レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ@Wiki総合スレ2
「ゲームカタログ@Wiki 〜クソゲーから名作まで〜」利用者のためのhttp://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/2093.html http://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1428989464/
セブンスドラゴンってそもそもの作品数が5に満たないからアウトじゃない?
前にもセブンスドラゴンシリーズ作られて作られて消されたことがあるけど、また作られたの
あの時は世界樹込みで4つしかなかったからな
シリーズ一覧では
加えないよ。だからセブンスドラゴンはアウトだし
一応、セブドラシリーズは発売から一か月経った3を入れれば、丁度5作品になるけど
>>7
>>8
執筆依頼の
>>10
なんか最近シリーズ記事乱立されているけど、「シリーズ記事については必ず事前確認を行うこと」ってルールにした方がいいかも知れんね。
シリーズページ作っている人達はそもそも作成ルールを読んでないわけだから、相談ルール作っても相談なく投稿するのではないかと思う。
ちゃんとルールを読む人だけが面倒臭くなるだけだなｗ
依頼所すら未だに注意書き読まないのが書き込むからな
「世界樹の新納」ってネームバリューがなければ特に話題になる作品でも信者の付く作品でもないよね､ナナドラ
大爆笑人生劇場 ドキドキ青春編の記事があまりにもひどかったから直しておいた。
人生劇場の記事下書きは、ものすごく前から下書きページにあって、昨日の下書きページの大掃除で記事化されたもので、記事書いた人が記事化したわけじゃないから。
下書きを記事にしまくるのはいいけどhttp://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/5867.html
なんかwiki内の「故」って表記を片っ端から消して回ってるのがいるんだが
死んだことを明記する必要がある場所以外は不要だし、文章上邪魔だよ。
たかだか1.5文字程度をいちいち邪魔とか思うのそういないよ
以前菅野の話になった時に不要だって話がちゃんと説明されてたよ。
その時に説明してくれた人の書き込みはこれね。
追加じゃなくて元からあったんだよ
「消してもいい」と思う人は記事の書き方のこの記述読み直して欲しい。
とりあえずまとめてやったせいで履歴が流れたのは迷惑をかけたみたいだからその点は謝るし、一度止める。
>>24
「わざわざ書かなくてもいい」=「書いていないところに書きたす必要はない」
そもそもあると邪魔な記述なんだよ。
あと、ちなみに言っておくと規制依頼を出しのは自分じゃないので
物故者の名前に「故」とついてるのは別にじゃまにならないけどわざわざそれを消していく編集をするのは明白に邪魔ですね
>>30
ああ、一般常識うんぬんは余計だわ
不要な物を消すのはより良くする行為だと思うけどね。
>>35
おかしい処理だと思ったから巻き戻したって事ね。
いや…もう議論するのも面倒だけどさ…
じゃあ「故・」を付けるのがどういう場合かについて、書籍とかでつける基準なんかも含めて話し合おうか？
まず、あなたの『「故」という文言を削除するのみの編集を連続して行う』というのは明白に問題行動です。
＞「邪魔だから消しました」が通ると本気で思ってるの？
ここWikiなんで、相応の根拠がない限り「書籍ではこうだから」は通りませんよ。
>>41
なお、その表記に関して辞書・文法的な明確な規定はない模様
まず「わざわざ追加しなくていい」ってのは、共通認識だよね？
俺もいちいち消して回ったりはしないけど「故」表記はいらんと思ってるよ
・表記そのものはあっても無くてもどちらでもよい
>>45
まず、「これは不要」という基準は個人ごとに全然違う。誰に使って誰に使わないかは統一的基準はどこにもない(歴史上の人物には使わない、程度)
確認だけど出てる意見は、「あってもなくてもいい＆ない方がいい」であって、「あってもなくてもいい＆あった方がいい」じゃないよね？
まぁ、「事」とか「時」とか、記事制作における基本もできてないものは直したくなる衝動に駆られるけどね
「ない方がいい」って話になったっけ
>>50
>>24
>>49 >>52
それと強引に規制依頼通し続けてるのは誰？
>>55
>>55
>>55
不要だという意見はちらほら出てるようだけど、必要だという意見が全然出ないんだけど…。
なんとなくそんな気はしてたけど俺の発言意図的に無視されてるよね。
問題なのは一度に大量編集したことなのに
>不要だという意見
>なんか「故」を消すのは許さない！みたいなことになってて怖いぞ
「消してはいけない」ってるわけじゃなくて、独り善がりな基準で編集するようなことは止めろ、って話。
＞独り善がりな基準で編集するようなことは止めろ、って話
死者を生き返らせる儀式だったら怖い
>>66
いやさ、一挙に大量編集するのも問題だけど、「故」を消す編集を執拗に繰り返すのも別種の問題なんだよ
別に「故」を消すこと自体は問題じゃないと思うが>>46
とりあえず、>>55 >>59
スタッフの生き死にはほとんどの場合評価に影響しないしなぁ
そういうのも解決策としてはありかもしれない
履歴を流すような大量編集も「故・」を消すだけの編集もするつもりはないけど、他の編集のついでに気になる箇所を修正するだけでも「故・」ってのは消しちゃいけないのか？>>71
ルール明記なんていらないでしょ
っていうかまぁ
>>75
それで頑なに規制依頼の撤回がされないのは何でなの？
>>77
ぶっちゃけ「更新履歴が埋もれるから」って理由で「故・」の削除を荒らし扱いしているのならもう更新履歴表示機能を消しちゃえばいいし
同じような話題を繰り返さないためにルールを追加する事のデメリットって何？
なぜ更新履歴が埋もれることが問題なのか、を考えると
>>80
今回迷惑かけちゃった部分は更新履歴だよ。
>>7４
>>84
>>85
85のコメ主だが、オレは規制依頼者とは別人だよ。
大したことでもないのに大騒ぎしすぎでは？
編集履歴は編集をやりやすくするためにあるのであって
規制依頼なんかだすから大事になるんだろうに、依頼出すだけ出して出てこないやつは何考えてんだろうな。
>>89
記事の編集より荒らし対策のほうが大事ってことですかね……？
>>74 >>71
また蒸し返すのかよ。
蒸し返すも何もこれはまったく今論じられている内容なのでこれを「蒸し返す」と考えたいのは
>>94
>>96
現状で「故を消すだけの編集を続けます」ってのは立派に問題だと思うがな。
>>99 >>74
いや、だからこんなもん結論一つしかないだろ。
>>100
>>101
キリストのことを毎回 故・キリストと呼ぶようなもんで不自然だものね
なんか言葉通じてないみたいだからもう一回言うぞ。
>>105
>>103
どっちでもいいって、書いてあっても消してあってもいいもんだよな？
>>106
>>107 >>74
しかし実際 日本語で死んだことを強調すべきでないときに「故・」をつけるのは不自然で誤用と言えるでしょう
>>109
>>110 >>74
>>111
まあ要するに俺は「その人が故人であること」は有用な情報だと考えているんだが、
>>112 >>74
>>113
>>117
俺は消す方に賛成だな。
>>118
「日本語としておかしい」って言い方に納得できないだけだな、この人。
>>120
>>121
>>122
すまん、無視したのはID:7tcvBT.w0以外な。
>>123
>>124
>>127 >>74 >>113
とにもかくにも、ここが大勢の人の手が加わることで成り立つサイトだって事だけは忘れたらあかん。
歴史上の人物の名前の後ろに（既に死んでいる）って書くのが常に正しいかどうかって話でしょ
>>128
>>128
>>129
>>132
>>131
一旦仕切りなおすぞ。
なんども言われてるけど、>>26 >>40
>>136 >>137
>>138
正直、ケースバイケースとしか言いようがない話のように思うんだけど。
>>139 >>140
>>140
ちなみに消す方へ賛成する最大の理由は、人が死ぬたび速報的に書き換えられるようになるのが目に見えてるから。
>>141
>>114
人が死ぬたび速報的に書き換えられるってのは実際それが起こって禁止ルールができたwikiもあるな。
>>145 >>141
>>135
>>144
>>146
普通にその人の最後の制作・出演作品に
実際グランディアなんかは「故・」を付け足すだけの編集されてんだよなぁ。
だから両方ともだめだって何度も言われてるじゃん
>>152
>>154
2015/01/02 (金) 03:23:20の編集の事ね。
この編集は「何かのついでに故・を付け足した編集」だけど、これが問題ないのなら、
>>156
>>156
何か話がずれてるから確認したい。
>>156 >>157
>>161 >>74 >>94
>>160
>>160
>>160
>>162
>>166
ID:HnQvIy0.0が必要以上に突っかかりすぎに見えて俺からすればそっちのがよっぽど信用がない件。
本当にID:HnQvIy0.0がここまで噛みつかなきゃこんなに荒れることはなかったよなあ
>>167
>>170
>>168
うん。だからさ、「何かのついでだからいい」「悪い」っていう基準いい加減やめようや。
「故・」をつけるべきか消すべきかだけに言及すりゃいいのに、無視された！規制は妥当だ！とか言うからでしょうよ。
>>173
>>171
そういえば発端の人いなくなったっぽいなあ
待って。
とりあえず、今回の日論見て自分が納得いくルール…というかマナー。
消しても書いても自由 ←わかる
>>178
>>181
>>181
>>183
だから「要不要」「違和感感じる感じない」を基準にするなと何度言ったら…>>183 >>184
>>184
>>185
>>185
でももし消すなら規制対象と思ってるんだろ？
現状維持なら消したくらいで規制はやりすぎだと思いまーす。
いや、例の人が引くべきところを引かなかったからなんだけど……
いや、余計なとこ引っ張ったのお前だろ。
言ってないよ！？
「引くべきところを引かない」のはどう見たって ID:HnQvIy0.0なわけだが
＞君はこの点頑なに曲げようとしてないから、規制依頼が取り下げられないのも別におかしなことだとは思わないよ。
履歴が流れる問題を理解してやめると言い、「故・」を消すだけの編集もやらないと言っている。
「規制依頼が取り下げられないのも別におかしくない」って言ったんだよ！
「規制依頼が取り下げられないのも別におかしくない」と
それ実質規制は妥当（規制されても仕方ない）って言ってるようなもん。
アレだけ「日本語の問題」なんて単語に必死に拘ってた人間が、自分の方がよっぽど他人に誤解させるいい方してたのか。
俺かなり明瞭な日本語使ってるつもりなんだけどそんなに伝わりにくいか？>>197 >>199
>>201
>>202
レス番つけたら絶対に返事がなきゃおかしい！だからキレてもおかしくない！って拘ってるのがそもそもおかしいんだよ。
>>204
＞恰もそれがないかのように
>>206 >>50
もう本気でID:ivGENYu60こそ規制対象じゃね？
必要意見として言ったんだろうってのは今こうして抽出されたからはっきり分かるが、
ID:HnQvIy0.0の言動もアレだけど、ID:KIHJtdx60もID変えて自演してるっぽいんだよなあ
怒っていたことは否定できんし、今だってかなり憤っているが、論理的であることだけは崩していないつもりだぞ>>50 >>60
何が大事かで意見が食い違ってたが「文章の正しさ」と、「文章をきちんと読むこと」に反する意見を出していた人はいないよ。
結局「俺は悪くない」というスタンスは崩さんわけね
>>210
管理人に調査依頼だせば一発で自演はばれるよ
ぶっちゃけ自演かどうかはどうでもいい だって匿名掲示板で「誰が」意見を出すかなんて興味ないし
ついでに言うと「誰が悪い」というのもどうでもいいでふ
何だそりゃw
スマブラスレから出てこないように
この板こういう流れ何度も繰り返しているけど、その度に話がちょっとでも加熱すると直ぐに規制をちらつかせだすのどうにかならんかね
>>220 http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1430753021/751 http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1430753021/793 http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1430753021/851 http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1430753021/881
>>220
>>221
あっ 「自演だろ！」って言われるのはアレなので念のため言っておくと>>221
GBA版のFF4の判定変更議論の前にルールを確認したいんだけど、公式で認めてない版は判定分けとして扱っちゃいかんの？
FF4の場合、公式が認めているかどうかというより、買う方からするとまるで区別が付かんのが最大の問題じゃね?
表面上の差異がないからどうにも扱いに困る
>>226
改善判定で対応すべきなんじゃないの?
アプデ対応や交換対応は改善対象だけど、ベスト版とかで改善された場合は改善判定じゃなくて判定を分ける。
>>224
FF4Aは判定を分けるの自体は問題なさそうか。
この前「故・」だけを追加したり消したりするようなのは問題だとか言われてたのに、その直後に四八で「故・」だけ追加されてんのな。
あの時問題になったのは「故・」を消すための編集を連続で大量にやって更新履歴流したからだろ
自演くさ
既にどうでもいい話だ
書いても消しても別にどっちでもいいよ。
・何事もやり過ぎるな
httpからwiki内リンクに変える作業って大分大きく動いてるが相談とか報告あったっけ？
雑談スレに一応、報告というか相談らしきものはあった。一応。http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1432908302/678
それは外部リンクの話じゃね？
ああ、リンク表記での埋め込みリンクをタイトル表記のリンクに置き換えてる方か。そっちを断ってるのは見たことないな確かに。
前々からシリーズ単位くらいでやってるなーとは思ってたけど、昨日はいくつかやった所為で凄い流れてたんだよね。
ページを付け加えたら他の部分が消えた
また電撃文庫シリーズに、「衣装コラボはコラボじゃない」って主張する人が出てるんだけど…
消した奴はいらんって話になったって言ってるが、その話し合いっていつどこでやったのよ。
「太鼓の達人シリーズ」の曲出典のみのタイトルの加筆は多いので禁止
>>247
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1419776864/3-42
やりたいなら運営議論に持って行って正式にルール化すべき案件だな。
正式に書いて良いルールもないなら個人の裁量次第だし、意見がぶつかったら相談するもんじゃね？
>>251
相談中だからとりあえず消しとけは別に間違ってないと思うが。
いや、完全に間違ってるよ。
あと、「揉めたらどちらに道理があるかに関わらずとりあえず消す」は荒らしに加担する考え方。
うーん、消す意見も残す意見もどっちでも良い程度の話だと思うんだけど、
>>255
>>256-257
ここで相談もせずに他まで消し始めるならそれは俺もあかんと思うよ
何かこの所記事未執筆タイトルや未発売タイトルまで一覧に加える方が多いようです
未発売タイトルはともかく、未執筆タイトルをシリーズ一覧に加えるのは別に問題ないんじゃないの?
シリーズ一覧の話じゃないよ。年代別一覧の話
前にもPSPの一覧でそんなのがあったね
ページができたcode18だけど、同日発売でハードによって出来が違う場合って劣化判定の対象だっけ？
一応同日発売で劣化が付いてるのはベヨネッタがある
改善は違ったな、すまん。
｢元と比べて｣だから当てはまらないんじゃないかなぁ
ベヨネッタの前例がおかしいだけでつけるべきじゃないと思う。
次回管理人が来たときに劣化ゲーの定義について確認して
PS３版記事の冒頭の
>>270
ベヨネッタは公式で移植だって言われてるんだな。
劣化関係でPSPのKANONが気になってるんだけど、
劣化だろう
ベヨネッタ、360版とPS3版統合されてるけど、
今までも結構あったよ。
いや、統合は「記事を大幅改変する・したときは意見箱に提案・報告しましょう。事後報告でも可ですが、できるだけ事前の利用を勧めます。そうしない場合、荒らしとみなされやすくなります。」
あくまで「荒らしとみなされやすく」であって、そうしないと荒らしとして規制しますじゃないでしょ？
誰も規制依頼出すなんて一言も言ってないし、統合するなとも言ってないんだがね……
そのルールは「大規模編集する時はあらかじめ言っとかないと荒れやすいよー」以上の意味はないよ。
推奨はあくまで推奨なのだから、やらなくて何か問題が起きたのならまだしも
でも記事を消すかどうかっていう重大な話題なわけだし、相談は「推奨」じゃなくて「強制」にした方がいい気もする。
消したって二度と復帰できないわけじゃないし、統合なら記事内容は残ってるから最悪もう一回分ければいいだけ。
手間を増やすのが反対だというなら、
毎度毎度断る手間＞問題が起きた後の対処の手間。
一々断る手間を考えないなら、記事作成も下書き＆作成許可必須でいいよな。
それは言い過ぎだけど、極論そういう事だよな。
判定なしスレで反応がないのでこっちで確認
>>288
これさーID:W0zus3v.0が気に食わない編集されて、それを愚痴ったら考えも否定されて、それでムキになってるだけだろ？
>>290
しょうもないことに拘って、より悪くする提案するのは問題だけどな。
スーパー桃鉄Ⅱと桃鉄×が一緒になってるのはおかしくない？
タイミング的に微妙だから一応念押ししとくけど、もし統合の問題の一例としてなら不適切。
「学園迷宮エロはぷにんぐ! 〜イクぜ!性技のダンジョン攻略〜」
>>295
運営議論スレのほうで出てたのか、ありがとう
「姫狩りダンジョンマイスター」のパッケージ画像、
報告
SFCのセプテントリオンの記事、評価点、問題点どっちも書いてないけど
良作なのに評価点がないのは要強化だと思うよ
編集合戦防止の為に意見が割れている箇所をＣＯすべきか否かのルールを決めたい。
>>302
>>303
1ヶ月くらいでいいんじゃないか
１．意見の分かれている記述は結論が出るまでＣＯする
みんなで宇宙戦争のポップンの担当キャラについての問題点なのですが
日本語でおｋと言いたくなるんだが･･･。
あれ？GOD EATERシリーズって未解禁作品含めて5つだけどこれってアリなの？
29日で5つ達成するから曖昧だな
シリーズページは「シリーズタイトル総数が5本以上」かつ「作成済の記事が3本以上」だから、
シリーズタイトルって記事作成できなくても数えて良いのか？
削除しろとまで言う気はないけど、今後のためにその辺ハッキリさせた方が良いかもね。
まず未発売は数えるべきじゃないと思う。
>>312 >>314
定義的には問題は無さそうだね
そういや移植とかリメイクって1ページに纏められる事も多いけど、1作と数える基準ってなんだろう。
その辺含めて次回の運営議論で取り上げてもらうかね。
俺は
ゼノクロの記事でセントラルライフについてのネタバレを書いてすぐ消されたんだけど、まずかったかな？
TPPはあれで完結ですになった上他にも色々問題視されてる
>>321
メインシナリオは完全に丸々全体の導入部よねあれ
正直これだったら詳しく書く必要は全く無いだろうとしか思わないな
最近またAmazonの画像が表示されないことが多くなってきた
やっぱ出来るだけ画像用意して直で画像張った方がいいのかね。
Ａｍａｚｏｎリンク最大のメリットは「不正使用に当たらない」ことなんだが、
紹介用にパッケージ画像を貼るだけで不正使用って文句言う会社なんか見た事ないしね。
画像をwikiに上げる時のガイドラインとかってあるのかな
ガイドラインは特になかったかと。
用語集の中にある
記事下書きのトムとジェリーのことだけど
ロマンシング サ・ガ3の余談 『練磨の書』の『やり込み大賞』についてなんだけど、これ消してもいいかな？
ひとまずCOして、しばらく反対がなければ消すとでも書いておけば？
>>331
黒歴史判定について
以前スルメでも話が出たが、結局どんな名称にした所で名前から受ける印象とはずれる物も含めざるを得ない。
>>336
代案出せるならぜひ出してほしい
良い代案があるなら変えた方が良いが、代案がないなら現状維持しかないな。
結構幅が広いからな
そもそもこのwiki独自の考え方じゃないし
>>338
>>343
まず、「ガッカリ」は「前評判に対して出来がイマイチなゲーム」への評価だったから、「黒歴史の代用」って言われてもピンとこないなぁ。
例をあげるけど逆転裁判4は本当に黒歴史だったな
公式も未だに扱いに迷ってる節あるからな
「黒歴史」判定はゲーム単体ではなく
>>348
アニメを原作としてファンからの黒歴史扱いだった気が。
避難所にある記事だけどいまだに議論が続いてるスマブラはともかく動きのないスパロボとビーマニはそろそろどうにかすべき。
>>351
>>352
議論継続中とか目に見えて分かる未完成部分を作っていく編集がされてるなら削除はいらないかな。
話題に上がってるBEMANIの連動イベントの下書きだけど、一部連動作品の項目が抜けてる所を入れたらもうページ化してもいいだろうか？
履歴流しそうだから
いつの間にかMGSVが判定なしになってるけどどうしたもんか。
別スレでちょっとだけ話になったけど、ドカポンの記事ってあれ問題じゃね？
>>358
>>357
ギャルゲ枠だがclannadは神ゲー
>>355
ビーマニ連動イベのページって本当に必要か？>>355
確認時にはスレ上げてるんだが。
すまん、上げてるは勘違いだった。
スレ上がってたのに見逃しといて言いがかりってすげーな。
賛否両論点と問題点を全然区別できてないレビューが多すぎるよ
個人の感覚次第でどうとでも判断できることだからな
あまりにもページが重かったのでWindowsゲームは
そう言えばモンスターハンター4Gはいい加減保護解除していいんじゃないのか?
解除して即荒らされるかもって懸念もあるんだろうけどね
んなこと言い出したら永遠に解除できんな。
解除後にすぐ来たら諦めて再凍結でいいだけじゃないか。
いまさ、シリーズ別リンク見ていたんだけど、バルーンファイトのシリーズ名が
管理人裁定が入ったゲームの判定は、判定欄内の判定の後ろに（管理人裁定）とでも書いておくようにした方がいい気がするが
書いてある物は書いてある。
モンスターハンタークロスは荒れるか編集合戦になる可能性があるから
4Gは荒れたし、下書き経由した方がいいかもね
もう下書き書いちゃったから、28日になり次第アップしようと思ってたんだけど、一度下書きに載せた方がいい感じ?
>>379
下書きでも解禁前はアウトだっけ?
アウト
まぁMH4Gほど荒れる要素はなさそうだし、普通に様子見でいいと思う。
前にToHeartまとめる話題出てたけど、反対意見もなかったしまとめちゃっていいよね？
モンハンクロスの集会所のソロ用の調整は困難とコメントにあるけど
MOTHER2とかの配信欄に
ナナドラ3が良作は厳しいんじゃないかな、シリーズファンならやる価値はあると思うけど使い回しの多さに大味気味の戦闘バランスにと、ゲームとしては雑が過ぎる
とりあえず、判定を変えたいなら変更議論の処理をして変更議論スレで。
>>388
『バイオハザードシリーズ』を『BIOHAZARDシリーズ』
そういや初代バイオハザードって続編と違って
『DEAD RISING』は2以降に合わせて空白入れた気がする
桃太郎電鉄×〜九州編もあるばい〜の記事のリンクがスーパー桃太郎電鉄IIになっており記事が存在しません
エターナルダークネス ─招かれた13人─だけど、他の記事に合わせるなら
そういやヨンパチの記事って「四八（仮）」だけど、かっこは半角にすべきか?
ヤクモノは半角がこのwikiの基本（アルファベットや数字も）
本当はページ名に半角使うのは@wikiの仕様上良くないんだけどね。
>>397
タイトルとは全く関係ないけど、英文じゃないのに半角の？や！を使われるとモヤッとするな
>>399
>>398
公式サイトの問題がゲームの問題点として書いてある記事がちらほらあるんだけど、こういうのって余談に移していいかな？
余談に移していいよ
>>397 >>401
前に空白は全角で統一した方がいいんじゃないかって話は振ったが、管理人に行く前に「英字タイトルとか見た目がおかしくなる」って却下された。
まぁ現在特に重大な問題が起きているわけじゃないなら、全角使う必要はないだろうね。
統一的なルールを作るなら問題の起きにくい全角ルールにした方が安全じゃない？
>>407
あと、これは自分の調べ方が悪かったのかもしれないけど、http://dnd.achoo.jp/prdj_backup/old_7.html
>>408
>>410
タイトルの「＠」は半角と全角どちらも使われている
>>411
俺も>>411
対応できる人がいないからってだけでの反対なら、俺が対応するけど。
>>415
管理人の対応の後は1件しかなかったからそれは直しておいたよ。
見栄えよりリンク切れの方が問題だと思いますよ
少なくとも、(「半角スペース使っている記事」は未作成ページへのリンクができないだけなら)「今現在存在しているリンク切れページ」については「全角統一ルール」は完全に無力なんだよね?
先に言っておくと、修正方法としては二つある。>>419
いや、そもそもそれどこ情報なん?
見栄えについては、英文で全角スペース使うことでの間延びだね。
別のwikiで同じようにyetlistで問題が起きてて@wikiに問い合わせた結果。
>>422
>>423 >>421 >>421
俺も影響が少なくて問題だけを解消する半角スペースの修正だけが無難だとは思ってるけどね。
ゲームボーイギャラリー4が来週配信するらしいけど、
>>427
>>428
ルール上は日本版の事は一切触れず海外版の内容のみに絞れば海外版の3か月後から作成可能。
とりあえず流されて忘れないように半角スペースの問題は運営議論スレに貼っておこう。
未発売2で、レジオンドヌールが消されたのはなぜですか？
レジオンは去年の8月に理由もなく消されてたね。
>>432
スレイヤーズゲームリンクが関連作品を入れて記事3つなんだけど、
関連作品含めて3つはアウト。あくまでシリーズの記事が3つ以上
シリーズの数の方は問題ないから、どれでもいいからもう1個記事が出来ればセーフだな。
SFCの摩訶摩訶の事で質問があります。
悪魔城ドラキュラ 漆黒たる前奏曲に似たようなものの記述があったけど
分かりました、追記はやめておきます。
税込や税抜き表記の追記で履歴流してる荒らしがいるね
メニューってまさかロックかかってないの？
「判定なし」ってさ、人によって「佳作」と「保留」の２種類の意味に分かれてる気がするんだが
保留の意味が解らん
>>443
また細分化するのも面倒だし
>>441
消費税導入前発売の燃えプロが(税込)になってたりしたら(2016/03/13 (日) 18:03:13の更新)
いちいちこういう混乱をさせられても困るし
>>449
解禁直後に待ってましたとばかりに記事作成って何だかなあ…
解禁したならいいんでないの
>>451
ファンタジーゾーンⅡの記事あったけど、
>>453
事前に何らかの申し入れがされていない限りルール的に問題ではない
ルール的に合法である行為にケチをつける理由がわからない
プレイ直後で感情的な記述だったり、検証不足でいい加減な記事が乱立したりしないように執筆禁止期間があるんでないの？
あ、二行目の「直後」は「解禁直後」の方ね
>>455
>>455
純粋に疑問なんだが、なんで解禁直後の作成とフライング作成が同質なんだ？
あと、基本的な心構えとして
心底いい加減な荒らし記事とか、ウィキペのコピペ記事、労力はかかってるだろうけど一から十まで叩き記事。>>451
Steamのアーリーアクセスだのグリーンライトの扱いってどうなるんだろうね
すまんグリーンライトは論外だ。
アーリーアクセスは完成前のゲームのテストをユーザーが手伝っている状態だから「発売済みのゲーム」ではない
『PROJECT X ZONE 2:BRAVE NEW WORLD』が凍結中なのに
とりあえず書いても書いても重複させて他人の編集を消す編集者がいるから、その処理をするにしてもその人が規制されてからにしてくれ。
ダークソウル3発売されて思い出したけど、Bloodborneの記事って
>>470
その他分類から移動。
執筆依頼のバイオリベ2がいつの間にかえらい事になってるな
記事の書き方のページに「記事内の女性の敬称には氏よりも女史のほうが良い」みたいに書いてあるけど、今どき女史使うほうが珍しいと思うんだが
え、そんなこと書いてんの
別にそういう書き方をしないと認めようとしない荒らしが沸いてるわけでもないんだし
荒れてるわけでもないからこそそんなルールわざわざ書いておく意味がない。
>>473
>>472
それなら新約聖剣伝説の記事も手直ししたほうがいいと思いますぜ
ポッ拳の記事ってまだ3ヵ月経ってない家庭用についてちょこちょこ書いてあるけどいいんだっけ？
それはアウトだね。
PS・PS2の執筆依頼が字数オーバーになった
執筆依頼もそろそろ整理して、記事作成とかして消化してほしいところだね
字数オーバーにまでなってるなら何かしらの対処は必要だね。
そういったのがちらほら見かけるな、
『ローグ ハーツ ダンジョン』は多分ナディアの人
何かここ最近内容の重複とか無理矢理気味な接続詞とか、妙に日本語が怪しい記事が多いというか…
「執筆依頼 (任天堂据置機)」のことですが、一部のところに「ファミ・コンプリート」からの流用があるのですが、あれって違反ですか？
出典とかでなく、その何処かのサイトからのコピペならダメだと思う
ジャック2の記事を作成したものですが判定の欄に「スルメゲー」ではなく「スルメ」と書いてしまいました。
新しい執筆依頼のページをメニューに追加するのはここで頼めばいいのか
>>491
保留記事の夢の坂の項目、独立化してもいいくらい無茶苦茶充実してるんだけど、このままなの？
妖怪ウォッチシリーズ、3作品作成されたから、未掲載のACのも含めれば個別記事作れるね
>>495
>>496
>>494
>>494
アーケードゲームの記事作成を現在の「稼働から三ヵ月経過」よりももっと厳しくしてはどうでしょうか？
>>500
だからルールとしては「基本的には今までどおり3か月で解禁、ただしいまだに評価が固まっていないと判断される要素のある作品については議論の上特例的に記事の事前保護を認める」っていう形式が妥当だと思う。
>>500
この話題はちょくちょく出るが、どれだけ待つのかって事と本当にそれだけ待てば解決するのかってのに答えが出ない。
あすか120%の記事だけど再調整版のver2だけの記事ってあれありなの？
ちょっと違うけど、しんちゃんのシネマランドもバージョンアップのDSの方だけだね
そういう移植・リメイク版だけってのはまだわかるんだけど、パッケージの右下に黒丸があるver2だけって、流石にそれで単独記事作っていいのかな、と。
最近、作った記事を機種や判定による索引に記載し忘れてるのが目立つな
最近、作った記事を機種や判定による索引に記載し忘れてるのが目立つな
ミスしたすまん
リンクはすぐ貼るべきよ。
ざっと新規作成記事見てきたが、判定索引か機種索引のどっちかしかリンク貼ってないのもあったな
新着記事一覧も記事の書き方にリンク貼ってないからあまり追加されてないね
>>507
大丈夫って聞いてるだけなのにお前がやって直せよってのは過剰反応過ぎない？
最初の2行だけで十分だ。
マブカプ２の記事見てて気になったんだけど、ネットサービスの終了って問題なのか？
>>517
じゃあDSのネット対戦出来るゲームは全部問題点必須って事？
>>519
PSの
管理人かメンバーしかタイトルの変更は出来ない。
>>520
サービスが終了して遊ぶこと自体ができないゲームはいいのだろうか。
１．起動にネットワーク処理が必要な為、もう遊べない（サテラビュー）
「スタンドアロンで遊びたいユーザ」でも否応なく影響を受けるって言うのが一つのラインになるんじゃないかな
時間が経ちすぎてネットとか他機種との連動が終わっても仕方ないようなものは問題点にはならんとの管理人判断。
ヴァルキリープロファイル新作で思い出したけど、シリーズリンクは規定に満たしてないね（3作品、リメイク含むと4作品）
>538
ロングパス行ったぞ
用語集 > メーカー(消滅) のページにアトラスあるけど、そこにも書かれてる通り会社として復活してるので
「執筆依頼」、なんとかしたいよね。まず物理的な問題として肥大化が著しい
前々から言われてるけど、なんか対処はした方が良いよね、やっぱり。
執筆依頼にやたらリージョン増えたけどそういうことじゃねーから
とりあえず早く記事にしろよっていう無言の圧力にはなるかもな
下書きに「一定期間放置は削除」というルールが導入されたんだから
あそこって実質クレクレ言う人を隔離する以上には機能してないもんなぁ。
細々やってんならともかく、肥大化が進む一方じゃ仕方ねーか。
いいと思う＞3ヶ月で削除
そのルールを導入するとしても現状の依頼内容はどう処理するの？
ひとまず遡って記述日を記載、不明なものはその一番古い編集履歴の日付を仮日としてそこから3ヶ月かな。
生田美和氏の項目…
>>542
･1000文字制限は大丈夫か？
>>543
>>545
>>544
制作発表会に顔出さない云々のくだりなんて、例えその可能性が高くても憶測でしかないんなら要らんよね
とりあえず、あの記事で問題ありそうな記述は
話変えて申し訳ないです 『ウンジャマ・ラミー』の記事について相談なんですが
なんかSFCのソフトの項目なんかで、メディア(8メガカートリッジとかってとこ)を隠して回ってる奴がいるけど、なんなの?
まぁぶっちゃけあの情報必要性低いからテンプレから抜いてもいいとは思うけどね。
ディスク媒体はゲームによって枚数が違う事も多いから有用だけど、ＳＦＣとかＦＣって共通規格のカセット1個ばっかだからわざわざ書く意味ないんだよね。
（生田美和の記述の続き）
無断差し戻ししてるならもう規制依頼出していいと思う
>>555 >>547
とりあえず規制依頼でいいと思うよ
なんか自分で内容のない項目書いて要強化に加筆要求するとかいうイタズラ紛いのが湧いてるんだが
前にそれで規制された人いたな。
>>553
要強化記事で取沙汰になってる「ウンジャマ・ラミー」ですけど
>>561
具体的な定義がどうなるかは分からんが、賛否両論と黒歴史って両立できるの？
黒歴史判定はシリーズファン目線のみでしか見ない判定だから、シリーズファンから黒歴史、新規で良作ならその併用の形になるはず。
条件はかなり厳しくなるけど両立は可能ってわけね、ありがとう
『執筆依頼（セガ据置機）』に「メガドライブ大全」から引用している文章があります。これも違反ですか？
>>566
何法に違反してるのか教えてくれないか。
>>568
商業書籍の内容ごっそり引用してwikiごと凍結された例もあるので
>>569 >>568
出典を示してないというのはマズいですね
>>571
>>568 >>572
>>574
>>566
最初から「訴えられたら法律違反になるよ」って、条件も明示した上で言えばよかっただけと違うの？>>567
いやこの話を続ける上で「最初からそう言えば良かった」とかそういうあげ足取り要る？いらないよね？
俺が言いたいのは、大げさに言えばそりゃ反発もでかくなるから言い方には気をつけようぜーってだけなんだけどね。
大げさでもなんでもないんだが
容疑者を犯罪者と断言するのは大げさ。
君のテレビ談義はどうでもいいよ
良くないのは俺も同意見だよ。
>>583
俺のどこに間違いがあるってんだ？
>>583
すまん、寝ぼけて、俺が責められてるのかと勘違いして熱くなったわ。
>>584 >>587
とりあえず>>566 >>583 >>585
ああごめん=じゃなかったな
俺は次に同じような事があった時に同じ言い間違いしなきゃそれでいいよ。
>>589
鬼の芝ってなんだろう・・・。
バイオハザードリベレーションズ2の記事リンクどうしましょう
>>594
ありがとうございます
まだ下書き段階とはいえ三国7エンパがクソゲーは盛りすぎやろ
いや初期状態の三國7エンパは普通にクソゲーだと思うが
その初期の話よ
ルール化されてる訳じゃないからそこまで騒ぐべきでもないんだけど
むしろ、下書きは古いのから新しいのに並べてくれた方が自分はわかりやすいけどな。
ルールは決めたほうがいいかも知れんな、
>>601
ちょっと気になったのですが
宣伝（再生数伸ばし）が目的だったりするから嫌われる行為ではある。
別に再生数伸ばされたところで見てる側は特に困ることもないですし
昔存在したFF6のキャラ紹介記事に貼ってたMADみたいなのは問答無用でアウトだけども
生田美和の記事に関しては議論スレを通す必要があったのですね
>>608
スト5はなんかやらかしたのかね
>>609
>>611
>>611
>>612 >>613
>>614
生田女史を叩きたいなら個人でやってくれ
＞書いている方は攻撃的だと思っていないかもしれない、それも個人的なものです
>>615
こいつ前からいる丁寧口調だけど持論展開だけに固執する荒らしだろ。
>>616-617
＞実際にそのつぶやきから導き出されるのは「実力も無く努力もしない視野の狭いバカがハッタリをかまして他者を嘲笑する形で自分を飾り立てようとしている醜態」でしかないのだが
>>621
>>621
>>623 >>621
大幅に手を入れて
>>618
クソゲーまとめwikiの用語集はめっちゃ簡潔なんですけど、あんなのでいいんですか？
クソゲーまとめwikiは既に終了してるのに一部の人間が用語集だけいじってる状態。
そういや運営議論スレで執筆依頼にも期限付けた方が良いんじゃってのに管理人も同意してたけど、ルールと期間は前に出てたのでいいのかな？
執筆依頼はゲームしてない人も書くから
それで記事化しないなら依頼消すだけでしょ。
今更ですが、2chのスレからの引用も違反ですか？
>>624
>>626
何が何でも罵倒したくてたまらないというのは伝わってきたけど
>>632
普通にだめだろ
>>626
記事下書きに未完成記事上げまくってる奴いるんだが、普通に荒らしだろ
>>638
>>639
>>641
執筆依頼に期限が付くって事で慌てて移したんじゃないかな。
生田の件、>>625
執筆依頼に期限が付くってのは
記事が作られてるPS2のハリー・ポッターシリーズとロードオブザリングシリーズは
まぁそこは分かる人が書くのがよろし
>>646
私は1年前に『ヴルカヌス』というPSPのロボットアクションシューティングゲームをプレイしました。
訂正
何度も悪いけど
>>651
>>647 >>648
運営スレは執筆依頼の話題なのでこのスレに書く
依頼した後ばっくれる現象と「良作判定への変更」の項目の存在は関係なくないか？
判定ルールについて二つ提案を
1に関しては何ともいえないけど、2はその通りだと思う
>>655
>>656
「記事作成時も議論必須」は何度か提案されているけど、100%破綻するからやめた方がいい。
>>660
>>656 >>659
>>654
>>660
>>664
>>665
>>666
>>666
>>666
1を語るに当たってはモンスターファーム2を例として出すのが良いかな>>660
>>670
>>670
とりあえず、良作不安定の両立については、「運営議論スレ5」の「レス114」辺りからが詳しい。http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1416785101/
>>670
現状>>656
判定放棄についての認識は改める>>673
>>676 >>662
良作不安定が無理だと言う事は把握したので取り下げる>>677 >>662
>>678
申し訳ない、>>678 >>662
色替えがだめなら斜字体表記とかどうだろう
いやいちいちそんな細かく表記変えなきゃいけないような問題でもないような気がするんだけど
>>682
作る身としてはちょっと気が楽な面もあるにはあるけど、手間のほうがおおきいな
テンプレを未相談判定にしちゃえば手間は増えなさそうだけどね。
それはつまり「この記事は議論されてないので判定に信用が置けません」
貶めるつもりなんかはないけど、実際、変更議論した記事に比較すれば信用度低いでしょ。>>686
「一人で決めた判定よりみんなで決めた判定の方が信頼がおける」から、判定変更議論は疑問を持った人なら誰でも出せる。
そもそも俺は個人の主観で決めたのを信頼がおけないとまでは言ってないけど？
あぁ、分けること自体を>>686
君が今のルールを変に勘ぐって見てるいように
個人の主観で決めた判定だけどほっとかれてる（＝誰も異論無い）記事も結構あるよね？
先日管理人さん裁定は特別扱いしない、ってルールが決まったばかりなのに、わざわざ議論経てるかいないかで区別する必要はないだろうね。
>>691
少なくとも『「執筆者の独断」と「判定変更議論」が同じ重みをもつのはおかしい』っていう主張に関しては、それを主張した人もそれに納得した人も誰もまだちゃんと解説してくれてないね
変更議論をすると判定が変わる場合も変わらない場合もある。
いろいろ間違ってるね
>>697
どこが間違っているかで言ったら、信頼度が高い低いで議論していることがそもそも間違っている。
>>699
いや、理解してないのはアンタでしょ？>>698
じゃあ「議論を経さえすれば多少なりとも信頼性が上がるなんてこれっぽっちも思わないよ」ってのはなんなんだよ。
俺の言い分ははなっから、「一人で決めた物よりは皆で決めた判定の方がより良い。だから分けるって考えに同意する。」ってだけ。>>695
Aは正しい主張をしてたけど、BCがムリヤリ主張を変えさせた、つまりAが正しい！>>697 >>698
>>704
うん。だから究極的には「分けるほど違いがあるわけじゃないから分ける必要はない」だけの話なんだけどね。
言及するつもりが無いなら言わなきゃ分からんよ>>689
>>707
ログを見直してもテンプレをいじる案に関する明確な撤回は見当たらないが
>>708
わけわかんねーこと言ってんのID:0taoLzdA0に見えるなぁ、俺は。
双方引き下がったんだから蒸し返すのは止めましょ
まず思った事として、投稿者を軽んじると言うが逆に特別視する方が可笑しい>>662 >>681
わざわざ区別する必要は感じない、その理由もすでに様々が述べられているため今のところ付け足すことは無い
一つ言うなら、ほとんどのWiki読者にとってその記事についた判定が初稿作成者が付けたものだろうが議論を経て付いたものだろうがほとんど違いはないよ。
決着はついたと見ていいのか？ ただ俺からは一つ釘を刺しとくわ>>704
あくまで極論だ、とハッキリ前置きした俺しか言ってないたとえ話に「極論が横行している」とかつっこまれてもね
なんか最近、
忠告に見せかけとけば反論されないとでも思ってるんだろうさ
まあその話もここまででいいさ
あと俺が横行してるって言ったのは、その極論じゃなくて議論を軽んじる流れだからな
>>715
掲示板だから仕方のない事かもしれんが、なんか最近揚げ足を取ったり悪い方へ悪い方へ解釈する人間が多い気がする。
俺様目線なんて他人の態度は議論内容に関係は無いからどうでもいいし、そもそも気にしすぎ
多数決が適切かは分からんが、今回は反対多数で否決ってことでいいだろう
投稿者の判定に異を唱える事に「貶める」なんて変な論調が根付く事には違和感があるけど>>725
いや同じような主張をリピートしてるばかりだから話を進めようがないってだけだけど
進めようが無いって…ろくな理由を論じないでいらないの一点張りされてるんだからお互い様だろう
もういい加減に止めろよ
>>728
と言うか「貶 めてる」かどうかとかマジでどうでもいいﾎﾟｲﾝﾄだし、そこにこだわられてもね
>>730 >>731
我々は特にルールを変える必要はないと思っているので
昨日の昼のも夜のも「初稿作成者を貶めたい」とかやたら強い否定的な単語使うからこうなるんでないの。
どっちも終わらせてもいいと言ってる話をまた蒸し返して、更に長引かせたいの？
いや、警告。
終わらせた話〜で逃げるのは１回までだわな。
確かに言葉はきつかったかもしれないがたったそれだけで
うわ、話理解してないじゃん、こいつ。
そういう事だな。
上の流れには賛成派・反対派問わず、議論とまったく関係ない煽りとか人格否定がよくあるよな
「自分は正しい意見を述べているのに対し、相手は筋の通らない屁理屈を述べている」
だねぇ。
最初に「初稿者をけなしている」って言い出したのは（悪意はなかっただろうが）多分>>683 >>656
そら真面目な議論してるんだから真に受けるでしょうよ。
すまん、言い方が悪かった>>683 >>656
>>743
>>747
「絶対に自分が正しいと思い込むのは避けよう」って言われてるところでなおそれが変わらないならちょっとね
>>746 >>749 >>748
747と748が何について話したのか読めばそのような見間 違いはしないはずなので特に言うことない
>>751
そうか、それはこちらもすまなかった
『RefleX』って同人ソフトみたいだけど、Steamで一般配信されてるってことで記事作っても大丈夫なの？
同人ゲーでもちゃんと商業ルートに乗ったのなら問題ないんじゃないか
>>754
コミケ配布版は取扱不可だけど
じゃあ削除依頼出さんでもいいのね？
いや、現ルールでは駄目よ。
うん?現ルールでも>>757
質問です。
>>761
>>761
使うスレ決まったらやるつもりだったんかもね>>761 >>762
>>763 >>764
今んとこネプテューヌは議論激しくなさそうだし、多分一週間で終わるかな
>>765
>>767
>>768
避難所３もあるし、始めるのはそこでもいいんじゃね？
ストーリーだけで○○時間はボリューム不足
>>771
判定変更議論で少し話題に上がったんだが、「判定なし」と「クソゲー」の境目が微妙だからってことで
決められるものじゃないような。
システム、グラとバグに関しては他の要素も加味して考えた結果対して出す個人的な裁量だと思っているが、
正直そんなのはここまでが良作、ここまでがクソゲーなんて決められるものじゃない
これだけ条件がそろえばクソゲーだろうなって基準は作れるかもしれないけど、そんなのは基準作るまでもなくクソゲーになるだろうから恐らく意味はない。
>>772
『マンハッタン・レクイエム 〜闇に翔ぶ天使たち〜 & キス・オブ・マーダー 〜殺意の接吻〜』のページだけど、『殺人倶楽部』にまとめていいだろうか。
そう言うのってアドベンチャーゲームだと一杯あると思うけどそれらもまとめられるってことになるけどどうなんだろ？（純粋な疑問）
>>778
>>780
>>780
>>779
纏めてくれれば、長いタイトルの改行も容易にできるから、表が崩れなくていいかもね
『マンハッタン・レクイエム 〜闇に翔ぶ天使たち〜 & キス・オブ・マーダー 〜殺意の接吻〜』を『殺人倶楽部』にまとめた。
同人ゲーを扱わない理由としては以下のように書いてあるけど
結局線引きの点で３が重要なのに加えて他にこんな問題もあるしって話だしなぁ、それ。
まあ、同人ゲー特有の問題は三行目と四行目の著作権侵害の可能性がある二次創作ゲーが
>>789
>>789
サークルの宣伝云々以外の理由だと、「企業通した」時点である程度社会規範的に問題ない作品だろう、っていう共通認識だよね。
個人的には、同人が禁止される理由ってキリが無いからだと思う
商業ゲーム以上に
>789
ショップでも同人コーナーじゃなく商業作品と一緒に並んでたぞ＞自転車創業
最近はシリーズのナンバリング作品すらソーシャルゲームやブラウザゲームで出たりするんだよね
>シリーズのナンバリング作品すらソーシャルゲームやブラウザゲームで出たりする
お前のそれが何を指してるかは知らんがブレスオブファイア６じゃねーの
まさにブレス6よ
サクラ大戦が正式続編をブラウザゲーで出そうとして結局規格倒れになったのは覚えてる。
大航海時代っちゅうのがあってな
大後悔
最新作が取り扱い対象外のシリーズといえば柿木将棋もそうだな
ラングリッサーとかブラウザゲーで出てなかったかしらん
今でも開発中サイト残ってるよ
「ほしフル 〜星藤学園天文同好会〜 」の記事ですが
修正依頼出して、PS2版の内容を知ってる人に不足部分を書いてもらうって手もある
>>808
普通に消す方向でいいね
>>807
執筆依頼消えるのか
そろそろ記事作成解禁せまったけどメダロットガールズミッションは「ガルパンの二番煎じだよなあ」な事以外はあんまうまく考察できんわ・・・
あれパッと見の衝撃が強いだけで、どっちつかずの中途半端な内容なのがな
「期待はずれだったゲームベスト10」って括りがあるけど、これって正しくは「ワースト10」じゃないの？
そもそもファミ通とかのランキングは載せないのに、なんでゲーマガ特集だけ載せているの?って疑問はあった。
正直あれいらんよな感はある
率は知らないが、ファミ通の評価がアテにならないって感じの記述はけっこうこのサイトでは見かける
だからといってゲーマガはアテになるのかって話になるが
同感 読み比べたわけじゃないから、どっちが正確な評価しているかは知らないけど
「ファミ通はアテにならない」と「ゲーマガのランキングは載せる」は別物だよね。
信用云々関係なしに消していいと思う
あれに入ってるサンシャインだってこっちじゃ良作判定だしべつに評価基準として載せてるわけじゃないだろ
じゃあますます存在価値ないな
>>823
すみません
内容次第じゃ運営の方かもしれんけど
>>827
>>828
ゾンビの方の記述少しシェイプせんと、単に一纏めにするとえらい長さになっちゃうね
最悪、独立頁扱いも已むを得んでしょう…
完全に同一と決まったわけではないしな…
>>831
あ、それとゲーマガ特集の件は削除してもよさげな感じ?
>>833
アレのは出来たの相当前だし…何より悪い意味で別格過ぎるからねぇ、行いが>>834
ブラックリスト/荒らしってほぼ愚痴の隔離所みたいになってるし
愚痴っていうか、荒らしを隔離するための場所でしょ
悪いのは荒らしなのであって、それに文句言う人を隔離するというのはちょっと筋が違う気がする
そうかな…いやもちろんそういう目的のために作られたページなのは否定しないけど、今はそういう大義名分を盾に頭のおかしい奴を好きなだけバッシングできる場に半分なりかけてるような気もするぞ
まあ「頭の悪さ全開である」「まったく学習しない」とかは余計だな
別に削ることもないんじゃない？
>>841
まあ、とりあえず、独立頁化はやめた方がいいとは思うね
>>843
主観的な決めつけより客観的な被害とか悪質さを書くことで
むしろ荒らしとしての特徴だけ残してあとはガッツリ削っちゃっていいと思うけど
「全部 で何回 」が化けたよ
最低限、特徴と行動は書いとくのはいいでしょう
それと
別に性別不明の相手に「彼」とつけるのは間違った表現ではないよ。
ならいいや
前の「ほしフル」の話で思ったのだけど移植モノって機種別の年代・判定一覧に載せる／載せないのルールがあるんでしょうか?
最初に作った時に入れ忘れたとか、対応機種追加した人が入れ忘れたとかの対応漏れだと思うよ。
不慣れですいません、始めて書き込ませてもらいます。
>>855
左上の「@メニュー」ってとこから新規に記事は作れるけど、>>855
>>855
>>856 >>857 >>858
1日遅くなったけど、異論なかったからゲーマガ特集削除したよ。
乙です
>>854
&amazonを#amazonに書き換えるのってなんか意味あるんだっけ？
前に一度問題になった時に管理人から特に効果はないって言われてるね。
エースコンバットシリーズリンクの概要を備考に変更しても良いかな？
テンプレ無視して項目の名前を勝手に変えのはやめたほうがいい
タイトル言わないと何の話か全く通じないぞ。
>>867 >>865
テンプレのシリーズに関する該当欄見てきたが、
それはいくつかのシリーズリンクにあるような
じゃあ「備考欄を追加」するって形で変えるべきかな
いや、概要と備考を分ける必要性を感じられない
それは事実上そうなってるってだけで、やっぱり概要ってところをその手の説明で済ますのはどうなんだろう
だったら1作でもいいからちゃんとした概要書けばいいだけじゃね？
>手間がかかるから現状はこのまま
ご意見ありがとうございました
ナマデンのツイートの酷さを確認もできないとは管理人の
ここは生田の酷さを知らしめるためのWikiじゃないもんでね
ゲーム自体の評価とクリエイターの人格の評価は分けて考えることこそが公正な観点だと編集してて思うけどね
ナマデンは許されないけど線引きは必要
「よるのないくに」のほうに記述があったから「近作は俺屍2とよるのないくに」って書いただけで
それは単に誰かが削りすぎちゃっただけじゃないかね
まあ最近担当した作品名書いとくぐらいならいいんじゃね
何かサターンクソゲー四天王の欄を消してる奴がいるな
前に伝説のクソゲーみたいな項目いる？みたいな話題が出ていらんよって話なかったっけ？
ただ相談もなしに消すのはいかんな
勝手に消すのは確かに角が立つかも知れないけど
いらないってなったのはゲーマガのやつだろと一応つっこんどく
>>885
あーそんなこともあったか…
『ディズニーシリーズ』の単発作品一覧の順序がカオスになってるから、
必要なのかといえば、「KOTY動画に使われている」系の余談ってもういらなくない？
>>891
とりあえず夜までに反対が出なかったらやってみるわ
>>892
そこまで行くと、「KOTY一覧は必要か?」って話にもなるよね。
KOTY一覧は必要か？と
>>897
まあKOTY関連の話も正直無くてもいいんじゃないかとは思うよ
今不要論が出てるのをまとめるとこんなところか。
概ね同意見かな
KOTYだって単なるネットの意見の1つだから残しておく意義は薄いと思う
KOTYに関しては残すにしても
ゲームカタログ源流の一つのクソゲーWikiがKOTY派生だから
KOTY側の引用ルールが出来たのが
クソゲーまとめwikiが作られた時期なら、最初期のページの更新履歴のページが出来たのが2010/09/05 (日) 23:30:29になってるね。
そもそも当時がどうだろうと、現在のKOTYWikiからも引用されている以上、現在のルールに従わなきゃいけないのが道理じゃないの?
最近ゲームカタログwikiを開くとIEの動作が重くなったり
長いことIE使ってないからなんとも
>>908
>>910
KOTYについては結局どうする？
個人的には用語も要らんと思う
>>912
個人的には2だな
3かなぁ。なんだかんだ言っても一覧は参考になるし。
2か3かな。
今の所、４は出なくて、１も一人だけ。
元々このwikiもKOTY派生だし、3がいいかな。
自分は2に一票、企業の思惑も絡む雑誌の判定とかは避けるべきだけど
２、３の意見が多いようだし、ひとまず３の方式で運用して用語もやっぱりいらないなってなったら消すってやり方もありだと思うけどどうだろう。
別に多数決してるわけじゃないでしょ
運営議論は基本管理人に確認取る形だし、ある程度は意見まとめるのも必要じゃない？
まとめるだけなら>>912
別に多数決取ってるわけじゃないんだし、意見の数は気にせんでいいでしょ。
と言うか>>912
2と3多めか？>>921
「徐 々に消していく方針」って書いたつもりがひどい化けかたしてしまった
>>927 >>913 >>914
武刃街の「（クソゲー寄りの）バカゲー」っての「バカゲー」に直していいのかしら
筆者の言いたい事は分かるが直した方がいいな
とりあえずやっておく、大丈夫だよね
非合法マリオの記事ってリンク先にあるまとめwikiとほとんど文章同じじゃない？
執筆依頼の削除日になったけど、白紙化はもうする？
日付変わるまで待っても良いんじゃないかな
ドラゴンボールZ 強襲!サイヤ人の項目のソフトのキャプチャー画像が、
amazonのリンク先の商品は間違ってないから、画像だけ変みたいだな
執筆依頼の白紙化を行いました
ソロモンの鍵って判定ないし、一覧にも未掲載なんだな。3年も放置されてるけど、このままでいいのか？
>>939
相変わらず肥大化しすぎじゃないかな「ブラックリスト/荒らし」の記述内容
参考までに聞きたいんだけど、どのへんの記述消した方がいいと思う？
うーんむしろ消したほうがいいと思う部分が大半だし、ここで具体的に全部挙げるのは難しいんだけど
前に話が出たとき記述の整理してみようかなとは思ったけど
-荒らしの通称
連レスすまん
趣味趣向より編集方針の方が大事じゃない？
そうだな、自分も傾向と対策が立てられるようにしておく必要があると思う
>>939
ブラックリストの話題が流れちゃいそうだけど、>>943 >>945-947
>>945 >>943
「主にどこで荒らし行為をしているのか」はなるべくこのwiki内の場所に限るべきだと思う
規制されるまでの詳しい経緯は、編集方針や発言の特徴にまとめてしまえばOKかな
>>952
確かに
他所でも荒らしてるって情報は簡易的でも必要だろう
あと役所から荒らしてたとかいうのは普通に消していいと思う
二本松市役所の事なら、通称の説明として一言ないと意味が分からないと思う
役所からっていうのが重要だしなあれ
俺もあれ要らんと思う
ぶっちゃけ独立ページは削除して、永久規制組だけブラックリストにサラッと概要記述しておけば十分だと思う。
個別で記述があるのは、規制したはずなのにしつこく荒らしに来るような奴が居るので、
二本松役所の項目って別に冗長でもないから、仮に要らんと言うならまるっと削るしかないな>>961
>>962-963
後「情報を徹底的に削るべき」だと思うのは「荒らし相手だから何書いていい」みたいな筆の荒れ方をあそこから感じるから。
酷いこと言うけど、単純にあそこに載るレベルの悪質な荒らしにそこまでの配慮は必要かというと疑問
>>966
悪質かどうかの度合いというか、迷惑をかけた度合いだよね
今のところ挙がってる理由は「読みづらい」「下手に煽っても面倒事になりかねない」「品が無い」であって>>964
なるほど、だったら自分もおおむね大幅なカットに賛成
最低でも
前にちらっと話出たけど、BEの別ページは置いとく？
別ページはいらんと思うし、この機会にまとめていい
SFC「スーパードラッケン」の余談にあるテレビ番組って「ゲーム王国」じゃない？
>>974
BE以外も個別ページがあるような奴はまとめwikiあるっぽいし
そろそろブラックリストを削りたいって訴えてきた人たちに、責任もってあそこのページ編集してほしいかな
本当に削っちゃっていいんなら最低限の特徴・出没スレ・(記載されてる奴は)IPぐらいにしちゃうけどいいの？
とりあえずサンドボックスに上げてこれでいいか確認してからにすべきじゃない？
それもそうか
話が挙がってたナディアの人から順にひとまず途中まで削減したのをサンドボックスに上げた
今のところいいけど
一応、無理な削減は行わない程度に肥大化を抑えてみたつもりだがどうかな
乙 個人的な感想だがいいと思う
とりあえずいいと思うけど
「この項目もゲームカタログwikiの一部なので、wikiの基礎ルール(個人のバッシングに走らない、客観視をする、読みやすい記述を意識するetc.)を守り、最低限の情報を読みやすくまとめるよう心がけてください」とか？
それよりも速報的に繰り返し更新するような行為の抑止がほしいかな
ただ、そういった繰り返し更新は荒らしの動きやゲームにもよるとは思う
荒らしについて追記の必要性が大きくなるような出来事なんてまず頻発しないからその心配はない
注意書きを足す以外は特に意見も無いみたいだし
質問です、女児カードゲームのラブベリについて調べてるんだけど
一週間待って特に何か問題があるわけでもないようなのでサンドボックスから「ブラックリスト/荒らし」へ転記
atchs時代の掲示板のログってどこかに保存されてないですかね？
掲示板トップにリンクあった、ちょうどそこだけ見えてなかった…↑は自己解決しました
次立てましたいhttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1467701101/
たておつ
こっちは埋めるか
埋め埋め
埋め
終了〜
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
