ランキング対象の枠組みについて - 1194885458

1：名無しさん：2007/11/13(火) 01:37:38: ｢あの作品は入ってるのに、何故この作品は入ってないの？｣等のコメに代表される、
ランキング対象の基準について新たな枠組みが求められているように思えます。
折りしも桃月Pのランキング引き継ぎに当たり、
ランキングを引き継がれるPが迷う事無く、一方で、これから(も)ランキングを視聴する
アイマスファンの皆様が少しでも納得出来るランキングとなるよう、
新たなランキング対象基準について、皆様の幅広いご意見をお聞かせ下さい。
451：名無しさん：2008/03/23(日) 15:07:14: うん、たぶんアンチ工作だったとして
「アンチによる工作得票なので除外」ってアンチに屈したことになりませんか？

現状で「殿堂入り」という名目での除外であれば週マスに関しては、
工作云々からは切り離せるので作者さんや、ニコマスファンの面子も保てるのではないかと。

工作かもしれない。
でもそれを明言化するリスクを週マスに背負わせるのは筋違いと言いたいです。
452：名無しさん：2008/03/23(日) 15:08:56: 上でも貼られてるけど、一定回数以上ランクインで除外で
いいのでは？何回もランクインで充分その作品の凄さは
伝わると思うし
453：名無しさん：2008/03/23(日) 15:09:12: 工作かどうかなんてライン引きなどできるわけない
「明らかに工作している動画」だけを除外対象でいいだろ
そこら辺融通利かせればいい
454：名無しさん：2008/03/23(日) 15:12:23: >>374
で出ている現状の結論をひっくり返そうとして
「特定動画の工作」を証明しようとしてる人は、
もう一度読み直して説得方法を考え直しましょう。
455：名無しさん：2008/03/23(日) 15:12:49: >>453
それは一番悪手かと。特定の動画だけってのはマズイ
１行目と２行目で矛盾してるぞ
456：名無しさん：2008/03/23(日) 15:30:26: 矛盾などしてないライン引きはできないが
「明らかに工作している動画」かどうかは判別できるだろということ
灰色に近いのはスルーでいいだろうが真っ黒なのはスルーするべきじゃない
それに工作動画に毎回少ないランキング枠与えてる方がよっぽど不健全だ
457：名無しさん：2008/03/23(日) 15:33:40: だったら尚更、無差別に一定回数以上ランクインで名誉除外でいいのでは？
458：名無しさん：2008/03/23(日) 15:38:03: まぁ工作の有り無しは話合わなくていいかと

要は長期ランクインのMADをどうするか　って話なんでしょ？
んで編集部的には「今のところ静観」みたいな感じで
459：名無しさん：2008/03/23(日) 15:39:12: 仮に工作した本人であっても
自身が工作した事を証明するのは不可能
工作があったことを証明できるのは運営のみ

だから工作をもってして除外は無理
俺は>>452に一票
460：名無しさん：2008/03/23(日) 15:43:21: アンチに屈することになるって言ってる人は、アンチの目的を考えてみれば良いと思うよ。
もちろん、工作がアンチの仕業である、ということを前提にした場合ね。
何が目的か。特定作品をランキングに入れさせないため？
いや、おそらく工作さえしなければ旧作品がはいるのは難しい(他にそういう作品が無いため)
晒し上げをすることで、作品自体の評判に傷をつけるため。
現に、ランキング動画でも中傷のコメントが少なからずつく。
俺はこっちだろうと思う。
アンチに屈するっていうのは、このような晒し上げ状態を傍観して、なじられるがままにしておくことではないか
461：名無しさん：2008/03/23(日) 15:48:01: 工作と思われるが、工作自体には対処のしようがない。

週マスには長期ランクイン分だけ紹介数増やしてるんだから、まあ、いいんじゃない？
「工作で順位確保しているのがけしからん」ってのなら殿堂入り制度を作るしかないな。

こういう意見もすでに出ているのだろうが。案はすでに出尽くしてるだろう。

いずれにせよ、編集部次第だな。

しかし、もしもこの工作がアンチの仕業だとしたら、ソイツは間違いなく異常者だろうな。
462：名無しさん：2008/03/23(日) 15:55:47: 信者の仕業でも間違いなく異常者だろｗ
463：名無しさん：2008/03/23(日) 15:56:19: 放置してるほうがよっぽど屈してるように思えるが
工作動画なんてさっさとキックすればいい
464：名無しさん：2008/03/23(日) 15:56:37: 去年アンケートで
殿堂入りの是非も話題になったけど
結局ナシになったんだよな…
465：名無しさん：2008/03/23(日) 16:00:10: 工作と「思われる」「思えない」
工作してるのは「信者」「アンチ」
工作の目的はああだこうだ

これじゃ週マスが動く理由にもならない
466：名無しさん：2008/03/23(日) 16:03:00: まあ、そうだなｗ

しかし、信者もアレと言えばアレだが、好きなことに対してPC資源と時間をつぎ込む
ってのは理解できなくも無い。明らかに行き過ぎだがｗ

しかし、PC資源と時間をただ嫌がらせのためにつぎ込める奴ってのはちょっとねぇ…
薄気味悪いというか、ホントに同じ教育受けたのかとすら思う。
467：名無しさん：2008/03/23(日) 16:04:16: 工作は確実だろｗ
なに現実から目をそらしてんの？

動く理由はこれ一つで十分だね
468：名無しさん：2008/03/23(日) 16:05:18: PB側からしても週マスのせいで迷惑を被ったとなりかねないのが現状だ。
連続一位なんて取ろうものなら週マス視聴者からPBを攻撃するバカが出かねない。
そうなる前に手を打つべきだと思うよ。
ランキングが元動画から悪影響受けるのは構造的に仕方ないことだが、
元動画に多大な悪影響与えるようならランキングなんてない方がいい。
469：名無しさん：2008/03/23(日) 16:09:40: 除外なんてしなくていいから、
マイリスト登録率が3%以下とか極端に低い作品にはポイント×0.5
とかの補正をしてほしい
470：名無しさん：2008/03/23(日) 16:11:28: たしかにPBがそんな理由で荒れたら
純粋に好きな視聴者がちょっと気の毒ではある
471：名無しさん：2008/03/23(日) 16:20:32: 一週間あたりの再生数が1万以上で、かつ

マイリスト/再生数＜ 0.005

となる動画には補正掛けちゃうってのは？例でいえば再生数10万あるのにマイリスト
は500未満とか。ニコマスなら意図的にやらないとこんな事態は絶対に起こらない。

まあ、適当に言ってみただけだが。
472：名無しさん：2008/03/23(日) 16:30:22: 嫌がらせしてる人を喜ばせる一番の方法って、
嫌がってあげることなんだよね。
473：名無しさん：2008/03/23(日) 16:44:30: 順位は、アイマス動画を紹介するための表現手段の一つ
としか思ってなかったんだが
ここを見ると結構気にしてる人が多くて驚いた。
474：名無しさん：2008/03/23(日) 17:01:52: >>473
落ち着いてそう言われるとそうなんだけどなｗ
気にしてる点は
紹介枠を同じ動画が何度も取ってしまうのが
違和感ってとこかな
475：名無しさん：2008/03/23(日) 17:04:27: 逆恨み乙だけど、作り手としてのモチベーションはガックリ落ちる。
476：名無しさん：2008/03/23(日) 17:15:42: 特定動画だけ工作と認定してランキングから除外としてしまうと、次の標的が
出来るだけだと思うの。もし何か対策をするなら、角が立たないようする意味も
含めて、全ての動画を対等に同じ条件で除外出来る方法が良いかな。
477：名無しさん：2008/03/23(日) 17:21:06: >>476
だから規定した回数のランクインで、機械的に名誉除外なり殿堂入りなりという方法がいいんじゃないかと
判別のしにくい擬似マスだとかクリーチャーだとかよりもキッチリしてて分かりやすい
478：名無しさん：2008/03/23(日) 17:25:10: >>476
ねーよｗ
まあ、もしPBから対象が変わることがあればそんとき考えれば？
479：名無しさん：2008/03/23(日) 17:32:36: 特定動画のみを（実質的に）対象にするルールを作る事は、
ランキングを長期運営していくにあたってデメリットしかないよ。
ルールの内容に一切かかわらずね。
480：名無しさん：2008/03/23(日) 17:36:48: >>476
アイマスMAD内でマイリスト1位・再生1位にある動画を汚すことが目的だろうから、
他のには標的が移らない可能性も高い気がする

ジャンル内1位の動画に対して、あれは全て工作の結果だ！と主張できることになるわけだしね

もちろん実際は、PBだと、工作が始まる前からアイマス内マイリスト1位の動画であったわけだが、
過去の話をいちいち持ち出して説明したところで、必死だなｗとかで終わりになるし
481：名無しさん：2008/03/23(日) 17:38:31: 他の動画も不自然に毎日３万/日PVとか出たら除外されるルールなら別に問題ないでしょう？
どんだけ1人勝ち状態が好きなんだよｗ
482：名無しさん：2008/03/23(日) 17:44:39: >>479
もっともらしいことを言っているけど、理由も書かなきゃ説得力が無い
483：名無しさん：2008/03/23(日) 17:54:05: >>482
必ず、何かしらのイチャモンをつけて運営側に不平不満を言う奴が出て来る。
差別するな！とか。アンチでも、狂信者でも。
484：名無しさん：2008/03/23(日) 17:54:23: 統一的に、長期作品が１位になった場合の対応だけ
決めれば良いんじゃないかと思った。
そもそもこのケース自体が、想定されてなかった記憶がある・・
（思い違いかもしれないけど）
485：名無しさん：2008/03/23(日) 17:55:30: >>483　それが>>479の理由？
486：名無しさん：2008/03/23(日) 18:02:52: >>483
なんじゃそら
ここまで堂々と思考停止しろって主張する奴ははじめて見た
487：名無しさん：2008/03/23(日) 18:06:00: いちおう >>479 と >>483 は別の人。
488：名無しさん：2008/03/23(日) 18:12:01: さて、運営側は今週明らかに異常な事態となった週マスの結果に
関して、何かしらの対抗措置を取る気はあるのだろうか。

ランクインだけなら根強い人気で片付くからともかく、今更１位
になっちゃったし。そこまで執着するとは思わず、楽観視してた
のかもしれんが。
489：名無しさん：2008/03/23(日) 18:14:13: 毎朝晒し上げてた80垢が失墜したのだって、
そもそも飽きたとかが理由じゃなくて、運営の対策によって失墜せざるをえなかった・失墜させられた
ってだけだからな

本人が納得して晒し上げを諦めたわけじゃなかったわけで……
490：名無しさん：2008/03/23(日) 18:21:26: 特定作品だけを実質的に対象なんてことを言い出したらクリーチャーはどうなるんだってことだが
殿堂入り制度をするにしても、対象を全作品にして、遡及はしないことにすればいい
告知してからPBにすぐに適用させることはせずに、そこから数え始める。
何回にするかは分からないが、少なくとも特定作品のみに絞ったという不満はなくなるんじゃない？
しばらくは荒れそうだが
491：名無しさん：2008/03/23(日) 18:45:59: しばらく荒れそうなら今回から除外でいい
今回2位の人とか不憫すぎる
492：名無しさん：2008/03/23(日) 19:02:46: ２位が不憫って言い出すと何も言えん。そもそも不憫である理由が無い。
商品が出るわけじゃ無し。まさか２位の人が１位取れなくて残念がってる
なんて言わないよな？
493：名無しさん：2008/03/23(日) 19:05:44: 殿堂入りの条件を再生数200万以上かつマイリスト数3万以上にすればいいんだよ。

ニコマス上ではまず間違いなくPB以外に該当する作品は現われないｗ
494：名無しさん：2008/03/23(日) 19:10:05: 今週は良作ラッシュだけど、このままじゃまたPB1位だな
約35000/day+マイリストの微増含めて
だから13000ptくらいか？誰も勝てないだろ
495：名無しさん：2008/03/23(日) 19:23:46: これからの週マスはPBを称えるために存在することになります。
496：名無しさん：2008/03/23(日) 19:27:53: >>495
皮肉な言い方だが、ずっと１位になるとそうなるな
晒し者にされてるとも言えるが。純粋にその動画が好きな身としては辛い
497：名無しさん：2008/03/23(日) 19:30:42: PBがヒールにされている現状だが、製作者が除外してくれって言ってくるのが一番丸く収まる
IRCでそれとなく打診してみるとかｗ
498：名無しさん：2008/03/23(日) 19:32:57: >>497
ギャグのつもりだよな？
499：名無しさん：2008/03/23(日) 19:33:39: 名誉工作で除外でいいんじゃね。
500：名無しさん：2008/03/23(日) 19:34:48: 対策無しだと間違いなくそうなる。その影響は、軸のぶれないP以外には結構な
ダメージがあると思われる。具体的に言えばモチベーションの低下とか。

既にある程度のファンを獲得しているPと、異様にあふれ出る愛情を持つPならば、
多少のことでは動じないだろう。まあ、人にも依るだろうけど。
501：エセSE ◆QlEeKiVmI2：2008/03/23(日) 20:00:44: PBについては運営側で対応を考える問題だと思ってるのでさておいて、
今回の件と別に長期ランクインそのもののルール変更を望む人っています？

CDとかのランキングを見ても、長期ランクイン自体に制約かけてるランキングって一般に見た記憶がないんですよね。
新作ランキング、とかに特化したものは見たことがありますが、これは趣旨が違うしなぁ。
そういう意味では現行ルールはむしろ紹介枠拡大を行ってる分長期ランキング対応はしてる方だと思うのですが…。
502：名無しさん：2008/03/23(日) 20:03:59: >>501
CDのランキングでは数字の水増し、工作による操作が考慮されていないから比較対象にし難い。
独自の考え方で枠組みを作るべき
503：名無しさん：2008/03/23(日) 20:08:22: >>501
何かしらの制約が無いと、次に標的になる動画が発生して
また同じことを繰り返す気が。
504：名無しさん：2008/03/23(日) 20:11:50: >>503　こういう考えは不謹慎かもしれないが、次に標的になる動画変わった場合、一連の行為の目的が判明すると思う。
つまり、信者なのか、アンチなのか、週マスに対するアンチなのかニコマスに対するものか。
週マスをそのような形に使え、といっているのではなくて、そういう分析もできるってことで。
また、工作行為の形が変われば、その時に柔軟に対応していけばいいんじゃないか？泥縄ともいうが
505：名無しさん：2008/03/23(日) 20:12:31: ランキングとは別枠にして、「今日のPBは？」コーナーでも作ってPBだけそこで紹介する。
506：名無しさん：2008/03/23(日) 20:14:40: >>505
さっきから鬱陶しいから黙れ
507：名無しさん：2008/03/23(日) 20:15:12: >>504
別に判明しないと思うが

あと、工作やってるアンチはつべ板のスレ読んでるくらいだから、
おそらくこっちの板も読んでるぞ、念のために言っておくと
508：名無しさん：2008/03/23(日) 20:17:04: >>503
何かしらの制約があっても（以下同じ

システム側での対処がない限りはユーザ側でなにやっても同じでしょうね。
それこそ、以前のマイリストシステムの欠陥のように。
509：名無しさん：2008/03/23(日) 20:19:56: 　|｡、　　*
　|ヾゝ　ﾐﾃﾏｽﾖー！
　|ﾊj'〉　ﾐﾃﾏｽﾖー！
　|ﾟﾉﾉ/
　|Y　　　　＊
510：名無しさん：2008/03/23(日) 20:19:58: 工作そのものに対して対策できない以上根本的な対処は難しいな。
511：名無しさん：2008/03/23(日) 20:24:13: >>441 でkoizuka氏の反応がでてるんだから
その結果待ってもいいんじゃないかと。
集計ソースが変われば結果も変わりますし。
512：名無しさん：2008/03/23(日) 20:32:20: 結果っていっても、対策してくれるか否か、だけだからなあ
513：名無しさん：2008/03/23(日) 20:33:10: あまりに目に余るようだと運営側から対策される可能性もあるかもね。

週マス編集部側は真偽追求が不可能である以上、静観する以外の手段は取り難かろう。
結局はどうにもならないってことかね。成り行きを見守るしかないな。
514：名無しさん：2008/03/23(日) 21:11:47: 何も変えようとしなければ何も変わらん。
ずっと晒し上げで、いらぬアンチを増やすだけ。
憲法じゃないんだから色々試してみればいいじゃん。
515：名無しさん：2008/03/23(日) 22:00:24: アイマス成分より工作成分の方が多かったので除外でいんじゃね？
516：名無しさん：2008/03/23(日) 22:19:39: さっきから典型的な、件の動画の馬鹿アンチがいるな
517：名無しさん：2008/03/23(日) 22:59:37: ボカロランキングのコメ数補正みたいなものの導入は考えてもいいかも。
518：名無しさん：2008/03/23(日) 23:26:28: 話題を変えるようで申し訳ないが気になる点を一つ

>>501
戦記等のシリーズ物の紹介も現状通りでいくのかな？
10話以上続いてたりする人気シリーズの新作の扱い方は
長期ランクイン作品と同等と考えてもいいような……。
519：名無しさん：2008/03/23(日) 23:54:24: >>502
CDだって工作は可能（金かかるが）。
水増しはあると言われてるが実際不明。
520：63の人 ◆hl1pEa5PJw：2008/03/24(月) 00:08:54: >>518
それについては一度提案されたことがあります。
>>263-299辺りをご参照ください。

中目黒Ｐはこのスレの伸びを追いきれてるんだろうかｗ
このスレ的には「工作かどうか」「誰による工作か」等の議論はできるだけやめて、
「週マスとしてどのような対応をすべきか」を話題にするべきだと思います。
>>3とかを読みつつ、冷静な議論をお願いします。
（書き込みが増えること自体は歓迎すべきことだと思っています。）
>>509をメールで受信してる（はずの）中目黒Ｐのことも考えてあげてください＞＜
521：名無しさん：2008/03/24(月) 00:22:32: 対処って言ってもな……運営でない以上、黒である確かな証拠を掴むことは不可能
なわけで。工作でない可能性はまずないが、それでも証拠は無いんだよ。

まあ、裁判やってる訳じゃないんだからそこまで考える必要はないのかもしれんが。
それでもPBを狙い撃ちしたような対処法はかなり危険ではあるな。

堂々巡り的な結論だが、やるなら殿堂入りしかないんじゃないか？それか放置。
522：名無しさん：2008/03/24(月) 00:25:29: >>501
リクエスト形式なチャートだと軽く数週連続1位とかもありますし。
枠を広げてるだけでも、充分対応してるとは思います。
長期ランクインで除外はベストジーニストとかくらいでしょかｗ

仮に変えるとしたら、
長期作品が初1位ならそのまま。
2週以降も続くようなら、「01-除」のように
「01-長期」みたいにして、
長期とそれ以外の1位とを並立させて紹介するくらいしか思い浮かばない・・
523：名無しさん：2008/03/24(月) 00:26:29: 単純に居座ってる期間ごとに短くするを突き詰めれば?
PBなんてもう3秒でよかろ？
524：名無しさん：2008/03/24(月) 00:26:42: 殿堂入りのコーナー作って、そこでPBを流すとか。
んで今週は○○位相当でしたとか。
ごめん、考えが煮詰まってない。
525：名無しさん：2008/03/24(月) 00:29:07: >>518
既に上の方で何度も話題になってるが、シリーズものの新作を長期ランクインと同じ扱いというのは「シリーズものに対する差別」だという意見に同意せざるを得ない。
同一作品の長期ランクインとは性質が違う。
極論を承知で言えば、作風が確立・認知されて多作でランクイン常連の人気P(例えばwhoPとか)の新作を長期ランクイン作品と同等扱いにしろというのと、根っこの部分では同じレベルでしかない。
526：名無しさん：2008/03/24(月) 00:36:08: 編集部の手間次第なんだけど、週マス二部構成を常態化して、
40位から11位までとTop１０にわけて、枠を若干広げるという
ことで長期作品のために枠が取られるという不満を解消
することはできないだろうか？
527：名無しさん：2008/03/24(月) 00:40:42: どうして一作品をそこまで特別扱いしないといけないかがそもそも理解出来ません
今のような時間短縮でもまだ何か問題あるんですか？
528：名無しさん：2008/03/24(月) 00:42:30: シリーズ物は別に今のままでいいんじゃないか？
529：名無しさん：2008/03/24(月) 00:44:13: ログ読んでから書き込もうね
530：名無しさん：2008/03/24(月) 00:47:13: このまま一位の位置に晒し上げる状態になってるのは、動画のうｐ主にも
動画のファンにも失礼だ。毎回毎回動画のコメントやタグが、工作云々で
埋まるのは見るに耐えない。

上で出てる一定回数以上ランクインで、名誉除外で良いんじゃないの？
531：525：2008/03/24(月) 00:55:01: >>518
書き込んだ後でもっとわかりやすい例が存在しているのに気づいた。
薄幸Ｐの「忙しい人のための」シリーズ。
あなたの提案だとこのシリーズがもし新作出るたびにランクインし続けたら（このシリーズは過去にそういう実例があったはず）、
当然、新作は長期ランクイン作品と同等扱い、ってことだよね？

>>528
というわけで、シリーズ物は今までどおりでOKに一票。
532：名無しさん：2008/03/24(月) 01:25:56: >>530
勝手に代弁するなという声が聞こえてきそうですね。
533：エセSE ◆QlEeKiVmI2：2008/03/24(月) 01:48:37: >>518
63さんがレスしてくれてる自分が昔提案した話のことですかね？(63さん多謝！）
あれは反対意見多かったから今の時点では難しいかと。対象作品の処理について多数に同意してもらえるような案があればいいのですが。
現状編集部でもティンとこない案だったようですし、誰かもっと良い案にいじってくれるのをひそかに期待してます。

>>525
過去レス見ていただけるとありがたいのですが、自分の提案時は「一話完結していない作品」を対象とすることで対応を考えてました。
まあこれも「長期作品とみなすか否か」という検討行程が入るので負荷がかかってしまい、改善の余地があると思ってはいます。
とりあえずご参考まで。

何度も書くのもあれですが、工作に関してここで議論しても仕方がないと思います。
もし工作ならこうして議論するだけでも当人にとってはしてやったりでしょうから、ここは一つスルー力を皆様に発揮していただくのが
一番の対応かなとw
単に長期ランクインへの提案、議論に収めるのがよいかと思われます。
534：525：2008/03/24(月) 02:34:17: >>533
「既に上の方で何度も話題になってるが」と書いていますように、過去ログ一通り読んだ上での発言です。
もちろん、あなたの「一話完結していない作品」云々も読んだ上での話です。
その上で私は、「シリーズものに対する差別」という意見に同意する立場なのです。

525や531で挙げた例は、エセSEさんの主張に対してはそのままでは通じにくいのは了解しております。
というわけで、エセSEさん向けには「一話完結していない作品」に対する不適切な例として、「やよい色のトリスティア」を挙げておきます。
このシリーズを見ればきっとご理解いただけると思いますが、「一話完結していない作品」であっても、あなたの主張は究極的には525や531で挙げた例と根っこは同じだと私は思っています。

（そういう意味でも今週のピックアップは、まさに、これまでのこの手のある種不毛な議論に対する中目黒Ｐの回答なのかもしれませんねｗ）
535：名無しさん：2008/03/24(月) 02:42:44: 再生数の工作が簡単にできるのはみんな判ってるんだから、
運営側が対策するまでは再生数をランキングポイントの対象外にしたらどう？
ニコ動運営が対策するかはわからんが
536：名無しさん：2008/03/24(月) 03:04:49: >>535
シリーズ物が厳しくなるぞ。ネタ系も微妙に厳しくなるかもしれん（物に依るが）。
537：名無しさん：2008/03/24(月) 04:08:06: >>533

うまくPBと絡めとって架空戦記やくされなどのシリーズものをを蹴落とそうとすんじゃねーよボケ
PBはただ工作し続けるだけで長期ものと見るのはおかしいだろ
538：名無しさん：2008/03/24(月) 05:16:35: >>525
シリーズものの扱いの是非はともかく、

whoPの新作と同等扱いしろと同じレベルってのは著しく的外れだろ
それはwhoPタグで動画の再生数一覧見ればすぐ分かる
539：名無しさん：2008/03/24(月) 06:14:14: やだなあ、これはシリーズじゃなくて同じ作品のバージョン違いですよ！
第○○話ってのはバージョン名です
かなり手の加えてあるバージョン違い（まるで別物）なので新作扱いですよねー

１話完結かどうか？　やだなあ、これは再現ＭＡＤのような
楽しむために事前知識が必要な作品なんですよ！
事前知識があればこの１話だけ見ても楽しめるとおもいますよ？

そういえばパフュームシリーズって長いですね
540：名無しさん：2008/03/24(月) 06:14:34: 工作と叩かれるから除外するのでは、今度から嫌いな動画のときは
工作と言った方がいいことになっちゃうからな。
色々理由を付けても誰もそう思っちゃくれない。
せめて、複数の作品が対象になるようなルールじゃないと。

あくまで個人的な見解だが、あれはこのランキングを対象とした工作っていうより、
ニコニコ内で再生数を伸ばしたいじゃないかと思うけどね
541：名無しさん：2008/03/24(月) 06:55:25: それであんな目立つ手段取るわけないじゃん
それも今更
542：名無しさん：2008/03/24(月) 09:09:11: とりあえず、工作と思われる再生数が続くようなら、「再生数異常によりカウントせず」にするのはどうだ？
しーなPにもPBにも罪はないんだが、今のままにしておくのはアイマスMADそのものへの影響があると思う
543：名無しさん：2008/03/24(月) 09:15:10: >>469や>>471はもっと検討されていい。
544：名無しさん：2008/03/24(月) 11:49:53: しーなPやPB自体はなにも悪くないのに除外除外言われるのは失礼じゃないか？
個人的には再生200万超えたら落ち着くと思うから「しばらく静観」に1票
545：名無しさん：2008/03/24(月) 11:50:49: ↑"言われるのは"じゃなくて"言うのは"でしたorz
546：名無しさん：2008/03/24(月) 12:15:44: >>544
しーなPやPB自体はなにも悪くない、は正しい
だが、何者かの工作によって、現状での名誉は地に落とされている
それから守るための除外、っていうのも優しさだとおもうんだが
547：中目黒 ◆ur4vFYan8.：2008/03/24(月) 12:15:53: 道理で、寝て起きたら、携帯の電源が切れてるわけだ。汗

おっと、それは私の都合なのでさておき、現状の編集部の方針として。

・新たな除外ルールの追加や、長期作品についてのランキング掲載方針に
変更はありません。

ということで、PBに関連して新しいルールや枠組みを取りきめるつもりは
ありません。

理由）
いろいろと思惑が迷走していますが、結局のところ確定している事実は
・ごく単純な手順で再生数を機械的にカウントアップすることは可能
ということのみで、
・PBがどうなのか
・それ以外の動画はどうなのか
といったことは運営側のログでしか判断できない（はず）という状況です。

この状況で、PBに対してのみ何らかのルールを設けるのはあまりにも
恣意的だと考えます。

また、各種例外的なルールや、ランキングptsの変更を伴うような措置は
過去作品との比較という点や集計作業の煩雑化という意味で、デメリット
が大きいと判断しました

以上の理由から、編集部としては静観する構えです。

よろしくお願いします。
548：名無しさん：2008/03/24(月) 12:24:02: 確かに仕方ないですね、１作品だけへの対応ってホントに判断が難しい。
とりあえず今週もお疲れ様です。
549：名無しさん：2008/03/24(月) 12:44:05: 編集部の方針は理解しました。

しかしながら、一部の視聴者の暴走によって作者様へ迷惑がかかるという懸念が
あることについては、如何お考えでしょうか。

動画中のコメントでも、他の板でも作者に動画削除を求めるという声が
出ている事も事実です。
550：中目黒 ◆ur4vFYan8.：2008/03/24(月) 12:59:04: >>549
おそらく、
「週マスに登場するから多くの人の目につく→突撃の対象になる」
という必要条件は成り立つとは思いますが、ニコニコ全体のランキング上位に
掲載されている現状から考えても、週マス側で何らかのアクションをしたと
しても、状況が速やかに改善されるとはとても思えません。

現状、作者のしーなPからは

http://twitter.com/ShienaP/statuses/775704426
「そいえばPBだけ特例措置でなんかやることになるなら除外申請しようかと思うのでよろしく　と唐突に」
http://twitter.com/ShienaP/statuses/775875001
「このおかしいっぽい状況を基準で新しいルールとか作るのはめんどくさいっしょ的」

というコメントを頂いていることを付記しておきます。