SS作法スレ - 1123762241 - したらば掲示板

23：Ａ：2005/08/23(火) 00:16:39: ＞３．作者より読者の方が偉い。SSを書けるなんて偉くない。勘違いはしないこと。

SS書けば皆がGJ！とか神光臨！とか言ってくれてインスタントに偉くなれる、なんてのは
おっしゃるとおり大間違い。
しょせん筒井康隆氏おっしゃるところの(少し違うが)「士農工商犬SS作家」だということ。
SF作家は物書きとして文壇から認められてなかっただけだが、２次創作の作者は、ぶっちゃけ
ご主人様(メーカー)の与える餌で書き手として生かせてもらってるわんわんでしかない。
中には鎖切って野良になる（オリジナル書いたり、テキスト系サイトに鞍替えする）のもいるが。

そのへんわきまえないと大御所とか大家とか周囲に持ち上げられて（持ち上げてもらって）も
群れの外、他行ったとき大恥をかく。
だが、SS読んでろくな批評技術も無しに辛口毒舌とかフかせばインスタントに作者より偉くなれる、
なんてのはもっと大間違い。それは作者のみならず他の読者まで、いや批評という行為そのものを
馬鹿にしている。
24：Ａ：2005/08/23(火) 23:46:20: ＞23．SS書きとして、感想にケチをつけるのはタブー。

昔読んだ、ある文芸作家のエッセー。
「プロになろうと思ったら同人グループに入っとくもんだ」と先輩の勧めで訪れたある
同人グループの集まり。そこで見たものは『批評』という名の下に作者をぐるり囲んで、
人格までをも否定するような罵倒の数々。作者はただただひれ伏すのみ。
「あそこまでする必要あるんですか」と先輩に問うと「ああすることで切磋琢磨される
のだ」と繰り返すだけ。
本当にそうなのか？「批評に晒されて磨かれる」と「洗脳」されているだけではないのか？
と疑問を抱く。

他のグループを訪ねると、今度は「今度の会報は表紙を多色刷りにして部数も増やし、
他の同人や出版社に郵送する数をもっと増やす。だから年会費も上げる」などと、本の
内容を向上するより「いかに目立つか、名を売るか」ということばかり考えている。
「あれでは何のために同人やってるのか判りません」とまた問うと「ああやって大きな
ところ、偉い人とのコネを確立することが大事なんだ、プロになるには」

結局嫌気がさしてどこにも入らず、数年後私はプロデビューした、だが当時こんな同人に
入った事で世に出ずスポイルされてしまった才能はたぶん数知れない――という話。

批評に反論するのは許されるのか否か？という問題とはずれているかもしれませんが、
世のタブー（とされているもの）に、一度ｗｈｙ？と考えてみる必要はあるでしょう。
それは思考停止の産物ではないのか、そこに「何故なら、そう決まっているからだ」以外
の解はないのか、と。
25： 名無しさん＠どーでもいいことだが。：2005/09/01(木) 11:37:47: >>８．自分で読み返してみてあまり面白くないのだったら、他者が読んでも100%つまらない。

　それこそ自分で可能性を狭めているのでは？
　自分で駄目だと思っているものが、往々にして人には受けがよいなんてケースはゴロゴロしていますし、またそういう経験を私はしてきましたけど｡
　
　後の意見は概ね同意、最後の３０は特に。
　あ、でもポリシーとまで言ったからには今後守るのですよね？'`,､('∀`)'`,､
「いやあれはネタで言ってるから」なんて逃げはいけませんよ？
　自分のポリシーまでネタにするのは愚の骨頂ですから｡

あと最後に、
＞＞これは明記しますが、あのエントリはあくまで「私が自らのポリシーとして実践
している」もしくは「そう心掛けている」というだけのことです。

――と逃げを打ったところで本題。

　それでは何故他者に影響を与える「www」に乗せて発信したのですか？
　自分でそれを思っておけばいいことなのに。
　というか、何で逃げを打つぐらいなら討論板なんてものを作ったんでしょうか｡
　ちょっと疑問に思えました。
26：MITUKI ◆HuXqniXHe2：2005/09/01(木) 12:03:15: 「自分で駄目だと思っているものが、往々にして人には受けがよい」ということが
あるのは確かですし否定はしませんが、最初からそれを当てにして公開に踏み切る
のは何か違うと思いません？　あなたの言うのはあくまで結果論であって、それを
免罪符にしてしまう危険性を考えたら到底許容できないのですけれども。

「あくまで自分で心がけているだけ」と強調したのは、他者に強要する気はない
ですよ、という意思表示のつもりだったのですが、解り難かったですな、失礼。

　あと自分の想像（妄想）を元に相手を貶めるのはどうだろ。
27：名無しさんお：2006/05/05(金) 22:17:51: 結局のところ、ただのダブルスタンダードか？
28：MITUKI ◆HuXqniXHe2：2006/05/07(日) 22:13:44: もうキミ、アク禁にしていい？
29：春日　姫宮：2006/05/09(火) 00:39:21: とりあえずこれが私です。
アホやったのは認めますが、痛くもない腹を探られるのは勘弁……
30：nanashi：2006/09/25(月) 17:04:36: otsukaresama
31：nanashi：2006/10/01(日) 14:52:40: ogennkidesuka
32：名無しさんお：2008/09/17(水) 10:31:44: 人の創作方法を否定するつもりはないが、このようなスレッドがあるということは
意見は聞くと解釈する。
いろいろMitsuki氏は書き方を論じているが、エピソードに切り分け、ブロックに分け、
主幹の組み立てなおしについて、触れられていない。
この点が甘いと、基本的な論理で致命傷になりかねない。
　論理構成（校正）がきちんと行われた文章も読んでみたいものだ。