盗作絵や無断使用を発見して報告するスッドレ(・∀・)＜２

18：名も無き冒険者：2009/01/23(金) 16:40:20 ID:z/Y7UdxU: 329oGDxQ超乙
長いけどそれぐらいで良いと思う。お疲れ様。
19：名も無き冒険者：2009/01/23(金) 19:10:48 ID:PZU0V9W2: 超乙！これぐらい慎重になったほうがいいと思う。

ところで気になったんだが、二ヶ所見つけたんだが「私念」ってあえて使ってる？
私怨のことかな。

それから初心者さんに説明するのに「ここ読んで」というサイトを紹介しておくのはどうだろう。
全部自分で内容考えて伝言するのは結構厳しいと思うんだ。
ttp://www.askaccs.ne.jp/xoops/modules/weblinks/
ttp://www.geocities.jp/shun_disney7/
自分はこの辺りしか知らないが。
20：名も無き冒険者：2009/01/24(土) 01:21:47 ID:xfe5yATw: 超乙

だが正直目が滑った…
21：名も無き冒険者：2009/01/24(土) 02:25:27 ID:inyieJNA: 私怨のはけ口になってる面もあるから仕方ないんだよな
本人がストレートに私怨ですって言いながら晒してた前例もあったし。
指針として書いておかないと、こいつは晒されて当然とか私情で勝手に判断して晒す輩が出てくる。
11は絵師板では抑制されてるって言うけど俺は正直そう思えないんだ。
このぐらい慎重でないとキンカス私怨板化すると思う。
22：名も無き冒険者：2009/01/24(土) 02:27:05 ID:inyieJNA: 書き方おかしかった、キンカス板私怨スレ化の間違い。
23：名も無き冒険者：2009/01/24(土) 02:50:28 ID:9OYGRhl.: テンプレ読めでほぼ全て済ませられる素晴らしい力作だが、
厨ちゃんほど残念なことに長文読まないんだよな…
ＦＡＱくらいはもっと簡潔でいいかも
最悪これだけ読め的な
24：名も無き冒険者：2009/01/24(土) 15:48:43 ID:QTbH.5Xg: 329oGDxQのをさらにまとめてみた。

■盗作・無断使用の判断基準

盗作かどうかは、線画・構図によって判断するのが通例です。
色使いや塗り方は対象としません。
（構図同じで色違い＝アウト、色使いが同じ≠即アウトとかあるので）

客観的に見て他の作品を彷彿とさせる時点で、疑惑はかかります。
ただしあくまで疑惑レベルで、似ている＝クロではありません。
いきなり犯罪者扱いはダメです。

【重要】
－白黒決めるのは私たちではありません
－犯罪かどうか決めるのは裁判所
－規約違反かどうか決めるのはIF
25：名も無き冒険者：2009/01/24(土) 15:49:41 ID:QTbH.5Xg: ■これは怪しい！と思ったら

(1)ラレ元が一般のゲーム、アニメ、商用画像など
→迷わずIFに通報

(2)ラレ元がが他の絵師さんの場合
当事者間で許可が出ていることがあります。
→作者の自宅に許可事項がないか確認
→不明の場合、問題の絵の使用者に確認（次レスの手順参照）

(3)ラレ元画像はあるが詳細が分からない
→ラレ元画像のみ晒しOK
著作者や掲載場所が確認できたら、内容によって(1)か(2)へ

(4)ラレ元画像が無いが絶対自信ある
→きちんと根拠を説明できるなら、とりあえず相談を
ラレ元と思われる作品名などを明記して下さい。登録名晒しはNG。

(5)悪質な違反常習者を発見
→全力で晒しOK
ただし、あくまで商業絵のそのまま転載など、確定している場合のみ。
商業をそのまま使っちゃうのは初心者も多い為、素直に対処したなら大目に見るべし。
26：名も無き冒険者：2009/01/24(土) 15:53:04 ID:QTbH.5Xg: ↑の後に>>14の内容入れてから、

■絶対にNGな行為

・なんとなく怪しいと思うだけで絵師の絵、および名前を晒す行為

・その人への私念、恨み、その他悪意に基づいて絵および名前を晒す行為
（例：確認で伝言したらオリジナルを主張されたが、言い方が傲慢でボロクソ言い返された。ムカつくから晒すか）

・その人への確認、IFへの連絡、ラレ元画像の調査等を全て他人任せにして晒すだけ晒す行為

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
俺にはこれが限界。
329oGDxQが頑張って書いてくれてた著作権法とか入れたかったけど
うまくまとまらんかったorz
誰か改良ﾖﾛ。
27：名も無き冒険者：2009/01/24(土) 16:27:03 ID:nRjSOYN2: まずタイトルがまずいんじゃないかと思った。

＞盗作絵や無断使用を発見して報告するスッドレ(・∀・)＜２

これだったら「とりあえず晒し」を推奨してるように見える。

あんまり上手くないが
「これって盗作・無断使用？相談スレ」
な感じでどうだろう。
で>>14を最初に持ってきて、理由説明とQ&Aが続くなら、報告者のひっかかるところだけ読めば済むような。
28：名も無き冒険者：2009/01/24(土) 20:04:44 ID:inyieJNA: スレタイも確かに一因かもしれないな。
27の言う通り相談スレって書いた方が印象が和らいでキンカス板との差別化が図れると思う。
俺は賛成
29：名も無き冒険者：2009/01/27(火) 10:38:50 ID:0JQU4LxA: 元が他サイトの写真の模倣と思われるのはどこまでおＫ？
30：名も無き冒険者：2009/01/27(火) 10:41:58 ID:PfX2bvak: 参考にしてる程度ならおｋなんじゃね？
それ以外は全部駄目な気がしてるけど
31：名も無き冒険者：2009/01/27(火) 10:58:44 ID:0JQU4LxA: ちなみにアイテム画像ね
32：名も無き冒険者：2009/01/27(火) 11:28:48 ID:VScaYMo6: 顔絵かアイテムかは問題じゃない。
その絵を見て、どこのサイトの誰の写真とか判断出来て、もしそれがフリー素材とかじゃないなら
ここで相談なりIFへ突っ込むなり。
写真なんかの場合、相当元写真が確定してないとIFはスルーすると思うけどね。
33：名も無き冒険者：2009/01/27(火) 14:34:36 ID:0JQU4LxA: じゃあ元写真？の方をうｐろだに貼っておく。（後でデリします。）
これでピンとくるひとが多いようならIFに言ってみる。
34：名も無き冒険者：2009/01/27(火) 15:06:36 ID:Up2mw1dM: 参考にして模写したかんじかな？
トレースではないようだし、自分は気にならない。
35：名も無き冒険者：2009/01/27(火) 16:38:21 ID:V2PX6Sy6: ピンときた。某国の施設だな。
模写ではあると思うけど、トレースや写真流用ではないようだから何とも言えないかな。
色使いも塗りも違うし。
36：名も無き冒険者：2009/01/27(火) 17:06:33 ID:0JQU4LxA: >>34-35
回答ありがとう。
自分も参考になったしちょっとほっとした。
37：名も無き冒険者：2009/03/08(日) 22:02:25 ID:plZMqkx.: 大陸は違うけどネタが被ったアイテムってどう思う？
例えば「雪のキャンディ」雪から作りました、みたいなネタで
アイテム名が近似、絵は違う（でもネタからして雰囲気は近い

自キャラがいる大陸内はネタ被りをチェックするけど
そういや異大陸までは見てなかったな、と思ってGOC見たら似たようなのがあってorz
これも端から見たらパクリになるんだろうか
38：名も無き冒険者：2009/03/09(月) 10:59:30 ID:vhxi00mM: ものにもよるけど、ネタかぶりはある程度は仕方ないんじゃないかな。
よほどオリジナリティのあるアイテムなら問題かもしれないけど、
絵が違って「ネタが似てる」程度なら、自分はパクリとは思わない。
39：名も無き冒険者：2009/03/09(月) 16:02:08 ID:WmnD7A6o: >>37　よう、俺。

それ、いくら「仕方ない」と思っても凹むよなあ。
前に結構「これは良い物を思いついたw」と思った、実際仕入れても仕入れても売れるアイテムを開発したんだが。
ある日ふとGOCで別大陸を見たら、自分より大分前にネタの被ったのを開発してる人がいたんだ。
「ネタ被りぐらいあるよ！別にパクッタ訳じゃないし！」と自分に言い聞かせてたが、やっぱり気色悪くて開発やめた。

逆に以前あるアイテムを開発してたんだが、それをやめた直後ぐらいに別大陸に全く同じ登録名で画像も被ったアイテムが登録された。
名前とその絵が結びつくのはありえないとまでは言わないが、相当もやっとするもの…と思ってたら、暫くしてGOC登録消えてた。
こっちの開発はずっと前に取り消してたので、凸があったのかなあと思ってる。
40：名も無き冒険者：2009/03/09(月) 16:05:01 ID:WmnD7A6o: 長文＋連レスｽﾏｿ

それ以来、思いついたアイテムに関係する単語は、GOCだけは全部チェックしてる。
41：名も無き冒険者：2009/03/09(月) 17:05:27 ID:xZXK7Nxc: どのみちお菓子関係・花関係・剣関係はネタ被りまくりだよな
俺は大陸が違えばある程度のネタ被りはしょうがないんじゃないかと思ってる
勿論真っ黒なパクやトレスなら別だが
でないとどうしたって先発のNLで大概のネタは既出してるから後のOL・LGは厳しすぎるだろｗ
そこを回避してのオリジナリティ！というのは理想だけど
NLであったあんな風なアイテムをOLでも欲しい、と思った時に
買えないのは（あくまで買う身としての意見だが）寂しい
同大陸内で被ってるならおいおいｗと思うが異大陸まで股に掛けてってのは
果てしなくグレーだなあ…

つか同じ大陸内で同じ名前で同じネタのアイテムを売ってるところがあるんだが
（開発時期から見て後から作った人のチェックミスもしくは確信犯
別に話題にもならず未だに売られてるけど
当人達が気にしないのならいいのか
42：名も無き冒険者：2009/03/10(火) 05:41:09 ID:xIfXGcSY: それぞれ、自分が考えて自分が作ったアイテムだという自信があるから
いちいち捜し歩いてまで他人のアイテムを気にしないってだけかもな。
43：名も無き冒険者：2009/03/10(火) 10:35:33 ID:qjn0Uyys: それはあるかもしれんね
自分は１つの大陸にしかいないから同大陸内は調べるけど
異大陸までは見ないってかそこまで知るかｗｗｗと思う

でも後で気付いてしまうと居心地悪くて削除してしまう気持もわかるなあ
44：37：2009/03/11(水) 00:20:18 ID:Jwi5WQMk: 色々意見ありがとう
人に画像手伝ってもらった手前、廃棄するのも申し訳なくてorz
とりあえず開発費分だけは売ることにするよ
45：名も無き冒険者：2009/03/19(木) 19:08:36 ID:hfGwXluY: 月アイテムはすっかり人気無くなったなあ
46：名も無き冒険者：2009/03/19(木) 21:04:51 ID:X5ve5CtQ: それは盗作アイテムなのか？
47：名も無き冒険者：2009/03/22(日) 13:50:00 ID:4pObr7OE: タイトルや文章は完璧に同じじゃない限りはある程度仕方ないと思う
画像トレースとかと違って判断が難しいし
月アイテムってなに？
48：名も無き冒険者：2009/03/22(日) 14:24:16 ID:/MXTdC7E: >>45は
「月をモチーフにしたアイテムをあんまり見かけなくなったなー。
昔はあんなにあったのに。」
って事を言いたかったのではと予想。違ったらごめんね。
もしそうだとしたら雑談向きだな。
49：名も無き冒険者：2009/03/22(日) 20:23:15 ID:Du2agheQ: だとしたら、>>45はスレタイも読めない奴。
盗作アイテムの話題なら、大した内容も出さずに粘着乙。
50：名も無き冒険者：2009/04/02(木) 21:37:52 ID:5DKloug2: ラグナロクオンラインのドットキャラを下敷きに
上からドット被せて顔絵作ってる絵師を見つけた。
検証もしてみたけどキャラの顔がぴったり重なる。

面倒な事にそのデータを流用して
有料で絵の依頼を受けているようで。
これってIFに通報するだけで良いのかな。
51：名も無き冒険者：2009/04/02(木) 21:55:24 ID:7GX3y8h.: IFに通報して動かなければ癌砲でいいんじゃないかな。
と、思ったけれど後手後手に回るのはよくないか。
しかし、ROドットをトレスする人多いな。
52：名も無き冒険者：2009/04/03(金) 20:15:39 ID:lYuJefVc: >>51
ありがとう。とりあえずIFには通報した。
たださ、未だ絵師間に仕事募集の貼り紙もあって
該当絵師のプロフ見ると納品待ちの人もいるようでさ。
本人に凸するべきなのか…。
53：名も無き冒険者：2009/04/03(金) 21:01:49 ID:nkntcrnc: >>52
通報乙！
それにしても酷い奴だな。
被害者を増やす前に止めたいところだが、IFが動く前に逃亡されるのもなあ…。
54：名も無き冒険者：2009/04/04(土) 13:10:04 ID:KAe8K3ZA: >>53
名前も大陸名も絵すら出してないのに
ここで話題に出したことを「耳にした」らしく
逃げるどころかblogで逆ギレされた。面倒臭いorz
55：名も無き冒険者：2009/04/04(土) 14:47:21 ID:uU1Jh0HQ: 通報乙！
それにしてもなんだそいつｗｗｗ
自覚ありまくりなんだなｗｗｗ
自分でも盗作と自覚しての絵師活動か。
56：名も無き冒険者：2009/04/04(土) 18:15:43 ID:HRr2iEvA: 知り合いもドット改変してるわ。
以前そいつ含む知り合い同士でその話題になったけど、何が悪いのかわかんねと言ってた。
ドットは絵じゃないと思ってんのかね？
57：名も無き冒険者：2009/04/04(土) 20:24:29 ID:TMp5B27c: 改変するのは良いけど、売るなうｐるな自作であるかのような顔すんな。
自分の手元だけで遊ぶ分にはいいけどさ…。
58：名も無き冒険者：2009/04/04(土) 21:02:51 ID:TMp5B27c: ところで。件の人って、募集当時も改変って言われてたよな。
あの時は何も動かずにいたんだっけ？
通報してIFが動かなかったのか、通報してないのかわからないな。

>>54
プロフですら逆切れしてるよ。
初めて触れられた時も見たけれど
トレスじゃないとしてもパクは見た目からも明らかなのだから
検証も何もないと思うのは自分だけだろうか。
59：名も無き冒険者：2009/04/04(土) 21:41:46 ID:KAe8K3ZA: 改変してちょっと自分の色付けたからといって
自作発言するのは製作者の許可得てからにしろと。本気で。

>>58
ちょｗｗｗｗｗ
馬鹿丁寧に伝言書いてた途中だったのに意味ないなｗ
プロフ見てもうどうでも良くなった。
まぁ通報はしたしおｋ。
60：名も無き冒険者：2009/04/04(土) 21:56:07 ID:MtWng.vU: ドットってあまり描かないから分からないけど
結構似ちゃうものじゃないの？
検証もしないで似てるだけで叩くのはどうだろうか。
ちなみにどこの大陸だ？
61：名も無き冒険者：2009/04/04(土) 22:26:45 ID:TMp5B27c: とんでもないｗ
ドットは絵柄・色合い・点の打ち方で個性が出る。
絵と同じだよ。極端に小さいサイズなら大差ないだろうが。
アイテム絵でも絵柄質ともに大差が出るのだから、顔絵ともなればなおさら。
62：名も無き冒険者：2009/04/05(日) 11:59:34 ID:11xPQtpY: >>60
ROドットは特徴があるから、改変してもすぐわかるんだよな。
あとちゃんと検証してIFに報告してるって書いてあるよ。

可愛いから気持ちは解るが売りにだしたら駄目だよな。
63：名も無き冒険者：2009/04/05(日) 13:13:08 ID:CkPfYz2Y: やっぱりあの人かｗ
前も何かキレてなかったか？あの人。
前から色々パク疑惑のある人だよな。
64：名も無き冒険者：2009/04/05(日) 13:20:11 ID:/7If./ek: パク疑惑ではなくて
確実にパクってるくせに逆ギレしてるｗ
65：名も無き冒険者：2009/04/05(日) 20:32:38 ID:buiuINQE: 地雷ってほどではない？
66：名も無き冒険者：2009/04/06(月) 13:17:26 ID:7QyOOHYY: モロパクで逆切れを繰り返してるんだとしたら
もうちょっと情報開示して
各人が知っているその絵師の問題行動を集めてみるべきじゃね？
その結果ココ見た面子達が放置できないレベルと感じたら地雷リスト行きじゃねーかな？
67：名も無き冒険者：2009/04/06(月) 13:19:38 ID:4BjWDLVc: >>65
ここ地雷スレじゃないですよ
68：名も無き冒険者：2009/04/06(月) 13:31:43 ID:7tcVLNfs: >>67
>>65は地雷リストに載せる程ではない？と訊いてるんじゃないのか？
話の流れで理解できると思うんだが。

俺はこの絵師が誰かも分らないし、逆切れの様子も直接見てないのでなんとも言えんな。
でもROドットの改変顔絵を使っている人は過去に何人も見た気がする。
確かにアレは改変してもすぐ分る。
69：名も無き冒険者：2009/04/06(月) 14:10:16 ID:aLW4pTz6: 検証画像マダー？
70：名も無き冒険者：2009/04/06(月) 19:04:43 ID:WoTpTRGU: 結局、話題になってる絵師の絵ってＲＯドット改変なのかトレスなのか目コピなのか。
あ、検証云々言ってるから目コピじゃないんだよね？
でもその検証画像も出て来てないし、どの大陸の話かも分かんないから
傍目には黒なのか冤罪なのかすらも分かんね。教えてｴr・・親切な人
面倒かもしれんが投げっ放しは良くないぜー
71：名も無き冒険者：2009/04/06(月) 19:27:59 ID:VDOGfi52: >>70
お、お前がそこまで言うなら…！
今回の件しか自分は知らないけどもさ。

ここで、ＲＯドット改変してる奴がいるから
通報したとのカキコミがあった。
↓
名前・絵・大陸名も出てないのに
本人自宅内プロフとブログで反応。
直接来い、トレス元を忘れずに覚悟して持って来いと逆ギレ
（でもその記事コメ欄書き込み不可）

本人の弁としては今回のドット絵は
自分が１ヶ月近く掛けて1から作ったものだとのこと。
それがこれな
ttp://koc7.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up0443.gif
72：名も無き冒険者：2009/04/06(月) 19:50:36 ID:N7mS5F5M: 黒じゃねえかｗｗｗ
73：名も無き冒険者：2009/04/06(月) 20:26:27 ID:8Y2hJp9k: 検証乙！！でもすまん。

個人的な意見なんだが、重ねるより拡大して並べた方がわかりやすかった。
だが検証画像を作る技術なんて俺には無いんだぜorz

重ねると一致するというか、どっちのドットだかわからなくて一致してるようにしか見えない気がするんだ。
折角検証画像うｐしてくれたのに重箱の隅を突付くようで悪いとは思うんだが；
並べて見ると、一致するラインももちろんあるんだけど、なんか違和感が残るんだよな。

そう感じるのが俺だけだったら…眼精疲労なんだと思っとくわｗ
同じように感じる人が居たら俺の代わりに上手く説明してくれると助かる！
74：名も無き冒険者：2009/04/06(月) 20:45:32 ID:gkb83DpE: ttp://koc7.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up0444.jpg

作ってたらうｐされてたorz
パク画の透明度50％にして重ねてみたら顔が合致した。
足の位置とかはちょっとずらしてあるけど、肩のラインとかまんまだしな。
判り難かったらｽﾏｿ
75：名も無き冒険者：2009/04/06(月) 21:13:32 ID:4BjWDLVc: 検証乙！

個人的には、頭の大きさと輪郭と目の位置が完全一致の段階でアウトだわ。
イチからドット打ちしてこんなに重なるかよ。
76：名も無き冒険者：2009/04/06(月) 23:13:49 ID:VDOGfi52: >>73
判りにくくてすまないorz
73の言うとおりに隣に並べて拡大しようとしたんだけど
俺の技術じゃ何故かぼやけて話にならなかった。スマン…。

>>74
乙！おまいさんのが格段に判りやすいよ！
ありがとう！

この人逆ギレ繰り返してるって話だけど
前回の疑惑の詳細ってどんなだったんだろうな
77：名も無き冒険者：2009/04/07(火) 00:13:28 ID:GfR.YFl2: こっちも検証してみた。
歩くGIFアニメの状態で見てみたが、
トレスじゃないがROドットを参考にしてるっぽいのはよく解った。
職ごとにモーションが違うんで、もっといいのがあるかもしれないが。

ttp://koc7.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up0445.jpg

ROのドットのサイトはググれば有名なのがあるから
うまい人後は頼んだ…。
78：名も無き冒険者：2009/04/07(火) 15:44:03 ID:Ot8.dRhA: 目の位置であえて合わせたとしても、頭の大きさや足までの長さという
全体のプロポーションが一致する時点で偶然にしては不自然杉

検証画像で並べてみたら＊似ないように＊頑張って改変したね、としか思えない
頑張る方向が違う

どの大陸だよ
79：名も無き冒険者：2009/04/07(火) 19:59:28 ID:i.rqXqQI: 大陸はOL。
前も依頼募集してた時一度話題に上がってたよ多分。

ここまで一致してるのによく開き直れるな、としか。
子供の写メやムービーを参考に描いた…だと…!?
80：名も無き冒険者：2009/04/09(木) 15:40:52 ID:skM/Y8rU: 仮にパクリでないとしても、ドットうちの描く絵じゃない。
「ドット絵」というより、普通に描いた絵を単に縮小したみたいになってる。
元の線を誤魔化しながら、スポイトで色拾ったり上塗りでやってるからだろうとしか見えん。
81：名も無き冒険者：2009/04/10(金) 00:06:15 ID:o6Z8Hr8s: >>80
その言い方は失礼じゃないか？>>61が言っていたみたいに、ドットはその人の個性がでるから色んな「ドット絵」があっても俺は良いと思うんだ。
例え普通の絵を縮小したように見えたとしても、１からうって描いたならな。
今話題になっているのは、その問題の絵師が描いたドット絵がＲＯのドット絵のパクリか否か(黒か白か)ってことだろ？
俺は黒だと思うがｗ
82：80：2009/04/11(土) 14:48:56 ID:i/kp/at.: ああ、普通のドット打ちの人の非難に見えたらスマン。

そうじゃなくて、どんなに初心者でも、普通の絵を縮小した結果のあのサイズ絵でも、「１から描いた」絵には見えんという意味だ。
普通の絵を縮小した上から不自然に描き足した絵、という感じだ。

当人がここ見てるらしいが。
ブログでは「１ヶ月かけて１から頑張って描いたのに！！」
そんなに難しかったのにもう会得したんですか？
絵師間のこっそり募集では納期が１日～１週間になってますが。
83：名も無き冒険者：2009/04/11(土) 18:13:35 ID:1Eb4HrHY: 例え結果として生成された絵が微妙だったとしても一から描いたのか「改造」したのかって
何となくわかるもんだよな
勿論勘違いもあるけど

そういう意味で非常に疑わしい印象を受ける
ぶっちゃけ目の位置と体の各パーツの位置が同時に一致するって無いわ
84：名も無き冒険者：2009/04/11(土) 18:16:49 ID:y.E8OU.Y: そもそもが、自分にやましいところがないならこんな過剰反応しない罠
85：名も無き冒険者：2009/04/11(土) 18:25:16 ID:y.E8OU.Y: 連レススマソ

耳にした＝人から聞いた、であるなら
疑わしいと思われていることを自覚すべき。
知らないでパクったんなら、謝ればよかったんじゃないかと思うわけだが。

ここを見ているのであれば、
ROドットに酷似してることを知りつつ描いてたことが確実になる。
これに限った話じゃないけど、パクラーって何で皆こういう反応するんだろね。

>>82
「この」っていうのは自分のであって、依頼品とは別なんじゃね。
改変に1か月かけました、にしか見えないのが何ともあれだがｗ
角度までまんますぎる。
86：名も無き冒険者：2009/04/23(木) 23:55:06 ID:lS6Zvvek: ギルドに果てしなく写真加工っぽい指輪が出てるが…
自分、あの大陸にいないんだがどんな絵師なんだろ
87：名も無き冒険者：2009/04/24(金) 23:11:29 ID:90U1PI/U: ＞写真
別に自分の「絵」っていわなきゃいいんじゃね？
写真で出してなにがいけないのかよくわかんない
88：名も無き冒険者：2009/04/24(金) 23:19:40 ID:oXnPv/O2: >>87
たとえ元が写真でも、著作権がある場合だってある
その被写体が、売り出されてる商品だったりしたら、それに当たると思ったが違っただろうか

ちなみに、元と思われる写真はあっさり見つかった。
「ダイヤ　指輪」でググるべし
89：名も無き冒険者：2009/04/24(金) 23:27:05 ID:90U1PI/U: あー　自分で撮ったものではないんだね
自分は自分で撮った写真を偶に加工するものだから
何だそりゃと思った。すまそ。

人が撮った写真加工はダメだろ・・・
90：88：2009/04/25(土) 00:01:45 ID:rf./BMu6: 一応検証画像は作ってみたものの、正直このまま通報してしまってもいいような気が…
優柔不断ですまんね(・ω・｀
91：名も無き冒険者：2009/04/25(土) 02:26:22 ID:ZKyb1eM.: 検証乙！
IFは多分動かないだろうけど…
ギルドの方は通報するなら、ラレ元のサイトを添えたら検証画像は必須ではなかったと思う。

というか、この人って差替え画像とか書いてるけど、今までにもアイテム作ってるのかな？
92：名も無き冒険者：2009/04/25(土) 02:28:15 ID:hyRjZS9M: >>88
検証乙
真っ黒だなー
再配布おｋの素材屋の写真じゃないなら通報していいんじゃね？
93：88：2009/04/25(土) 16:29:12 ID:odKFjSQg: GOCに報告完了。
で、続いてIFに通報しようとしている間に、管理人さんが対処してくれたのを確認。
販売者に伝言してくれてるようなので、これでまだアイテムを売り続けているなら通報しようと思う。

>>91
＞検証画像は～
うん、そう思ったけど通報自体が初めてすることだったから、ヘタレてしまった。すまん
＞今までにもアイテム～
別にもうひとつ販売中のアイテムがあるけど、過去のものはさすがに分からないな。

では、うｐろだの検証画像も削除して役目も終えたし、名無しに戻ります。
94：名も無き冒険者：2009/04/25(土) 21:01:01 ID:IiBJO64k: 販売者も災難だな…折角新商品！って感じだったろうに
95：名も無き冒険者：2009/04/25(土) 22:24:22 ID:pwSd.Bv6: >>94
販売者＝画像製作者だから
そしてその話題の主のshop見て来たが、対象アイテムは画像がしれっと変わってるだけだったな。
差し替え後のもこれまた写真加工だったのが不安だ。
96：名も無き冒険者：2009/04/25(土) 23:14:40 ID:OFsqMhGg: >>95

「シロツメクサ」で画像検索すると…
　もうどうしたらいいのか、このモニョな気持ち。
97：名も無き冒険者：2009/04/25(土) 23:24:27 ID:faYKMjvQ: ギルドの管理人さんには悪いが、また通報して「ブラックリスト入り」にしてもらうしかないんじゃないかな…
どうしようもないなそいつ
98：名も無き冒険者：2009/04/26(日) 19:49:03 ID:/v9boTsc: て言ってたら、既にTOPで対応されてた…管理人さん激しく乙！！
99：名も無き冒険者：2009/04/26(日) 21:30:53 ID:3y49vcbU: ああ、この人か。見たことあるわ。管理人さん乙！
100：名も無き冒険者：2009/04/26(日) 23:12:58 ID:h27uVKns: ギルドの管理人さんの後追いで悪いが地雷リスト入りどうする？
ギルドブラックリストで地雷じゃないとはとてもいえないし
面倒でもリスト作成すべきかな？
101：名も無き冒険者：2009/04/27(月) 00:01:07 ID:sjfGwHn6: 今ショップ確認したらオフィシャル画像になってたな
プロフに説明も謝罪もないけど…せめて一言入れたらいいのに

>>100
個人的にはもう少し様子見がいいと思う
二回の盗用でここまで追い詰められたんだから、
三回はやらないと思いたい。甘いだろうか。
102：名も無き冒険者：2009/04/27(月) 00:23:36 ID:dVJtZJYk: 注意が入っただろうにしれっと別の盗作画像使う奴は問答無用でいいだろ
103：名も無き冒険者：2009/04/27(月) 00:30:38 ID:.P3MzJlQ: 個人的には、自分のアイテムだけなんで今回は様子見希望かな…。
前のブラックリストの奴は、絵を他人に売ってたから即地雷認定だったけど。

自己販売アイテムだけで地雷入りなら、他にも予備軍がまだまだいるんだよな。
104：名も無き冒険者：2009/04/27(月) 01:30:25 ID:i85NES.Q: うん、なんか今回のは「絵師」じゃないと思うし、
地雷というのとはちょっと違うような気がする。
今回のは「絵師、依頼者を悩ませる困ったチャン」というのではないと思うが
どうかな。
（盗用画像で絵師をやきもきさせて悩ませた、というなら、まあ、その通りだが）
105：名も無き冒険者：2009/04/27(月) 14:52:04 ID:80am9RNQ: 自作と詐称した、とか他人に販売した、ならともかくなー…
106：名も無き冒険者：2009/04/27(月) 19:28:28 ID:1zCcuWcQ: 自作と詐称した、はもうやっちゃってね
107：名も無き冒険者：2009/07/07(火) 23:00:48 ID:7GAKlT1E: ＯＬのロロノア＝ゾロ
思いっきり版権キャラ
108：名も無き冒険者：2009/07/08(水) 20:18:40 ID:9Q4hxEzM: 何人目だろうな
109：名も無き冒険者：2009/07/12(日) 18:25:16 ID:4pTE90WY: ＯＬの死狼†神威
思いっきり版権キャラ
つーかGackt
110：名も無き冒険者：2009/07/17(金) 14:28:53 ID:DzPnEytM: ＮＬでほんわかうさぎってアイテムを見かけたんだがあれってリバリーヒルソフトの作品ワールドネバーランドに出てくるイムって動物のパクりに見えるんだが
111：名も無き冒険者：2009/07/17(金) 14:34:29 ID:6a8xKIh6: 社名間違えたかも
112：名も無き冒険者：2009/07/17(金) 16:01:46 ID:hVMp/PBk: リバーヒルソフトだな、懐かしい。俺はNLにキャラいないんで覗きに行けんが
113：名も無き冒険者：2009/07/17(金) 17:19:13 ID:PM6kVfxo: ギルド載ってる？見つからないんだが
114：名も無き冒険者：2009/07/17(金) 18:37:37 ID:PM6kVfxo: 見つけたわ
なにこれまんまじゃんｗ
115：名も無き冒険者：2009/07/22(水) 01:15:16 ID:ZH..ViDs: なあ、ちょっと聞きたいんだが
GOCからリンクされてるフリー画像サイトさんのアイテム絵の無断使用はここでいいの？
116：名も無き冒険者：2009/07/22(水) 01:57:52 ID:ma0zNhaQ: 無断使用って判明してんなら、ココよりもその画像サイトの管理人に知らせる＆IFに通報で良くね？
117：名も無き冒険者：2009/07/22(水) 02:22:34 ID:ZH..ViDs: >>116
了解。掲示板に一筆レスする形式のフリー画像サイトさんなんだが
利用者の書き込みが見当たらなかったんだ
見間違いの可能性もあるからここで聞いてみたんだが。管理人さんとこ行ってくるわ
118：名も無き冒険者：2009/07/22(水) 02:32:43 ID:uZkah3i.: 管理人さんとPLレベルで話がついてたりもするから、管理人さんにたずねるのが一番だな
乙だぜ
119：110：2009/07/29(水) 03:13:56 ID:QXLbl99Q: 通報してみた。一人の通報じゃうごか無そうなのが不安

皆の元気をオラにわけてくれーーーーー！
120：名も無き冒険者：2009/07/29(水) 20:24:02 ID:HSfpdUP.: なぁ、ＯＬにヒコザルの画像使ったアイテムがあるんだが
自作ならいいのか？
121：名も無き冒険者：2009/07/29(水) 20:29:05 ID:HSfpdUP.: すみません、スレをよく読んでいませんでした。
ちょっとＩＦに問い合わせしてみます。
ご迷惑おかけしました。
122：名も無き冒険者：2009/07/30(木) 17:07:54 ID:xm9inPvc: NLで呪竜祭の首謀者やってるラグリアの顔絵って
峰倉かずやの絵に似た感じの画風なんだけど
まさかトレースの類じゃないよね？

この顔絵自体は嫌いじゃないけど
なんかどこかから拝借したようなラインに見えて
変な感じがする。
123：名も無き冒険者：2009/07/30(木) 17:59:58 ID:GEfePqAo: 工作員乙
124：名も無き冒険者：2009/07/30(木) 21:38:42 ID:PGoxrjcU: >>122
そう疑うならまず検証したらどうだろう?
125：名も無き冒険者：2009/07/30(木) 22:28:54 ID:6PE6LfrU: >>122
画風が「商業作家に似てる」とかでトレス疑われたらたまらんな。
そんな奴いくらでもいる。
寧ろ、誰の影響も受けず誰にも似てない絵描きのほうが珍しいんじゃないの。
元絵持ってくるか、最低限これこれの作品に似た絵があった気がする、ぐらいはないと私怨か粘着乙としか。

とりあえず、商業作家の名前も伏せず、根拠も示さないでキャラ名晒すような>>122の神経を疑う。
もし私怨じゃないなら、100ちょっとだからこのスレッド最初から読んで来い。
126：名も無き冒険者：2009/07/31(金) 08:44:04 ID:51IrFn4k: >>122
何処が似てるんだ？
その商業作家の絵と全く似てるとは思わないんだが。
127：名も無き冒険者：2009/07/31(金) 18:44:25 ID:9XOpcjOw: 大陸違うので見れないけど、>>14をまず見るといいと思う。
128：名も無き冒険者：2009/07/31(金) 19:22:32 ID:XQS.W3tw: さて皆の衆。
現時点で>>122に対する同意意見もフォローも皆無なので、体制側のネガキャン乙ということでよろしいか
129：名も無き冒険者：2009/07/31(金) 21:22:23 ID:GW8/aS.U: 私怨かただの疑問なだけじゃね？
ネガキャンにしちゃ切り口もネタもしょぼいし
漏れはみね〇らのホモ絵が嫌いだからまんまトレスなんかいたらきっともっと口汚くののしっちゃうんだぜ
130：名も無き冒険者：2009/08/01(土) 00:16:07 ID:0JzHFkNU: さて、おまいらちょっと明らかにトレースな絵を発見したのでうｐろだに検証上げてきた
131：名も無き冒険者：2009/08/01(土) 01:02:18 ID:Dn0RJqfY: ﾌｲﾀ
トレスというかまんま加工に見える。
ただ、美術館に収容されるような古い絵には確か著作権はないんだよな。
アホすぐるｗｗｗと嘲笑うことはできるが、実際通報とかは難しい感じ
132：名も無き冒険者：2009/08/01(土) 01:11:08 ID:0JzHFkNU: 言われてみれば加工だな、トレスじゃないや、すまん
死後50年以上（だっけ？）経ってるから著作権はないのか

お騒がせして申し訳ない
133：名も無き冒険者：2009/08/01(土) 01:31:56 ID:tsMYY6oo: >>130
コレはヒドいｗ
かける言葉が見つからねえわ
134：名も無き冒険者：2009/08/01(土) 02:23:03 ID:JczhWRTg: 家康ｗｗｗｗ
135：名も無き冒険者：2009/08/01(土) 08:00:25 ID:YMHo1kSY: ちょっと面白かったｗ
136：名も無き冒険者：2009/08/01(土) 16:16:21 ID:XF8l0.nY: つまり白塗りは戦場で味噌をもらすわけですね
137：名も無き冒険者：2009/08/03(月) 13:43:03 ID:6ZHO87g.: 122はただの疑問系だろう。
絵師の名が出たわけでもないし。

時期が時期だけにネガキャンと思われても仕方ないだろうが
名前が出た本人は施設全破壊とか国民全追放とか
恨まれる事を次々やってるから、ある意味有名税もあるな。

そして白塗り噴いたｗ
三方が原の家康ってことは、回収失敗の反省かｗ
138：名も無き冒険者：2009/08/03(月) 15:54:08 ID:qkxw9hJU: フォローのつもりなら、終わった話題は蒸し返さない方がいいよ
ついでに122同様、このスレの頭の方ちょっと読んどいてね
139：名も無き冒険者：2009/08/12(水) 22:16:17 ID:DE9noK3Y: ラグリアの顔絵はウマ絵師が描いたものだよ
こっそり依頼受付所探してみると分かる
140：名も無き冒険者：2009/08/14(金) 20:30:27 ID:hSaodOzg: 古い話だが、GH国定アイテムのトレパクコイン絵、誰かが販売主さんに連絡してくれたんだな。
あれは騙された国側がかわいそうだった
141：名も無き冒険者：2009/08/15(土) 01:28:37 ID:ooP7f7Mo: ムロマチも騙されて公式ＨＰのトップにトレ画を貼ってたよな、ここで問題になって暫く後になくなってたが
142：名も無き冒険者：2009/08/15(土) 17:08:02 ID:W1lmpPz2: それは初耳だった
143：名も無き冒険者：2009/08/16(日) 02:39:11 ID:Zjux/302: 確か盗作してた奴がばれてないのを良い事に絵師団長をしてた。ＨＤＤのどっかにまだ検証画像があったな

具体的に言うと銀髪を茶髪にしただけの扇を持った着物の女のがぞう
144：名無しさん：2009/08/16(日) 04:21:58 ID:rA7A19kM: 懐かしい話だな。だがそれは、解決済だ。
ムロや当該絵師を叩くのはよせ。
詳しくは、旧板の検証スレ>>795->>831あたりを参照のこと。
検証スレがいい仕事した、数少ない事象だったと思う。
145：名も無き冒険者：2009/08/17(月) 07:27:46 ID:K70MpudM: ＯＬで版権アイテム画像みつけた
検証するまでもなさそうだったのでそのまま通報してきた
IFは何日くらいで対応してくれるんだろうな
146：名も無き冒険者：2009/08/18(火) 00:15:40 ID:W6BFGgug: 通報乙。
対処してくれたらいいのにな。
147：名も無き冒険者：2009/08/28(金) 13:33:10 ID:er9.2Uz.: >>145
変に騒がず晒さずスマートな対応に全俺が惚れた
148：145：2009/08/31(月) 00:36:08 ID:xuoXExcs: 乙ありがとう…！

悲しい事に、IFに何度かメールしたけど自動返信しか来ていない
アイテムは売られ続けているよ
版権持ってる会社に連絡してみたがこれでも駄目だったらあと何すればいいんだ
直接伝言なんて俺には無理だよ…ﾊｧ
149：名も無き冒険者：2009/08/31(月) 23:26:39 ID:Yl/qUqKU: >145
乙。直接伝言して粘着されても厄介だから、
版権元の会社に連絡したなら、あとは待つしかないと思う。
信頼できる知人がいるなら、理由を話し、
人海戦術でIFにメールを送る方法もあるが、
効果はあまりで出ないしな…
150：名も無き冒険者：2009/09/14(月) 11:26:52 ID:2mp47qnY: >>145
その後どうなったんだろね。
IFが黙認なら、その版権持ってる会社に連絡するのはGood。
スクショでも撮って簡単な説明入れてメールなりすればいい。面倒だが。

でもってその会社もスルーならもう放置でいいんじゃない？
物が分からんからあんまり言えないけど、アイテムって事は画像も小さいだろうし
たかがネトゲ（それもマイナーな）というのもある。
わざわざIFのケツを叩きに会社として動くかってのは微妙なところか。
変な同人グッズ作って実益せしめられるのに比べたら気にもならないだろうし。

・・・まぁ、晒すのも有りっちゃありだが、ここまで綺麗な対応してるんだから最後にぶちまけるのは何か勿体ない気もする。
擁護とかじゃないよ。なんとなく個人的に。
上がスルーしてるんなら下は気にせずネタとして楽しめばいいかと。多少はそういう部分も必要っしょ。
著作権はグレーゾーンが大きいものだしね。
151：名も無き冒険者：2009/09/19(土) 00:02:31 ID:jeGHzdOk: なぁ。本人がプロフで「よそからもってきた顔絵」だと
明らかにしてるのを見つけて通報したんだが
1カ月以上経つ今も何の音沙汰もないんだ。

自動返信メールは来たけどIFからは何もなし。
見落とされてる可能性ってあるのかな。
もう一度通報しようかどうか、ちょっと迷ってる…。
するなら連休明けかなと思ってるんだけど。
152：名も無き冒険者：2009/09/19(土) 02:25:34 ID:adCNmt1g: 見落としはあると思う。
今日、通報じゃない内容だけど「メールトラブルが云々」で見落としがあったらしき返事が来た。
もう1回か2回、通報してみたらどうだろう。
そのとき「何月何日に前にも送りましたが」と覚えてたら添えて。
153：名も無き冒険者：2009/09/19(土) 03:09:19 ID:jeGHzdOk: >>152
ありがとう、してみるよ。
大体いつごろ送ったかくらいしか覚えてないけど、やってみる。
休み中に出すとまぎれちゃいそうだから、休み明けにでも。
154：名も無き冒険者：2009/10/18(日) 12:29:41 ID:fEkRg5Mk: 9月末位に>>151を再通報。自動返信メール以外きてないし、差し替えられた様子もない。
せめて自社ゲーの絵使われた時くらい音速で対処してくれよ。
縮尺だってめちゃくちゃだし、IF公認ではありえない。
再通報かと思いつつ、IFの対処の遅さを知っているが故にいつ頃がいいのか悩む。

で、今日何気なく覗いたアイテムショップで公式アイテムの改変絵見つけた。
シナンビの色変更＋背景差し替え。
シナンビと並べて販売とか堂々すぎて、もう…。
155：名も無き冒険者：2009/10/18(日) 23:32:41 ID:Ip0KCW8U: 公式アイテム改変は、ごく稀に許可とってる場合もあるから微妙かも知れん。
156：名も無き冒険者：2009/10/19(月) 00:34:57 ID:WweM1zvg: IFももうやる気ないだろうしな
157：名も無き冒険者：2009/10/19(月) 01:35:51 ID:chjc5Mgo: ちょっと前までは割と対処してた、あからさまなエロ表札＆プロフすら通報しても消えないからなあ…
決算期になったらまたちょっとは動くのかね
158：名も無き冒険者：2009/10/25(日) 22:59:52 ID:8kg45tGQ: 写真加工にちょっと手を加えたっぽいアイテム画像を見つけてしまった。
枠からはみ出た感じが何か不自然だと前から思っていたんだが、レシピサイトを見てたら
構図がよく似た写真があったんだ。

お化けカボチャのプチシュークリームで検索すれば出て来るんだが、このくらいなら似ているだけで問題なし？
159：名も無き冒険者：2009/10/26(月) 12:28:56 ID:OVGhYubE: NLだろ。自分は前からこりゃ写真だなーと思ってた。
寿司も怪しいと思う。ほかの画像とクオリティが違いすぎるｗ
とりあえず通報しといたらどうかな。
サイトにも著作権についてコメントあるし。
自分も通報しとくわ
160：名も無き冒険者：2009/10/26(月) 13:11:49 ID:OVGhYubE: あ、あとあのアイテムは左側の大きいのをコピー＋水平反転＋縮小で二つ並べたんだろ
似てるから悪いというより、写真をモロに加工してるのがまずいと思う
似てるからっていうなら、ハロウィングッズなんてリアルで販売してるのも似たり寄ったりだし
161：名も無き冒険者：2009/10/27(火) 18:20:56 ID:nBqqdayM: 好評だったシュークリームは完売らしいね。
サイトアドレスもプロフから消えてるようだし、これは加工を認めたってことかな？
162：名も無き冒険者：2009/10/27(火) 22:21:43 ID:K/HEGbX6: プロフからアドレス消してもすぐに見つかるけどな。
利用した事があっただけに写真加工とは…しかも逃げの姿勢ｗ
163：名も無き冒険者：2009/10/28(水) 00:08:22 ID:3Gp83TfE: IFが動いたのか？だとしたらえらく早いな。
ここ見た知り合いが注意したのかもしれんな。
なんにせよ加工を自作と称しちゃいかんよ。
164：名も無き冒険者：2009/10/28(水) 00:14:25 ID:3Gp83TfE: って、>>161はプロフの内容だったのか？
今見たら何もかもがなかったことにされてるんだがｗ

しかし絵とは関係ないけど、こいつの日記ってなんか旅行先の国に対して毎度上から目線で感じ悪いわ～
165：名も無き冒険者：2009/10/28(水) 00:28:02 ID:HWLr4hqQ: 商人ギルド掲示板だよ＞シュークリーム完売
毎日チラシ貼り変えて証拠隠滅に余念がないな。
166：名も無き冒険者：2009/10/28(水) 00:40:58 ID:3Gp83TfE: ㌧、商人ギルドか。
毎日同じチラシ張り直す奴の店なんて誰が行くんだろうなあ。
複数大陸でやってる奴もいるがｗ
167：名も無き冒険者：2009/10/28(水) 18:54:15 ID:iIyxyId6: 何も知らない奴がペットの餌だとかで買うんじゃないか？
毎日張り直してんの見ると、必死過ぎて俺は引く
宣伝しなくても売れる店は売れるしな
168：名も無き冒険者：2009/10/29(木) 01:19:37 ID:8a5Dmhb6: 毎日どころか、今日は確認できただけで1日2回張りなおしてる件
必死すぎて近寄りたくないし、プレゼントされたら微妙な気分になる…
169：名も無き冒険者：2009/10/29(木) 12:19:11 ID:Zyz6nvOs: 毎日張り出されるだけでもウゼーのにな。
レスタイチラ見だけでもうお腹一杯。宣伝内容なんか見なくなるぜ
170：名も無き冒険者：2009/10/29(木) 20:20:17 ID:8a5Dmhb6: その場以外で名前見かけてもおなかいっぱいになる
171：名も無き冒険者：2009/11/01(日) 02:50:39 ID:kZFcPZi6: 暫く雲隠れっぽいが、もしかして当人ここ見てんのかね。
件のチラシも外してるな
172：名も無き冒険者：2009/11/01(日) 18:15:53 ID:lQDcj.tY: 見てるからこそだろうな。行動がいちいち姑息だ
173：名も無き冒険者：2009/11/02(月) 01:02:03 ID:u11YZl7c: まぁ、反応してるみたいだし後ろ暗いところがあった可能性はあるな
何もなきゃそのまま営業してればいいんだし
日記読んだ限りじゃ認めて反省ってよりバックレて新キャラでもやるかって感じの性格っぽいからなぁ
どうなるやら
174：名も無き冒険者：2009/11/02(月) 12:50:27 ID:MCdUywS6: 最近は「問題があれば対処します」
という定型文返信すら来なくなったから管理放棄している可能性がある。
175：名も無き冒険者：2009/11/02(月) 17:07:26 ID:kHswtZvQ: >>174
実は自分通報したんだが、定型文返信は来たよ。
その後が来ないから、管理放棄してる可能性は否定しないが。
176：名も無き冒険者：2009/11/06(金) 22:33:27 ID:7eME/QPM: 175だが後日談。
たぶん対応したときの定型文のメールが来た。
遅れてだが、対応は久々だなあ。
177：名も無き冒険者：2009/11/07(土) 18:38:51 ID:DzYJGPqU: >>173の言った通りになりそうだなｗ

IFがまともに対応してくれる時は逆に何かあるんじゃないかと思ってしまう
178：名も無き冒険者：2009/11/07(土) 21:20:54 ID:ArJTIHxc: プロフから諸々削除
↓
しばらくNLから消える宣言
↓
1週間もたたずに帰還
その間、数十個仕入れられていたアイテムが見る見る売れていく
↓
1日でプロフ変更。撤退匂わせるようにも見えなくもない

あと、絵とは関係ないんだがこいつのことを恋人と書いてる人が少なくとも二人…
何なんだこいつはいったい
179：名も無き冒険者：2009/11/08(日) 01:18:19 ID:i13tMvrc: ちょっと質問させてくれ
画像の二次加工やトレスをしてる訳じゃないけど
明らかにある特定の画像を見て描いたなってのが分かるアイテムはアリ？ナシ？
180：名も無き冒険者：2009/11/08(日) 02:07:11 ID:noum3Vs.: 模写？その画像が何であるかにもよると思うが
版権物だったりオリジナリティの高いものなら個人的にはナシかな…
苺ショートとか桜餅とかパクりと言い切れないようなありきたりな物なら別かもしれんが
181：名も無き冒険者：2009/11/08(日) 12:41:05 ID:3NrzzHnY: その辺は基準が曖昧だからな。
自分はトレスや版権、明らかな拾いの写真加工はアウトだと思ってる。
>>179はどんな感じ？
182：名も無き冒険者：2009/11/08(日) 15:14:23 ID:6n0XGuTQ: どんなものか見てみないことにはハッキリと言えないが
あまりにも形状から色から似すぎだろっていうのは
例え違反ととられずアリだとしても個人的にはモニョるよな。
183：179：2009/11/09(月) 01:15:34 ID:iMwab3Y6: 画像が綺麗で興味湧いたからアイテム名でググってみたんだ
そしたら色も形もそっくりな画像がトップに出てきたもんだから、これはアリなのか？と疑問に思ってな…
モノ自体は世間に溢れてるようなもんではないけど
形状はそこまで複雑じゃないし、重ねても綺麗に合致する訳じゃないから
グレーなんだなってことで納得しとく
レス感謝(´・ω・｀)

>>181
自分もだいたい181と同じような考え
参考とパクリのボーダーって難しいよな…
184：名も無き冒険者：2009/11/10(火) 20:05:57 ID:AHGltZQ2: ﾓﾆｮ路線なら俺も気になるのがあるんだぜ。
施設に置いているのと、ｼｮｯﾌﾟ販売しているアイテムの画像の質が余りにも違いすぎて何となく気になってるんだ。
依頼品だったりするのかもしれないが、絵師の名前も記載されていないし
ｼｮｯﾌﾟの画像を更に加工して（かなり劣化している）施設に置いてるようなのもあるから余計に…
好みのアイテムではあるが購入には二の足踏んでるんだ。
考えすぎなんだろうか…
185：名も無き冒険者：2009/11/10(火) 22:14:22 ID:fokGK8aY: NLだったらここのところヲチしてる奴はいる。
顔絵の方も絵によってレベル差がありすぎるんだよな。
それをごまかすためか、最近はやたら線画にぼかしかけまくるし。
付き合いは絵師ばかりだし。

ついでにこいつに関しては、販売してるアイテムの絵から推測する限りかなりの要注意人物。
以前OLキャラでここで盛大に叩かれた奴本人か関係者と思われる。
残念ながら記憶だけで証拠は手元にないから名前は伏せるけどな。
186：名も無き冒険者：2009/11/11(水) 01:03:14 ID:IA2mlkP6: ｺｯﾁはOLなんだが、ﾎﾞｶｼってところが同じく気になる。自作顔絵は線画が目立たない塗りでさ。
気にはなるけど材料が足りないし決定的な証拠もないんだわ。
一個だけ他の絵師が売り出しているアイテムに似たような物があったが、ｺｲﾂもありきたりな品だからたまたま似てるだけとも言えるし、どうにもﾓﾆｮるぜ…
187：名も無き冒険者：2009/11/12(木) 01:36:05 ID:cAlRqTS.: 185やら186は絵師？
ボカシって単に線がつぶれたとかじゃないか？
188：名も無き冒険者：2009/11/12(木) 01:59:22 ID:jhDwkbjM: 185だが。一応絵描きだよ。

顔絵はぼかしだけじゃなく、線の特徴が消えるぐらい不自然な加工しまくりなんだ。
しかも輪郭とか鼻とか、個人の特徴が現れる点が今と違いすぎる過去の自作顔絵。（過去の方が格段に上手い）
自称「絵柄にばらつきがあります」どころの騒ぎじゃない。

で、店に並べてるアイテムと施設の画像のクオリティが違いすぎる。
たぶん写真加工なんだろう。Guild of Chaosには上手いほうのアイテムは一切登録してない。

そして自分が前にうへった奴も、どんな目をしてるのやら自作絵に妙な自信を持ってた。
他人の絵をトレスか加工した絵と、自分で描いた絵を並べて、遜色ないと思ってたみたいだ。

OLとNLのキャラを互いのブログで公言してるし、>>186と同じ奴かもね。
189：名も無き冒険者：2009/11/12(木) 12:19:26 ID:s2ldtbvw: 186だが、>>188が俺の言いたいことの殆どを言ってるな。もしかしたら本当にNLとOLで同一なのかもしれない。

>>187
加工後の劣化じゃなく、お前どんだけヤル気無くして描いたんだよと突っ込みたくなるようなクオリティの差、と言えばわかりやすいかな。
ｼｮｯﾌﾟのｱｲﾃﾑ画を見てから施設行ったから、あまりにも違いすぎて自分の目を疑ったくらいだぜ。
190：名も無き冒険者：2009/11/13(金) 13:19:42 ID:e/0ucf26: あー、なんとなく分かった気がするわ
NLとOLでほぼ同じアイテム作ってる人かな、施設でもショップでも
191：名も無き冒険者：2009/11/13(金) 22:01:14 ID:gcD3RRRw: 多分その人。
しかし一番ﾓﾆｮなのは、NLで売ってる某アイテム。
OLで画像作成者Ａ／販売者Ｂで売ってたものなんだよな。
で、そのＡというのは背後事情があってもう絵は描けない、KOCも撤退とＢが知り合いに触れて回ったんだよ。

そのアイテムを色変更バージョンまで作って売ってるNLのこいつはいったい何者なんだ。
192：名も無き冒険者：2009/11/13(金) 22:09:09 ID:gcD3RRRw: 書き忘れ。

ちなみにそのＡは再起不能で撤退したはずが、ID引継ぎキャラが元気に活動しててな…
（コロシアムのログに顔絵が同じ別キャラが…）
その転生後キャラこそがここで有名アイテムの画像パクった自己所持用アイテム勝手に作ってて、叩かれて逃亡したわけだ
193：名も無き冒険者：2009/11/15(日) 10:12:11 ID:.hes41iU: 画像無断使用でばれて逃亡って譲渡バグｗとか言い訳してた人しか思い浮かばないだが別のやつ？

とりあえずNL日記にあったドットはトレスか改変だと思う
羽根が凄いことになってて思わず噴いた
194：名も無き冒険者：2009/11/16(月) 00:09:29 ID:rn9TAZ3Y: >>158の奴、背後事情で逃亡ｗ（ブログにさいならって記事が
絶対あっさり戻ってくるな、この手の奴は
195：名も無き冒険者：2009/11/16(月) 09:08:42 ID:F.AC4Fdk: 誰か分からないなぁ
撤退したなら名前晒して欲しいせめてヒントを；
196：名も無き冒険者：2009/11/16(月) 20:32:26 ID:rn9TAZ3Y: 商人の間で単独上げしててプロフで撤退予告の奴
197：名も無き冒険者：2009/11/20(金) 01:35:47 ID:LD2CzU1A: >>193
その人。まあその人と今話題の人が＝かどうかはわからないんだが。
とりあえずその譲渡バクｗの奴が開発してたよだれかけのついた猫。
まだ持ってる人時々見るけど、あれなんて完全にサ○ラ氏の劣化トレスだし。
（基本線画が完全に重なる）

他にも有名な素材サイトの絵をそのままアイテムとして販売したり、ダンジョン画像に加工したり。
そのくせ自分の絵についての著作権にはものすごく煩い。（以前のブログで大暴れしたことあり）
頭おかしいんじゃないかと思う。
198：名も無き冒険者：2009/11/20(金) 20:53:13 ID:icv/dGWg: えー…(´Д｀；)
そのサ○ラ氏が昔やらかしたパク元の人が
>>193の奴の前回の被害者（譲渡バグの言い訳で逃げられた）とか泣けるんだが
なにこの嫌なパク連鎖
199：名も無き冒険者：2009/11/20(金) 20:56:11 ID:icv/dGWg: sage忘れすまん
200：名も無き冒険者：2009/11/20(金) 21:40:41 ID:By9zGJHo: サ○ラはよく構図パクってるよ
201：名も無き冒険者：2009/11/20(金) 22:03:09 ID:4q5p3psc: ｋｗｓｋ
202：名も無き冒険者：2009/11/20(金) 23:18:26 ID:LD2CzU1A: >>198
違うってどうしてそうなる
「サ○ラ氏の絵を」パクだろ
203：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 00:24:13 ID:jwBHrFz2: で、話題のヒトのNLブログ。

お約束の言い訳（目コピですトレスじゃありません！）しつつ全消去。けじめです、証拠隠滅じゃありません！
前にもやってるらしいしこいつぜんぜん駄目だろ
204：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 00:32:47 ID:jwBHrFz2: 連続スマソ。
OLの方は何も言わずに全消去だった。
後ろ暗すぎ
205：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 00:45:37 ID:fmXvj5rI: >>202
知らないのかもしれないが、サ○ラ氏は昔パクったこごがあるんだよ。

　　　　　パク元　←（大昔）←　サ○ラ氏　←（今回）←　話題の人
　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　←←←←←←←←（少し前）←←←←←←←

>>198は、わかりにくいけどこういうことがあったと言いたいのでは。
（矢印ずれて見にくくなったらｽﾏｿ）
206：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 00:47:02 ID:fmXvj5rI: こごがある　→　ことがある
207：名無しの半裸：2009/11/21(土) 01:18:14 ID:0kG7pw8U: ＞＞202
○キラさんで間違いないなら、あの人はパクってた
時間が経つと犯罪者の罪も忘れられるというか知らない奴が出てくるんだな
208：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 01:32:06 ID:j4lKMqPc: 話題の人が誰だか判ったんだぜ
前からアイテムや絵に対する意識に問題があるヤツだなあと思ってた

あれは全くもって不誠実な対応だな
こっそりしすぎていて証拠隠滅のようにしか感じない
209：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 01:53:28 ID:vm3IZ.jY: 話題の人と譲渡バグの人の関連性が良くわからんのだが結局本人なの？
>>191の言ってるNLで売ってた某アイテムってどれだったんだか詳しく聞きたい

でも譲渡バグの人はもっとヘタレ絵だったよな気がするんだよな・・
とおもって話題の人のブログに見にったら顔絵まで消してるｗｗ
210：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 02:14:09 ID:NlwfKCXo: 話題のひとのヒントおくれ
211：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 02:45:36 ID:vm3IZ.jY: カーシャで施設管理人してる人
画像みたら分かると思う
212：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 02:49:38 ID:jwBHrFz2: >>209
手元に画像がないので、完全一致は残念ながら証明できない。
が、馬車のアイテムがそれ。

>>191での画像作成者Bが今話題の人なら、Aを使って不謹慎な嘘情報を流させたことになる。
ぶっちゃけると「Bの背後が死亡」という情報だ。
その情報が本当で販売者Aが今話題の人なら、Aは他人の画像を色変更したりして使いまわししてることになる。

まあ本人の言うとおり「画像目コピ」ってんなら、たまたま参考画像が一緒なのかもしれんがね。
それにしてもKOC背景画像と似た色で縁取って透過みたいにしてるってのが同じなのはおかしすぎるわな。
213：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 02:55:55 ID:jwBHrFz2: あ、それで譲渡バグとの補足。
Bのキャラ、IDそのままでその後別キャラCに転生してて。
（なので背後死亡はかなり無理がある。もし本当なら、IDとパスをパクったことになる）
その後Cがキャラ削除して同じ名前（横文字つづり）C’作成。このC'が譲渡バグの人。

ややこしくてすまんがこういう経緯。
無謀にもこいつはGuild of chaosでフリー画サイトまで登録してる
214：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 03:59:59 ID:NlwfKCXo: このひとかー
215：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 04:00:51 ID:NlwfKCXo: あああ、途中送信スマソ
時々もにょってたものの、なにがひっかかるのかわからんかったがなるほど納得
216：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 08:37:08 ID:MQZjdXqY: ずっと話題の人が分からなかったけど馬車で把握。
線のボカシやらの情報で最初は何となく分かったが謙譲バグの人と同一では無いだろと思ってた
自分も謙譲バグの人はもっと下手っていうか、そもそも絵柄が違った気がするんだが…

まあ証拠隠滅してる時点で後ろ暗いことがあるのは確かだなｗ
217：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 11:00:50 ID:R.IU2NDM: >>202解りづらい書き方してすまん。>>205が言ってる事を言いたかったんだ
なんかいたたまれなくて
218：名も無き冒険者：2009/11/21(土) 11:53:17 ID:/98JvGWE: サ○ラ氏のパクについては旧絵師板で本人降臨したことあったけど、今でもパクしてんの？
219：名も無き冒険者：2009/11/22(日) 01:27:39 ID:ivMOmrvU: 常習犯はその罪が世間から忘れ去られた頃に再起動しだすものだぜ。

しかも目立たぬ場や材料を選ぶなど姑息な手段を使用するんだ。
220：名も無き冒険者：2009/11/22(日) 19:49:29 ID:cV8zVO0Y: サ○ラの人は神経の図太さが際立ってるよな
本人降臨してかなり時間たったと思うけど時間がたてばなかったことになるってもんでもないよな
221：名も無き冒険者：2009/11/22(日) 21:16:31 ID:aUvdpj/Q: 好きだっただけに今回の話を聞いてショックだ。
そんな事する人だったとはorz

ところで…IFゲーの絵無断使用の人を通報してまだ何も対処がない。
NLの保管庫一覧にその人の保管庫が載っているんだが、
IFは仕事する気全くないんだろうか。
222：名も無き冒険者：2009/11/22(日) 21:25:41 ID:bMznrOs6: サ○ラのパク騒動はもう解決してんだし性格云々は乏しめんでも…って思うが。
図太くなきゃすでにキャラ削除してるっつのｗ
223：名も無き冒険者：2009/11/22(日) 22:07:21 ID:s9gZiNkM: 何でかんでもキャラ削除ってもんでもないだろ。
反省したので消えますつっても本当に全員反省してるわけじゃないし。
逆に本気で反省してるからこそキャラ削除せず生き恥耐えるって人もいる。

まあサ○ラって人がどうなのかは自分は直接知らんけど。
キャラ削除してないから図太いって決め付けるのは一般的には同意しかねる
224：名も無き冒険者：2009/11/22(日) 23:07:23 ID:vR8bS.WI: サの人は騒動後も水面下でラレの人に色んな内容の迷惑を年単位でかけ続けてるよ。
いちいち騒ぎにしたくないって事で表沙汰にはなってないけど、考えが甘いのは直ってないんだなと思う。
225：名も無き冒険者：2009/11/22(日) 23:07:32 ID:MizVSaTE: 本人がなかった事にしている発言でもしたのか？
氏の事件があったのは事実だし、かなり昔の事だから知らない人もいるんだろうけど、
ここの書き込みで氏の過去を知っただけで「騙された、ショック」って言うのはなんか違うと思うんだが…

実際罪を認めて、ラレ元本人やプロフでも謝罪して解決してるんだし、
キャラを削除しない＝反省してないという決め付けは俺もどうかと思う。
226：名も無き冒険者：2009/11/22(日) 23:41:51 ID:bMznrOs6: >>223
>>225

222だがキャラ削除しない＝図太いでも・反省してないではなく皮肉のつもりで言ったんだ。
アイテムや顔絵パク、他身辺の疑惑、本人降臨もその後もすべて見ててなんだかなぁと思ってんだ。
他のやらかしちゃった奴らが居ても図太いとは思ってなく、勘違いさせてスマン。
227：名も無き冒険者：2009/11/22(日) 23:51:59 ID:RSsaEFRY: >>221
IFゲーの絵無断使用って誰のこと？kwsk
228：名も無き冒険者：2009/11/23(月) 00:33:14 ID:ZJPC61fU: 意外な過去を知ってショックだってのは別にいいんじゃねー？
サキ○って新規（いるのか？）にとっちゃKOC内でも目立ってうまい絵師で、いつか描いて貰おうって新人とかも多いんじゃないかぬ
何も知らずに崇拝してたとこにそんな過去がぽろっと知れたら俺でもショック受けるわ
229：名も無き冒険者：2009/11/23(月) 00:49:24 ID:3v8zByvM: 解決してるのは過去の騒動だろ。
サの人も話題の人も同じ常習臭がするよ。
230：名も無き冒険者：2009/11/23(月) 01:21:48 ID:WSXUI5NI: >>227
最愛でNLお祈り。
プロフにIFゲームから持ってきた旨書いてある。
顔絵ばかりでなく城絵も比率変更で可哀想なことになってる。

>>228
そう。色合いとか雰囲気とかすごく好みで、描いてもらえたらなぁって思ってた。
十分古参の部類の入る年数やってるんだが、だらだら暮らしてたからトラブルなんて全く知らなんだ。
解決したか否かではなくて、そういう事実があったのが残念だなぁと。
231：名も無き冒険者：2009/11/23(月) 07:28:36 ID:ZJPC61fU: つーか、絵をパクった問題での「解決」ってのはどういうことなんだろうな
俺もその当時板見てなかったんで知らないんだが
パクられた絵師が「パクりOKです」とでも発言したのか？後から承認もらえばいいってもんでもないと思うが
232：名も無き冒険者：2009/11/23(月) 10:11:08 ID:HBRNVFRo: >>231
パク元に謝罪して和解したって感じだな。
それでももにょる部分は多くあった。

旧絵師版の【ＮＬ】雑談スレッドの1316で本人降臨と
盗作絵や無断使用を発見して報告するスッドレ(・∀・)の396あたり見れば結構かかれてるよ。
ページ検索でサ○ラっていれりゃすぐたどり着く。
233：名も無き冒険者：2009/11/23(月) 12:02:13 ID:dIYZBpoA: >>230
今検索したらそれらしき奴がヒットしなかったんだが
ここ見てるってことか？
234：名も無き冒険者：2009/11/23(月) 13:23:17 ID:v/dqUlDY: 名前検索じゃなくて、お祈り検索だよ>>233

画像パクるやつってだいたい比率おかしかったりするよな…
235：名無しの半裸：2009/11/23(月) 19:48:51 ID:Hk.pBOKc: >>232
もにょる気分わかるわ
発見しなかったら無言でずっとパクってたってことだもんな
236：名も無き冒険者：2009/11/23(月) 22:00:33 ID:CkZ5rUas: >>232
なんかずっとひっかかってたのがやっと納得行った。

自分は異大陸のパク元さんの絵しか知らなかったんだが、NLでサ○ラの顔絵やアイテム絵見てどうにも腑に落ちないものがあって。
ここまで許すって背後が友達なのかなーとか思ってたぐらいだ。
（たまにウマ絵師と友達だと影響受けまくる人いるから）
もう謝罪事件から4～5年もたってるのにまだパク元絵がわかる絵柄って、改める気は全くないんだろうと思ってしまうな

ここで書いても仕方がないけどパク元さんゴメン、本当にゴメン
237：名も無き冒険者：2009/11/23(月) 22:01:31 ID:CkZ5rUas: ↑抜けた。
「友達とか思って」ゴメン、だ
238：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 02:30:52 ID:MGmPrLqw: 旧絵師板見てきてようやっとモヤっとしたものが解決したよ。
影響を受けるとか似てしまうでなく、パクリじゃねぇか？
って絵を見かけることが今でもままあるんだぜ。
どこかで見かけた構図、とかな。
サ○ラはばれなきゃ平気でパクるよ。
239：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 12:33:01 ID:aLEq2TNE: カーシャの狩場の白ウサギ、あれって有りなの？
240：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 13:48:58 ID:I/K0h8Pg: 盗作問題が私刑的になるとは分かっていても、ちょっと目に余るな
単に構図を参考にしただけじゃ、著作権法に抵触しない場合もあるんだが
>>238はそれを知った上でなお、パクリ！パクリ！って騒いでるのか？
241：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 13:59:23 ID:j.Vl1K3M: >>239
どゆこと？
242：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 14:45:59 ID:aLEq2TNE: ジョ/ン・テニ/エルの描いた不思/議の/国の/アリ/スの絵をドットにしてるんだ。
著作権の切れた絵なら目コピのパクリ有りなのかな？と思って。
243：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 15:21:51 ID:o5m21IKA: 香木も名前で検索したら元絵でてくるよ
244：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 15:39:03 ID:Rt7/L4Hw: 個人的にはジョ/ン・テニ/エル「風」のタッチで不思/議の/国の/アリ/ス「風」の絵、ならセーフ

モロに原画が存在していて、それをまるっと目コピだとちょっと微妙な気持ちになる。著作権関係なく
パクリ！と指差すわけじゃないけど、そんだけ描けるなら自分アレンジ入れろよなー（呆　って感じ

描いた人が自宅にコレクションがあるほどのテニ/エルマニアでアリ/スマニアで、
元になったウサギのイラストに並々ならぬ思い入れや執着があって
可能な限りの再現率でなければ許せない、という拘りを持って作ったならちょっと考えるわ
だがそれをKOCでやる意味はわからんままだが
作ってみたかった、描いてみたかっただけなら素材屋サイトでも開けよ、と思うし
245：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 17:10:27 ID:j.Vl1K3M: >>242
サンクス
うわぁ…
管理人の絵が好きで憧れてただけに、これは引くわ
246：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 17:55:23 ID:LKocY4QE: ググった結果を抜粋。

Q:巨匠の作品を模写したのですが、投稿してもいいでしょうか？
A:著作権の切れた作品なら複製しても法的に問題はありません。
ただ模写はあくまでも技術習得のためで、世に発表する性質のものではないと思います。著作権上問題のないものなら投稿していただいてもかまいませんが、
本来は他者の作品です。原作者へのエチケットとして模写であることを明記しておいて下さい。

サイトに一言あればいいんじゃね？
ないなら　「これだからカーシャ民は（ry」
247：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 20:02:42 ID:j.Vl1K3M: これって模写なの？
果てしなくトレスに見えるんだが
248：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 20:03:16 ID:j.Vl1K3M: てか、少なくとも絵描きを名乗ってる以上、著作権が切れてるとか関係なくこういうことはしちゃいかんだろｊｋ
249：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 20:20:10 ID:GxcsW/E2: 上でも出てるけどあくまで～風ならよかったと思うよ
どうせならまんまウサギじゃなくてタッチはそのままでヒヨコムシにするとか
パロディとしてひと味加えてればニヤリと出来たのに

だがまあ、あのサイズのドット絵としてまとめたのは絵師のオリジナリティだと思うので
技術はすごいなーと思う
思うから尚更に「……。」だね
250：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 20:40:46 ID:7PWAnD..: ドット絵のサイズにまとめるというが、自分の絵もアイテムサイズに縮小した上からドット打つ描き方の人もいるんだが。

しかしカーシャの施設は絵師国家というには「……。」なのが多いな。
いくら良くある構図とはいえ、森林の果物も多分あれは写真加工だろ。
他にも自作絵を写真の上から重ねたっぽい絵もあるし。
国王に全部注意しろってのも酷かもしれんが、ああいうのや今回のウサギ見たら「これはやってもOK」と勘違いする初心者もいるだろうな。
251：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 21:09:22 ID:DEcg0hCI: >>240
参考にするってどこまで許されるもんなの？

物の配置、人物の体の傾き、ポーズ、顔の角度、表情にいたるまで同一。

ただ、描かれている物や人物が別物、別人物に置き換えてあるってのはパクリと言わんの？
252：名も無き冒険者：2009/11/24(火) 21:23:54 ID:j.Vl1K3M: >>249
元絵縮小して、上からドットで埋めるだけじゃないの？
253：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 00:45:46 ID:OycZNNck: サ○ラについては今更感もあるが、以前騒がれてたパクリを知らない奴がいたから前こんなパクリやってた奴だったんだぜ的な流れだったと思うんだが
やっぱ知ってる奴からすりゃーひっかかるだろうよ
外部板見ない奴とかはほんとに知らないままサ○ラ崇拝してる奴のほうが多いだろうし
教科書から歴史の黒い部分消しておキレイな部分だけ信じた無知な子供が育ちまくってるぞもやもやするぞってノリだなｗ
254：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 01:11:41 ID:q/XKQxwQ: >>252
お前さんには簡単に出来るのかもしれんが、少なくとも俺には出来ない
255：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 02:31:26 ID:1ct83f1.: それ言い出したら、ドット絵が作成できるか否かって点が問題になると思うがｗ
「ドットを描ける人なら」埋めるだけだろって話なんじゃないの
256：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 03:03:43 ID:7nK.LGzs: いわば塗り絵
これをパクリと言わずに何と言う
257：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 08:01:53 ID:xrddjQa6: なんだ。話し逸らしてるのはサ○ラ崇拝者か身内かそれともカーシャ鎮火隊の誰かかしらん。

今も昔もパクラーだよ。
258：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 08:32:13 ID:8OIGiO1k: アリ/スドットについて意見ありがとう。

確か本人この板見てたよね？
以前ガス抜きスレに顔出してたし。

香木の模写も話題になったこともあったのに特に行動起こさないなら
｢目コピ模写は有り」と思ってるパクリ絵師として名前出してもいいような気もするけど。

>>257
パクリ絵を見かけたから書き込んだんだが、話題逸らしに思われたなら申し訳ない。
だが、サ○ラ氏の過去の盗作については和解してるんだろ？
今もパクラーと言うなら検証画像を出して欲しい。
259：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 09:40:31 ID:4utc6VoI: 香木の話題のときは白ってなってたはず
今回の件と混ぜるのはどうかと思う
>>29-35
260：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 09:58:53 ID:/DNSdYYI: 色々議論した結果このスレでは罪を憎んで人を憎まず、の結論に達した気がするんだが
サ○ラの過去のパクは決着したんだからいつまでも蒸し返すのは私怨粘着だと思う
前科一犯のくせに、ともやもやする気持ちはわかるけどさ

ただ、パクリに関しては悪質なのや再犯は地雷リストに載せるべきだと思うので
今もパクラーなら是非情報を出してくれマジで
261：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 13:33:49 ID:ty23.T22: >>257
今もって言うなら証拠だすべきじゃ？出せないなら私怨粘着にしか見えなくなる。
262：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 14:25:14 ID:gjYrGNSc: アリ/スドットにせよ、香木にせよ、サ○ラにせよ。
現実として明確な著作権違反じゃないからIFは当然動かないし、ここの住人にもういいじゃんという意見はあるだろう。
後は絵師板の面子としては、この行為を見てどう思うかってことじゃないか？

上手いのになんでこんなこと…と生暖かい目で見る人もいるだろうし、影でこういうことする人なんですよーと噂されることもあるだろう。

ついでにどちらもここ見てるなら、それを底辺絵師の嫉妬ととるか、絵師としての姿勢を疑われるようなことはしないほうがいいと思って改めるか、絵描きとして自分の心に聞いてもらうしかないわ
263：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 14:27:20 ID:gjYrGNSc: 書き忘れ。

少なくとも自分は、このままでいくならこの二人の店で物を買うことはもうないと思う。
一人ぐらいのこんな感想は痛くも痒くもないだろうけどな
264：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 16:42:47 ID:7nK.LGzs: >>248がいいこと言ってる
265：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 16:43:04 ID:iBX7sIXA: 毎日ネットに繋いでここ見て周りから情報貰ってる奴ばかりじゃないだろうさ
でも一個こういうのが判明するとその人のアイテムやら絵が全部そうなんじゃないかって思えてくるな…
266：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 16:55:49 ID:eyvaOQfc: まあ、アルパカもググればすぐ似た写真でてくるしな。
267：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 17:05:07 ID:7nK.LGzs: ナハリのアルパカもそうだね
268：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 17:42:20 ID:sl06A2ds: んなこと言ったら、リアル系模写は一切合切駄目ってことにならないか？
269：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 17:46:06 ID:kkh6NUGg: 顔絵やアイテム画として使うのはダメだろ
意図して出典隠してる模写はパクリと変わんねーよ
270：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 17:56:01 ID:WEo35jj2: 写真は自分で撮ったもんなら模写しても大丈夫だったはず。
自分で作った菓子を写真に撮ってアイテム画にするとか、
それを模写してアイテム絵を描くならいいんじゃね？
271：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 17:58:00 ID:/DNSdYYI: 自分ちの庭で自分が育てたりんごを自分で撮影した写真を
加工したアイテムで文句言われる筋合いはさすがに無いわなｗ
272：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 18:12:57 ID:iBX7sIXA: リアル系をと言う人は、自分が作るアイテムが目指すところとずれてるのは気になっても
著作権なんかに関しては一切気にならんのだろうかなあ…
273：名も無き冒険者：2009/11/25(水) 18:46:04 ID:yDHx7.L6: ここで話題になる人は自分で写真撮ったりしない人じゃないの？
他人の写真使ってリアル系ですってのはなぁ
自作写真以外のリアル模写は某SNSとかサイトでやれとしか
274：名も無き冒険者：2009/11/26(木) 00:00:30 ID:wXLyzauA: 外部サイトにしても模写なら「模写です」と書くべきだとは思う
自作とは厳密には違うんじゃないかと

ぶっちゃけ、リアル系の模写なんて上手けりゃ上手いほどトレスと変わらんがな
275：名も無き冒険者：2009/11/26(木) 00:04:35 ID:8GAfwJ2w: そこまでいけば写生というべきだな
276：名も無き冒険者：2009/11/28(土) 22:40:49 ID:E6Xjm9Jc: 結局どうなったのか
277：名も無き冒険者：2009/11/28(土) 22:43:21 ID:ax9nWjeo: ブログで謝罪とかしてるよ
278：名も無き冒険者：2009/11/28(土) 23:06:43 ID:BMpM4JsU: 写真は許可とってんじゃねーか
叩いてたやつらバロス
279：名も無き冒険者：2009/11/28(土) 23:30:15 ID:B/8NP1x6: 許可を取ったことを特に記載していなかったし誤解があるのも仕方ないのでは？
本人が「著作権に引っかからなければ模写絵のKOC利用OK」って考え方だってことはわかった。
280：名も無き冒険者：2009/11/28(土) 23:53:06 ID:YJ.HL/4k: 話題にされたから慌てて許可取ったかもしれんだろ
まあそこまで悪意の解釈をするのは必死過ぎてどうかと思うけどな

写真云々はともかくとして後半の反論をしてしまうあたり
お察しの通り性格微妙ですねって感じ
281：名も無き冒険者：2009/11/28(土) 23:56:26 ID:1FB6bSkE: ここで叩いてるのも決して性格良くはねーからｗｗ
282：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 00:01:37 ID:VOncM7uM: >話題にされたから慌てて許可取ったかもしれんだろ

必死すぎｗｗｗｗｗｗｗ
283：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 00:51:22 ID:4fMXnOmo: 草生やしすぎ。
284：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 01:11:48 ID:3o37VJ8o: 身内必死すぎ、って言われちゃうから自重
285：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 01:12:49 ID:TxuKnbGc: 某投稿サイトでも写真を模写して投稿してる奴っているからな。
プロ絵師でも背景や武器の写真をトレスして絵かいてるのもいる。
（講座とかに堂々と写真をつかってトレスするって書いてあってびびった）
許可取りましたなんて書かないから判断のしようもないわ…。
ＫＯＣとリアルって違うもんなの？
286：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 01:40:10 ID:/3xeyUhI: つかコレ謝罪でもなんでもないでしょ。
「改める気はありません」が結論だし。

画像元にどんなメール送ったか判らんし、相手からの「今回に限り許可します」って言い回しもかなりキツいじゃないか。
だいたいアルパカと尾羽に許可取るぐらい慎重なら、なんで香木は後になったの？

今までちょっともにょだったのが、完全にこの人ダメになったわ…
287：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 01:43:06 ID:/3xeyUhI: >>285
いっしょ。許可取ってるなら許可取ってると書けばいいこと。
KOCでもリアルでも、その辺ちゃんとしてる人はサイトなりにちゃんと書いてるよ。
まさに「絵描きとしての姿勢」の問題だ。
恥ずかしくも間違ってもないと言い切る相手にはどうしようもない。
それを「じゃあやってもいいのか」と思うか「自分はちゃんとしよう」と思うかも「絵描きとしての姿勢」の問題だし。
288：286：2009/11/29(日) 01:55:43 ID:/3xeyUhI: ごめん、後とは書いてなかったな。そこは訂正
289：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 02:31:54 ID:d2E3toa2: てか、スレチになるけどこのひと仮にもリアルでも絵描いてんでしょ
290：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 02:32:45 ID:d2E3toa2: 途中送信してしまった

本業か同人か趣味か知らんけど、それでこの姿勢はちょっとまずいよな
291：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 02:33:12 ID:qkt0D/6E: 最近は全体的にどこでも（KOCと限らず）ふてぶてしい輩が増えてきたよな

俺も気を付けよう…
292：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 03:28:26 ID:lt3/iMho: 285>>
背景を写真トレスは自分で撮った物なら問題ないんじゃないのか？
建物に寄っては外観に権利付いてる物があるみたいだけども。

ポーズ集や素材集なんかもあるし、何が良くて何が悪いのか良くわからん…。
293：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 05:11:13 ID:TxuKnbGc: >>287
>>292
答えてくれて有難う！

自分で撮った物は問題ないのか。
なら許可得たものは問題はないってことだよな。
ウサギも著作権はないみたいだしいいと言えばいいになるってことか。
それこそその人の言うような通りで…見解の相違ってやつで終わるわけか…。
報告するかどうかは絵描きの姿勢ってことになっちまうみたいだし。

もにょる人もいればもにょらない人もいるってことか。
294：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 09:26:11 ID:pulCitAs: 基本的に「自分で撮った写真」ならトレスでも問題ない
モデルやとって専用ポーズ集作る漫画家も居るくらいだから、
雑誌のグラビアとかは×

ただ極端に有名な絵とか写真じゃない限り
パクっててもなかなかわからないもんだろうなーとは思う
295：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 10:42:37 ID:G65WQxd6: ようは絵師の姿勢だろ？
模写したものなら掲載段階ですぐにサイトなどできちんと一言記載すべき。それが元の絵や写真の作者に対する礼儀じゃないのか？
つっこまれなきゃ、デザインから自分で描いた顔し続けてたんだよな。
296：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 12:41:52 ID:dp.vNmpA: 本人は画像を「参考にする」って言い方をしてるけど
他人から見れば白ウサギも香木もただのトレスにしか見えない訳で。
著作権切れだの事前許可だの言っても、誰かに突っ込まれるまで黙ってたんだから
絵描きとしての信用は落ちるよね。
そういう指摘を受けて「見解の相違」「与り知るところではない」と言い切る辺り
相当な自信があるのかよっぽどズレてるのか…。
297：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 13:25:10 ID:BSckyUaQ: なぁ、カーシャのカエルも怪しくね？
298：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 16:19:49 ID:TxuKnbGc: 297の言ってるのが俺の思ってるのと同じならこの手の爬虫類系絵って似るもんじゃね？
ポーズとか角度とか決ってそうなる風だし…。
ぶっちゃけカエルの写真なんて一々撮らないだろうから何かを参考にしてるんだろうと思う。

実際ここまで怪しいとか言われちゃ動物絵怖くて描けないよ…（´・ω・｀）
俺も描くなら何か図鑑だの写真だテレビの映像だの参考にしそうだしな。
299：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 16:47:53 ID:/3xeyUhI: 画風なのかもしれないけど、怪しく見える絵とそうでない絵ってある気がする。
同じカーシャの狩場でも、レモンとかさくらんぼとか描いてる人のは、上手いけど何かを丸写しって感じしないんだよな。
果物の絵や写真を参考にしてたとしても、自分の中で消化してるというか。

そういう意味では確かにカエルは他のこの人の絵と比べてうーん？と思う人もいる気はする。
でも80×80サイズじゃ、ちょっと描き方や加工変えたら雰囲気が変わるのもありえる。
手当たり次第に疑惑ぶつけてたらキリがない。
ばれなきゃおｋってわけじゃないけど、ぶっちゃけ元絵か写真を持ってこないうちは私怨乙になるんじゃないか？

しかしなあ…
ばれるたびに全撤去＆ブログで謝罪で同じことを何度も繰り返す奴と。
考え方の違いですよ改める気はありませんで続行と。
どっちがまだマシなんだろうと考え込んでしまう。
300：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 16:57:35 ID:8/l3c9cs: カエルは食玩で似たのはあるよな。同じではないし、自分でアレンジはしてると感じたよ。
301：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 18:34:14 ID:sXVBj67U: 人間や背景、小物ならまだしも動物は種類ごとにそんなに見かけかわらんだろう。
犬や猫なら模様や顔つきがまだわかる奴もいるだろうが、爬虫類両生類は小さいし模様の違いも殆ど誤差だよな。
間接も少なく行動も人間の用に多くない。食ってるか座ってるか移動中と他少しくらいしか思い付かないんだが…。

カエル見てきたけど、ググって被らない構図なんて真上か真下くらいなんじゃないのか？
自分で飼ってる動物以外はリアルっぽく描くなってことなのか…。

なんか本人乙だなorz。
302：名も無き冒険者：2009/11/29(日) 20:54:43 ID:P/X6AlME: カエルの人はトレスじゃないけどアイテム系は模写常習者だぞ
303：名も無き冒険者：2009/11/30(月) 00:53:54 ID:BrJNHjoE: カエルの画像については何とも言えないが
個人的には、キャラ外見が花○葬のキャラまんまだと思った覚えがある
LG時代に比べれば多少消化された気もするけど・・・きな臭い感じ
304：名も無き冒険者：2009/11/30(月) 02:56:56 ID:9LnN/8ng: 本人が天使禁○区の帽○屋が元ネタだと言っていた記憶が。
305：名も無き冒険者：2009/11/30(月) 03:00:24 ID:WCs7oSLU: なんかずっと「リアル系は全部ダメってことか」とか「もう動物が怖くてかけないよ」とか繰り返す人が湧くのナ
通しで読めばそういう意味じゃないって判るはずなのに。
「大丈夫だよどうせみんなパクリだよ！」とでも言ってもらって安心したいのか？
トレス疑惑されそうな絵を描いてる自覚があるなら、今後やめとけ。それでおｋ
306：名も無き冒険者：2009/11/30(月) 08:19:05 ID:81hod/QQ: あれ？なんか俺が思ってるカエルの人と違う・・・？
カエルの人って２人いるのか？
307：名も無き冒険者：2009/11/30(月) 13:10:55 ID:JYvQvOxE: 最初に言われてるカエルの人って、蜥蜴の人じゃないの？
天使禁●区はドイツ語の人だろ
308：名も無き冒険者：2009/11/30(月) 16:16:34 ID:XxXi4N0k: アイテムのカエルと種族のカエルが混ざってる予感
309：名も無き冒険者：2009/11/30(月) 18:23:29 ID:JYvQvOxE: >>308
アイテムはどっちもカエル扱ってる
最初に言われてたのが、おそらく蜥蜴キャラの人
元ネタとかキャラがクリソツとか天使禁●区は、ドイツ語の人
310：名も無き冒険者：2009/12/01(火) 18:31:59 ID:we1teQGA: 狩場のカエルは、写真とか参考にしたんだろうなーとは感じるが、
でも自分で描いたんだなーって感じがまだする。
311：名も無き冒険者：2009/12/01(火) 20:34:18 ID:g3Bz/HJs: 蜥蜴の人のカエルは、ググってみてもまるっきり被るような構図はなかったし
ぱっと見トレスしたようには見えないよな。
ちゃんと自分で描いてる感じがする。
312：名も無き冒険者：2009/12/03(木) 23:57:29 ID:PHhbHyco: うわーあからさまに怪しい画像で荒稼ぎしてる奴がいるが、証拠画像が見つからん。
こういうのってホントにイライラするなー
313：名も無き冒険者：2009/12/04(金) 00:18:24 ID:/07jLbAU: ドイツ語の人は異大陸で交流あったが
雑貨屋とかで気に入った商品があると写真撮ってそれを模写してショップで売ってた。
これ可愛いから売りたいとか、自キャラのモデルはこのキャラだとか平気で言ってたから罪悪感とかは無いんだと思う。
もう撤退済みだしブログも削除してるだろうから証拠は無いが。
蜥蜴さんの方はよく知らん。
314：名も無き冒険者：2009/12/04(金) 00:49:27 ID:wInjyl7g: >>312
差し障り無かったらアイテムの詳細だけ教えてみそ？
315：312：2009/12/04(金) 01:08:50 ID:.O8IKoIg: >>314
アンティークアクセサリーらしきものを色々売ってる。
最近はシルバーのクロス？をあちこちの部屋で見かけるな。
ブローチっぽいのとかどう見ても写真加工だと思うんだよなあ。
316：名も無き冒険者：2009/12/05(土) 13:42:35 ID:0GXtWeeM: 本人が彫金やシルバーが趣味で、自作アクセを写真に撮って加工

まあねえよな…
317：名も無き冒険者：2009/12/05(土) 21:59:46 ID:nOpNPqiA: ごめ、もうちょっとヒントｐｌｚ
318：名も無き冒険者：2009/12/08(火) 15:38:27 ID:.hqUKh1c: お店復活　でお祈りするとかかる奴だな
年末撤退らしいが…荒稼ぎしてるとこ見ると転生かね
319：名も無き冒険者：2009/12/09(水) 22:12:23 ID:VabmFTQQ: 見てきた。
以前ランジェリーショップとか言ってエロアイテム売ってた奴じゃねーかｗ
320：名も無き冒険者：2009/12/10(木) 00:55:34 ID:ZsV3WCM2: 誰か見て来てはいないけど、>>319のでわかった。
その人前にもここで話題にならなかったっけ、けっこう前だけど。
321：名も無き冒険者：2009/12/24(木) 22:45:31 ID:.LEIT3gE: >>158らしき奴、ヲチしてたが反省してるなら蒸し返すまでもないか…と思ってたんだが。
ぜんっっっぜん懲りてねえな。
またまるきり商業サイトの写真加工アイテムかよ

ちょっと通報してくるわ
322：名も無き冒険者：2010/02/12(金) 02:02:54 ID:6mj6L0bE: GOCに出てる赤い箱のﾁｮｺが写真加工臭いんだが
元画が見つからなくてﾓﾆｮる
323：名も無き冒険者：2010/02/12(金) 21:48:08 ID:LzA5bUI.: 中身だけ写真っぽく見えるね。
左上のチョコ切れてるし…。
ケースごとならともかく、中身だけとなると難しいかも。
324：名も無き冒険者：2010/02/13(土) 00:05:43 ID:cesfceho: ほんとうだ、、中身だけというか箱は上から塗りつぶしたようにも見えるな。
同じ店に並ぶチョコと画質もかなり違う
325：名も無き冒険者：2010/02/13(土) 23:05:53 ID:0nDG.8dg: >>322の言うチョコ缶、モニョったので捜索してみた

結構老舗のチョコメーカーの商品を加工していた。
指摘どおり箱は塗りつぶしてあった。
さすがに通報してきます

何だか必死な俺乙
キモいのは承知だが、
こういうののやったもん勝ちは許せないんだぜ…
326：名も無き冒険者：2010/02/13(土) 23:21:59 ID:dI74cs22: 乙でした！
GOCがなくなったら、こういうのも野放しになるかと思うと…
327：名も無き冒険者：2010/02/13(土) 23:57:21 ID:a3WW4PRc: >>325乙

今後はショップの客で気付いた人がＩＦに通報って感じになるんだろうけど
IFもほとんど動かないからなー
328：名も無き冒険者：2010/02/14(日) 01:06:34 ID:6.dVw0e6: ああこれか
蓋の文字部分は元の写真でも文字が入ってるが、そこを塗りつぶして新しく字を書いただけみたいだな
ほぼまんま縮小
329：名も無き冒険者：2010/02/14(日) 02:13:34 ID:IkEuyG22: 国王でやっちゃうかー
330：名も無き冒険者：2010/02/14(日) 02:41:21 ID:sVlHRs.I: >>329
ちがくね？
331：名も無き冒険者：2010/02/14(日) 18:57:52 ID:D87dcqqY: 184辺りで話題になって奴、また活動再開か。OLは完全逃亡したみたいだが。
これからまた描く気満々ｗ

でも一枚目の絵の残念な体格と比べて、別の絵のより難しい服のバランスが取れてる点に、またモニョってしまう。
332：名も無き冒険者：2010/02/14(日) 20:40:04 ID:puNN692w: 話題のチョコをプレゼントされた。
プレゼント自体は嬉しいんだけど…
写真加工だと知っているだけに(´・ω・`)となってしまう。
333：名も無き冒険者：2010/02/15(月) 20:12:12 ID:BdpLzXzU: 何も知らないで貰ってる人が大半かもな。
334：名も無き冒険者：2010/02/15(月) 20:13:57 ID:XSpXozgQ: 俺も貰ってしまった。
335：名も無き冒険者：2010/02/15(月) 21:23:37 ID:sPYY.L6o: ここ見たのでもなきゃ買う側も気付かない可能性大だな
知らずに買った奴が気の毒すぎる
336：名も無き冒険者：2010/02/15(月) 22:01:11 ID:OnR9EDrQ: 別に>>325を疑う訳じゃないよ、だがターゲットが分かるように
晒してある以上検証したなら元写真みたいんだが。
＞老舗のチョコメーカーの商品を加工
これだけじゃ分からない。

結果無しな状態で話題に乗ってるヤツは
全員自力検索で見つけたのか？それとも鵜呑み便乗？
337：名も無き冒険者：2010/02/15(月) 22:04:52 ID:oEHaezHs: 325じゃないが。
「ハート缶アソート」で画像検索してみ？
338：325：2010/02/15(月) 22:26:05 ID:sUxZ3lR.: 元画像は、>>337の言う通りに検索すれば、一ページ目に出てきてくれるよ。
それでも見つからないときは、「バ/ーガ/ン/ディ/ー」を付けるといい。

元を知らせるかどうかは、書き込み時に悩んだことではある。
貰ったと書き込んだ人は、対象のアイテムがどれなのかだけを知っていて、
俺が「確実に黒」と言ったのを信じてくれたのだと思う。

混乱させてすまなかった。
339：名も無き冒険者：2010/02/15(月) 22:42:31 ID:OnR9EDrQ: お、早い回答ありがとう　>>337>>338
キーワード助かったよ。おかげで目視できたし
思い切り黒でした。

ただの悪口スレになって欲しくないので元絵や元画像は
ある程度濁して教えて貰えたらと思う。
（チョコ缶　ハート　じゃでなかったんだすまん）
340：名も無き冒険者：2010/02/15(月) 23:08:37 ID:ntoBPjNI: 缶とハートは当たってたのに残念だったな
俺は「ハート缶」を基点にハズレっぽいメーカーを外していって見つけた

ちなみに俺328
そんなに手間かからんかったから誰でも見つけられると思ってたよ
次から話に乗るときはヒントぐらい書くようにする
341：名も無き冒険者：2010/02/15(月) 23:34:10 ID:.5HcoCDw: 真っ黒だな……
俺は写真加工でアイテム作るけど、
昔チョコアイテム開発した時は、ちゃんと自分で作って撮ったぞ。
342：名も無き冒険者：2010/02/15(月) 23:37:26 ID:7AGypqlA: 元画像見たら真っ黒でした・・・
せめてガワだけとって中身入れ替えるとか
いやそれでもダメだが
343：名も無き冒険者：2010/02/16(火) 00:29:29 ID:wxwSNOh6: 取りあえずGOCから削除してもらうべきだよな？
344：名も無き冒険者：2010/02/16(火) 20:43:37 ID:6eueUl2w: まさかと思って元画像を見に行ったら本当に真っ黒だった

もらって嬉しかっただけにちょっと…orz
345：名も無き冒険者：2010/02/16(火) 22:15:42 ID:hcyYPC16: しかしこいつ、ぼろ儲けだなあ…
すげえ上手いアイテム絵師にプレゼントしてる人を発見してしまった
知らないって怖い…
346：名も無き冒険者：2010/02/17(水) 04:33:44 ID:0SfDjYb.: 俺も貰ってしまった。
347：名も無き冒険者：2010/02/17(水) 09:19:24 ID:zFoBBR96: 俺も貰ってしまった。
348：名も無き冒険者：2010/02/17(水) 10:52:13 ID:.6PUZg5c: ぼろ儲けすぎだろｗｗｗ

漏れはプレゼントしてしまった
349：名も無き冒険者：2010/02/17(水) 11:24:45 ID:FrosRyFg: 1万Gのアイテムじゃそんな稼ぎにならんだろ。
350：名も無き冒険者：2010/02/18(木) 01:09:51 ID:reA04tpc: だからって盗用はイカンだろー
351：名も無き冒険者：2010/02/18(木) 09:52:49 ID:jomzN2nQ: 俺も貰ってしまった。
352：名も無き冒険者：2010/02/18(木) 10:55:01 ID:k4ZWS9tg: 周り見ると貰ってるやつだらけだよなー
353：名も無き冒険者：2010/02/18(木) 12:54:28 ID:uIP4llmc: 自分の部屋、パクリ絵師のアイテムが並んでて嫌になる
でもくれた人に悪気はないし、暫く飾らないと…
354：名も無き冒険者：2010/02/18(木) 18:52:22 ID:PAZbzob6: 知らずに買って贈る人には何の悪気もないから尚更、貰った時に素直に喜べないしパクリ絵師のアイテムが出回るのが嫌なんだよな。
どーゆー神経してんだか。
355：名も無き冒険者：2010/02/19(金) 09:16:57 ID:wy3tqgwY: 俺も貰ってしまった。
356：名も無き冒険者：2010/02/19(金) 21:58:55 ID:9LwsV9IE: 貰った奴が多すぎるぞ
357：名も無き冒険者：2010/02/19(金) 22:51:08 ID:gxieBs42: アイテムとしてはバレンタインに最適だもんな。
有名会社が丹誠込めて開発したのをパクッて売った結果だが。
358：名も無き冒険者：2010/02/19(金) 23:42:58 ID:XzSLVN6k: これだけもらったやつが多いなら、月曜にでも皆で一回ずつ通報したらどうか
さすがに何十人が通報したら動くんじゃね？
トップページに名前晒されたら一番だが、単に通常画像に戻されるだけでも、当人は恥かくわけだし
359：名も無き冒険者：2010/02/20(土) 08:11:58 ID:WEeNP0Xk: >>358
通常画像に戻されるだけだろうね。
BANでもされなきゃ名前はでない。
こういう人は大抵、「あ、ばれちゃったｗ」くらいにしか思わないよ。

この人ではないけど、以前某ゲームのキャラを丸パクしたキャラをかいてくれと
言われたことがあって断った。色々話す中で、
「バレたらバレたらいいし、本体で使ってて消されたらそれは仕方ない」と言われたよ。
あんまりだ…。所詮この程度の認識なんじゃないかな。
360：名も無き冒険者：2010/02/20(土) 15:00:45 ID:vRssHmJQ: 凄い開き直りだと思うが、問題があると自覚してるからまだマシな方だぞ。
アニメの某キャラそのままって依頼をそれは問題あるからと断ったら
「問題って何？私に描きたくないならそう言えばいいじゃないですか！」
と逆ギレされたことがある。そもそも拙いってこと自体分かってなさそうな人もいるよ。

IFもまともに対応する気ないんだったら、画像はオフィシャルのみにしちゃえばいいのにな。
いっそその方がすっきりすると思うよホント。
361：名も無き冒険者：2010/02/20(土) 15:19:08 ID:9pmI70ww: かわいいアイテム並べる楽しみを奪わないで!!!1!
362：名も無き冒険者：2010/02/20(土) 16:20:55 ID:WEeNP0Xk: >>360
自覚というか、ダメだよって教えた上で上の返事なんだよね。
ブログで使う別ゲームのキャラ描いてーなども言われた。
その人が頼んでくるのは専ら留守番キャラと呼ばれる類のものだったな。
スレチだけど、留守番キャラや異大陸キャラで茶室はいるようなちょっと非常識な人だった。

アイテム絵も顔絵もいいんだけれど、通報したときはマトモに動いて欲しいね。
NLで1件通報してるのがあるけど動いてくれない…。
大人数でやらないとだめなのかなぁ。
363：名も無き冒険者：2010/02/20(土) 17:26:36 ID:3SaAhWFU: とりあえずGOCにはメール出した。
管理人さん忙しいかな…
364：名も無き冒険者：2010/02/21(日) 05:58:29 ID:C56Qr5tQ: IFに通報するならパクり元のURLも一緒に貼った方が良いかな？
365：名も無き冒険者：2010/02/21(日) 11:22:27 ID:IpIeNpek: 一緒の方が良いね。貼らなきゃわからないだろうから。
366：名も無き冒険者：2010/02/21(日) 17:44:03 ID:oRM1TgCA: 今送るんだったら、火曜日ぐらいにももう一度送った方が良いかも…
対応停止期間中に腐るほどメール来てるだろうから、適当に削除されかねない
367：名も無き冒険者：2010/02/22(月) 23:25:03 ID:DwHCDz5s: GOCのメルフォは動いてなかったみたいだな。
自分はOLにいないので、できれば363にもう一度メールを出してもらいたい。
368：363：2010/02/23(火) 00:16:55 ID:pBv3z8a2: ここ見てGOCメルフォの事に気づいたよ、ありがとう
もう一度メール出してきた。
369：名も無き冒険者：2010/02/23(火) 21:33:03 ID:PUEANk7g: GOCは対応してたな。
363お疲れさん、ありがとう。
370：名も無き冒険者：2010/02/26(金) 20:45:01 ID:rMoE7rE.: ホワイトデー用にもアイテム作るみたいだが、
また同じような事しないといいけどな
371：名も無き冒険者：2010/02/26(金) 20:56:52 ID:19S5Q0wM: きっと見つかりにくいやつ探してやるんじゃね？
372：名も無き冒険者：2010/02/26(金) 23:07:07 ID:V8KYyUHU: 消されたこと気づいてないかと
373：名も無き冒険者：2010/02/26(金) 23:59:56 ID:RwJyaA.o: なんだかなぁ、罪悪感のかけらも無さそうだ
また同じようなことやらかして何かあっても本人は自業自得だが
知らないで買ったり知人に贈った人が可哀想だよな
374：名も無き冒険者：2010/02/27(土) 01:11:35 ID:vdcSwvEs: もう一度やったなら地雷行ってもいいかもな。
詳しくは知らないが、注意しても無反応って話もあるらしいぜ
375：名も無き冒険者：2010/02/27(土) 19:26:52 ID:lANF5CbM: 初犯は本当に知らなかったとか、色々あると思うけど
明確に処分されてもまたやらかすってのは悪質だろ
地雷でいいと思うよ
376：名も無き冒険者：2010/02/27(土) 20:58:11 ID:5/CiW8/g: 特に事後報告もあるわけじゃないから、
消された理由を当人が解ってるとは思えんなぁ。
規約をきちんと読んでるかといえば読んで無いだろうから、
アイテム画像をパクって作るのは駄目だと思ってない可能性もある。
なにか登録ミスでもしちゃったと思ったら
またやるんじゃないか？
377：名も無き冒険者：2010/02/27(土) 21:46:46 ID:qCawa85Q: 注意されてもまたやるようなら地雷でいいと思うけどね。
多分消されたのも気づいてないだろうと思うよ。
378：名も無き冒険者：2010/02/28(日) 01:33:10 ID:n/lYZR9M: さすがに本人気づいてると思う。
もう一つのアイテムのGOCの登録消してるのに、店には堂々と売ってるし。
さすがにホワイトデーに何か作ろうかなとかはプロフから消えてるが。
連絡行くみたいだし、もう一度やったら地雷認定でいいだろ。

レベル上げしてないからキャラ消すかも知れんけどな。
379：名も無き冒険者：2010/02/28(日) 01:54:06 ID:n/lYZR9M: あ、もう一つの登録は管理人さんが消したかもしれないのか。
だったら連絡行くまで気づいてないかもしれないな
380：名も無き冒険者：2010/02/28(日) 02:45:52 ID:4o8.vBtU: もう1つも自作としていた絵だったよね。
あれ、結構あたたかみがあって好きだったんだけど…
こういう事する人なら、もう手を出そうとは思えなくなるな。
381：名も無き冒険者：2010/03/01(月) 00:02:01 ID:Dcx4BQX6: 管理人さん宛掲示板に利用不可裁定出て、代理の人が伝言したって
載ってるね、管理人さん乙！
382：名も無き冒険者：2010/03/01(月) 01:18:16 ID:XyQ0XTLI: これで懲りてくれるといいけどな
1ヶ月経って後継サイト出来たら何食わぬ顔でどこかの商品画像加工して登録…

いや無いと信じたい
383：名も無き冒険者：2010/03/02(火) 04:17:33 ID:VofD/hIg: パクリ絵師はかなりの確率で再犯するもんだ。
「バレなきゃいい」の精神だから、きっと>>382の懸念も杞憂じゃなくなるような気がする
384：名も無き冒険者：2010/03/02(火) 20:03:27 ID:8pXwHc3I: とりあえず、店の商品が消えてるな。
弱消費を開発したなら明日ぐらいにも並ぶか？
385：名も無き冒険者：2010/03/02(火) 20:42:28 ID:iF.UEylc: ２月中の販売だったからな。次はホワイトデー用か。
例えオリジナルでももう買わねーけど
386：名も無き冒険者：2010/03/09(火) 13:18:03 ID:Z./Pne5w: 閉鎖大陸の紫影ってやつの顔ってどう見ても天魔氷結の引き延ばしだよな
387：名も無き冒険者：2010/03/09(火) 14:46:15 ID:7KzkEQgI: IFからハート缶の通報の返事が今来たぜ。
もう確認出来るアイテムなんか売られてねえよ。
388：名も無き冒険者：2010/03/09(火) 16:23:46 ID:vpiTCl3Q: 乙だぜ…
やっと重要メンテナンス（笑）から立ち直ったのかね
389：名も無き冒険者：2010/04/11(日) 17:01:58 ID:jHxxdNxk: FireFlowerの画像、
ＨＰ用素材として配布されてる壁紙に似てるんだが配布元のサイトが見つからないｏｒｚ

花の線画にポイントで着色して、画面の四つ隅いずれかに配置出来るように、何種類かデザインされてるんだ。
このアイテムの花がそれにすごく似てる。
390：名も無き冒険者：2010/04/11(日) 17:29:15 ID:6tHPIw2o: >>389
開発者誰？ヒントプリーズ
391：名も無き冒険者：2010/04/11(日) 20:03:21 ID:jHxxdNxk: 表札を応援係で検索したら直ぐに出るよ。
その同居人
392：名も無き冒険者：2010/04/12(月) 00:35:37 ID:kwiw4QqA: 確かにおかしいな。
自分で描く奴なら、右端や下端の花が切れるような加工はするはずないから。
うまくパク元が見つかればいいんだが…
393：名も無き冒険者：2010/04/12(月) 01:35:46 ID:wVcA8qTs: >>391 ありがとう、見てきた

何となくひっかかるものがあるんだが思い出せないんだよな
前に素材サイト巡りした時の履歴を浚ってみるよ
勘違いなら勘違いですっきりさせたいし
394：393：2010/04/12(月) 19:06:19 ID:kjX830rg: 履歴探してみたらやっぱり素材サイトにあった
URLやサイト名晒すのはどうかと思うので見つけ方を書いとく

TinEyeでアイテム画像のURLを検索したら使ってる所が出るから
そこの素材リンクの一番下のサイトを見てみて
花の素材で名前に蛍がついてるのが元で間違いないと思う

ただ利用規約読むと違反とまでは言えない感じなんだよな
ホームページ用の素材ということで配布されてるようだから
KoCで使っていいか微妙なところではあるんだが…
395：名も無き冒険者：2010/04/15(木) 01:33:18 ID:sX5c0UjA: 新しく張り出された商人の間の宣伝スレを見る限り、絵師に頼んだ画像みたいなんだよね…。
だったら絵師が盗用してるってことなのかな。
グレーゾーンって本当にもにょる…
396：名も無き冒険者：2010/04/15(木) 02:28:43 ID:Dmki7FkI: >>395
商人の間の絵師名は>>393-394に書いてある素材配布サイトの管理人の名前だよ。
確認するならサイトのトップページに名前が書いてある。

ただ何の説明も無く名前だけだとダウンロード元まで辿り付けないだろうなー。
現に>>395はKOC絵師だと思って探したみたいだし。
だけどそれが規約違反かってなるとなぁ。

ネットゲームでの使用が本当にOKかも含めて一般素材の利用ってほんと微妙だ…
397：名も無き冒険者：2010/04/15(木) 05:04:22 ID:nYZoN/7g: ・ネットゲーム内通貨で金が絡む
・絵そのもののアップロードであり、HP装飾用ではない（サイトに使ってください、という趣旨からは外れている）
・元絵がつぶれるほどの縮小≒原形をとどめない加工　にならないか
・加工の列挙に、切り抜き加工は含まれていない

のがグレーっぽくてもにょる点だな
かといって、管理人さんに凸して却って想定外のことで悩ませるのもアレだし…。

IFがちゃんと規約を決めてないからどうしようもない。
とりあえずバザールさんには登録できないってことであきらめるしかないわな
398：名も無き冒険者：2010/04/15(木) 12:50:10 ID:Ie9iaTNM: なんか、どうせバザールには登録できないからって
逆に開き直ってパク絵アイテム作りそうだな
399：名も無き冒険者：2010/04/15(木) 17:30:28 ID:0q2GmmwQ: 素材作った人もたぶんこんな使い方されるとは思ってないよな
名前だけでも作者を出してるのはまだ良心があると思うけど、やっぱりモヤモヤするんだよなぁ
400：名も無き冒険者：2010/04/18(日) 21:03:41 ID:K76ElHLw: 某有名家庭ゲーム機を彷彿させるアイテムを売ってる人がいるんだがあれはセーフなんだろうか
401：名も無き冒険者：2010/04/18(日) 21:29:12 ID:uNZaQmLY: あー。知ってる人がもってる＋配り歩いてたな。
自分で描いていたとしてもリアル商品はちょっとなーと思う。
ペットフードなどもあったけど見てて微妙な気持ちになるわ。
402：名も無き冒険者：2010/04/19(月) 00:33:21 ID:1alG5/4k: リアルの工業製品そのままは確かにちょっと微妙かもな
うまくパロディとして作ってる人のは自分は面白いと思ってしまうので、一概には言えないんだが

でもゲーム機はない。
名前もまんまだし、N天堂はその辺煩そうなのによくやるよなあと。
仮にそれが良くても、ソフトがねーぞｗｗとは思った
403：名も無き冒険者：2010/04/19(月) 12:22:51 ID:uepETPU.: どこかでGAME棒Yも見かけたなー。画面がマリ男っぽいやつ
地味に欲しいと思った俺がいる
404：名も無き冒険者：2010/04/19(月) 23:11:01 ID:1GjEDatw: Dエスも見かけた。
てかN天堂ネタにする奴多いなw
405：名も無き冒険者：2010/05/17(月) 22:07:17 ID:EUsKTzQY: 本の写真をそのまま使ってるようにしか見えないアイテムがあったんだけど、
自分で撮ったものならOKっていうのが総意でいいんだっけ？

なんの本かまではわからないけど、小説のカバー外したものを写したっぽい。
他のアイテムも写真なのだけど、本はなんか見ててモニョモニョする。
これという特徴がないものだけに、なんだかなー。
406：名も無き冒険者：2010/05/17(月) 23:46:30 ID:lrVqKStk: 難しいところだな
装丁に特色がある本をまんま使ってたらアウトだろうけど、カバー外してるんなら「一般的な本の形状」になってるかもしれんし

写真加工のアイテムはほんとに色々ﾓﾆｮるよな…
バザールに宣伝はできないけど、実際野放しだしなあ
407：名も無き冒険者：2010/05/18(火) 06:41:50 ID:D9oNa3cs: レス有難う。

文学小説？一般て感じ。
小さい模様が入ってて、多分どこかの出版社の共通デザインなんだろうと思うけど
特色や凝ったデザインがあるわけではなく、いたってシンプル。
たまたま見かけた人のお店がそんな感じで、ちょっとﾓﾆｮｰんな気持ちになったんだ。
408：名も無き冒険者：2010/05/18(火) 17:03:21 ID:fRZareHg: 明確にどこそこの出版社のだ！って分かるんじゃない限りは問題ないと思うがな
でも問題かどうかとは別の次元でうーん、と思う気持はわかる
409：名も無き冒険者：2010/05/18(火) 21:10:26 ID:.5e/7mAY: 著作権問題として考えるなら自分が撮った写真をどうしようと撮影者の勝手だろうな
実際商品の写真載せてるサイトやブログは山ほどあるわけで
ただアイテムに使ってるの見ると確かにﾓﾆｮﾓﾆｮするわ
410：名も無き冒険者：2010/05/19(水) 00:24:19 ID:Zk97iSGQ: 詳細が写ってても気にしたことなかったんでモニョるって人が続いて正直なところ意外だ
>>405>>406は写真加工のどこが気に入らないの？
>>408>>409は問題ないと思うのになぜモニョる？
411：名も無き冒険者：2010/05/19(水) 00:50:24 ID:0gBfioTw: 個人的にだけど、花とか自分で作った菓子とかなら
写真取ってアイテムにするのは問題ないと思う。

でも本だと出版社がお金はらってデザインしてもらってるだろうし、
それを縮小して解り辛いとはいえアイテム画像として使うのは
なんとなくモニョってなるかな。
412：409：2010/05/19(水) 01:14:44 ID:PWhuZ47M: >>410
だいたい>>411と同じなんだけど…
人が作ったものを勝手にアイテムにしていいのかなぁみたいな

説明下手な俺が無理に説明するよりバザールの画像規定を読んでもらえれば早い
俺がﾓﾆｮるのは著作権とは別の部分で、あそこに書いてあることが近いと思う
場所が分からなければ元GOCのトップから行けるから
413：名も無き冒険者：2010/05/19(水) 09:05:52 ID:SySM8uX6: まあ、ゲームですんで
414：名も無き冒険者：2010/05/19(水) 10:38:16 ID:57Fv/tAs: >>410
自分もだいたい>>411と同じだけど、他人のフンドシだからだよ
しょせんゲームだし素人のお絵かき遊びに大げさなんだよ、と思う人もいるだろうし
実際その通りの部分もあるけど
ゲーム内通貨とはいえ他人のフンドシで稼ぐなよ、てか
自作と言うならちゃんと自作しろよ、と内心ｳﾍｧと思うのは勝手だ
415：名も無き冒険者：2010/05/19(水) 12:53:59 ID:Zk97iSGQ: >>411>>412>>414
レスありがとう
大げさだとかより何がモニョなのかよく分からなかったんだ
レスもバザールも見たが悪いけどいまいちピンとこない
ただ気にする人が居るのは分かったしモニョのポイントは見えたと思う
いつかアイテム作る時は気をつけるよ
416：名も無き冒険者：2010/05/19(水) 17:56:51 ID:ncLF/wEY: >>415
406だけど。
写真加工の何が気に入らないの？と聞かれたので遅くなったけど一応レス。

KOCでは自分で撮影しましたとか、これこれの素材です、と明記して使ってる人がまずいないから。
（全くいないわけではない、念のため）
そして写真加工なのかトレスなのかもあいまいで、中には「描きました」と言ってのける奴もいる。
顔絵や確かに本人が描いたと思われるアイテム絵とのレベル差がありすぎるのに。

そしてこういう奴の元絵が、ネット上の写真に後日見つかることがしょっちゅうある。

自分で撮影なら簡単だろと思うかもしれないが、きれいなアイテム絵にできるレベルの写真を撮るのは案外テクニックが要る。
（素人がブログに張ってる写真見ればわかるけど）

以上の経緯から、写真加工のアイテムは避けるようになってしまった。
全員が著作権違反だと思ってるわけではない。
当人の他の要素を加味して「あーあこいつのはﾓﾆｮﾙな」と思うだけ。
417：名も無き冒険者：2010/05/19(水) 18:05:41 ID:ncLF/wEY: 後書き忘れ。
>>411、412、413に大体合意で、プラスすると。

センターにレースを敷いたテーブル、花瓶、花、本が置いてある
こういう光景を自分で写真に撮って「自作」はあると思う。
取り合わせにその人なりの創意工夫があるから。

でもこの中で本だけを写してアイテムとするのは、本という物の形だけを求めているので、その本をデザインした人のセンスを借りてるじゃないかなと。
他人のふんどし云々と言われても仕方ないと思う。

所詮ゲームというが、ゲームだけじゃなくてここは絵師板だし何かを創作する姿勢の話だと思ってる。
418：名も無き冒険者：2010/05/19(水) 20:49:11 ID:Zk97iSGQ: >>406=>>416
わざわざありがとう

俺は実際自分で撮影してるものについてって前提で話をしてるんで
それ絶対自分で描いてないだろてのや他人が撮影したのを勝手に使ってるのは別判定だな
それは論外

他人のデザインを借りてる点は同じなのに単体は駄目で配置に自分のセンスが入ってたらよしってのもまたよく分からないんだが
単体を見栄えよく撮る努力は>>406にとって制作に入らないということでいいのかな
419：名も無き冒険者：2010/05/19(水) 21:06:02 ID:XFmoJ4zU: >>415
質問元の405です。
本は売られてるものだからなー。

今回の人は特に自作とは言ってない。
オークションの説明画像？みたいな感じだったんで自分撮影かなと思って聞いた。

他のアイテムも写真切り出しなんだけど、本だけモニョったのは自分の創作の余地がないから。
それで稼げるかどうかじゃなくて、なんていうか行為そのものが…ちょっとなって感じでした。
420：名も無き冒険者：2010/05/20(木) 00:27:51 ID:Cl56BgzE: >>418
416だが。
長々と補足を書いたんで紛らわしいと思うけど、要点はそれぞれの最後の部分。

・全員が著作権違反だと思ってるわけではない。
当人の他の要素を加味して「あーあこいつのはﾓﾆｮﾙな」と思うだけ。
・所詮ゲームというが、ゲームだけじゃなくてここは絵師板だし何かを創作する姿勢の話だと思ってる。

自分がﾓﾆｮﾙからそういうアイテムを買わないというだけで、買ってる人や売ってる人に凸かましてる訳じゃないからなー

それ以上の話は外部の著作権問題を扱ってるサイトとか読むといいと思うよ
421：名も無き冒険者：2010/05/20(木) 00:31:29 ID:Cl56BgzE: 写真　著作権問題でぐぐると二番目に来るやつ
ttp://www.dreamgate.gr.jp/fastnavi/legal/column/20081017/

ここなんかわかりやすいと思う
422：名も無き冒険者：2010/05/25(火) 19:16:36 ID:QXJ5PwHI: で、結局ID:Zk97iSGQはどうだったんだろう
もしかして「これから作る」じゃなくてやっちゃってた人だったんかな
423：名も無き冒険者：2010/05/25(火) 20:39:22 ID:69Typo5s: さぁ…
単にもう見てないだけか
色々言われたが問題ないと判断したのか
どっちかね
424：名も無き冒険者：2010/05/26(水) 01:27:04 ID:llvkp.EY: まぁ、ゲームですんで
425：名も無き冒険者：2010/05/30(日) 02:45:07 ID:fWmRlLbQ: たかがゲームの画像すら用意できないんじゃ、絵師とはいえんな
426：名も無き冒険者：2010/06/01(火) 00:51:47 ID:BbxU7RIo: ネットの画像をいじったらしいアイテム絵の商品売ってる奴に、お前のアイテム絵パクリだろと指摘した
面白いほどのテンプレ反応だったので、逃げ道塞ぎながら追加伝言入れた
毎日動いてたのに、それ以降死んだふり

パクられた事はあってもパクった事はありません！とか
　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
何で言っちゃうかなあ、こういう奴は
427：名も無き冒険者：2010/06/01(火) 02:06:18 ID:POhCmWvM: そういう浅はかなオツムだからこそパクリなんてやらかすんだろうな
428：名も無き冒険者：2010/06/01(火) 18:44:52 ID:nLBI9qqk: 死んだふりウケた
まーそういう奴弄るのも楽しみの一つですよねー
429：名も無き冒険者：2010/06/03(木) 20:01:19 ID:C/Fdy76Q: 漏れの絵がいつのまにか知らん人に使われてたらしいんだが、聞いた時すでにそのキャラが放置されて久しいらしくギルド登録切れで買えなくなっていた
…深く気にしなくていいかな
430：名も無き冒険者：2010/06/03(木) 20:26:45 ID:WTqb5hBc: そこは気にしろよ…！！

だが、確認しようにも手の打ちようがないってことか…
431：名も無き冒険者：2010/06/03(木) 21:56:46 ID:0MOeX.Uo: キャラが残ってて、最後に使ってたアイテム絵の画像が>>429の絵ならだけど

NLなら
ttp://www.i-koc.com/image/pc/myitem/（キャラID）_000*.###

*は順番に1から数字を（アイテム開発順に個別番号が振ってある）
###にはjpgかgif入れたら、アイテム画像を確認できる。
商品を取り下げてる奴のがこれで確認できたから、顔絵と一緒で上書きされない限り可能だと思う

まぁ、確認したからってどうかって話だがな…
念のためIFに通報、当人に伝言かな
432：名も無き冒険者：2010/06/03(木) 22:00:09 ID:0MOeX.Uo: 連レスすまん
今やってみたら、１年以上前に削除したキャラの販売アイテムがまだ見られたから、IDさえわかれば確認できるな
433：名も無き冒険者：2010/06/05(土) 18:48:52 ID:sxrsqcPM: >>429なんだが、ほかの知人にそのアイテム見た事ないか聞いてみたら
「あああのアイテムの人、〇さん（そもそもの依頼人）のにそっくりだなって気になってはいたんだよね。
前に絵どっからもってきたのって誰かが聞いたらそれ以来動いてないみたいなんだよね。一年以上前から」
知らないのは漏れだけだったらしい
誰か一言漏れにも教えてくれても…！
434：名も無き冒険者：2010/06/06(日) 10:09:18 ID:wdtIgMq2: あああって
435：名も無き冒険者：2010/06/06(日) 12:22:55 ID:k2a4svlg: なんでそこに引っかかる
>>434は日本語も読めないのか
436：名も無き冒険者：2010/06/06(日) 14:19:59 ID:pFefAKn.: >>433
ぼかして書いてるんだろうけど、ちょっと話が見えなかった

429が、Aさんに依頼されアイテム絵を描いた
↓
Bの販売アイテムが、Aさん販売のアイテム（429作）にそっくりだと思ったCが出所を聞いてみた
↓
Bはそれから動かなくなり１年以上経過、と429の友人Dが言っていた
（DがCから直接聞いたのか噂で聞いたのかは不明）

という仮定で。

友人Dでも「そっくり」という程度の認識だったのなら、Bが絵を加工してたか、429かAが「429作の絵」と明示してなくて比較できなかったのかなあと思った
なら、Cと429が余程親しくない限り、いちいち429にちくり凸はしないと思う
完全一致の確信がもてない限り、自分が痛い人と思われかねないし。
429がもしかしたらBにも使用許可出してる可能性もなくはないからな。

429の気持ちはものすごくよく判るんだが、無断使用防止のためにも過去作品の展示は必要だと思う。
今回は相手が消えたんで真っ黒だけど、相手が悪いと状況によっては逆に429がパクったと言われかねないよ
437：名も無き冒険者：2010/06/06(日) 15:48:23 ID:LkEulxxQ: 429がAの依頼でアイテム絵を描き、Aはその絵でアイテムを開発して売っていた
↓
Aとは別のBが同じ？絵でアイテム販売、気付いた429の知人Dがそっくりだと思う
↓
気になったが確信が持てないDが知り合いにも話を聞く
↓
その結果DはDの知人Cから「誰かがBにアイテム絵の出所を聞いたら
Bはそれ以来一年以上動いてないみたいだ」という話を聞かされた
↓
Dは429（本人）に確認まではせず放置、今回直接聞かれて話した

こうじゃないか？

Dが429とどれくらい親しいか、DがCの話をどれくらい確かだと思ったかによるだろうな。
絵の出所を聞いたら動かなくなったと聞けば怪しいとは思うだろう。
だけど「誰かが聞いたら」「みたいだ」程度の噂をさらに又聞きって感じの話しか材料が無かったら
俺がDなら429に確認まではしないかもしれない。

>>436
429の作品ってことはGIFやJPEGに落とす前の元ファイルを公開するなどして証明できる。
だからBが活動を続けてたら微妙な立場になるのは429じゃなくてAの方だろうな。

単純な事実としては「AとBが使用している画像がそっくり」それだけだ。
DはBがAのアイテムから無断使用していると思ったけど逆もあり得るんじゃないかな。
429が過去作品ギャラリーを作って誰に使用許可出したのか書いてれば別だけどさ。
438：名も無き冒険者：2010/06/06(日) 18:58:41 ID:mOiERtm.: >>429です
まさに>>437の通りですた
適当に文章にしてすまん
結構何人もの人を通した話みたいだからあんまりはっきり書いたら失礼かなと思ううちにこんな感じに

そもそも知人からのお願いか紹介の依頼でしか描かなかったからホムペとかはないorz
元絵保存してないし
今回の一件で懲りたんできちんと保存して明記しておこうと思う
439：436：2010/06/06(日) 19:07:58 ID:pFefAKn.: >>437
確かにAが巻き込まれる可能性もあったね

＞単純な事実としては「AとBが使用している画像がそっくり」それだけだ。
＞DはBがAのアイテムから無断使用していると思ったけど逆もあり得るんじゃないかな。

その辺まるっと同意だ
で、過去作品の展示などがなかったら
「Bが正規に用意したアイテム絵を元に、439が絵を描いてAに売った」
と言い訳しだす可能性もあると思ったんだ。
いくら元ファイルを出そうと、そう主張されたら証明はすごく難しくなる。

というかそういう証明ができる場があればまだしも、どっちとも親しくない奴からはみんなまとめてグレーで終わるかもしれん。
逆にBが取り巻きが多いような奴だったら、Aや429の方が立場悪くされかねないよ
440：436：2010/06/06(日) 19:11:26 ID:pFefAKn.: うお、429ゴメン！

元絵保存しない人なら、やっぱりブログぐらいはあった方が無難だと思うよ。
なんにせよ、心から乙。
441：名も無き冒険者：2010/08/07(土) 12:39:24 ID:H2aAGSm.: 競売に出ていた絵がどうも怪しい件
ttp://www.famitsu.com/freegame/tool/chibi/index1.html
これで作ったやつに似てるんだよな
442：名も無き冒険者：2010/08/07(土) 13:29:34 ID:fArFkImY: 似てるというよりこれで作ったのに描き足して加工した感じだな
ちょっと検証してみるよ
443：442：2010/08/07(土) 14:47:41 ID:fArFkImY: つttp://koc7.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up0530.png

違和感無く重なるし差分もほぼ真っ黒
1→ツインテールを短くしただけ
3→後ろ髪加えただけ
4→後ろ髪・帯・袖を加えて服の色を変えただけ
って感じだった
444：名も無き冒険者：2010/08/07(土) 15:17:50 ID:U6fAfMMU: 細かい事言えば検証したfArFkImYも著作権侵害してるんだがｗ
これ見たら早く消しとけよｗｗｗ
445：名も無き冒険者：2010/08/07(土) 15:33:58 ID:NCO5zRT6: ご本人様ですか？

>>441-443
乙
どっかで見たことあると思ってたが、やっぱりかよ
446：名も無き冒険者：2010/08/07(土) 15:39:12 ID:/QW5LBvs: >444
検証の引用は、引用元を明示することにより著作権法第32条で著作権侵害でない罠
それに引用元には
「本ツールで作成した画像は、弊社製品『ツ○ー○シリーズ』においてのみご利用可能です」
ってあるから、KoCで使うこと自体違法だろ

とりあえず本人乙
447：名も無き冒険者：2010/08/07(土) 17:54:49 ID:clXHBngs: 口調と態度からして本人乙すぎるな
「うみゅう・・・」とか言ってるキャラのくせにこれかよ
448：名も無き冒険者：2010/08/07(土) 17:55:12 ID:clXHBngs: IDまさしくじゃん
449：名も無き冒険者：2010/08/07(土) 18:12:53 ID:PnA7ntuc: 話がズレてるじゃまいか

ところで誰か通報はしたんだろうか
競売処と、あと顔絵に使ってるから哀エフもかな
450：名も無き冒険者：2010/08/07(土) 20:05:22 ID:H2aAGSm.: >>442
検証有難う
似てる、ではなく加工だったか
自分じゃ検証のやり方が判らなくて参っていたので助かったよ

>>449
競売処にはフォームから連絡入れさせて貰った
今ＫＯＣで遊んでないから顔絵の確認とＩＦへの連絡ができないんだよな
誰かお願いできないだろうか
451：名も無き冒険者：2010/08/07(土) 22:44:31 ID:H2aAGSm.: 管理人さんが問題の絵師にサンプルの顔絵をツール使って作ったのかどうか聞いてくれてるな
しかし絵師の返答は・・・
452：名も無き冒険者：2010/08/07(土) 22:48:59 ID:SB8p0fLQ: そりゃ使ってても使ってないって言うよね。
453：名も無き冒険者：2010/08/07(土) 23:36:54 ID:NCO5zRT6: バレたら一応遁走してたこれまでのパク絵師達が可愛く思えるほどの態度だな
最低だ
454：名も無き冒険者：2010/08/07(土) 23:42:28 ID:p8RZiB6g: 検証画像つきつけたくなるほどの面の皮の厚さ…
管理人さんマジ乙なんだぜ…
455：名も無き冒険者：2010/08/07(土) 23:46:10 ID:lnCBdfsk: 話それるけど、モデル応募してるなら住所変更届け出せよな。

友達が作ってたの参照って…言いようだよな。
456：名も無き冒険者：2010/08/08(日) 00:19:19 ID:0vQyQnpA: まさかとは思うが
友だちがツールで作った画像をトレス加工して一から自作と信じてたりとか…
さすがに無いか
457：名も無き冒険者：2010/08/08(日) 00:24:05 ID:HY1.bEmo: どっちにしろトレス加工自体が違反だろｗ
458：名も無き冒険者：2010/08/08(日) 01:03:43 ID:0vQyQnpA: >>457
その通りだけど一からトレスして何の疑問もなく誇らしげに自作と言い放つ人が実際いるからｗ

出品者もツール使ってたら素直に認めて謝ったほうがよかったのにな
ツールの方を見てしまったら自作主張しても誰も信じないよ

管理人さんがツール名出してくれたお陰でこれ以上被害者が出ないのがせめてもの救いか
既に買ってしまった人が可哀相だが…
459：名も無き冒険者：2010/08/08(日) 01:21:05 ID:0vQyQnpA: 連レスすまん

顔絵をIFに通報しようと思ったら別物に変わってるみたいなんだ
昨日の夕方は画像置き場のアニメーションだったのが今は静止画になってる
今の絵も顔はツールのパクリっぽい気がするけど胴体がよく分からない
これってどうなんだろう？
460：名も無き冒険者：2010/08/08(日) 02:04:20 ID:v47E7vWg: 見てきた。なんという姑息な

だが今のも間違いなくツール製
色変更したり、追加で描き足ししてるだけだな
地雷行きでいいよコイツ
開き直るあたりダメだわ
461：名も無き冒険者：2010/08/08(日) 09:35:21 ID:uFh9.X2E: ここまで堂々としてるのを見るのは久しぶりだ
検証画像を突きつけても「偶然ですね」と言うんだろうな
462：名も無き冒険者：2010/08/08(日) 10:24:21 ID:dlT1zSHQ: 友達が作ってたのを参照に。参照じゃなくてトレースだよな。
その友達がツ○ールのアレを使ってゲームなりを作ってたのをトレースしたってわけか。どっちにしても最低だな。
463：名も無き冒険者：2010/08/08(日) 10:28:01 ID:magAsW5E: 買っちゃった人も取り下げして良いと思うんだが…
まだ見てないのかな？
464：名も無き冒険者：2010/08/08(日) 11:29:09 ID:.ANqEfjI: >>459
明らかに顔や耳はそのままな訳だし
パクリ元、顔絵倉庫と合わせて一緒にＩＦに通報すればおｋかと

＾＾っていう顔文字が気持ち悪いと言われる理由が良くわかった
465：名も無き冒険者：2010/08/09(月) 23:13:04 ID:G87MATig: 参照にってのがトレースのごまかしに思えるのはさすがにゲスパーだろうか

「参考に」ならべったりまねした訳じゃありません！って感じ。
「参照」だと横に置いて見ながら描いただけでトレスじゃありません！って言いたいのかと
466：名も無き冒険者：2010/08/10(火) 03:58:18 ID:WODZQUtw: しかし久々に擁護しようのないパク野郎が出たもんだな
467：名も無き冒険者：2010/08/10(火) 11:10:26 ID:cU4Ga/jM: ■みゃ○、受け取れないのかな？

サンリオ国王プロフ。
もうログインしてないんじゃないか？
468：名も無き冒険者：2010/08/10(火) 11:16:54 ID:NyLEUJIc: 逃げたか
469：名も無き冒険者：2010/08/10(火) 13:36:45 ID:kLriWsbI: 依頼人が不幸だな…
出来上がってからもめるよりはマシだったと思うしかない
470：名も無き冒険者：2010/08/10(火) 14:16:33 ID:f.S1vRJM: 時期が時期だからログイン率が低くなっただけだと思いたいが
違ったなら汚ぇ…
地雷行ってもいいんじゃないか
471：名も無き冒険者：2010/08/10(火) 19:08:41 ID:kLriWsbI: ところで、顔絵の拡張子替えて見られるのが本当の自力絵なんだろうか
だとしたら競売のが描けるのはますますあり得ねえｗ
472：名も無き冒険者：2010/08/10(火) 20:20:01 ID:sKWFxnCI: これが自力ならってとこは>>471に同意だが、関係ない人の絵だったら可哀想だから見なかったことにするｗ

それより今の自称自作顔絵の首から下と比べて競売のはあり得ない
画像置き場の方も金髪の書き足したとこなんか紙貼りつけたみたいになってて可哀想な出来だけど
原画そのままの部分が多く残ってる分圧倒的なレベル差があると思う
473：名も無き冒険者：2010/08/11(水) 14:15:13 ID:DGTnDmTw: このパクリ絵師のせいで他の大陸の代理募集まで怪しく見えるよ…1000万。
関係無いんだろうけどさ…
474：名も無き冒険者：2010/08/11(水) 19:37:57 ID:Aca55wbY: ちゃんとした人の可能性もあるんだが、代理募集は色々な意味で地雷だからなあ

代理で募集する理由を考えたら、過去に何かやらかした絵師の可能性がある。
代理人が自称で、実態はパクリ野郎の可能性がある。
絵師と代理人、どちらかがヤバいだけで破綻する。
近寄らないのが吉と思ってしまうのは仕方がない
475：名も無き冒険者：2010/08/11(水) 19:45:02 ID:Aca55wbY: つうか見てきた。
個人的にはとても信用できんw
保管庫って何ぞw（絵師が借りたいのか代理人が借りたいのかもわからん）
476：名も無き冒険者：2010/08/11(水) 21:09:25 ID:SrT4l3q2: 本人が募集した方が依頼人も集まりやすいだろうに
悪いけどちゃんとした人で代理募集しないといけない理由ってあまり考えつかない

あと必要な人は見たと思うんで443の検証画像削除しました
まだ要るって人いたら言ってくれれば再うｐします
477：名も無き冒険者：2010/08/12(木) 12:26:38 ID:kdhZwYeI: >>475
代理募集ったら、大抵は
たくさん描きたいから別大陸でも募集してるけど、こっちの大陸ではキャラ作ってないから友人に募集を頼んでるよ～的なものが多いけどなあ。
にしても報酬が代理募集してる本人の利益にしかならんのとか、サンプル無しであの金額はいくらなんでもｗ
　
ＳＤ絵ってとこや金額を見ただけでNLの盗作（疑惑?）絵師がカムフラージュしてるのかと勘ぐっちまう。

>>476
画像検証とっても乙だぜ！
478：名も無き冒険者：2010/08/14(土) 03:36:56 ID:YLs1nXEU: ところで競売のパクリドット絵の奴、死んだふり決め込んでるんだよな
今見たら顔絵がデフォのキメラ女になってるんだが…
さすがに部屋のアイテムまで覚えてないわ。

自分で戻したのか？それともIFに消されたのか？
なんか顔絵直リンの拡張子gifでデフォ絵なんだが…
デフォ絵に戻したふりして自分でわざわざ顔絵をコピーして変更したのか？？？
479：名も無き冒険者：2010/08/14(土) 14:59:08 ID:MhW5vq8o: 11～15日は夏季休業期間となります云々、でサポートはしてるらしいけど
顔絵デフォルト変更がIFに対応されたものなのかは怪しいね
480：名も無き冒険者：2010/08/14(土) 16:16:24 ID:Im6ty2FM: 顔絵の件通報しておいたんだが昨日返信が来たよ
サポートは休業期間でも動いてた
ただ内容は当然確認しますってだけだからIFが動いたのかは分からないな

にしてもKOCの外ならパクリ絵を売っても一切お咎めなしっていうのもなぁ
顔絵やアイテム絵は知らずに買って使ってる人の方が処罰対象になってしまうわけだし
規約上仕方ないんだろうけど納得いかないぜ…
481：名も無き冒険者：2010/08/14(土) 18:33:50 ID:u5d29P4.: 外部の個人サイトのことまでフォロー出来ないのはそらそうだろうしな
一番良いのは昔みたいに絵師の間のスレでオークションすることかもしれんけど
482：名も無き冒険者：2010/08/16(月) 15:08:01 ID:96pduc.E: 同居人が煙草屋の家主の顔絵がパ/ー/テ/ィ/ー/キ/ャ/ッ/ス/ルのパクリらしいんだけどどうなんだろう？
俺には３Ｄ絵でアバターみたいな絵としかわからない…orz
483：名も無き冒険者：2010/08/16(月) 17:39:26 ID:a/mguG.2: 今見たら変わってる気ｶﾞｽ
ここで話題になった頃に、3D風だったのは見た
484：名も無き冒険者：2010/08/16(月) 19:37:42 ID:w7X3sEeI: パ/ー/テ/ィ/ー/キ/ャ/ッ/ス/ル内マーケットの

フェイス・紅玉の瞳
ヘアー・白銀ツインテ
トップス・青チェックワンピース
モーション・女豹のポーズ

を組み合わせて撮ったものだと思われ
通報済みで昼ごろIFから確認してみるってメール貰ったよ
IFから対応があったのか
本人が此処もしくはしたらばを見て
前の顔絵から今の顔絵に変えたのかはわからない

今後こういう特定しにくいものを顔絵に使う人も増えていくのかな
485：名も無き冒険者：2010/08/16(月) 22:40:24 ID:FGHaaJUw: 女豹のポーズに笑ってしまった
486：名も無き冒険者：2010/08/16(月) 23:10:21 ID:a/mguG.2: これ思い出した

　ヘ○ヘ
　　 |∧　　　荒ぶる鷹のポーズ！
　　/
487：名も無き冒険者：2010/08/22(日) 12:10:22 ID:PehmS60Y: ﾊﾟｸﾘｰの競売もそろそろ締め切り期日が近づいてるけど
結局非アク逃げなのかな。
どうなるんだろう……
488：名も無き冒険者：2010/08/22(日) 12:46:50 ID:KXiKNoEY: 案外地雷の47かもな、パクり絵師ｗ
逃げ方とか似てる気もする。
489：名も無き冒険者：2010/08/22(日) 19:07:20 ID:nif7YOfk: 地雷№47は、あんな簡単な注意書きでお仕事受けたりしません☆ミ
妙な著作権表示らしき文字を入れずに、絵をアップロードしたりしません☆ミ
490：名も無き冒険者：2010/08/22(日) 23:03:37 ID:IEDbrdIQ: ヤツならもっとヒステリー起こすだろｗ
491：名も無き冒険者：2010/08/26(木) 12:13:49 ID:0cWB57mk: どっちにしても、自分で競売に出品しておきながらﾊﾞｯｸﾚて逃げるなんて最低だな。
地雷でいいとｵﾓ。
492：名も無き冒険者：2010/08/28(土) 16:13:18 ID:jjup2pL6: 競売ノ場所おせーてYO
493：名も無き冒険者：2010/08/28(土) 18:08:16 ID:VKJVYMhk: 絵師の間で宣伝してるじゃないかYO
494：名も無き冒険者：2010/08/29(日) 19:25:15 ID:a1C6DV36: だがしかし!
絵師の間のは飛べないんだが自分だけなんだろうな
なんとか検索して辿り着いたYO
495：名も無き冒険者：2010/09/23(木) 19:03:52 ID:BCEXlR9.: >>322辺りから話題になってた赤いバレンタインチョコの人、ひらがな二文字であってる？
自分の記憶に間違いがなければ、すごいところに引っ越してるんだが…
496：495：2010/09/23(木) 19:09:10 ID:BCEXlR9.: すまん、大間違い。
引っ越したのは寧ろ別の意味で被害者ぽい人だった。
ぼかして書いておいて良かった…orz
497：名も無き冒険者：2010/10/10(日) 03:54:20 ID:dwyaWN5I: 少し前にOLでチラッと見ただけなんだが、顔絵の顔部分のクオリティはすごく高いんだけど、
髪とか服がすごく残念な（描き慣れていない感じ）仕上がりの顔絵を見かけた。
顔だけ明らかにどこかのイラストをそのまま使ったような感じだったんだ。
今はもう使ってないみたいだけど誰か知ってる人いる？
その人は絵師じゃないらしいが。
498：名も無き冒険者：2010/10/10(日) 04:15:10 ID:vXb.TKGs: そんなので特定できたら、ｷﾝｶｽなんかやってないで霊能力者としてテレビで犯罪捜査でもやってるんじゃないの
499：名も無き冒険者：2010/10/10(日) 09:34:10 ID:rZ.ljRDg: んー…ちょっと見覚えはないかなぁ。
少し前の程度にもよるけど、どこで見かけたとかはないの？
宣伝してたお店の同居人だったとか、集いにいたとかさ。
500：名も無き冒険者：2010/10/10(日) 21:25:27 ID:mhCbGzCA: 俺の知ってる奴な気がしてしょうがない。
そいつって、頭文字Nの奴？
501：名も無き冒険者：2010/10/11(月) 01:02:50 ID:udJMSbpw: >>500が想像する奴と俺の想像する奴が同じような気がする不思議
でも顔部分のクオリティすら高いように見えないから別人かなー。
某漫画のパクり絵みたいな画風だけど
502：名も無き冒険者：2010/10/11(月) 10:18:03 ID:7bXd5SM.: >>500
そう、俺の考えている奴と一緒だ。
503：名も無き冒険者：2010/10/24(日) 23:12:47 ID:cU1l0FB.: N、上で話題に出てた顔絵をブログから下げて
他の絵に変えてたわ。
コレが自絵なんだったら、あの絵は黒って事か？
つーか、白なんだったら下げる必要もないだろうに。
自分で自分の首絞めてるな。
504：名も無き冒険者：2010/10/24(日) 23:14:32 ID:rmKj8BGw: ブログ絵は、他の奴の絵だったわ。ｽﾏﾝ
505：名も無き冒険者：2011/01/20(木) 18:52:05 ID:tVItz4u6: なあ、一般のイラストサイトの絵を切り取って使用してるっぽい奴がいるんだが…とりあえず通報してて良いかな
506：名も無き冒険者：2011/01/20(木) 21:28:04 ID:NHouoSpk: >>505
怪しいと思うならまず通報だぜ
証拠がしっかりしてれば哀エフが動いてくれることもある
507：名も無き冒険者：2011/01/20(木) 22:03:21 ID:Pnv1sZnc: しかし自社ゲームの絵の無断使用は放置するIFであった…。
508：名も無き冒険者：2011/01/21(金) 19:43:06 ID:i.DLteL6: レスありがとう。
使用元のアドレスも添えて通報してきたよ。
自動返信メールさえ来ないがな…信じて待つしかないか。
509：名も無き冒険者：2011/01/22(土) 03:04:07 ID:dbvS.LZc: 完全にネットのカタログの写真加工を、通報したがスルーされっぱなしだな
ちゃんと元のサイトのアドレスも添えたんだが
すぐ対応することもあるので、基準が謎
510：名も無き冒険者：2011/01/22(土) 03:04:41 ID:dbvS.LZc: 書き忘れ。
しかも常習犯
511：名も無き冒険者：2011/01/22(土) 15:51:39 ID:epyG8Djg: 問い合わせでもテンプレでも返信くるときと返信さえないときがある
鯖落ちで知人は補償もらったのに俺は申請しても何もなかったこともある
基準は親切なバイトさんに当たったかどうかじゃないかｗ
512：名も無き冒険者：2011/01/25(火) 22:28:11 ID:6lHhixAU: ああ、無断使用と思わしき顔絵を発見しちまった
とりあえず通報行ってくるかな

もしかして前の話題と同じ奴だったりしてな。
513：名も無き冒険者：2011/01/26(水) 15:20:33 ID:Z2m1IMgA: カーシャゲレンデとやらの手伝いやってる天使の顔絵なんだが通報していいよな？ｗ
514：名も無き冒険者：2011/01/26(水) 17:28:29 ID:NzNgs0QE: >>513
505だが、そいつの事を言ってたんだ…やっぱアウトだよな
515：名も無き冒険者：2011/01/26(水) 19:54:59 ID:ppRrXFf.: どう見てもアウトだろ
ゲレンデはスレマスと言い目が離せないぜ・・
516：名も無き冒険者：2011/01/26(水) 21:02:47 ID:9Hp30zr2: 見てきた。
笑えるほどにそのまんま通報ものだった。
っていうかこいつ、「絵師様より提供」って意味そのものがわかってないんじゃ…？w
勝手に拾ったものを、絵の作者さんの名を記入しとけばいいんだ、くらいの認識しかないように思われ。
517：名も無き冒険者：2011/01/26(水) 22:05:43 ID:hicldXSA: カーシャ民じゃない俺にヒントプリーズ
518：名も無き冒険者：2011/01/27(木) 01:00:47 ID:Mt3M.IBU: 携帯だし、絵師名入れてるあたり悪気があるより単に素で分かって無さそうなイマゲ
誰かがそういうことじゃない、と教えてやればそれで済みそう

ラレ元はpixivのid=108118氏の「朝」というイラスト作品
見れば一目瞭然だが、もしリアル友人ならちゃんとトリミングして整えたものを渡すはず
間違いなく適当に拾ってきたなｗ
519：名も無き冒険者：2011/01/27(木) 20:54:01 ID:klgHAnOc: しかし絵師王国なのに甘いなあ
国王か役職者か、誰でもいいからそんなあからさまなの注意しろよ
520：名も無き冒険者：2011/01/28(金) 00:33:39 ID:4oABW2zU: 国内イベントが見れてる奴はみんなカシャ民だろ
誰か一言言ってやればいいんじゃね？
521：名も無き冒険者：2011/01/29(土) 12:50:50 ID:WACYxDnk: そして流れは止まった

あれ？ここヲチスレだっけ？
522：名も無き冒険者：2011/01/29(土) 16:39:30 ID:Aj1xbUzs: ＩＦが動いたか分からないが少なくとも>>505が通報してるみたいだし
後は誰かが注意すれば済むで決着したってことじゃないの？
523：名も無き冒険者：2011/01/30(日) 04:18:13 ID:kPxqDFWs: 505～518（517除く）まで、カーシャ民で。
素で判ってなさそうな無断使用を、わーわー騒ぐだけだった。
誰か注意しろよと言われたらダンマリ。
決着してると思う方が不思議
524：名も無き冒険者：2011/01/30(日) 04:39:24 ID:DJyFQw.E: 519=521=523
騒ぎたいのはお前だろ
525：名も無き冒険者：2011/01/30(日) 11:37:07 ID:1MDT/gtw: スレタイ嫁
526：名も無き冒険者：2011/01/30(日) 15:13:04 ID:V1pE1Akw: >>523
え？カシャ民じゃないよ？
ただ、へーどれどれどいつだろうと思って見に行っただけですけど。
わーほんとだ無断使用してる、みんなーほんとに無断使用してるのがいたよーって言いに来ただけだけど。
527：名も無き冒険者：2011/01/30(日) 15:40:00 ID:HhcK1snU: ところで>>505の通報後ＩＦは動いたんだろうか
その後も話題が続いてるとこみれば放置なのかな
>>509や>>511が言ってるように同じ問い合わせに対応がある時ない時あるから
諦めずに何度か通報してみるといいよ
528：名も無き冒険者：2011/01/30(日) 18:52:03 ID:1MDT/gtw: >>505じゃないが通報はしたよ
自動返信メールが来たっきりだったけどな
529：名も無き冒険者：2011/01/31(月) 03:58:14 ID:BlUD6x32: >>526がカシャ民じゃなくてどうやって国内スレを見られたのか知りたい
自分も見たいのでヒントくれ
530：名も無き冒険者：2011/01/31(月) 20:32:33 ID:jz/NrOpU: しつこいな
531：名も無き冒険者：2011/01/31(月) 21:52:12 ID:ZsMChE5g: このスレは無断使用などを通報して取り締まってもらうのが目的だから
既に目的が果たされてる今ここで聞いても何も出てこないだろ
ヲチ目的なら自分が仕官すれば解決
532：名も無き冒険者：2011/02/01(火) 03:09:34 ID:sEjWVITQ: スレタイだけ見てる人多いのかな。
このスレの最初30ほど読んでくれ。
通報の前に本人確認、晒しはやめようって話になってたと思うよ。
533：名も無き冒険者：2011/02/26(土) 03:33:17 ID:Sc93/OCI: 議論の間によく現れるヤツの城画像、なんだかモニョる（オールド大陸）
あれって某パンク服のロゴじゃなかったかなー。
勘違いかもしれないからとりあえず通報は様子見。
534：名も無き冒険者：2011/02/27(日) 01:11:20 ID:Ce1Exh9s: 今の議間は閑散としすぎててどいつの事かいまいち解らん。兎？
535：名も無き冒険者：2011/02/27(日) 02:28:45 ID:fRLiiLhY: そう、城画像がウサギ。本人はマーメイド。気のせいだったらすまん。
536：名も無き冒険者：2011/02/27(日) 22:52:25 ID:Ce1Exh9s: ちょっと探してみたけど、パンク服ブランドに疎い俺には解らんかった…
心当たりがあるならググってみて、はっきりしない様なら様子見がいいかもな。
537：名も無き冒険者：2011/02/28(月) 01:46:39 ID:cLgVxnVE: ブランドとしては　MAD　というブランドのメンズラインが　MAD PUNKS　だな。
自分も気になってぐぐってみたのだが、ロゴ画像が見つからん。
つーか、そのブランドのオフィシャルサイトがあまりにもDQNくさくて、見る気にならんというか・・・orz
（Web通販サイトとして、あまりにも不親切すぎて目が滑った）
ま、気になる人は探してくれ。
自分はもうここまででお腹いっぱい。
538：名も無き冒険者：2011/04/21(木) 05:52:17 ID:IqCTs1Zw: すげー怪しい奴が居て、どっかで見た絵だなと思ってたらビンゴだった。
使ってるのは外部(日記)なんだけど、それを自分のツラと言い張ってるのは可笑しいよね？

それで家の中もまさかと思って探してみたら、やっぱりサイトだかの写真を加工してるっぽい。
539：名も無き冒険者：2011/04/21(木) 21:06:36 ID:s3EJvB7o: >>538
イラストサイトか何かの絵を自分（PC?PL?）の顔として日記に掲載してて
ＫＯＣの自宅にも無断使用らしい写真があるってこと?

家の中＝ＫＯＣの自宅だったら迷わず哀エフに通報だぜ
外部はどうしようもないがラレ元と無断使用に絶対の確信があるなら
作者に通報する手もあるな
540：名も無き冒険者：2011/04/21(木) 23:39:04 ID:IqCTs1Zw: >>539
版権のキャラクターを切り取って加工したやつを、自分の日記に自分の顔として使ってる。
(テンプレとして提示するページに使ってた)
残念ながら自宅は絵師さんに描いて貰ったものみたい。

だが明らかに、そのテンプレートの無断利用の画像を参考にして、絵師さん描いてた感じに見えるんだよね。

その同居人が持ってるアイテム(製作者はパクリ野郎)ももしかしたらと思ってググったら、写真を加工した感じのだったから通報したけど。
恋人にパクリで加工したやつなんて贈って、幸せなんかな・・・神経疑うわ。

因みに顔のラレ元はIF様が今熱を注いでる(笑)やつだった・・・・
541：名も無き冒険者：2011/04/22(金) 23:29:55 ID:gdzniaGE: >>540
写真の加工は自分でとったやつなら問題ないから
アイテムのほうは確実にアウトといえるのか？
542：名も無き冒険者：2011/04/23(土) 00:15:11 ID:rsX7Ybn2: 某コスプレ喫茶のメイド野郎は、エロゲのイラを引きのばしてるみたいで怪しかったが
顔絵変えた？
543：名も無き冒険者：2011/04/23(土) 01:58:57 ID:l/eEr0eQ: >>541
確実かと思われ。
Google先生にそのアイテムの名前を聞いたら、出てきたのがサイトの写真だった。
544：名も無き冒険者：2011/04/23(土) 02:00:53 ID:l/eEr0eQ: 外部サイトね。
545：名も無き冒険者：2011/04/23(土) 05:55:38 ID:rsX7Ybn2: >>543
アイテム名で検索出来るような物なら似たり寄ったりになるのでは？

写真がででも当たり前かと思うが、
既に通報してるなら何故騒ぐのか不明だが。
546：名も無き冒険者：2011/04/23(土) 15:57:23 ID:7CUFEFlY: 逆になんでそんなに擁護するのかの方が不明

まあ実際、最近のIFは元サイトとのアドレスあわせて通報しても、アイテム絵はほとんど対処しないがな
アイテム描きって舐められてるよね
547：名も無き冒険者：2011/04/23(土) 17:16:53 ID:a0MOoFZA: まぁ、l/eEr0eQが通報したならもういいんじゃない？
アイテム名でぐぐって出てきたのがその物といえばこの形みたいな一般的形状のことなのか
特定の商品のデザインなのかl/eEr0eQ以外には分からないんだしさ
あとはIFが決めるでしょ
548：名も無き冒険者：2011/04/27(水) 01:05:10 ID:D5DQVSE2: >>547
「指輪」でググると色々なデザインが出てくるような感じで、それも色々な形をしたやつが出てくる。

そしてその後の事なんだが、通報後そのアイテムが女の部屋から消えてた。
けど保管庫に隠した可能性もあるから、何とも言えない。
だとすればここ見て焦って隠したかもしれないんだよなあ・・・・

それから自分の顔とか言って版権画像使ってた男、日記帳からその絵を消してた。

女は女で日記に鍵かけてたし、コイツら二人ともグルで黒なんだろうな。

これでも何もしてないんだったら堂々としてりゃいいのに、自分等で自分等の首絞めてるとしか思えないわ。

本当二次利用とかパクりとかするやつ消えてくんないかな・・・
549：名も無き冒険者：2011/04/27(水) 12:41:56 ID:xEiHEwH6: >>548
そういう動きは確実に黒だよな。
怪しすぎるわ。
550：名も無き冒険者：2011/04/27(水) 21:34:45 ID:GvwBn9SU: 悪いっていう認識がありながらやってたってことだね。最低。
551：名も無き冒険者：2011/04/28(木) 14:26:52 ID:FozfVpi2: どうせばれたら消せばいい。
ばれなければそのままでいこう
そんなスタンスなんだろ。
552：名も無き冒険者：2011/07/07(木) 16:24:35 ID:N7d7/kFE: 既存の品物のデザイン丸パクりはセーフなんだっけ？
全トレスではないみたいだけど、偶然元っぽいのを見つけてちょっと気になった
553：名も無き冒険者：2011/07/07(木) 20:33:30 ID:qc8K7bE.: ＞552
自分それやってるわ・・・
雑誌とかネットとかで見つけたのガン見して結構描いた。＜アイテムとか服
だめだったのか・・・
削除したほうがいいかな。
554：名も無き冒険者：2011/07/07(木) 23:12:51 ID:3ebRbj5Y: デザインの盗用はアウトでしょう。
人のアイディアをパクったことに変わりはない。
555：533：2011/07/07(木) 23:21:32 ID:wwclzb7s: そうか。
ちゃんと考えてなかった。

で、例えば参考との線引きってどの辺?
みんなまったく何も見たりしないで描いてるの?
556：名も無き冒険者：2011/07/08(金) 02:28:02 ID:pbr/f51w: 該当のスレにいるんだから、このスレ位最初から読め

まあそんな奴だからそんな質問してくるってことだろけど
557：名も無き冒険者：2011/07/08(金) 11:50:24 ID:k0GBA4.c: 俺が見つけて気になったのはバイオリン
普通のバイオリンなんてどれも同じ形で似たり寄ったりなのに
どういう訳か特徴あるのを元にしてたせいで「あれ？」となった訳で
そのデザインに至るまでの苦労を考えれば他人のアイディアパクリいくない

前に参考と模写とパクりの違いを電気ねずみで表した図をどっかで見たような
558：名も無き冒険者：2011/07/09(土) 22:22:22 ID:yIWu4wNs: ここに居る奴だってだってまともな考え持ってねー奴ばっかだろ
んな事言ってりゃきりんねーぞ
559：名も無き冒険者：2011/07/09(土) 22:23:07 ID:8bumRlQc: 自分を基準にして考えてはいけないよ
そしてタイムスタンプかっこいいな
560：名も無き冒険者：2011/07/10(日) 18:24:11 ID:VuTgwbWU: かっこいいというか、猫の日みたいだなきりんちゃん
561：名も無き冒険者：2011/07/10(日) 19:39:53 ID:iC5Q7haw: なんのこっちゃ
562：名も無き冒険者：2011/07/10(日) 22:55:32 ID:VaOFIr1k: きりんねーぞｗｗ
563：名も無き冒険者：2011/07/20(水) 00:54:05 ID:P9fWU/sA: OIMの画像って他大陸使用NGだったよな？
凄く似た絵のアイテム売ってるのを見つけたがサイト閉鎖でフリー絵と比較出来ない。誰かわかるか？
OL大陸、月花庵でお祈り頼む
564：名も無き冒険者：2011/07/20(水) 02:48:46 ID:pWs6NfWM: アウトだな～。
規約は今でも読めるから、凸はできるかも
但し自分は今月だけ覗きに来たフリーキャラで家なしなので、凸キャラとしてスルーされる怖れがある
565：名も無き冒険者：2011/07/20(水) 13:42:20 ID:P9fWU/sA: ﾄﾝｸｽ。宣伝にも自宅にもフリー絵の表記が無いから気になった。
後で凸ってみる
566：名も無き冒険者：2011/07/20(水) 20:07:12 ID:s43kpXHk: 地雷の46って噂の奴か。相変わらずだなｗｗ
567：名も無き冒険者：2011/07/21(木) 01:06:59 ID:tUbYCEN2: 件のアイテム店から下げたな。宣伝も消えてる
565乙でした
568：名も無き冒険者：2011/08/10(水) 18:53:48 ID:hCYbcULc: ちょっと検証出来る奴いたら試してみて欲しいんだけど
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1886577.gif
↑これって↓これじゃないか？
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1886579.jpg
白だったら申し訳ないが、二弦しかない事に違和感を感じなかったんだろうか…
569：名も無き冒険者：2011/08/10(水) 21:52:34 ID:6Oq.Qcis: 反転して角度を変えて縮小しても重ならない
でも見て描いてるのは確かだと思う
トレスじゃないけど目コピくらいかな
570：名も無き冒険者：2011/08/10(水) 21:54:13 ID:BLaRpVdw: 角度や大きさが同じになるようにいじって重ねてみたが目コピでデザイン借りてる感じ
明らかに縮小とは違うしパーツのバランス的にトレスでもないと思う
大きい方の画像がアイテム絵の人の創作じゃない限り、限りなく黒っぽいグレーかなあ
571：名も無き冒険者：2011/08/10(水) 23:00:15 ID:hCYbcULc: >>569
>>570
ありがとう。大きい画像はネット販売されてるブローチなんで
アイテム描いた人の創作物じゃないのは確か
デザインだけパクって自分で描いたものって扱いが難しいな…
572：名も無き冒険者：2011/08/10(水) 23:35:42 ID:INq7lesU: まあトレスとかそのまま画像加工じゃないようには見えるけど、同じブローチの別画像があるかもしれんな
もやもやするのはわかる
自分も限りなく黒に近いグレーだと思う
知り合いじゃなければ、今後距離置くレベルではある
573：名も無き冒険者：2011/08/11(木) 22:24:57 ID:Q0/Sx4Cw: 前にどっかのスレで話題になってたな。
バザーに宣伝してないあたりパクリの自覚もあるんだろうね
574：名も無き冒険者：2011/08/14(日) 00:01:11 ID:1YB00YSc: そんな捉え方もあんだなww
575：名も無き冒険者：2011/08/15(月) 16:47:35 ID:Q/XZZoEU: バザーは時々不具合が出るよ、ソースは登録したい商品があるのに弾かれる俺
もちろん一からデザインしたやつだ
登録済みのを更新するのも弾かれる時があるし、環境変えても駄目だから原因不明

だからそういう捉え方は勘弁してくれ、マジでw
576：名も無き冒険者：2011/08/15(月) 16:52:44 ID:7jdMfZyE: マジレスすると、運営さんに一応連絡したら？
色々癖はあるけど、手順通りにすれば普通は環境変えたら登録できるよ

別に後ろ暗い人じゃなければ絶対バザーに登録するはず！とは言わないけど
折角場所を作ってくれた人がいるのに、宣伝に使えないのはもったいない
577：名も無き冒険者：2011/08/15(月) 21:09:37 ID:lQNF537Y: バザーは中の人が宣伝とかしてないみたいだし存在を知らない人もいるんじゃないか

登録が弾かれる件は前にお知らせ出てた気がする
不具合のせいなのか分からんが俺はあそこの鯖の不安定さの方が不安だよ
578：575：2011/08/15(月) 22:22:21 ID:Q/XZZoEU: お知らせを読み返してみたんだけど、俺と同じ現象なんだよな
特定の大陸だけエラーが出やすいような気がする

運営さんはご存知のようだし、こっちはもう少し環境にバリエーションをつけて登録にチャレンジしてみるよ

ｽﾚﾁ気味でｽﾏｿ
579：名も無き冒険者：2011/08/16(火) 13:33:16 ID:yAxueB1Y: >>573
馬鹿？
580：名も無き冒険者：2011/10/14(金) 07:01:06 ID:BK.amUOg: LGの集いで募集かけてるやつの顔絵が、どう見てもOLのゴア領主補佐の顔絵なんだけど…これって無断使用？
プロフにはフリー顔絵をお借りしていますって書いてあるんだけど、本人がLGでも使い回してるにしてもフリー顔絵って表記はないよな？
581：名も無き冒険者：2011/10/14(金) 12:53:01 ID:bSKu6o0I: それ、フリー顔絵だよ
確か絵師さんのサイトに使用報告すればOKだった気がする
582：名も無き冒険者：2011/10/14(金) 17:10:17 ID:9.eAkjqE: そうなのか…
領主補佐の外見まんまだし、顔絵の配布サイトが見つからなかったから誤解してた
OLの方でフリー表記見た記憶なかったから早合点してしまったみたいだな
ここで言うのもあれだけど、集いで募集してる人、疑ってごめんよorz
583：名も無き冒険者：2011/10/15(土) 22:36:38 ID:eAR4hVpk: 情報交換も兼ねてるから気にしなくてイイんデネ？
582は良い奴だな
584：名も無き冒険者：2011/10/18(火) 04:28:45 ID:t/BUeJEc: ていうか領主補佐がフリー借りてますって書いてない方が悪いとは思う
書けないほどプロフの内容があった記憶ないんだが

仮に使用元が表記の必要なしという規約でも、領主補佐という目立つ立場なら被る人いたら疑われかねない
「フリー借りてるって書くな」って規約にあったらゴメン
585：名も無き冒険者：2011/10/18(火) 19:32:04 ID:v4jCw4Bs: 昔は配布絵だと分かるように顔絵自体にfreeって記載してるのが多かった気がするが、今はそういうのも見かけないな
586：名も無き冒険者：2011/10/21(金) 12:14:47 ID:Y8thDrTI: 582だけど、見た記憶がないってだけで書いてないとは断言出来ないから悪く言わないでやってくれ
記憶違いだったら申し訳なさすぎる

顔絵にfleeの字は欲しいね、何で書く人減ったんだろうな？
わかりやすくて良かったのに
587：名も無き冒険者：2011/10/21(金) 23:44:41 ID:RgQ88492: freeな
588：名も無き冒険者：2011/10/22(土) 07:28:55 ID:hQwS0qxY: あらほんとだ、打ち間違えてら
589：名も無き冒険者：2012/01/20(金) 21:42:47 ID:R1tNDDxY: OLで写真切り抜きの人発見。
1枚は出所がわかっているんだけどもう1枚がわからない。
あからさまに写真なんだけど、1枚が黒ならそっちも対処してくれるかな。
590：名も無き冒険者：2012/01/21(土) 12:44:30 ID:COkMxgwI: それって顔絵？アイテム絵？
わかっているものはURL添えれば対処してくれるだろうけど
加工freeの写真もあるし出所不明の方は微妙だな
591：名も無き冒険者：2012/01/21(土) 16:40:45 ID:QRuhXsjk: アイテム絵。出所わかってる方はネットショップの写真。
もう1枚も多分ショップの写真なんだろうと思うけど見つからない。
悪いことをしているという認識がないみたいなんだけど、
絵師さんとの付き合いも多そうなのに何も言われないのかな。
もう少し探して見つからなさそうだったら片方だけでも行ってくるか…。
592：名も無き冒険者：2012/01/21(土) 20:23:04 ID:QRuhXsjk: もう1個も見つけた。IFがちゃんと対処してくれることを願いつつ…。
593：名も無き冒険者：2012/01/22(日) 03:48:06 ID:NLRK49yQ: 動いてんのかなあ、ＩＦ。
もう随分前から通報無視されてるわ。
絵師さんとの付き合いが多いなら、誰か突っ込み入れそうなもんだけど…
もしかしたら、関わるとめんどくさいタイプなのかもな

はっきり確証があったら、自分はたまに面識なくても突っ込むけど
プレゼント顔絵使ってたら面識のない絵師さんにやられたことあるんで、そういうもんかなと思ってる
594：名も無き冒険者：2012/01/22(日) 11:10:33 ID:gi2s0yWI: 魔法やハルベルトバグが起きる度に思うがIFのメール対応は金土日月が休みだろ
595：名も無き冒険者：2012/01/24(火) 23:32:38 ID:80PWkrFI: IFは早々に対処してくれた（デフォ絵になってるのを確認した）んだけど、
絵を消された本人も早々に対処して画像を戻したorz
今まで通りなら警告も一緒に行っていると思うんだけどな。

OLのゆべし売りの人で、それなりに長くやっているっぽいんだけど
それだけになんかもにょもにょするっていうか…。
596：名も無き冒険者：2012/01/25(水) 00:23:12 ID:b3AAYppw: ああ、あれってやっぱパクリだったのか。俺も重ねてメール出す
IFに対応されたにも関わらずそれを使い続けるっていうことは、自覚もあるし悪質じゃないか。名前出しても良いような気がするがどうなんだろ…
597：名も無き冒険者：2012/01/25(水) 00:46:36 ID:65PzyFbY: 宣伝スレが一番上来ててﾜﾛﾀ
598：名も無き冒険者：2012/01/25(水) 21:25:48 ID:iRmWCLlI: 今現在デフォ絵になってる。宣伝スレへの書き込みと同時に自らデフォ絵に戻した？
買っていった人たちへの謝罪もなければ説明もない。
何があったのかを言わないままで反省って、それ隠してるだけじゃない。
599：名も無き冒険者：2012/01/25(水) 21:42:56 ID:IRJkPMmQ: 多分知らなかったからしょうがないって思ってるんじゃないか
ネット上の写真や絵は素材と思ってるようなのは多いしな
600：名も無き冒険者：2012/01/25(水) 22:14:41 ID:b3AAYppw: どのみち無断使用の事実は変わらないし、今後あの店で何か買おうとは思わない
601：名も無き冒険者：2012/01/29(日) 21:29:45 ID:m48LOQvk: ところで今残ってる剣もなんかファルコム系っぽい感じがするんだけど
あと無理矢理剣の周りを白だか透過だかで消してない？
602：名も無き冒険者：2012/01/29(日) 23:32:02 ID:vB4K3b36: 剣も疑わしいと思って、ゆべしの後に探してみたんだけど捜し方が悪いのか見つからなかったんだ。
他2つがわかりやすいパクリ方してるから、キーワードさえ合えばすぐ見つかると思うんだけど…。
603：名も無き冒険者：2012/02/07(火) 15:32:44 ID:wgMh3AfI: 個人のイラストサイトからの無断使用発見したけど、自動返信ﾒｰﾙも来ない･･･。
自動返信来ない場合でも対応してくれてる事ってある？
604：名も無き冒険者：2012/02/07(火) 21:03:48 ID:fO.Vu/Jg: 最近は自動返信かどうかも怪しいよ。
すぐにはこなくて、業務時間内、もしくは残業？って時間にくる。
返事が来なかったことがないから、それで対応してくれてるかはなんとも…。
605：名も無き冒険者：2012/02/13(月) 22:40:33 ID:Kb/ZipEs: これって版権絵？
大聖堂にいる奴の顔絵置き場にあって気になったんだが・・・
s.pic.to/86b1l-1-9bf4.jpg
606：名も無き冒険者：2012/02/13(月) 23:47:12 ID:F/OvJd3s: 左下にばっちし書いてあるがなｗ
607：605：2012/02/14(火) 10:06:36 ID:.SBamsY6: ありがとう
タクティクスから引っ張って来てたのか
何考えてんだろうな

KOC窓口じゃなくてIFに通報すればいいのかな
608：名も無き冒険者：2012/02/14(火) 12:28:22 ID:c5cEgjSY: 顔絵置き場ってことは顔絵として飾ってる訳じゃないのかな。だったらIFと顔絵うpしてる鯖に通報か
周りの奴が気付いてるならそれとなく言ってやるのが一番早いんだけどな…
609：名も無き冒険者：2012/02/14(火) 18:37:09 ID:GyDo30lU: それ前にKOCで活動してた絵師さんの絵だとｵﾓ。「TACTICS」はアトリエ（HP）の名前だったﾊｽﾞ
610：名も無き冒険者：2012/02/14(火) 20:38:39 ID:rv9myD/I: マリウス氏が居た頃から居たっけ？この女神。
転生前に描いて貰ったの無許可で使ってんのかも。
611：名も無き冒険者：2012/02/14(火) 22:30:05 ID:Bd8D09xM: こいつがこのキャラになってからまだ1年未満だと思う
612：名も無き冒険者：2012/02/21(火) 21:54:48 ID:Iqt10eP.: ブログみたらゆべしの人がクソなのは良く判った

＞日記を新しく立て直すことになった関係上、絵師様の名前はわからなくなりました
＞絵師様方の名前を載せることが出来ないのをお許しください(汗
613：名も無き冒険者：2012/02/21(火) 22:46:46 ID:ICji0/56: スレチだけど、日記を作りなおすのと絵師名は関係ないよね。
ファイルに名前を入れて置かずに忘れてしまったっていうわけでもないし意味が分からない。
614：名も無き冒険者：2012/02/26(日) 08:20:56 ID:PmHWwAAA: 他人の著作物に対する意識がぬるい表れだろうな
だから責められたことに対する反応も「ちっ、反省してまーす」レベルの一行

盗作絵や無断使用を発見して報告するスッドレ(・∀・)＜ ２