◇便乗は優先するべきか否か◇ - 1098521964

1：殺伐名無しさん：2004/10/23(土) 17:59: どうするかはその軍の判断であってどっちでもいいと思うんだが。
17：殺伐名無しさん：2004/10/24(日) 00:49: 第三者の影響を排除しちゃったら、それは勝ち抜きトーナメントみたいでバトルロワイヤルじゃないような・・・？
18：殺伐名無しさん：2004/10/24(日) 00:52: 便乗最高
19：殺伐名無しさん：2004/10/24(日) 03:06: 最近では滅多にないけど昔は便乗が戦争中に来てＰ使って逃げるとか結構あったんだよ
そんな事されたら両軍たまったもんじゃないから便乗を優先
その名残じゃないの？
20：殺伐名無しさん：2004/10/24(日) 03:51: そんな面白い便乗俺もやってみてーお
21：殺伐名無しさん：2004/10/24(日) 05:16: 　　　　　　　　 l;;llllll||lll从从WWWl||ll,,ﾂ从ﾂﾂﾉlｲノ'彡ヽ
　　　　　　　ｲ从､从从从从从ll|| |ﾘ从//／／ノノ彡;j
　　　　　　　 jl从从从从;;;;;;;;;;;;从;;;;;/;;;;;;;;;､､､;;-ｰ､イ彡:}
　　　　　　　（ミﾐ;;ｯ''"ﾞ￣ '､::::ﾞ｀ﾞ''ｰ､／"´:::　　::::　|;;;;;彡|
　　　　　　　 }ﾐミ;;;}　:::　　{:: ﾞ:::::､:::　　　 :::ｨ　,,::::　};;;;イ;;l
　　　　　　　 jミﾐ;;;;}　:::　　ヽ::::ﾐヽ::　 |　ﾉ　 W::　 |;;;;彡:|
　　　　　　 }ミ;;;;;;} :::　ヾ　{:::::ﾐヽ　j　ｲ|从　":::: };;;;;;彡{
　　　　　　　 iミﾞ;;;ﾉ::::::　　＼'､ }}: l||ｲ /,ｨ;;､､-ｰｰヽﾞ'ｧ;;イ､
　　　　　　　　{;;;;ﾘ:ﾚ彡"三三ミヽ,,ﾘ{{,,ノ;;;;ｨ≦==ミ'"　|;;〉l.|
　　　　　　　 l"';;;l　ﾞ'''＜<~(::) >>::）-ら::ｨ'ｰﾞ-ﾞ,,彡ﾞ　 .:|;l"lﾘ
　　　　　　 |l ';;',　:::　ｰ｀￣:::::::ミ}ﾞ'~}彡ｨ""´　　　.:::lﾘﾉ/
　　　　　　　 l'､〈;', :::　　　　:::::::t､,j　iﾉ:::､::..　　　 ..::::lｰ'/
　　　,､,,,/|　　ヽヽ,,', ::.､　　　 :::::(ﾞﾞ(　 ),､)､ヽ::.　ｲ ::::l_ノ
）ヽ"´　　 ''''"ﾚl_ヽ,,,', ヽﾞ'ｰ､:::;r'"｀' ﾞ'';;""　ﾞl|　 ::j ::: |: l,,,,
　　　　　　　　　ﾞ''（,l ',　l| ﾘ {"ｨr''''' ｰｰ''ijﾂヽ　 l| :" l　 |',｀ヽ,
　　　き　利　　　　(l :'､｀',. 'l| |;;ﾞﾞﾞﾞ"""´ｰ､;;|　ﾉ:　 /　/ﾘヽ　＼
.　　く　い　　　　Z::::ヽ　'､ﾞ't;ヽ　｀ ´　ﾉ;;ﾘ　　,r'　//　 |
　　　な.　た　　　　 >; :::ヽ　　::ヽﾐニﾆﾆ彡'" 　, '::::://　　|
　　　┃　ふ　　　　ﾌヽ　::＼　: ﾐｰ―― "ノ , ':::: //:　　 |
　　　┃　う　　　　 }ヽヽ　:::::＼::（￣￣￣　/::::／/:　　 |
　　　┃　な　　　　 }|　ヽヽ　:::::｀'-､竺;;ニｨ':::／／　　　 |　　 l
　　　//　口　　　（: |　ヽヽ ::::　::::::...　　::／／　　　　 |　　 |
)　　・・.　を　　　 (　 |　　ヽヽ::　 ::::::...　／／　　　　ﾘ.　　 |
つ､　　　　　　　r､{　　|　　ヽ　ヽ　　　／／　　　　　 /　　　 |
　ヽ　　　　　　'´　　　 |　　　ヽ　ヽ／／　　　　　　/　　　　 |
22：殺伐名無しさん：2004/10/24(日) 10:03: >>13から話がずれてきてる。

今話してるのは便乗に対する軍の対応の話でしょ？
まー。今までの流れでなんとなくみんなの考えはわかった。
便乗無視は悪ではないと。便乗優先も善ではない。
俺は優先厨なのであまり納得できないが、わかった。
23：殺伐名無しさん：2004/10/24(日) 11:01: 軍単位で便乗もありだと思うがな、俺は。
最近の戦争はマンネリ化してるし楽しくない。

ていうか便乗もハイエナも一つの戦略だと思うが。
24：殺伐名無しさん：2004/10/24(日) 11:06: 177名前：殺伐名無しさん投稿日： 2004/10/20(水) 23:45
電波は無意味に煽られてる訳じゃないと思うよ
だってコテが率先して便乗とかするじゃん
他軍には厳しいけどね
25：殺伐名無しさん：2004/10/24(日) 13:04: >>23
ワンパターンになったら、本当にただの作業になっちまうもんな。
26：殺伐名無しさん：2004/10/24(日) 20:16: 便乗無視するとマナー厨がうるさい
そして、軍のイメージが悪くなり新規参入者が来なくなるな
便乗無視でも別にいいけどね
27：殺伐名無しさん：2004/10/24(日) 21:11: >>26
ネ実は初心者が多いが、その辺はどうなんだ？
28：殺伐名無しさん：2004/10/24(日) 21:50: ネ実で最近始めたんだけど。
便乗優先がマナーと聞いてそれを守ろうと思い、実際便乗を優先して叩いてたんだけど･･･

124 既にその名前は使われています New! 04/10/24 21:39:30 ID:+0hQowp4
便乗無視してんじゃねーよカス

こういう書き込みがあって、やっぱり止めようと思ったのは確か。
29：殺伐名無しさん：2004/10/24(日) 21:56: いっそのこと一応統率はしてあるけどなんでもありな軍を作るとおもろいかも。
軍単位の便乗やったりとか
30：殺伐名無しさん：2004/10/25(月) 16:03: >>29
暗殺が一回作ったけどあまり需要無かったんだよね
31：殺伐名無しさん：2004/10/25(月) 20:06: >>30
復活すれば今の軍捨てて参戦するけどな
32：（OTEAGEzI）：2004/10/27(水) 12:02: http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/2967/1046672733/l100
>>688
その繰り返しになったらつまらんでしょう。
それにそんな戦争どこが楽しいのかな。
あと不思議なのは公式に便乗について武士道的禁止事項と
書かれているのになぜ、便乗優先するかしないかでもめてるかってことかな。
優先しない相手に文句言う前に便乗者に便乗してくるなという方が先じゃないかと思うし
優先しろという相手にうぜぇという前にうざいのは便乗してくる人なのだから
そっちに文句言うべきだと思う。

こっちでと要望があったのでこちらで。
33：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 17:30: 便乗とか人増やせはこっちでやれ
34：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 18:48: >>32
この繰り返しがつまらなくて　今の繰り返し戦争が面白いのか
おまえの主観意見を押し付けるなよ。
あとおまえの文章が矛盾してる
35：（OTEAGEzI）：2004/10/27(水) 19:11: >>34
>>便乗が入ってきたら撤退という命令を出しておけばいい
>>そうすれば第一勢力と第三勢力が争って　少し時間がたてばこっちが便乗する。

そこで第三勢力も撤退したら？結局最初に戻るじゃないですか。
あと矛盾してるって言ってるけどどこが？自分で気づけとかは無しでお願いします。
36：（OTEAGEzI）：2004/10/27(水) 19:13: >>34
それに今の繰り返し戦争ってのも良くわからない。
37：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:14: 今度やってみようかな。軍単位の便乗。
38：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:18: OTEAGEzIってラウンコの糞コテじゃね？
ラウンコ必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
39：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:18: >>35
じゃあおまえが便乗を駆除すればいいだろ
矛盾はおまえの文章の前半と後半で言いたいことの意思が相反してる
>>36
便乗禁止でしばられてるマンネリ戦争なんてつまんねってことだよ
少しは自分で考えてレスしろ
40：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:22: 便乗も戦術の一つだ言うのはその通りだと思うよ
41：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:24: マンネリ戦争なんてつまんね？
んなーこたーない。お前頭悪いな
42：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:24: >>40
ありにしたら面白くなくて廃れるけどな
43：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:26: >>42
面白く無いのは多数軍だけだろ
44：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:28: 便乗おｋなら診療所はきっと乱交状態続くことになりますよ
45：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:29: >>43
お見合いになって攻めにくくなるから攻撃軍もいっしょだよ。
以前、軍で便乗が頻繁に行われている時期に良くあった。
１５vs１０vs１０とかで2時間も膠着。
そのあたりから便乗マナーから始まった。
46：（OTEAGEzI）：2004/10/27(水) 19:30: >>39
前半は便乗行為に対して何も突っ込まないのが不思議と書いている。
後半は便乗優先するか否かの前に便乗に対して言えば？と書いてる。
矛盾してないように思けどな。

>>39
今は何の繰り返しか聞いてるんですよ。
それに私が言ってるつまらんというのは
便乗が来たら退いて、相手がそのまま戦争したら便乗して、
そうしたら相手が退いて・・・その繰り返しになったらつまらんと言ってるんですよ。
これのどこがどう楽しいのか教えて欲しい。
47：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:30: >>44
そうだね。
便乗優先という暗黙の秩序があるから、便乗が成り立つ。
便乗だらけだとなにがなんだかわけわかめ。
48：（OTEAGEzI）：2004/10/27(水) 19:31: あ、あと便乗駆除は積極的にやってるんで。
49：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:32: 無所の個人的な便乗はまあありだけど軍便乗はちょっとな
50：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:33: マンネリ戦争よりはおもろいと思うが。
てか要するに便乗優先を強制させるなっていうことだ。
自軍に強制させるのはかまわんが敵軍にまで押し付けるのはよしてくれ
51：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:35: >>50
おまえの所属軍かけよ
おまえの軍が戦争しているときは積極的に便乗してやるよ
52：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:36: >>50
同意
53：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:37: 最近
ネ実・N速・GL・ラウンジ辺りが大人数で戦争してるけどさ
便乗で突入して行っても全然攻撃されないよ
54：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:38: >>53
なんで電波が入ってないんだ？
55：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:38: 便乗するなってほうがよっぽどおかしいと思うがね
56：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:38: >>53＝ＧＬ
57：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:38: >>51
人に聞く時はまず自分からなのがマナーなんだろ？
お前が軍を書け
58：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:38: >>46
ここまで馬鹿だと答えるのもめんどうだな
59：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:39: >>57
無所属だけど
60：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:39: 君たち何あほな会話してるの
61：（OTEAGEzI）：2004/10/27(水) 19:39: >>50
押し付けてないって。
62：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:39: >>51
ラウンジですよ俺
63：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:39: ていうか何でお手上げがいるんだ？
それ以前にこんなスレで何でわざわざトリップ付けてんの？
64：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:40: >>61自分のレス100回読んで来い
65：62：2004/10/27(水) 19:41: >>51
便乗よろしくね　待ってるから
66：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:41: あーわかったわかった一回やってみりゃいいじゃん
そのうちどっちがいいかわかるっしょ
67：（OTEAGEzI）：2004/10/27(水) 19:41: >>58
馬鹿でもいいから説明してくださいよ。
面倒で逃げるのは答えられないからと見なされても何も言えませんよ。
68：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:41: どっちがいいとか決める必要はないんだよ
69：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:42: 便乗やるのは楽しいよ
便乗馬鹿潰すのも楽しいよ
70：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:42: >>67
じゃあそれでいいよ
71：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:42: 例えば戦争中に第三者的軍が探知攻撃するのも戦略の一つだと思う
72：（OTEAGEzI）：2004/10/27(水) 19:43: >>63
いたらダメなの？トリップ付けてたらダメなの？
自分の主張をはっきり言いたいからトリップだしてるんですよ。
それに後からコテだせとかお前どこ軍だよとか言われるのめんどくさいですし。
73：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:44: >>72
そうやって自軍の評判落としてることくらい気付けよ
74：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:45: >>71
実にネ実っぽい戦略だな
一番姑息で自分だけ勝てばいいっていう典型的な戦略だ
75：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:45: >>74
それでいいだろ
76：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:45: 最近ネ実の数が極端に多かったときがあったので
わが軍は軍単位で便乗（乱交）をしたこともあったが
彼らも大いに楽しんでくれたよ、こちらも楽しかった
77：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:45: >>74
自分だけ勝つ以外に何があるんだ？
相手に勝ち譲れってか？
78：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:46: >>75
じゃネ実だけでやれば？
79：（OTEAGEzI）：2004/10/27(水) 19:46: >>67
結局に逃げじゃないですか。

>>71
戦略のひとつで言えば便乗も便乗探知もOKだと思います。
80：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:46: 軍単位便乗があれば圧倒的第一勢力を潰すために同盟という手順なしで
暗黙的に組むことが出来る
81：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:47: >>78
だからやるから　それにごちゃごちゃいう奴がいるから議論してんだろ
82：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:47: >>79
＞戦略のひとつで言えば便乗も便乗探知もOKだと思います。

ＯＫしてんじゃねーか。何に対してゴチャゴチャ言ってんだ？
83：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:47: >>78
お前見たいのが軍にいると本当冷めそうだな
84：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:47: >>78
俺ネ実じゃねーし。ラウンジだ。
でも最近のラウンジは好かない
85：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:48: >>79だから逃げでいいって。話し合いも全て君が説き伏せたっていうのでいいって。
86：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:48: 御手上げが何をいいたいのかわからない
87：（OTEAGEzI）：2004/10/27(水) 19:49: >>73
コテハン一人の「意見」だけで評判落ちるってどんな軍ですよ。
88：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:49: >>81
いや、防衛も攻撃も根実だけでやりゃいいよ。
89：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:49: 新たな軍を発足するしかない。
90：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:49: >>87
ラウンジみたいな軍
91：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:50: >>88
意味不明
92：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:50: >>88
葉鍵さんも大変だよね、同情なんてしないが
93：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:51: >>91
>>88がいいたいのは　
別にここのやり方にこだわる必要がない
＝ここでやらなくてもいいってことだろｗ
94：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:52: 結局ワンパターンな戦争飽きたといいたいのだろ？
95：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:52: 軍単位便乗で責められるというのが不当なだけだ
バトルロワイアルで何言ってんだか
96：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:53: >>94
決められた戦争しかできないってのがあれだと思う。
無硬直Ｐ爆なんかもバンバンやればいいのに
97：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:53: >>95
公平な戦争って何よ
98：（OTEAGEzI）：2004/10/27(水) 19:54: >>82
戦略のひとつで言えばって言ってるよ。それが良い事かどうかは別でしょうに。

>>86
便乗優先するとかしないとかはその時の指揮官次第と言いたいです。
だから便乗云々では戦争中何もいいませんし。
ただそのたびにごちゃごちゃ言うなら明確にルール化するかどうかしたら？
あと便乗行為自体を責めれば？って事がいいたい。（無所属除く）
99：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:54: 便乗＝悪というくだらない価値観はそろそろ壊さないといけないな。
100：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:54: 何勘違いしてるの？
バトロワは軍対軍の殺し合いなんだろ
殺伐とすればいいじゃん

便乗はマナー無視だから守れ？
もうアボガド
101：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:54: >>98
悪いことでもないと思うが＜便乗
102：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:55: >>98
ごちゃごちゃ言ってるのはおまえだよ　今のところ
103：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:55: 便乗っていう呼び名だから誤解されやすいんだよ。
今度からはそういう行為は「特攻」と呼ぼう
104：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:56: >>97
理解できないルールに縛られない戦争
105：（OTEAGEzI）：2004/10/27(水) 19:56: >>90
軍のコテハンがスレで意見言ったら評判落ちるの？おかしいよ。
バトロワ内で問題行動おこしたなら別ですけどね。
106：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:56: どうせここも３人ぐらいで言い合ってるんだろ
107：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:56: >>105
本当に頭悪いんだな・・・・おまえの言ってることに問題がある
108：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:57: >>105
ＤＱＮなことばっか言ってたらそりゃ評判落ちると思うけど
109：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:57: >>98
ラウンコは他軍に便乗優先押し付けないと貴方は言ってるが
敗退したら板で「○○軍は結局便乗無視か氏ね」とか捨て台詞を吐いてる

おかしくない？
110：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:58: 都合のいいように事実を捻じ曲げすぎだよな
111：（OTEAGEzI）：2004/10/27(水) 19:58: >>101
武士道的禁止事項（卑怯者と呼ばないで）
便乗攻撃他軍が診療所その他の根拠地を攻撃してるときに
それに便乗して単独で戦場に乗り込み殺害数を稼ぐこと。
戦闘中の軍にとって邪魔なことこの上ない行為ですし、
他人の戦果を横取りする卑怯な行為でもあります。
正々堂々戦争をするためにもこういう行為は止めましょう

>>102
だから言ってないって。便乗優先しろよとか便乗無視うぜーとか。
そんなこと言いました？
112：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:59: それに便乗して”単独”で戦場に乗り込み殺害数を稼ぐこと。
113：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:59: >>111おまえアルツハイマーか？
114：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:59: だから便乗じゃなくて特攻だって
115：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 19:59: 半角なんかに比べればラウンコのほうが頭悪くて好きだけどな。
今の勢いを維持して欲しいよ。
116：殺伐名無しさん：2004/10/27(水) 20:00: >>112
軍単位で便乗するのって一種の新しい戦争だよな