【さあ】KH400スガヤロング様専用スレ【心の鐘を叩こう】 - 1085539776

1：奥様はCEO★：2004/05/26(水) 11:49: 専用スレです。
存分にどうぞ。
20：親方★：2004/05/26(水) 19:24: ‥‥お風呂入ってきます。。。
21：真・墓掘り人★：2004/05/26(水) 19:34: >>19
本当に頭悪いんだね～、ｽｶにゃん。。。。
もはや、呆れるのを通り越して、同情というか憐れを感じるよ。

ｽｶにゃんの書いている内容は単に「自由」と「勝手」の使用例を書いているだけで、
全然、定義したことになっていないよ。

…こんなことも教えられなきゃ分からない人に「自由」と「勝手」をそれぞれ定義して、
その違いを説明せよ、などと要求したのが間違いであったということかなぁ。ｗ
22：奥様はCEO★：2004/05/26(水) 19:58: マジレスなんでｽｶﾞ、ｽｶは自分の妄言を裏付ける定義できる能力はゼロですよ。
返答に窮すると煽るのも全く変わっていないし。

言いたいことだけ言って、説明を求められるとすり替えor煽り

当方が煽り無しで普通に聞いても、ｽｶは己自信が確立されていないので
答える事が出来ないのですよ。

全く退屈な奴ですわ
23：奥様はCEO★：2004/05/26(水) 19:59: >>22
×定義　○定義が
24：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/26(水) 20:49: 貴方達、凡人にも判る様に判り易く書いたつもりであったが・・・

一言で云えば自由とは正に私の様な人間の事をいうのではないかな？
自分の信じる道をひたすら歩いている、それは何があっても変わらず、そして
決して逃げない。

それに比べ勝手とは道半ばにして逃げちゃう奴ね。
ここで云えば馬謖氏とかぷいにゅ氏とかね。
逃げる位なら「偉そうな事言うな」とわがまま坊や達に言いたいね。
25：爆音速攻退庁★：2004/05/26(水) 21:29: 　ちょと待て。
　「自分の信じる道を歩く」が自由で「道半ばにして逃げちゃう」が勝手ってのは、あまりにも酷いんじゃねーか。
　どっちも、自由にも勝手にもなり得るだろ。
　わからんなんて言わんでくれよ。
　まだ職場なんで、とりあえずこれだけ。
26：ぷいにゅ：2004/05/26(水) 21:37: >>13
笑わしてくれてありがとう。

人のコメントを小馬鹿にする悪意を持ったレスが真っ当な意見で、
あまりに、しつこいので書いた『珍は死ね』を複数回書いたことが荒しなら
もともと議論する土壌でないと言うことです。
27：ぷいにゅ：2004/05/26(水) 21:39: >>24
逃げる？正気で言っているのだろうか？
28：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/26(水) 22:09: >>25
前者と後者の違いはちゃんと責任を取る覚悟が有るのか無いのかそういう事です。

>>26
貴方はあの一件に関してまだ根に持っている様なので書いてみました。
まず、貴方はスレ主であった。
たとえ人を小馬鹿にするレスがあったとしてもその挑発に乗ってどうする？
貴方の言っている事は所詮は言い訳である。
一回のイタズラ電話なら許されてもそれが何十回となれば許される事は無い。
>>27
逃げたんじゃなければ何ですか？
29：ベクトラ★：2004/05/26(水) 22:20: >>13>>14>>19>>24
毎回そうだけど、スガヤさんの言ってること本当に解らないのよね…
これだけ違う言葉で説明してもらったら大体は「なんとなく」でもわかってくる筈なんだけど。
まあ定義づけは初めから無理だろうなぁ、とは思っていたけれど、使用例を出すにしても上の4回の説明で毎回違うように見えるのはわたしだけなのかな？
今日はまっとうにレスしようと思ってるんだけど、これじゃ無理。
居るんだなぁ、こういう人…（煽りじゃないよ、心底そう思う。）
30：ベクトラ★：2004/05/26(水) 22:24: >>28
一回のイタズラ電話も許されません。それは犯罪でしょ？書き込み云々とは全然状況が異なります。
何勘違いしてるのかな？
そんな事言ってるから説得力なくなるんだよ。
31：ぷいにゅ：2004/05/26(水) 22:25: >>24
一言レスだけでは、ダメだと気づき、改めて読んでみた

あまりに面白い

＞一言で云えば自由とは正に私の様な人間の事をいうのではないかな？
＞自分の信じる道をひたすら歩いている、それは何があっても変わらず、そして
＞決して逃げない。

『珍呼ＢＢＳ』のレベルが、『スガヤ氏』のレベルに落ちて来ただけの
ことなのに、あたかも『スガヤ氏』のレベルが、『珍呼ＢＢＳ』のレベルに
到達したと勘違いしての、この意見、もう呆れるやら情けないやら（笑

＞それに比べ勝手とは道半ばにして逃げちゃう奴ね。
＞ここで云えば馬謖氏とかぷいにゅ氏とかね。
＞逃げる位なら「偉そうな事言うな」とわがまま坊や達に言いたいね。

言いたい放題ですね。
養老孟司氏著作の『バカの壁』的に書けば、
『スガヤ氏の私への理解＝私が書いたこと×０＋スガヤ氏の私への偏見』
と言うことで、いくら違うと言おうが、何と言おうが、変わらないので、
なにも言う気が起こりません。
32：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/26(水) 22:32: >>29
しかし、このおじょうは何で私が登場すると出てくるの？
そんなに私の悪口を言いたい訳？

まあ、わざと冷たいそぶりをしたりわざとつっかかって来るのは私に好意を持
っているからだと思うが。
33：ベクトラ★：2004/05/26(水) 22:35: >>32
あらら…
そんな風に思ってたわけ？
ごめんね。わたしもう彼氏できちゃったの。同じ大学の先輩ね。
ごめんねースガヤさん。
でももともとあなたには好意もなにもないのよね　ｗ
あなたが書き込んでるときだけ出てきてるわけじゃないよ。よく調べて見てね。
34：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/26(水) 22:41: >>33
君はまだ、自分の本心に気づいてはいないだけなんだよ。
35：ベクトラ★：2004/05/26(水) 22:45: >>34
ｗｗ　ちょっと面白いじゃないの　ｗｗ
いつもならそういうのに付き合ってあげてもいいんだけど、今日はマジメにやろうよｗｗ
時間ないんでしょ？
36：ぷいにゅ：2004/05/26(水) 22:46: >>32,>>34を読んで>>31を訂正します。

誤：『スガヤ氏の私への理解＝私が書いたこと×０＋スガヤ氏の私への偏見』
正：『スガヤ氏の理解＝相手の主張×０＋スガヤ氏の偏見』

全く、私の理解が至らなかったばかりに、申し訳有りません。
謹んで訂正させて頂きます。
37：ベクトラ★：2004/05/26(水) 22:48: >>34
っていうか、そういう遊び心のセンスで書き込めば叩かれないとおもうよ～
38：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/26(水) 22:59: >>37
遊び心じゃないさ、君はもう恋のマジックにかかっているのさ。
39：ベクトラ★：2004/05/26(水) 23:03: >>38
あははは。
面白いけど、それスガヤさんじゃないの？＞恋のマジック
前も聞いた記憶あるんだけど、奥さんいないのかな？
もう４０台なんでしょう？
40：thunderbolt★：2004/05/26(水) 23:07: キャップも頂いたことだし、久々に落雷と参りますか。

スガヤさん、私は個々の話題についてあなたが仰ることが正しいかどうかには
関心がありません。というか、それ以前の問題だと考えています。そこで、いくつか
ご教示下さいませんか？

それと、私が引用する書き込みはあなたのものだという前提で書きますので、
もし騙りであるならばそう仰って下さい。

　１．「他人を呼び捨てにする方に答える義理はない」と仰るあなたは、
　　　「笑って馬糞を斬るスレはここですか？」と人を馬糞呼ばわりする
　　　あなた自身をどうご覧になりますか？

　２．「正しいのなら何故、少数派になっているのか？」は論理上、
　　　「多数派は正しい」と同義だと私は考えますが、本気でそうお考え
　　　でしょうか？
41：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/26(水) 23:07: >>39
僕は君が現れるのをずっと前から待っていたのさ。
鏡の中をそっと覗いてごらん、昨日とは違う君が映っているよ。
42：ベクトラ★：2004/05/26(水) 23:16: >>40
thunderboltさん、お初です～～かな？
今後ともよろしくおねがいします。

>>41
あれれ？スガヤさん、ちょっと面白くなくなってきたよ？ｗｗ
ま、いっか。そういうなごめるレスだったらわたしは文句はないですよ。
で、奥さんはどうなのよ？（ｗｗ
43：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/26(水) 23:18: >>40
こんばんは、
まず１ですが私は相手に合わせます。
相手が私を嘲笑するならこちらも笑います。
ピタゴラス氏とは初めてでしたので書いたまでです。
次に２ですが例えば珍は悪であるという様な事なら善悪はハッキリします。
しかし世の中、何が正しくて正しくないのか？、簡単に答えが出ない事も多々
あります。
そんな時は取り合えず多数決という形しか取れないのではないかと思います。
44：thunderbolt★：2004/05/26(水) 23:20: ベクトラさん、お初（かどうか私も記憶がないですが）でございます。
私も４０代のおじさんであります。
45：ベクトラ★：2004/05/26(水) 23:24: >>44
ムチャ言わない４０代（台じゃなかった…）だったらオジサマ大好きですｗｗ
46：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/26(水) 23:32: >>42
年齢とか結婚してるとかしてないとか、そんなことはどうでもいいことさ。
僕は君の物、君の心の恋人、
何もかもが嫌になる夜やせつない夜が来たとき、僕を呼んでほしい。
真夜中でもクルマをとばしていそいで逢いに行くよ。
47：奥様はCEO★：2004/05/26(水) 23:37: >>46　ｽｶ
ネタなら今のうちにやめとけって
48：thunderbolt★：2004/05/26(水) 23:39: ＞スガヤさん
　まず１について。御自分に矛盾を感じはしないと
いうことですか？
　次に２について。で、多数決で多数派になった側
が正しいとお考えですか？とお尋ねしているのです。
49：thunderbolt★：2004/05/26(水) 23:42: ＞ベクトラさん
　連れ合い＋子供ふたりのいる肥満率１０％＋αの
オヤジですぜ？
50：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/26(水) 23:44: >>48
１ですが別に矛盾は感じません、真面目に話す気のある方だけと話すだけです。
２についてですがもちろんいつでも多数派が正しいとは限りません。
51：ベクトラ★：2004/05/26(水) 23:49: >>46
なんだぁ～～ネタだったのか（ﾎｯ
ちょっと凍り付いちゃったよ、スガヤさん　（苦笑
真夜中でもクルマって・・・奥さん居ないんじゃ･･

あれ？例のバイクじゃないの？ｗｗ＞いそいで逢いにいく
52：ベクトラ★：2004/05/26(水) 23:54: >>49
お食事だけでよろしゅうございますかしら？　ｗｗ
でもおっしゃっている事はまっとうなので、今後ともよろしくお願いします　ｗ

＞スガヤさん
そろそろ寝ますけど、あまりおかしなこと言うとまたアク禁されちゃいますよ　ｗ
53：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/26(水) 23:56: >>51
ネタかどうかは自分の胸に聞いてごらん。
僕は２４時間いつでも君のことを考えているよ。
54：碓氷布切★：2004/05/27(木) 00:01: ｷﾓｰｲ
55：thunderbolt★：2004/05/27(木) 00:13: ＞スガヤさん
　１について。全く同意できませんが、人それぞれと
いうことで了解しました。
　２について。だとしたら私が引用した発言にはなら
ないと考えますが？
56：thunderbolt★：2004/05/27(木) 00:14: ＞ベクトラさん
　光栄です。＞お食事
　こちらこそ宜しくお願いしますです。
57：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/27(木) 00:27: >>55
そうかも知れませんが簡単に答えが出ないものについては多数派の意見を尊重
するということで・・・
58：爆音速攻退庁★：2004/05/27(木) 00:36: 　おいおい、スガヤ氏よぅ。
　孤軍奮闘？しているときは、少数派の意見がどうのこうのって前に書いてたじゃねーかよ。
　自分の信じる道を貫き通すんじゃなかったのか？
　自分が多数派になったと判断したかどうかわからんが、今度は「多数派の意見を尊重」かよ？
　矛盾しているんじゃねーか？
　つーか、無責任過ぎねーか？
59：碓氷布切★：2004/05/27(木) 00:38: あーぁ　言っちゃった
60：爆音速攻退庁★：2004/05/27(木) 00:39: 　つまり、お前さんがここで言った、勝手な奴の典型じゃねーかよ。
　俺のレスはスルーされることが多いが、これに対しては断固回答を求める。
61：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/27(木) 00:51: >>60
私も色々と試行錯誤して分かってきた事があります。
何があちらで受け入れられて何が受け入れられないかを？
自分の信じる道を貫き通す意志に変わりは有りませんが正攻法でせめて駄目な
らやり方を変えてみるのも一つの方法では有ります。
難攻不落の要塞を落とすにはそれなりの知恵が必要ですよ。
62：爆音速攻退庁★：2004/05/27(木) 00:52: 　なるほど、ものは言いようだな。
　真面目な回答を期待した俺がバカだったよ。
63：真・墓掘り人★：2004/05/27(木) 10:33: ｽｶ「はいはい、寄ってらっしゃい、見てらっしゃい。これがｽｶにゃん製鉄で作られた
少数派の攻撃力をageる世界最強の矛だよ！この矛で突けば馬謖もぷいにゅもｲﾁｺﾛさ！
そして、こちらがおなじくｽｶにゃん製鉄製の多数派の良識を守る世界最強の盾！
これで守っとけば墓掘り人やふぐり饅頭の攻撃程度じゃかすり傷一つつきゃあしない！
ささ、珍呼の関係者のみなさん、買った、買った！！」
退庁「じゃあさ、その矛で、その盾を突いてみてよ。」

…こんな感じですか？＞退庁
64：真・墓掘り人★：2004/05/27(木) 11:44: >>61
要するに…、目的達成の為なら手段や方法は選ばないってことね。
そしてそれがｽｶにゃんの信じる道ってわけだ。ｗ

えげつないねぇ。ｗ
65：ピタゴラス★：2004/05/27(木) 14:25: >自分の信じる道をひたすら歩いている、それは何があっても変わらず、そして
>決して逃げない。
>それに比べ勝手とは道半ばにして逃げちゃう奴ね。
自分が信じた道が間違いとわかったらどうするんだ？
間違いは直すべきだろう。
ちなみに自由と勝手の理解の仕方が間違ってるよ。
66：真・墓掘り人★：2004/05/27(木) 15:18: 映画ｽﾚを荒らす前に、こっちのｽﾚで広げた風呂敷をたたんでくれよ、ｽｶにゃん。
67：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/27(木) 21:02: >>66
では、このスレを立てていただいた方へのお返しとして、

ネットサーフィンをしていたら、面白い書き込みを見つけたので紹介します。

＞名前：名無しさん投稿日： 2004/05/27(木) 09:06
＞
＞>>176　私は馬謖氏（奥様はＣＥＯ★氏）が正直言って大嫌いです。
＞スガヤ氏も好きでは無いですが…
＞常識人ぶり、仕切ろうとするものの、思い通りにいかないとヒスを起こし、
＞仲間の中に逃げかえり、陰口を叩く。
＞スガヤ氏に対するスレをすぐ立て、人に特定の人物を攻撃させ、便乗したり
＞利用したりして攻撃し、優越感にひたる…
＞どうしても、そんなセコくて陰湿なイメージを持ってしまうのは私だけでしょうか？
＞もし見ていたら反論して欲しいものです。
＞
＞もう関係無いと、ＲＯＭを決め込むのは御自由ですが、
＞貴方方もスガヤ氏を呼び出したりしているのですから。

以上にてこのスレは終了いたしました。
68：真・墓掘り人★：2004/05/28(金) 09:43: 自分で書いたｶｷｺをｺﾋﾟﾍﾟして、ｽﾚ終了宣言ですか？＞ｽｶにゃん

ほんまもんの「荒らし」だな。
69：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/28(金) 11:22: >>68
↑これ書いたの私ではありませんよ。
向こうの心ある人の書き込みです。
これをコピペするのは酷だとも思いましたが馬謖氏に自分が世間からどう見ら
れているのか知って貰いたくてあえてコピペしました。

人間、偉そうな事を言っていても個人攻撃を受けると弱いです。
馬謖氏しかり、ぷいにゅ氏しかり、
威勢の良かったふぐり氏でさえ、表で過去の悪行を晒されてからは姿を隠してい
ます。

それから私は「荒らし」では有りませんよ。
まともなサイトなら「荒らし」を招待したりしないでしょ？

それではこれにてこのスレは終了致しました。
70：真・墓掘り人★：2004/05/28(金) 12:00: >>69
あのな、ひとつ考えてみてくれよ、ｽｶにゃん。

本当に「心ある人」というのは不特定多数の人が見ているＢＢＳで、
個人名（それもそのＢＢＳにはもはやいない人の個人名）をわざわざ出してきて、
その人の事を「陰湿なイメージだ」などとは言わないと思うんだよ。
本当に「心ある人」ってのは、そんなことを言わずに、
黙って配慮が出来たり、誰も見ていないところで当事者にそれとなく諭せる人なんかを
言うんじゃないかと俺は思うんだけどな。

何かと言うと「心ある人」という表現を連発するのがｽｶにゃんは大好きなようだけど、
ｽｶにゃんの定義では「心ある人」ってのはどういう人を指すんだい？
（心ある人＝ｽｶにゃんという悪い冗談はなしで真面目に答えてくれよ。）

それとね、自分の都合で話題を変えたり、別のｽﾚで関係ない話題を新しく持ち出して
議論から逃げるような態度をとる人は世間では「荒らし」と呼ばれると思うよ。
ちなみにｽｶ菌が解除されているのは、管理人さんのご厚意だからね。
別に招待したわけじゃないと思うよ。
71：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/28(金) 13:09: >>70
私の定義では「心ある人」とは一言で云えば「ライオンの親」の様な人を指します。
相手を自分の子供の様に親身になっておもえば、その人の為ならあえて厳しい事
を書く。
そういうとやはり「心ある人」＝○○○、判りますよね？

それから私は真意を理解して下さった管理人さんのご厚意に答える為、本家との
諍いの仲裁に孤軍奮闘しているところです。
そんな私が荒らしですか？判りますよね？
72：真・墓掘り人★：2004/05/28(金) 17:12: >>71
何も判りませんね。
心ある人が「『ライオンの親』のような人」っていうけどさ、
全ての「心ある人」がライオンの親みたいに、
弱者をかたっぱしから崖下に突き落とすってことかい？
それって「心ある人」じゃなくて、単なる「強者」じゃないかい？
ｽｶにゃんの理屈に従えば、「心ある人」は他人を崖下に突き落とすのが許されるってわけだ。
だから、ＢＢＳでの他人の晒し上げも許されると。
それってすごい傲慢だよねぇ。。。。

仮にｽｶの定義が認められたとしてさ、
誰がどのような基準で『心ある人』とやらを認定するの？
まさか、自己申告かい？

そういえば、ｽｶにゃん、以前に自分自身を「心ある人」と認定していたよな？
っていうことはｽｶにゃんの理屈に沿えば、ｽｶにゃんは他人を晒し上げようが、
崖下に突き落とそうがｽｶにゃんの自由ってことか？

こうなると、もはや「心ある『人』」ではなく、「神｣だな、ｽｶにゃんは。。。。
自分で、自分を「心ある人」とやらに自己申告で認定して、好き放題しちまうんだからさ。

とんだ神様もあったもんだ。。。。
73：龍神檜：2004/05/28(金) 17:44: >>71
>真意を理解して下さった管理人さん
誰のことを言ってんだ？裏2.1さんのことかい？
裏2.1さん、ｽｶﾞﾔ氏の真意を理解しちゃったのかい？　ｗｗ
74：真・墓掘り人★：2004/05/28(金) 17:53: 俺も、管理人さんが、ｽｶにゃんの真意とやらを理解したというのを聞いて
驚いたんだが。ｗｗｗ

おい、管理人さん、ｽｶにゃんから、何ﾈｶﾞﾈ受け取ったんだ？！
75：thunderbolt★：2004/05/28(金) 21:22: スガヤさん、この際だから言いたいことを言わせて頂きます。

「本家と裏の諍い」？本家とか裏みたいな簡単な言葉で表わす
ことができるほど明確な、かつ統一された見解をもつものが存
在して、そのふたつのものが反目しあっている？ずいぶんと単
純、かつ粗雑な図式ですね。

「仲裁」？ここの住人が嫌いだという本家への書き込みをここ
にコピーすることが仲裁でしょうか？私なら「混ぜ返す」って
いいますね。

「孤軍奮闘」？今度は少数派ですか？いやはやなんともお忙し
いことで。
76：thunderbolt★：2004/05/28(金) 22:03: そうそう、忘れていました。
スガヤさん、このスレの６７と７１、本家にコピペ
していいですか？

あなたという人間に関する貴重な判断材料になると
思うので・・・
77：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/28(金) 22:03: 墓さんが切れかかっているので急ぎますが、
馬謖氏とぷいにゅ氏が表で叩かれて、ここではそれに同情的だった。
そして彼等の意見に同意こそすれ反論する人は居なかった。
それが今回の諍いの原因です。

私は向こうと諍いの元になるのでなるべくそういう事に配慮した発言をしたらどう
ですか？と提案しています。
この事についてどう取りますか？
これについて反発はありますか？
これは言論統制になりますか？
もし、言論統制になるのなら向こうの人が彼等の発言をそう取ったのも理解し
ていただけると思います。
78：親方★：2004/05/28(金) 22:13: >そして彼等の意見に同意こそすれ反論する人は居なかった。
>それが今回の諍いの原因です。

ほへ？
79：thunderbolt★：2004/05/28(金) 22:14: 親方～！お久しぶりでやんす。
80：親方★：2004/05/28(金) 22:15: 雷様、お久しぶりです。。って、他のスレで何度も挨拶してたのですが。ｗ
81：親方★：2004/05/28(金) 22:18: それと、どのような必要性があるにしろ、本家へ此方の板のコピペは
止めた方がいいかな、と思ってますが如何でしょ。＞雷様
82：thunderbolt★：2004/05/28(金) 22:18: ありゃー、おじさん一本取られちゃった～。
83：ぷいにゅ：2004/05/28(金) 22:18: >>77
貴方みたいな人のことを、世間では『マッチポンプ』と言うのですよ。
84：thunderbolt★：2004/05/28(金) 22:19: いや、スガヤさんの答えが聞きたいだけですから。＞コピペ
85：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/28(金) 22:23: >>84
わざわざコピペしなくても見ている人は見てるから必要は無いと思いますよ。
やれば貴方の品位が落ちるだけです。
86：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/28(金) 22:25: >>83
ぷいにゅさん、>>77についてどう思われますか？
87：親方★：2004/05/28(金) 22:26: >>85
言動や行動の底に悪意がある場合は問題ですが、雷様は自分で自分の品位を
落とすような事はする人ではありません。ご心配なく。
88：thunderbolt★：2004/05/28(金) 22:27: いや、私の品位などにお気遣い下さり、有難う存じます。
で、例のコピペをなさったとき、あなたの品位はどうなり
ましたか？
89：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/28(金) 22:31: >>88
私はどうでも良いのです。
そんな物無い方が気楽に喋れますから。
90：親方★：2004/05/28(金) 22:34: じゃあ、雷様も気楽になってしまった方がいっそ楽ですかね。ｗ
91：ぷいにゅ：2004/05/28(金) 22:56: ＞私は向こうと諍いの元になるのでなるべくそういう事に配慮した発言を
＞したらどうですか？と提案しています。
＞この事についてどう取りますか？

私が、なぜ、『珍走団とお呼び』サイトに対して批判的なメッセージを
書いているのか、理解していないでしょう？
『珍走団とお呼び』サイトは、『珍呼運動』のポータルサイトなのですよ。
だから批判的なメッセージを言うわけです。
つまり、自分自身の都合で書いているわけではなく、『珍呼』を普及する
ためにはという前提で書いていることなのです。
92：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/28(金) 22:59: >>91
では、向こうで書かなきゃ意味が無いでしょう？
93：ぷいにゅ：2004/05/28(金) 23:01: >>92
自分で書いた>>85を良く読みましょう。
94：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/28(金) 23:05: >>93
私のコピペは向こうの人に不快感を与えるのでそう書いたまでです。
貴方の様な建設的なご意見は是非向こうに書いて下さい。
「珍呼」を普及させる為にね。
でないとただの悪口に聞こえますよ。
95：ぷいにゅ：2004/05/28(金) 23:15: >>94
ここに書いて悪口に聞こえるのであれは、珍呼サイトに書いたところで、
クレームにしか聞こえないでしょう。
96：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/28(金) 23:19: >>95
ここに書けば陰口。
向こうに書けば正々堂々と書いてるなと理解されるでしょう。
向こうでは貴方と馬謖氏はキレてトンズラしたという事になってますから。
97：親方★：2004/05/28(金) 23:24: 別にぷいにゅ氏を擁護するという事ではないので、誤解のないようお願いしたいんですが、

スガヤ氏のコピペが向こうの人に不快感を与えるのではなく、（与えちゃう可能性も大いに
アリですけどｗ）誰の書き込みにしろ此方に書かれている事を本家板にコピペする事自体が
向こうの人に不快感（というか諍いの元ですね）なってしまうと思いませんか？
98：ぷいにゅ：2004/05/28(金) 23:25: >>96
貴方は結局何を言いたいわけですか？
ここで書けば陰口なのだから、『言うな』と言いたいわけでしょうか？
99：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/28(金) 23:30: >>97
同じ珍呼賛同者なのにここの物をあちらにコピペすると諍いの元になるのは
悲しいですね。
>>98
その通りです。
100：ぷいにゅ：2004/05/28(金) 23:33: >>99
『言論統制』です。
101：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/28(金) 23:35: >>100
では、貴方が向こうでやった事も同じです。
102：ぷいにゅ：2004/05/28(金) 23:37: 珍呼ＢＢＳで書けば、どの様なことになるか分かっているのに、
そのように仕向けると言う無神経さが、良く分かります。

私が、何処で何を言おうと、自由なはずなのに、スガヤ氏の理屈で
それを制限されるのは、非常に心外です
103：ぷいにゅ：2004/05/28(金) 23:39: >>101
違います。

貴方の言っていることには意味が有りません。

私の言っていることには『珍呼の普及』と言うサイトの趣旨と
一致した意味が有ります
104：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/28(金) 23:39: >>102
では、向こうを刺激しない様に発言に配慮したら如何でしょうか？
105：裏2.1★：2004/05/28(金) 23:45: 何故表の住人の機嫌とらにゃならんのだ莫迦たれめ
106：ぷいにゅ：2004/05/28(金) 23:46: >>104
貴方は、私に、現状の珍呼サイトのイエスマンになれと
おっしゃっているのでしょうか。

イエスマンになれないからこそ珍呼サイトを離れていることが
分からないのでしょうか

貴方は、別の書き込みで、私に何と罵声を浴びせたのか覚えていますか？
それでも私は、終始これまで通りの口調で話していることに
気づかれないのですか？

私は、貴方の無神経なコメントに、正直なところ、かなり憤慨しております。
107：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/28(金) 23:47: >>105
別に機嫌取らなくても良いが喧嘩売る必要もなかろう。
108：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/28(金) 23:51: >>106
そうだろうな、普通の人間なら怒るだろうな。
でもコレ位の事で怒ってちゃ向こうで貴方の主張は通らない。
109：裏2.1★：2004/05/28(金) 23:56: 喧嘩するつもりなど無い、と言っているのが分からないのか?
ここの住人への私怨とぷいにゅの書き込みだけをつまんで見るから
貴様にはそう見えるだけだろう
110：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/29(土) 00:00: 今、本家の議論板に自ら珍と名乗るＮａｃｈｔｐｒｉｎｚｅｓｓｉｎ氏が書き
込みをしているがあそこに珍と名乗って書くことは度胸がいる事だと思う。
しかし、たかだかネットの掲示板、別に本名名乗って登場する訳じゃない。
別に叩かれたって良いじゃない。
111：ぷいにゅ：2004/05/29(土) 00:02: >>108
呆れ果てました。
112：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/29(土) 00:16: >>111
これだけ言っても分からないのなら、
珍呼批判でも何でも好きなだけすれば良い。
後は好きにしてくれ。
113：ぷいにゅ：2004/05/29(土) 00:18: 言論統制の後は、切れ気味のコメントですか、面白い人ですね。
114：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/29(土) 00:19: >>112
別に切れてはないけどな。
一々切れてたら体がもたん。
ここの人達はホント頑固だよ。
115：ぷいにゅ：2004/05/29(土) 00:21: >>114
自分のことを棚にあげて、何をおっしゃっているのかと思いました
116：ぷいにゅ：2004/05/29(土) 00:36: 『スガ珍へ』スレで、裏2.1氏に食って掛かるのは、やめなさい。

私は自分の書いた。『珍は死ね×複数』が荒しではないとは言っていない。

あの時点で『珍は死ね×複数』が荒しと言うのであるなら、悪意を持って
私のコメントの後に、『珍は死ね』と書いたコメントや、同じコメントを
何回も言わせるために誘導する行為は荒しではないのかと言っているのだ。

物事を良く読まず、自分の曲解だけで、人に食って掛かることは失礼では
ないのか？
117：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/29(土) 00:46: >>116
何が荒らしかそうでないかは判定が難しい。
悪意があるコメントだとしても会話になっているのならそれは荒らしでは無い
と考える。
では、どう判定すれば良いか？
それは第三者が見てどう思うかで良いのではないか？
当然、今井某のAAは荒らしである。
でも「珍は死ね」はそうではない。
「珍は死ね×数十回」は第三者が見れば荒らしと認定されるだろう。
118：ぷいにゅ：2004/05/29(土) 01:06: >>117
貴方は、何を読んで何を理解しているのか分かりません。

＞悪意があるコメントだとしても会話になっているのならそれは
＞荒らしでは無いと考える。

＞276 名前：＊＊にゅ投稿日： 2004/04/10(土) 08:09
＞「ぷいにゅ」のハンドルで書いていることは、過去のことであり
＞今は、珍呼ＢＢＳはネタであると思っております。
＞したがって、他者の人権を傷つけるような発言を行なってもらっても
＞いっこうに構いません。
＞
＞ですから「ぷいにゅ」のハンドルで書いていることを、いまだに引き合い
＞に出して、「言論統制したいのか」と言う書き込みをする行為は意味が
＞有りません。
＞
＞「ぷいにゅ」のハンドルで書いていることを引き合いに出して書いた
＞場合、その当時の経緯について書きます。
＞ですが、それは、その当時の経緯を書いたに過ぎず、現時点での私の
＞見解・心境では無いことに注意してください。

に対して

＞278 名前：名も無き珍呼運動家投稿日： 2004/04/10(土) 08:18
＞ふーーーーん
＞
＞279 名前：名も無き珍呼運動家投稿日： 2004/04/10(土) 08:18
＞珍は死ね

会話が成立しているとは、到底思えません。
119：ＫＨ４００スガヤロング：2004/05/29(土) 01:20: >>118
しかし、ぷいにゅ殿、そろそろ寝ようかと思ってたけど、
わざわざ、そんな物コピペして来て、あまり笑わせないでくれ。
不特定多数の人が集う掲示板だ、そりゃ一人や二人位、寝ぼけた奴が居てもお
かしくは無い。
>>278は一応、会話にはなってるわな、>>279は珍の被害者で、そう言いたかっ
ただけじゃないかな？
被害者の気持ちを配慮してあげようよ。
で、やはり判断基準としては第三者が見てどう思うか？それで良いんじゃないの？