【XP-OK】F-BASICとWindowsXP【XP-NG】 - 1061230701

1：Ｆ橋：2003/08/19(火) 03:18: >Windows XPについて
>F-BASICのMicrosoft(R)Windows(R)XP対応の予定はございません。

と。メーカーは公表しておりますが。以外に問題なく動いたりしてます
また一部動作しないものも勇者の方々により回避策があったりします

XPではF-BASICを含め正常に動かないソフトも多かったのですが
SP1にする事により（F-BASICを含め）動くようになったソフトも多いです
（私的にはXPの「日本語対応バグ」の為F-BASICは「非対応」を公表した気がしてならない）
（（↑SP1で日本語のデバッグが済みF-BASICも動くようになった気がしてます））

まだまだ終わらない純国産BASIC言語…

XPでの不具合。XPでの正常動作報告…なんでも構いません

XP関連での情報を解決できるスレッドになれば。と思います
2：nisii：2003/08/20(水) 13:07: 私の開発環境は、WindowsXP + SP1 + F-BASIC 6.3-U003です。
今年に入ってからのツールは、全部これで作ってますが、
特に問題は感じていません。
Windows2000やWindowsMEでも、ちゃんと動作できるようです。
(もちろん、XP/ME両対応を意識して作る必要があります。)
3：Ｆ橋：2003/09/06(土) 22:20: メールにて貴重な情報を頂きました

F-BASICはPentium4だとうまく動かない（100MHz程度の速度しか出ない）
というご報告を頂きました
もしPentium4をお持ちの方で同じ現象が出ている方が見えれば
是非ご連絡頂きたいと思いますのでよろしくお願いします
（問題ない。という動作報告も同時に希望です）

特に同じ様な速度が極端に遅くなる。という症状をご存じの方は
どういう処理で遅いのか（グラフィック関連、テキスト関連、
API関連、通常の加減乗除の式等々）も分かる範囲で構わないので
ご指導頂ければ。と思います

よろしくお願いします
4：nisii：2003/09/09(火) 12:45: Pentium4だと、実行速度が遅いの？
グラフィックがWindows9x系より遅いのは仕方ないけど…。
後で試してみます。
5：ニャン子：2003/09/10(水) 00:33: ニャン子です。
今仕事で使っているマシンはＯＳがＸＰ、ＣＰＵはＣｅｌｅｒｏｎの１．２Ｇですが
演算能力、グラフィック共に自宅のマシン（ＣＰＵ：４００Ｍ、ＯＳ：Ｗｉｎ９８）
より明らかに早いです。
ちなみにＸＰはＳｅｒｖｉｃｅＰａｃｋ１をインストゥールしています。
ただ、グラフィックの場合はビットマップ表示は非常に早いですが、Ｌｉｎｅなどの
描画は目立って早いという感じではありません。
6：nisii：2003/09/10(水) 18:21: 一発縮小(FThumbs)で、JPEG->BMP 55個の変換時間例。

Pentium3M-800MHz WinXP … 34秒
(2.5"HDD 4200rpm 30GB)

Pentium4-2.80CGHz WinXP … 7秒
(3.5"HDD 7200rpm 250GB)

Pentium4で遅いというより、OSの違いに原因があるのでは？
WindowsXP/2000/NT4.0だとピクセル処理が遅いのは承知してます。
7：Ｆ橋：2003/09/10(水) 23:11: >>5
>今仕事で使っているマシンはＯＳがＸＰ、ＣＰＵはＣｅｌｅｒｏｎの１．２Ｇですが
>演算能力、グラフィック共に自宅のマシン（ＣＰＵ：４００Ｍ、ＯＳ：Ｗｉｎ９８）
>より明らかに早いです。
少なくともCeleronは問題無い様ですね…
ん～でもCeleronで問題無いって事は…Pentium4と比べて…
マルチ処理（でしたっけ？）の辺りで古い命令だと極端に遅くなるとかがあるのかなぁ…

（MMX Pentium -> Pentium２の時に32bit命令は速いけどMS-DOSソフトなどの
　16bit命令は遅くなったと聞いた事がありますので…）

情報提供ありがとうございました