レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
【とりあえず】合作会議スレッド【色々】
-
合作について色々話しましょう。
まだ、リーダーも決まってないので
-
ちょっと遅めの晩飯を食べてた間に……
乗り遅れましたが夏の日さんよろしくお願いします
-
はい、よろしくお願いしますね
とりま、参加者名簿スレに書き込んできます
それではよい夜をー
-
参加、おめでとう御座います。
そして夏旅さんスイマセン。完全に失念していました。
どうも押しの強い人ばかりが目に付いてしまっていて……申し訳ないです。
-
コンビニでジャンプ読んでる間に急展開
よろしくお願いします
(*゚Д゚) ムホムホ
-
>>204 いえいえ。今日は携帯だったので聞く側についてました。
>>205
皆の作品を吟味するんじゃなかったのかよwwwww
-
>>206
小雨と闇が支配する、ある日の夜。
一人の男がその中を歩いていた。
何か目的があるのだろうか。歩みに迷いは見られない。
ただ淡々と、進んでいく。
程なくして、光が見えてきた。
まるで街灯に群がる蛾の如く、彼はそこに吸い寄せられる。
彼の本能、理性、感情、全ては一だった。
それのために彼はわざわざ深夜を徘徊していたのだ。
――ジャンプ読み忘れてた。
これから風呂入ってゆっくりと拝見させていただきますよ
(*゚Д゚) ムホムホ
-
あっ、夏の日さんだ。作品には涙しました、よろしくです。
-
失礼します。
総合から飛んできたものです。
今更ながらですが、参加はもう締め切ってしまいましたでしょうか……。
-
>>209
>>194
参加資格さえあれば本日19時まで参戦可能なようです
-
>>209
>>210の通り参加資格があれば専用のスレで表明をどうぞです
-
>>210-211
把握致しました。
参加資格があるのかどうかわかりませんが、
そちらの方に書き込ませていただきます。
-
どうやら参加締め切りが延びたようですね。
-
予定が入ったため今夜の会議は参加できなさそうです
なので、ちょっと早いですが、一つだけ意見を言っておかせてください
今日の会議なんですが、余裕があったら共通お題にどれだけの束縛性を持たせるか話し合ってほしいです
共通お題を束縛性の低いもの、例えば「雨」という単語にするとしたら、
自由度の高さから言って、この合作はお披露目大会的な物になると思います
この場合、どの作者も消化しやすいお題な訳ですし、グループ分けの必要も薄くなるでしょう
反対に束縛性の強い物、例えば「滅亡に瀕した世界」という世界観を共通お題にするとします
これはさっきまでとは違い作品の可能性を狭めます
しかしその反面、合作の連帯感を増加させることにもなるでしょう
んー、難易度が高いこちらのスタイルなら、グループ分けの意義も増しそうかな?
合作そのものの在り方にも影響を与えそうな事柄なので、
先に述べたように議題の一つとしていただけたら幸いです
-
出席します。
>>212 よろしくです。
>>214 了解です。
-
そろそろ会議の時間かな?
-
出席します
-
携帯ですが参加します。
-
出席致します。
夏旅さん、不老不死さん、これから宜しくお願いします。
-
出席します
-
用事をこなしながらなので反応遅れるかもしれませんが
出席します
-
丁度22時ですね
出席します
始めましょう。
-
いますよー
-
これは\(^o^)/
夏の日さんでした、申し訳ないです。
-
携帯ですが参加します。
-
出席します
ツン世話さんよろしくです
-
参加参加なのですよ
-
えー、透明さんや夏旅さんがいませんので、
勝手ですが進行役をやらさせていただきます。
-
報告スレから引っ張ってきまして。
形式:お題をもらい、書く。kwskは煮詰め中
ここまでが昨日の話でした。
そして、そこから出てきた問題点がこちら。
合作としての繋がりをどうするか。
合作らしく繋げたい人と個人戦らしく繋がりは薄い派に分かれた。
また、前者はグループに分けよう派。後者は全体会議派である。
-
>>228
よろしくお願いします
-
改めまして。
ギリギリにて参加させていただくことになりました浮浪ですよろしくお願いします。
トリップついてるかな……?
このまま出席します。
-
一つの話を元に個別のルートで行くって言う方法もありかなって思ってるんですが
簡単に言えば派生ですね
-
これに関しては色々と案がありますが、ヒート全力さんが書かれているように
お題に共通性を持たせるかどうかも関わってくると思います。
また、お題を複数持って、
一つで共通合作のようなもの、また一つは短冊形式にお題だけで各自自由に書くもの…
という案も出たと記憶しています。
この辺が叩き台になるかと。
-
>>231 よろしくです。
正式な参加メンバーテンプレをこしらえられる方、お願いします。m(__)m
-
つまりまとめると
・合作としての形式重視か、各自で書く方を重視か
・お題のテーマによってもそれは変わってくるのではないか
・両方をやってみるのもありではないか
というところまで話は進んでいます。
大まかな自分のまとめはここまでです。
-
夏旅◆ps3CKPkBXI:夏旅
大富豪◆QGVrMyUvvQ:大富豪、ポケモン対戦
ニート◆CH.NEET/..:代表作無し?
夜尿症◆dv0zg20IfE:夜尿症
二次の橋 ◆TLk2sxkF7s:虹の橋
透明 ◆YnecR1MhsM :透明少女
めろん◆TR2vneJwo2:オナリスト、恋落ち、ATMM、空気作者
鉄人形◆.clFOOdcGo:鉄人形
万物◆P7LJ8EbA6M:万物、風紀委員
ツン世話 ◆PORNOqm4Ug:ツン世話、親友、ツン兄弟
無秩序子作り◆b9GMyAdwDA:部屋、子作り
小鳥 ◆aQrp5SsEyk:小鳥泣き池
全力◆Cs058I7w36:幼女、ヒート全力
狼 ◆pGlVEGQMPE:赤頭巾
夏の日 ◆zS3MCsRvy2:夏の日、メール、霊探偵
不老不死(酉無し):不老不死
樹海(酉無し):樹海
だと思います。
-
どの案を支持するにしても、
出来る限りその理由も付け加えてお願いします。
また、単に否定するのではなく、出来れば代替案もくだされば…と。
自分の話は以上です。
では、よろしくお願いします。
-
数分ばかり遅れてしまいました。
さてさてじっくりコトコト煮詰めていきましょう。
今日はPCなのでアクティブに動けるかと思います。
-
>>237
自分はヒート全力さんの案に賛成です。
世界観の繋がりなど制限の大きなお題にすることで
合作の統一性をもたせつつ各自色を出せるを出せるかなと感じました。
-
自分としては、共通お題と選択お題を用意して、選択お題でグループ分け
するのがいいかと…
-
これだけでは進めにくいので、自分の意見を。
元々のコンセプトが短編合作である以上、
一本だけで終わらせるのはボリューム不足だと思います。
そこで自分は、複数…3〜5本でしょうか、
それくらいの短編をテーマ毎に書くのが良いかと思います。
そうすれば世界観を共有したもの、お題だけ与えられたもの…と色々と出来ます。
また、お題にしても抽象的なものから具体的なものまで、という風にも出来ます。
これが昨日の会議の後に考えた自分の意見です。
-
ブーン速さんツン世話さんありがとうです。
-
共通お題+選択お題式
|
|――――――――個人尊重型(自由度の高いお題を用い、特別な共通点は皆無)
|
|
|――――――――合作尊重型(制約の大きいお題を用い、共通点を創る)
|
|
|――――――――両立型(お題を幾つか持って、共通の物語と短冊式両方を書く)
ニートさんの物語を分岐点で分けて描いていく『パラレルワールド?形式』
こんな感じなのかね。
-
まずは何を決めますか?
-
せっかくの合作なので、ある程度の共通性を持つ物にしたいです。
なので自分も緩い共通お題に賛成です。
-
昨夜までに出た意見を梱包した、自分の具体的提案を今シコシコ書いています。
あとちょっとで投下できるかと。
お待ち下さい。
-
ヒート全力さん、ブーン速さんに賛成であります。
やっぱりある程度の共通性といいますか、そういうものがあった方が良いかなと。
-
えー、個人的には繋がりはあった方がイイ!派です
せっかくの合作ですし
ただグループに分ける案は反対です
組んだ場合、どうしてもグループ間での隠し事が生まれますし・・・
そういうのはなしでやりたいですね、はい
それと、お題は大喜利形式でいいと思います
一つのお題に対して多数の筆者が書く・・・って事ですね
ただ、それだと量が物足りないので、
お題の数自体は複数あった方がいいかと思います
-
程度の差は多少ありますが、
やはり共通お題は持つべき、という意見が多いですね。
-
と思ったら話し合い始まったますね
空気読めなくてすいません
-
共通性の大きな作品と個人の作品、その両方を書いちゃえばいいんじゃないかなー、と。
と言う訳で、自分は大富豪さんに概ね賛成なのです。
-
提案した派生形式ですが
ある程度までは、共通お題で書いて分岐点を設けて
分岐点から先の話は各自のお題で書いて行くっていう感じですね
これだったら一つの話を元にした、さまざまな話も出来て。
合作形式にも近づくんじゃないかな?って思ってるんですが
言葉足らずな説明ですが
-
>>252
ようは大富豪さんの言うとおり両立ですね
-
ニートさんの意見に賛成です。合作らしく、自由度も高いので。
-
ニートさんの案は、
全員にまずAというお題が与えられ、
ある程度までそのお題で話が進行したら
分岐ルートaを自分が、分岐ルートbをニートさんが書く…
という形ですね。
-
>>255
その通りです
-
派生は、同一のプロローグから各々勝手に膨らませていく、
みたいなイメージをもちました。
エピローグも縛ったら面白いかなとも思いますが、しんどすぎますかね
-
>>252
の意見に賛成です
-
とりあえず夏旅さん待ちませんか?
-
>>257
そうですね、終わりまで縛ってしまうとオチが読めてしまい、
2番手以降の人がちょっと出しづらかったり、
またつまるところ表現の違いだけになってしまうので難しいのでは?と思います。
-
まったく口を出せないでいてすみません。しこしこ
-
>>257
個人的にそういうのは大好きであります。
問題は時間と労力になりそうですが。
-
ひとまずここまでで出て、全員が同意していると思われる案は
・共通お題は持つ
出てはいるが議論すべきであると思われる案は
・お題を複数持つ
・ニートさんの派生形式
ですかね。
-
この派生形式だとデメリットも少なく、
逆にメリットのほうが多いのではないか?と考えました
ENDまでも縛ると言うことになると厳しいかも知れません
ただ、ENDを縛らずにやると
それぞれの好みのお題で好みのジャンル、好みのストーリーに展開出来ると言う
作品を書くに適した土台が出来るんじゃないでしょうか?
-
>>263
だと思います。
-
ちょっとここらで一区切りしまして、
夏旅さんを待ちましょうか。
それまでに皆さんで出た案を読み返してくだされば、と。
-
自由度の高い共通お題で各々一本書いて、
しんどそうなお題にくいつく数名がいれば簡易グループみたいに別れて書き、
その中に派生形式のグループも含まれる、とか
-
派生形式って最初の世界観や人間関係を共有するってことですよね?
書きやすそうですね。
-
終わりは、ニートさんが言う通り、縛らないほうがいいと思います。
縛ってしまうと、最後の予測が容易になってしまうかもだし、それに自由度も落ちてしまいますしね。
-
エンディングは統一した方が良いのではないでしょうか
やっぱり『合作が終わった……』って感じを出すにはそっちの方が
-
個人的には、縛りはなるべく少ない方がいいですけどねー
繋がりを設けると言えども、ある程度の自由は確保した方がいいかと
-
夏の日さん提案の大喜利も、おまけ的にやってもいいと思います。
-
プロローグは共通でもよさ気ですね。
共通→個別orグループ別→エンディング
の形に大喜利を加える……みたいな感じ?
-
ロムってたら少しついていけなくなってて俺涙目
縛りは少な目の方がいいでしょうが、エンディングは統一の方がいい感じがします。
-
では夏旅さんが来られるまで、
派生形式でのエンディングについて話し合いましょうか。
-
共通ENDを作る
メリット :「合作が終わったんだ」感を出せる。
デメリット:自由度の低下や予測が容易になる。
共通ENDを作らない
メリット :自由度が高く、個人個人の色が映える
デメリット:誰がトリになるべきか等、終わりがハッキリしない。
個人END→最後にトゥルーエンドを設ける。なんてのはダメですかね。
-
まとめようとしたら>>276に良いまとめがありますね。
共通エンド、とはどういう形なのでしょうか?
全員が内容の同じエンディングをバラバラに書くのか、
それとも誰か一人なり全員なりで一つのエンディングを書くのか。
-
ENDを縛ると自由性も下がりますし厳しいかと、
確かに合作が終わった感は演出可能ですが
作品を書くと言う事になるとそれに持っていくまでが大変になりかねないですね・・・。
もしかすると短編では終わらない可能性もありますし
それぞれの派生でそれぞれのENDがあるのも面白いかなって思いました。
ただ、最初に作品Aと言うお題で全員で考えたENDに持っていく
後は作品Aの分岐点で各自の派生のENDに持っていく
って言う方法も可能じゃないでしょうか?
-
別に丸々一緒じゃなくても、例えば全員同じ抽象度の高い一文で終わるようにしたら
読んでる方はクスリとできるだろうし、そういう使い方するのか的な面白さもでると思うんですよね
-
>>276
>個人END→最後に……
「共通のエンディング」がそういう形のものだと思ってました……。
故にそれにはやぶさかではありません。
-
締めをエピローグに託すってのもありですね
-
>>276
>個人END→最後にトゥルーエンドを〜
これいいですね
各々が自分のエンディングを迎えさせた後で、本当のエンディングを・・・って具合で
ノベルゲー方式ですね、要するに
-
案外早く帰ってこれました
少しロムりませう
-
僕は、共通ENDはないほうが、のびのびと書けて、いいものが出来上がると思います。
-
遅れました。
流れ把握です。
派生型は面白そうですね。
ただ、ENDを同じところに持っていくとやはり予想がしやすいと思うので俺は反対ですね。
-
個人エンド→トゥルーエンド形式が良さそうですね
締めのENDは全員で考えればいいでしょうし
-
今のところ
・エンディングは共通にしない
・個人END→最後にトゥルーエンド
・エンディングに何か全員共通のものを仕込む
・共通部分はエピローグに
という案ですね。
自分としては
・エンディングに何か全員共通のものを仕込む
が自由度も合作度もバランスが取れていいかなーと。
また、
・個人END→最後にトゥルーエンド
も、最後をエピローグという形にすれば面白いと思います。
トゥルーエンドって、
なんというか個人のエンドがトゥルーじゃないのかって言いたくなってしまって。
-
短編の終わりに制約を付けるのは反対です。
個人エンドとトゥルーエンドを分けるのは良さそうですね。
-
つまり、個人のエンディングに共通性を持たせると、先に投下する人の後に続く作品のラストが予想されやすいんですよね?
で、それなら個人のエンディングはバラバラにして、最後の締め的な共通エンディングを個別に作りましょうと。
-
>>287
問題はバットエンドにしてもエピローグに繋げられるか、ですね。
-
自分も
>>276に賛成です
-
ちなみに僕が投下しようとしている案はグループ案を前提にしています。
非グループ案も今やってる作業が終わったら書こうと思うのでおもちください。
-
トゥルーエンドに関してですが、世界観が異なる場合は
どのように作成すればいいんでしょうか。
個人の作品は自由に書くのですから、世界観の違いがありますよね。
そうなると、神様とかを出さないと中々まとめられないと思います。
-
>>290
確かにそうですね。
バッドエンドだったりするとつながらなくなってしまいます。
・個人END→最後にトゥルーエンド
この形式を推される方が多いのですが、
最後のトゥルーエンドの形について質問があります。
トゥルーエンドは内容だけ決めて全員個別に書くのか、
それとも全員で同じ一本のトゥルーエンドを書くのか、
という事です。
少々、共通エンディングという形の認識にズレがあるようなので。
-
>>293
あるいは世界観にまで制約を踏み込ませるのも案としてはアリかと。
>>292
つ餅 ドゾー
-
>>293
確か今の議題は、世界観と登場人物、始まりは共通である事が前提の『分岐式』についてのするのですよ。
世界観の異なる作品は、↑とは別に『大喜利形式』での投下になるはずです。
……よね?
-
>>295
世界観を規制してしまうと意味がないと思います。
ジャンルが偏ってしまうと思うので、内容、及び世界観に関する規制は薄くすべきかと。
-
言われてみれば個人END→最後にトゥルーエンド形式は
バッドエンドにすると厳しいものがありますね
この際各自のルートでENDをした方が良いのかな・・・?
-
流れ早すぎワロタ
個人END→トゥルーEND形式というのは
今やってる世にも奇妙な物語風なかんじですか?
-
それでは 2、3レス場所を使わせていただきます
-
この際、オムニバス形式でもいいんじゃないですかね
一つ一つを見ると独立した短編作品だけども、
その実、全ての作品が一つの主題に沿って作られている・・・みたいな
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板