管理人の独り言６ - 1479735520

1：ACUVE★：2016/11/21(月) 22:38:40: 管理人の独り言５ - 黒歴史集積所
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/computer/38153/1444314225/
1778：ACUVE★：2017/01/07(土) 21:01:25: というか，全データを移動させたのが割と最近だったので，かなりギリギリだった．運が良い．
1779：ACUVE★：2017/01/07(土) 21:25:33: はてなブックマーク - 「沖縄の基地反対派は日当もらっている」MX報道　その根拠となる取材と証拠とは
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.buzzfeed.com/kotahatachi/okinawa-tokyomxtv
-----
ワロタ．右左関係なく不誠実な放送局は停波しろ．
1780：ACUVE★：2017/01/07(土) 21:28:44: はてなブックマーク - 「どうせ分からない」をやめたら、話す言葉が格段に増えた2歳児の話。 - お祭り育児だ！わっしょい！
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.matsuri-mama.com/entry/2017/01/07/072511
1781：ACUVE★：2017/01/07(土) 21:34:49: はてなブックマーク - 【社説】大荒れ韓国外交、「親日か反日か」を問う前に代案を示せ（上）-Chosun online 朝鮮日報
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/01/07/2017010700469.html
1782：ACUVE★：2017/01/07(土) 21:49:44: なんだかんだでマイクロフォーサーズに移行したほうが幸せに慣れそうな感じ（？）
1783：ACUVE★：2017/01/07(土) 21:51:12: 新しいHDDは手元に4TBのディスクがあるし，取り敢えずこいつで凌ぎたい．
その前に，ディスクからデータ引っ張り出せないかは検討する必要性がありそうだけど．
1784：ACUVE★：2017/01/07(土) 21:52:07: m43に行くと，同じノイズ量で0.5段分被写界深度が浅くなるのがネックかな．
1785：ACUVE★：2017/01/07(土) 21:52:49: APS-Cで250mm F6.3でも浅いと思っているのに．
1786：ACUVE★：2017/01/07(土) 21:54:32: いやー，あの時4TBのディスクを4本買ってなかったら，データが色々と飛んでいたんだなぁと考えると，良いタイミングに買ったなと思いました．
1787：ACUVE★：2017/01/07(土) 21:57:48: はてなブックマーク - 女児に冤罪をきせられて取り押さえられた人が過去に体験したこと一覧
http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20170107124627
1788：ACUVE★：2017/01/07(土) 22:25:22: Sonyの五軸手ぶれ補正，まだ俺が欲しいと思う閾値に達していないんだよなぁ．
Canon，Nikon辺りがm43ぐらい効くボディ内手ブレ補正を持っているとは到底考え難いし，m43が一番幸せなのは分からなくはない．
ISO50から始まっていればな．
1789：ACUVE★：2017/01/07(土) 22:30:09: いやはや，本当にm43はISO50をベースにして，14bitRAWを出せるようにすれば，APS-Cに勝てるのに，何故それをしないのかが本当に謎だ．
1790：ACUVE★：2017/01/07(土) 23:16:35: DC-GH5 Lumix G Compact System Cameras - Panasonic UK & Ireland
https://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-compact-system-cameras/dc-gh5.html
-----
スペック表とかも見れる．ちゃんとFullRangeで動画が撮れるので，やはりPanasonicは神．
1791：ACUVE★：2017/01/07(土) 23:20:21: > MOV: H.264/MPEG-4 AVC (Audio format: LPCM (2ch 48kHz/16-bit, 48kHz/24-bit*, 96kHz/24-bit*)) *When attaching DMW-XLR1 (sold separately)./MP4: H.264/MPEG-4 AVC/AVCHD Progressive, AVCHD (Audio format: Dolby Audio 2ch)
と書かれているので，H.264 10bit確定か．再生が辛いｗ
1792：ACUVE★：2017/01/07(土) 23:53:25: sd Quattro Hと24-35mm F2はかなり良いと思いますよ．
1793：ACUVE★：2017/01/08(日) 00:45:40: Lightroom，AF情報を読み取って，どこにピントを合わせたかの表示がほしいなぁ．
1794：ACUVE★：2017/01/08(日) 00:46:23: >>1792
もちろん，単焦点には敵いませんし，少し絞らないと最高の性能は出ませんけど，僅かながらのズームのトレードオフ分かなと．
1795：ACUVE★：2017/01/08(日) 00:54:04: ISO100だったら，ガンガンシャープネス上げても気にならないなぁ．
1796：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:06:43: zapaさんのツイート: "「α7IIに装着されているFE35mmは解像度がやや低いレンズ」。このコメントきつい。22万円（税別）もするZEISSブランドの高級レンズなのに。実際、写りもたいしたことないっぽいけど。今後はソニーの「ZEISS」よりも、ソニーの「GM」の方が信頼性高いと思う。 https:// t.co/H4zrylGDCS"
https://twitter.com/zapa/status/812315172207366144
-----
ワロタ．やはりRAWにして同じソフトで同じ条件で現像しないと意味がないんだよなぁ．
そもそも，デモザイク自体がシャープネスみたいなもんだし．
sd Quattroはシャープネスが原理的にいらないと思うけれども，それでもかけてるのかなぁ．
1797：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:08:17: zapaさんのツイート: "これ、シグマの方が圧倒的にシャープネスが高いので、α7IIの方もシャープネスかけまくったら、それほど解像力は変わらなそうな気がする。オリンパスみたいにバリバリにシャープネスかけまくるメーカーもあるし、メーカーの絵作りの差も大きい。 https:// t.co/vXIMJXoXwS"
https://twitter.com/zapa/status/812304476832829444
-----
オリンパスはシャープネスをかけまくると．ISO200なんでノイズも強調されて良いことなしだと思うんですよね．
1798：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:09:03: 慣れの問題なんだろうけど，FujiとCanonだと，個人的にはCanonの方が色が好みなんですよね．そこら辺でメーカーを決めたいとは全く思わないですけど．
1799：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:12:27: >>1796
ZEISSなんてどうでもいいなぁと思っている．
SonyのAPS-C向けの割と高めのVario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670ZがSigmaの17-70mm F2.8-4に劣っている時点でSonyのAPS-Cレンズは買いたくないんですよね．
1800：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:14:03: 逆光耐性とか広角側の周辺画質とか大きさではSony側が多少高かった気もしますが，それ以外の面で負けているのでね．
7万円もかけて買うレンズでは全くない．これくらいの焦点距離だったら，そこまでピント合わせのスピードもいらないですし．
1801：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:16:55: 良いレンズは高いが，高いからと言って良いレンズというわけではない．
厳選して真の価値を見出してから買わねば，ただのカネドブだ．
1802：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:21:46: 【sd Quattro】買わなければよかったと後悔している6つの理由 | ネタンク
https://netank.net/15320.html
-----
AFゴミ←知ってた，高感度がゴミ←知ってた
画質以外の全てをかなぐり捨てる覚悟がないやつが買うとこういう文句を言うんだなぁと．
RX100の最新世代の奴でも買って満足すればいいのに．
1803：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:24:12: >>1796
でも，これ双方F8まで絞っているから，開放性能はともかく，それほど差がないと思うんですよね．レンズの解像度的には．
やはり，Quattroの圧倒的な勝利なだけに見える．シャープネスかけてもα7IIは右ぐらいにはならないと思うんですけどね．
1804：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:26:17: >>1803
前も書いた気がするけど，明らかにα7II側はローパスフィルタレスによる偽色の影響が顕著に出ていてそれも主観画質の低下に拍車をかけている．
1805：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:37:44: sdQ，多分ダイナミックレンジがCanonセンサ以下なんで，それを考慮して撮らないと残念になると思う．
1806：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:44:14: と，考えると，俺の用途ではあの画質では撮れなさそう．SFDが使える環境下だったら良いんでしょうけど．
1807：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:45:54: 後，やっぱり12bitRAWが懸念になってm43には手が出ませんな．レタッチ耐性がなさすぎる．
何度も言うが，ISO50をベース感度にした上で，ISO50-200で14bitRAWを撮影できるようにしないと，他のメーカーと比較して極めて残念だと思いますよ．
1808：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:52:30: 今手元にあるノートPCだとH.265の4K60pがスムーズに再生できない．GPUの性能不足でスケーリングが間に合ってないのかな．
1809：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:53:25: GH5，6KPhotoだけはH.265らしいのだが，6KPhotoって，そのまま動画として出力できるん？
出来るんだったら，普通に6KPhotoだけで撮影しておきたい．
1810：ACUVE★：2017/01/08(日) 01:55:22: 自分は全然ポストプロダクションする気はさらさらなくて，VLC側にLUT引いたりする機能を付けて欲しいと思っている．
わざわざ調整して出力するの面倒じゃん．再生時に毎回画像処理すればいいんだよ！
1811：ACUVE★：2017/01/08(日) 02:10:36: Sigmaには17-70mmの更新の際に，Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR程度の品質で実売5万円程度を目指していただきたいものだ．
1812：ACUVE★：2017/01/08(日) 02:11:38: 16-80mmはお値段2.5倍ぐらいだけど，そんなに性能が良いわけでもない気がするんですよね．
1813：ACUVE★：2017/01/08(日) 02:13:37: 逆光耐性は良いのだろうが，17-70mmとそれほど性能が変わらないのがネック．
少し焦点距離が広くなる+逆光耐性が良いのに1.5倍の価値を見いだせるかですね．
1814：ACUVE★：2017/01/08(日) 02:15:41: 18-35mmが欲しいと言いつつ，17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの後継が出たら，こっちを買うと思います．はい．
1815：ACUVE★：2017/01/08(日) 02:17:12: 多少でかくてもいいので，
16-80mm F2.8 DC HSM
とかいう良くわからないスペックで出して欲しい（）
1816：ACUVE★：2017/01/08(日) 02:21:43: まあ，ディープラーニング，適当に本を齧った限りだと今までの機械学習とかと特に変わらない感じなんで，それほどねと．
ただ，企業側が人の置き換えに躍起になってくれれば，色々と置き換えられそう．
1817：ACUVE★：2017/01/08(日) 02:24:03: どうでもいいけど，SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM がArtなのは謎なんだよね．
どう考えてもC相当だとおもう．
1818：ACUVE★：2017/01/08(日) 02:24:59: 少なくとも，フルサイズに移行した時にこのレンズを買うことは絶対にないね．
1819：ACUVE★：2017/01/08(日) 02:41:10: まあ，そもそも24-105mmというのが辛いというのはあるんだろうね．
1820：ACUVE★：2017/01/08(日) 02:43:39: まあ，取り敢えず，データレースが起こるなぁと思いつつ，あまり気にせずに書いてる．
1821：ACUVE★：2017/01/08(日) 02:45:26: C++で
A && B
って書いたら，Bの評価前にAの副作用って完了している保証ってあったっけ？
1822：ACUVE★：2017/01/08(日) 02:56:50: 広角レンズがほしいんじゃー．
1823：ACUVE★：2017/01/08(日) 02:57:09: と，思ったが，特に利用用途がないな．ただの金の無駄．
1824：ACUVE★：2017/01/08(日) 03:10:21: Olympus 12-40mm F2.8，寄れるすごい，みたいなレビューありますけど，17-70mmも1：2.8なんで，Canon APS-Cで0.57倍（35mm換算），APS-Cで0.53倍（35mm換算）でそれほど差を感じないのであった．
F2.8通しという点は個人的にはそれほど魅力に感じないですし，それだったら，F2-2.8の方がうれしいですね．
1825：ACUVE★：2017/01/08(日) 03:19:51: m43のF2.8はAPS-CでのF3.3相当．この事実は変えられん．
1826：ACUVE★：2017/01/08(日) 05:54:42: F5.6相当PROレンズ（？）
1827：ACUVE★：2017/01/08(日) 05:55:11: 小型，軽量，防塵防滴．それでいいじゃん．
1828：ACUVE★：2017/01/08(日) 05:56:44: APS-C専用設計の防塵防滴レンズが欲しいです……．
1829：ACUVE★：2017/01/08(日) 05:57:36: （まあ普通に，17-70mmとか雪が降っているなか使ってましたけど）
1830：ACUVE★：2017/01/08(日) 06:06:43: 防塵防滴じゃないと，被写体じゃなくて，カメラにも目を向けないといけないので，良くないんですよ．
1831：ACUVE★：2017/01/08(日) 06:07:20: 80D，ある程度は防塵防滴なんでこっちはあんまり気にしてなかったんですけど，レンズのほうがね．
1832：ACUVE★：2017/01/08(日) 06:08:14: SigmaはArtについては全て防塵防滴にしろと言いたい．光学性能がいつでも生かせないと意味ないだろ．
1833：ACUVE★：2017/01/08(日) 06:44:49: SigmaのArtが全て防塵防滴になったら，APS-Cで安心して生きていける．
1834：ACUVE★：2017/01/08(日) 06:49:05: 富士フィルム，絶対買わない画質だな．
1835：ACUVE★：2017/01/08(日) 06:49:56: X-Transで高解像度とか謳っている割には全然そんな印象を受けない．
1836：ACUVE★：2017/01/08(日) 06:51:31: 公式サイトに載っている画像サイズが3000 x 2000という謎．6000×4000が最高じゃないんですか？？？？？？
1837：ACUVE★：2017/01/08(日) 06:52:09: まあ，これでも，他のメーカーのサンプルに比べたら大きい方かもしれないけれども，解像感を売りにしている割には非常に糞では．
1838：ACUVE★：2017/01/08(日) 06:53:37: まあ，閾値に達したEVF搭載機種はE-M1 Mark IIが唯一なので，その時点でEVF機である富士フィルム機は選択肢に上がってこないですね．
動画性能も良いわけではないですし．
1839：ACUVE★：2017/01/08(日) 06:54:26: GH5については，写真機としては一切見ていない（もちろん触った結果閾値を超えているかもしれないが，可能性は低いだろう）．動画機として見ている．
1840：ACUVE★：2017/01/08(日) 06:55:13: いずれにしても，CanonはDRがクソなので，とっとと改善しろ．
1841：ACUVE★：2017/01/08(日) 07:01:49: 5D Mark IVのセンサ．本当に滅茶苦茶優秀だし，これをAPS-Cにしたやつを90Dにゼッテー載せろよ，という感想しか無い．
ただ，α7R IIのセンサは画素数を考慮に入れると更に優秀なのは間違いないね．D810のダイナミックレンジの広さはよく分からん．
1842：ACUVE★：2017/01/08(日) 07:02:18: そろそろ，フルサイズには16bitRAWが必要ですね．
1843：ACUVE★：2017/01/08(日) 07:06:14: D810，+5EVしても全然破綻を感じさせないのはヤバイ．
1844：ACUVE@Mobile★：2017/01/08(日) 07:24:04: 北海道滝川高校のバスが東大前に止まっている。
1845：ACUVE★：2017/01/08(日) 08:53:58: はてなブックマーク - 「水素水」にご注意、違法効能ＰＲ　国民生活センター：朝日新聞デジタル
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/articles/ASJDW5VWQJDWUTIL038.html
1846：ACUVE★：2017/01/08(日) 08:58:11: X-T2，高感度は本当にすごいなぁ．
1847：ACUVE★：2017/01/08(日) 10:01:14: static_castを自動で行ってくれる，ちょっとだけ怪しい関数がC++にあってもいいと思うのですよ．
1848：ACUVE★：2017/01/08(日) 10:02:21: a = std::auto_cast( val );
でvalがstd::decay_t< decltype(a) >にstatic_castされて代入される感じ．
1849：ACUVE★：2017/01/08(日) 10:08:27: クリムゾン@漫画家さんのツイート: "「This video has been deleted 」という素晴らしい例文のおかげで今の中学生の男子は現在完了形に関する理解度が高いらしいです。"
https://twitter.com/crimson_3/status/612632910743494656
1850：ACUVE★：2017/01/08(日) 15:12:18: はてなブックマーク - Security Font（セキュリティフォント）
http://b.hatena.ne.jp/entry/wfrontier.jp/security-font.html
1851：ACUVE★：2017/01/08(日) 15:21:51: はてなブックマーク - 大学教員は、趣味を仕事にし、上司もおらず、スーツ着る必要もなく、通勤ラッシュと無縁で、裕福な暮らしをしている存在 - Togetterまとめ
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1068249
1852：ACUVE★：2017/01/08(日) 15:25:55: はてなブックマーク - 「うるさい」と保育施設に苦情、自治体の７５％ : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.yomiuri.co.jp/national/20170107-OYT1T50104.html
1853：ACUVE★：2017/01/08(日) 21:30:15: DxOMark，EF-S 55-250mmが8 P-MpixでOly 40-150mmが9 P-Mpixで，お値段ほどの差が……？
1854：ACUVE★：2017/01/08(日) 21:30:43: キットレンズのコスパは何度も言うように最高だ．
1855：ACUVE★：2017/01/08(日) 21:31:35: >>1853
12-40mm見てたｗ値間違ってます（）
1856：ACUVE★：2017/01/08(日) 21:51:13: >>1853, >>1855
Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSMにしても9 P-Mpixなわけで，やはり，それほど差があるとは思えれない．
まあ，Sigma 17-70は特に広角側の縁がマジでゴミ性能なのは勘案するする必要性があるけど．
1857：ACUVE★：2017/01/08(日) 21:52:01: 17mmの広角側は，どれだけ絞っても俺の要求を満たすレベルに達していない．こういう点からも18-35mmが望まれている．
1858：ACUVE★：2017/01/08(日) 21:58:11: 5D Mark IV，80Dとそんなに大きさ変わらないなぁという印象だし，将来的にもっと小型化していくつもりだったりするのだろうか．
1859：ACUVE★：2017/01/08(日) 22:01:18: しかし，先着5000名のConnect Stationが未だになくなってないのは，カメラの市場規模はこんなもんなのかと．
1860：ACUVE★：2017/01/08(日) 22:10:11: >>1853, >>1855-1856
40-150mmは，かなり評判が良いので，もうちょっと数値上がるんじゃないかなとは思います．
1861：ACUVE★：2017/01/08(日) 22:23:18: point.x.store( new_x, std::memory_order::memory_order_relaxed );
000000013F0CE318 movss xmm0,dword ptr [new_x]
000000013F0CE31E movss dword ptr [rbp-18h],xmm0
000000013F0CE323 mov eax,dword ptr [rbp-18h]
000000013F0CE326 mov dword ptr [rdi+rbx+4],eax

最高に無駄なコードが吐かれてるんだけど，なんで一旦rbp-18hに格納しているのでしょうか．
xmm0から直接書き込んだほうが早くないですか．volatileですらないんですよ．
1862：ACUVE★：2017/01/08(日) 22:45:42: 次のメインPCのHDD，絶対RAID1にしような．
1863：ACUVE★：2017/01/08(日) 22:46:42: 何度も言いますが，仮想PCデータ以外は損害が無いので，はぁー，再設定めんどいなぁ，ぐらいの気持ちです．
1864：ACUVE★：2017/01/08(日) 22:47:30: ACUVE/dotfiles: my dotfiles
https://github.com/ACUVE/dotfiles
-----
この際，vimについては，nvimにしてしまうのは全然ありだろう．
1865：ACUVE★：2017/01/08(日) 23:06:48: Rust，データレースが発生しても構わないぜ！的な用途には向いていない．
1866：ACUVE★：2017/01/08(日) 23:10:52: std::atomicの要素，色々と他の言語に取り込まれている感．まあ，LLVMが採用しているから，そのまま採用するのが楽だという感じなんだろう．
1867：ACUVE★：2017/01/08(日) 23:13:19: >>1865
と思ったけれども，storeとかは&mut selfを要求していないので，C++と同様に扱えますわ．
1868：ACUVE★：2017/01/08(日) 23:43:31: >>1860
まあ，E-M1とか1600万画素しかないから．2000万画素になったカメラで撮影すると解像度上がるでしょうね．期待（？）
1869：ACUVE★：2017/01/08(日) 23:48:27: EOS 8000Dに17-70mmを付けると，最大で11P-Mpixらしく，m43の糞さが極まる．
1870：ACUVE★：2017/01/08(日) 23:49:52: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM は16P-Mpixなんでな．ピントが合わないという噂があるがｗ
1871：ACUVE★：2017/01/08(日) 23:50:18: LV専用レンズです（キリッ
実際問題80Dはライブビューのほうが精度高いと思う（）
1872：ACUVE★：2017/01/08(日) 23:52:06: 80D，明るければ位相差でちゃんと合焦する．暗いと駄目．駄目．
1873：ACUVE★：2017/01/08(日) 23:57:04: m43はテレセントリック性が高いから高画質！とヨドバシで謳っていたけど，多くの人が気にしていない気がする．
大型センサにしてもテレセントリック性確保したいならば一番後ろのレンズを十分センサから離して設計すれば良いわけで，m43だから高画質というわけでもないんだよなぁ．
小型，高画質ならば分かるけど．でもm43はセンサの大きさのディスアドバンテージがでかすぎでしょ．
1874：ACUVE★：2017/01/09(月) 01:11:41: 快速みえ＠名古屋 | A_CUVE | Flickr
https://www.flickr.com/photos/97584092@N06/31377160233/in/dateposted-public/
-----
コントラスト上げ過ぎでレール消えたｗ
1875：ACUVE★：2017/01/09(月) 01:14:38: ISO十分低くして，シャープネス上げれば，この程度はシャープっぽく見せれる．
レンズのポテンシャルが無いといけないけど．
正直，今時販売されているレンズならばまず大丈夫だと思います．
1876：ACUVE★：2017/01/09(月) 01:17:16: 17-70mm，f=24mm & f/3.2がベストなのか（？）
1877：ACUVE★：2017/01/09(月) 01:28:14: 適当にプロテクターを調べてみたけれども，今買うんだったら以下の何れかなのかな．
・ZX プロテクター
・Zeta Quint プロテクター
ZXが光学性能的には上らしい，Zeta Quintは小石が飛んできたりとかそういう環境で使うのに向いているようだ．
自分はそういうところには行かないと思うので，ZX プロテクターの方が良いかなと思います．
そっちのほうが相対的に安いし．