ページ編集内容議論スレ

1：（ﾟ∀ﾟ）：2006/10/08(日) 13:40:47 ID:iHWjpqe2: コメントアウトによる編集内容の論議は、
いいかげん不毛だと思ったので、新スレを立ててみた。

コメント内容に異論がある場合、大幅に編集したい場合はこちらで議論すべし。
9：（ﾟ∀ﾟ）：2006/10/09(月) 22:16:03 ID:KpqVI1AU: 宿命の螺旋、（とカラバ）を加筆。

「宿命の螺旋」の弾表記のところだが、同名なので《12th》をつけてみた。
テンプレ的には間違っているが、弾タイトルと同名の際のみ、つけてみてはどうかと提案する。
10：名無しさん：2006/10/09(月) 23:21:42 ID:cHcfuD9A: 消えてたけど、見てみた。
宿命の螺旋《12th》　だとカード表記なので、
宿命の螺旋(12弾)　宿命の螺旋(12th)　とか　宿命の螺旋(エキスパンション)　とかが良いのではなかろうか。
とりあえず3番目のにしてみる。
11：名無しさん：2006/10/11(水) 17:32:40 ID:SMYipOdg: 「ストライクフリーダムガンダム」

//本国に[[戦闘ダメージ]]が通ればG以外のカード1枚を無条件に[[除去]]されてしまう為、
//文章的に「ストフリの(自動D)が除去する」って流れだから、こっちが適切じゃないでしょうか？
//その後の文が、相手としては、と続いているので受身の言葉にした方が流れ的にしっくりくるかと思ったんですけど駄目でしたかね？

編集合戦の末、ストフリ側の視点と、相手から見た視点がグチャってて、
収集が付かなくなっている気がするんだが。一度書き直したほうがよくない？

要点
・戦闘ダメージが通ったら除去テキスト発動
・相手は仕方ないからブロックする。
・ストフリはでかいから、大概はチャンプブロックされて終わる
・ストフリは何でもいいからキャラセットされてるとサイコミュ撃てる
・チャンプがチャンプにならない。
・キャラの乗ったストフリは、お㍗る。
12：名無しさん：2006/10/11(水) 21:48:19 ID:nDocpWy2: 今ので良い気はする。

ストフリはやばいから、相手としてはチャンプしか選択肢が無い

って文章に読めるが、それなら後半もべつに相手視点でも問題無いんじゃないか。
13：名無しさん：2006/10/21(土) 02:13:38 ID:8YT4eLJQ: 編集削除合戦になりかけてるので……
色の「赤」の項目について。最後の１行は必要か否か意見を求めたい

-統計的かつ歴史的にみて最強の色（GT優勝デッキに含まれる色、ダントツ１位）

//↑人気や使用率が高いだけ。実際今メタにあがっているのはΞぐらい。それに環境によっても変わるから
//今現在のことではなくこれまでそうだった、ということを述べたいんだよ。何のために「統計的」「歴史的」と書いてあるのかわかってほしい
14：名無しさん：2006/10/21(土) 03:52:11 ID:IF/UTr8M: 「最強の色」というのが言葉として強すぎるから、それが原因で揉めてる用に見える。

・マナでは無い、国力というシステムによって、カウンターの強さが後押しされている

という理由もあるだろうけど、個人的には一番の理由は

・日本人は（MTGで言う所の）青が好き

に尽きると思うんだよね。
短い言葉にする理由も無いし、言葉を増やす事で折衷してはどうか。
「最強の色」というのも、じゃあ捕獲ZZやカンサザの「混色」ってのは「何色」なんだって話で。
もっと穏やかな言葉があると思う。

あと、蛇足ではあるけど、
偉そうに最強がどうこう語るよりもまず、その記事書いてる野郎はテンプレの一つも守れと。
（）じゃなくて()を使え。
15：名無しさん：2006/10/21(土) 05:24:09 ID:cp.NJWIc: >短い言葉にする理由も無いし、言葉を増やす事で折衷してはどうか

俺もこれでいいと思う
赤が最強を否定する訳じゃないがそんなのは各地のサイトやブログなんかで飽きるほど言われてるカビの生えた化石のような表現だし
わざわざWikiに載せなくても目にする機会は多かろうよ
16：名無しさん：2006/10/22(日) 22:39:05 ID:oZ9nU8DM: どうでもいいけどさ、この場合の（）と()の違いってどうでもよくない？
それがカード名だったりしてリンクが発生する場合ならともかくとして、
コメント類の記号や文字まで全角半角を指定する意味ってどこにあんの？
17：名無しさん：2006/10/23(月) 01:29:17 ID:ELFsOSdo: >半角全角テンプレ
>主にカードリストの編集用。
>意見は掲示板の「相談・提案その１」スレへ。
18：名無しさん：2006/10/26(木) 09:52:31 ID:24LcVHSU: 恫喝クイックをメインコンボにしてるのはわかるが、
白がメインカラーなのに、黒の恫喝が前面に出ているのは
なんかすっきりしないんだけど。

５ＣＷにあたるんだから、「５色白単」などがいいんじゃないだろうか。
「多色をタッチで散りばめた単色デッキ」という概念があることも
教えられるだろうし
19：名無しさん：2006/10/26(木) 12:12:14 ID:OvnFiLns: 恫喝クイック(5色版)
とか？
コンボデッキなんだから、
前面に出すべきはコンボ名でないかと。
一般的なコンボ名を知らんが。
20：名無しさん：2006/10/26(木) 23:05:20 ID:o4XuHN.2: 5色白恫喝　でどうか。
21：名無しさん：2006/10/26(木) 23:13:56 ID:VDzif5Uk: あくまで恫喝クイックのコンボを主軸にしたコンボデッキなんだから、
デッキ名もコンボに準じたものがいいんじゃないかと。
で、「恫喝クイック」を「恫喝」にしてしまうのは、
「嘘破滅」を「多色破滅」とか書くようなもんじゃないのか。
22：名無しさん：2006/10/27(金) 10:06:36 ID:hThRt9vs: 「恫喝デスヘル」じゃダメなん？
色々あるけど、メインはこれでしょ。
過去のアーキタイプ的にも。
23：名無しさん：2006/10/27(金) 16:05:41 ID:uCeeo/X6: MTGはよく知らんがむこうのwikiを読む限り、
5CWとはまるでコンセプトが違うと思う。
>>18は何をもって「5CWにあたる」なんて書いたのか。
24：名無しさん：2006/10/27(金) 16:46:18 ID:eBKWP36Y: 俺は多色恫喝に一票かな。色から過去のデッキとほとんど別物だし
25：名無しさん：2006/10/27(金) 17:13:28 ID:3OqlRLio: 多色なのはコンセプトと関係無い。
26：名無しさん：2006/10/27(金) 19:57:43 ID:kw4Sz1.w: シルバーバレットをワリと無理なく組み込めている部分を
クローズアップすべきではないかとも思うんだが
27：名無しさん：2006/10/27(金) 20:04:03 ID:hThRt9vs: 「多色恫喝」って言われて、何するデッキか分からないのは問題じゃないか。
まるで黒がメイン色みたいな言い方だし。
まぁそう言う意味でも、俺は知名度込みで「恫喝デスヘル」を推すんだけど。
28：名無しさん：2006/10/28(土) 00:57:58 ID:6ABt9zsc: >>26
どの辺りがシルバーバレット？
29：名無しさん：2006/10/28(土) 01:57:38 ID:78snvK3U: ぜんぜん
シルバーバレット
じゃない
30：名無しさん：2006/10/29(日) 21:40:00 ID:I3MCN.zk: クルストモーゼスのトコの一枚制限の説明おかしくないか？
一枚制限持ちなら先に場に出てたら全然場に出れないと思うんだが…
俺の読み方がおかしいだけ？
31：名無しさん：2006/10/30(月) 07:50:39 ID:kaiNfaTs: 説明はおかしくないはず。
場の除去になるよ、って事をつらつらと書いてて、
最後にちょろっと「ロックもかかるよ」って書いてるから、
読み方がおかしいんだと思う。
ただ、誤読しやすい文章だって事になるから、もっといい書き方があれば書き直すと吉。
32：名無しさん：2006/10/30(月) 08:03:54 ID:kaiNfaTs: ちょっと間違えた。

クルストの効果は、場の敵軍ユニットにしか影響しないから、(「ブルー」としても扱われている)デスヘルが場にいる状態で、W0やヘビーアームズをプレイする事は可能。
場にでた直後に、後から「ブルー」になったW0が廃棄される。

よって、クルストの効果においてのみ、
＞先に場に出てたら全然場に出れない
これは間違い。
事実上ロックは掛かる事になるが、ルール的には不可能では無い。
33：名無しさん：2006/10/30(月) 19:38:40 ID:gN999JmQ: あ、そっか。
普通にブルーが場に出てたらプレイ出来ないのか。
クルストが居るだけなら一枚は場に出れるか。
ごめん。すっげ～恥ずかしい勘違いだった。
34：名無しさん：2006/10/31(火) 11:21:00 ID:DRkIcAC6: 5CWの結論出さないの？
一応俺は、「恫喝デスヘル」に一票。
他がパッとしないってだけの理由だけど、
メイン白、サブ黒、ってのを端的に表せてるのが他に無い。
色に拘ってる人は、語尾に　(5色)　とか付ければ納得できない？
35：名無しさん：2006/11/14(火) 20:27:17 ID:K0Q67LB2: 15thガンダム試作2号機の
>ロザミィや少年兵を弾頭にすることもできる。

ルルブP.42の「カードの上に置くコイン」を読む限りは無理だと思うんだがどうなんだろ
36：名無しさん：2006/11/16(木) 11:13:52 ID:dDMMR5HI: 駄目っぽそうなので訂正しとくよ
37：名無しさん：2006/11/16(木) 11:36:04 ID:sQfIpYlk: >単に「コイン」と指定される場合、名称に関わらずコイン全般を指します。
38：名無しさん：2006/11/16(木) 20:27:59 ID:WI57UtZ.: そう思ってたんだけどセットカードは「カードの上に置かれている」ってとこを満たしてないと思う

本当は赤マリオンで人間弾頭したいんだお
39：名無しさん：2006/11/16(木) 21:15:41 ID:Y1Kb9Yu6: >>38
どのセットカード系コインも「乗せる」で出てますが？
40：名無しさん：2006/11/16(木) 21:56:25 ID:WI57UtZ.: ルルブP.42○カードの上に置くコイン
効果における目印等として、カードの上に置かれるコインです。
セットカードとして扱うコインは、これに含まれません。

んで、試作2号機は
（自軍攻撃ステップ）：《［3・5］1》このカードが戦闘エリアにいる場合、このカードの上にあるコイン1個を取り除く。その場合、ターン終了時に全ての敵軍ユニットを破壊する。
41：名無しさん：2006/11/16(木) 23:20:35 ID:wqjR0Ktw: Q&A読めよ
42：名無しさん：2006/11/17(金) 11:50:17 ID:M.xSSgtI: ＞効果における目印等として、カードの上に置かれるコインです。
＞セットカードとして扱うコインは、これに含まれません。

これに尽きるでしょ。
視覚的には2号機の上にロザミィコインを乗せてるけど、
ゲーム的には、2号機の上には「コイン」は乗っていない。
43：名無しさん：2006/11/17(金) 19:29:50 ID:/RJMELls: セットカードは「セット」であって「乗せる・置く」ではないってことだね。

グリプス始動でキャラクターのコインが乗ってるカードは破壊できないってことにもなるね。
44：名無しさん：2006/12/13(水) 20:36:21 ID:aYy251zU: ちょっと思ったんだが、ストライクフリーダムの解説無駄に長くない？
45：名無しさん：2006/12/13(水) 21:00:12 ID:AihvVVjE: まぁ、確かに長いな。
とりあえず、デッキ作成時の注意点と被ってた箇所を消してみた。
46：名無しさん：2006/12/15(金) 20:42:03 ID:UF8DvQko: ガンダムザガンダムのνガンダム

サザビー《EB1》とは対になっており、それぞれお互いの色の能力を持っている。

ってあるけど、この2枚もデンドロとノイエみたいにお互いに逆の色の能力を持ってる気もする。
νは御言葉でサザビーはオペ割り、と考えたらだけど。

νは防御的、サザビーは取り除き（シャア）って考えたら自分の色の能力かな

ν出したら防御テキストユニット無駄無駄ｧ！って殴りに行ってるけど
47：名無しさん：2006/12/16(土) 08:22:22 ID:CoqX7E12: だから、「それぞれお互いの色」なんじゃないの？
デンドロノイエとも同じ記述だし。
もうちょっと分かり易い書き方にしても良いかも知れんけど。
48：名無しさん：2006/12/16(土) 09:00:24 ID:CoqX7E12: 「相手の色」にしてみた。

あと、この「デンドロ」ってページ必要？
49：名無しさん：2006/12/16(土) 15:40:21 ID:qFg.ImTM: いらん。3号機のページに通称デンドロビウム（略してデンドロ）とでも書いとけ。
デンドロにリンクする時に3号機のとこにしときゃ十分だろ。
50：名無しさん：2006/12/16(土) 15:55:40 ID:.HbGF5EM: お互いの色を勘違いしてた罠

相手の色でわかりやすくておｋ
51：名無しさん：2006/12/17(日) 09:21:49 ID:hHjhppio: 変えた。
あと、デンドロ消した。
52：名無しさん：2006/12/18(月) 01:37:40 ID:8FnFm0no: 「PS装甲(X)」は、「PS装甲」があるし、流石に必要無いでしょ。
あと、「寝せる」とか聞いた事ない（同義で「寝かす」は分かる）んだが、これは地域差か？
53：名無しさん：2006/12/18(月) 01:58:53 ID:K.fabxqE: >>52
＞寝せる
項目名としては「寝かせる」がふさわしいんじゃないかなと思わなくも無いかもしれない
54：名無しさん：2006/12/18(月) 08:20:34 ID:8FnFm0no: 「寝る」でも良いんじゃないか
55：名無しさん：2006/12/18(月) 11:28:36 ID:oiMJXqNo: >>54
「寝る」だと、視点はロールを受ける側にあって受動的
「寝かせる」だと、視点はロールを仕掛ける側にあって能動的

今書かれているのは後者かと
56：名無しさん：2006/12/18(月) 13:30:49 ID:WYDv3tLE: ノイエIIのコンボってあれでいいんか
だめなら直すのは厭わんが合ってたらアレなので聞いてみる
57：名無しさん：2006/12/18(月) 13:46:41 ID:Oz2JMnUw: >>56
直せ
58：名無しさん：2006/12/18(月) 13:57:47 ID:8FnFm0no: >>55
別に、受動的か能動的かは問題じゃないでしょ。
順番として、「ロールする＝寝る」だから「ロールさせる＝寝かす」なんじゃないのかと思うんだが。

>>56
問題無いだろうけど、嘘捕獲で殆ど全てのユニットは3ターンで場に残せる。
これは「それを言っちゃあオシマイ」な、反則的なコンボではあるけど、
例えばΞが5ターンで出るってのは「普通の構築でも回り次第で」ってのがあるから別なわけで、
サイコミュザクとか使ってたら反則は一緒だと思うし、そうしてまでもまだ1ターン遅くてコンボ枚数も変わらない早出しを、わざわざ書く事に価値は感じない。
59：名無しさん：2006/12/18(月) 15:09:42 ID:pqDq1GW.: >>58
＞寝かせる
単に「横になる」だけじゃなく、
出撃や戦闘ダメージの抑制という、
「眠らせる」「無力化する」意図を踏まえての
「寝かせる」だと思うんだが？

内調使うときに使う言い回しじゃないでしょ？

あと項目名は文語表現がよいかと
60：名無しさん：2006/12/18(月) 19:56:20 ID:o1lEj1vU: ザ・ペインって何よ？

作っただけで放置とかヤメテ欲しいんだが、自分が知らん単語だとどうして良いかわからんくて
61：名無しさん：2006/12/18(月) 21:38:13 ID:8FnFm0no: >>59
それを何で俺に言うの？

「辞書に見出しとして載ってるのは『食べさせる』じゃなくて『食べる』じゃね？」
って事を言ってるだけなんだが、伝わって無かったかな。
使う側の視点の話やら、寝るという言葉の成り立ちやら語られてもさっぱり。

つうか俺はそもそも、「寝る」「寝かせる」って表現を使ったときに「ロール」にリンクを貼れば良いと思ってるから、
個人的にはそもそも項目が消える方が望ましいんだけどね。
62：名無しさん：2006/12/19(火) 09:29:03 ID:BeQQ/YCA: 消せ
63：56：2006/12/19(火) 23:00:30 ID:KhUJG65E: そうか、ページ内テキストのサイコミュが消えてた(書かれてなかった？)のね
把握した
直した人㌧
64：名無しさん：2006/12/22(金) 14:32:27 ID:8vugmjZ.: ラフプロから後に更新してる奴リンクの貼り方とかちょっと違う。
帰ったら直すが先に見たら直せよ
65：名無しさん：2006/12/22(金) 20:26:26 ID:j4J9GuQA: え、違う？
どう違うか分からんのでｋｗｓｋ頼む
66：名無しさん：2006/12/26(火) 01:36:38 ID:A/qMw5Q2: 流れ関係無くてアレだが

ディアナ帰還に
>回復量自体は大した量ではないのだが
ってあるけど、長期的な回復量ではかなりやばい量回復してるハズ
瞬発力で言えば抱擁どころかエースにも負けること多いだろうが
67：名無しさん：2006/12/26(火) 13:38:03 ID:uLbRnok.: ＞ディアナ帰還
瞬発力みたいな追記も含めて弄ってみた
68：名無しさん：2007/01/01(月) 01:13:20 ID:MbgUtbK6: 手札に移すカード一覧について

コマンドのところに「戻るべき場所へ」が入ってる

「知られざる全容」も手札に移すサーチだよね。入ってないけど

「マーズ・シオメン」になってるけど、「マーズ・シメオン」っぽい

気付いたのはそんだけ
69：名無しさん：2007/03/05(月) 15:15:04 ID:JXM5ZeCw: 議論というか情報収集みたいな感じなんだが、アイナが乗ってたザクってどのカードにあたるんだろ
ボールの編集しててちょっと気になって調べたけど名前が一定じゃない
高機動型ザクとか高機動試験型ザクとか色々あったのでとりあえず改良型のザクで記述しておいたが
2弾ではカード化されてなかったよね
70：名無しさん：2007/03/05(月) 22:11:08 ID:qNQPzUHM: >>69
5弾の高機動型ザクじゃないの？
フレーバーにもアイナが～ってあるし。
71：名無しさん：2007/03/05(月) 23:22:24 ID:0kFMcQsk: 便宜上「死の加速問題」と称します。
W系ユニットとコマンドのサイクルに関する、
A.弾と関連するユニットを書くかどうか
B.そもそもこのサイクルを今後も書き加えていくかどうか
ということですが、個人的には
A.は「主役級MSと同じ弾に収録され」で十分だと思います。
B.はwikiなので好きな人が書き加えていけばいい、と思います。

wikiは書いたことがすぐにみえないので丁寧な口調のほうがよいと思いますが、議論掲示板は多少砕けてもいいかと。フレンドリーにね。
72：名無しさん：2007/03/05(月) 23:58:37 ID:l6LboX1U: 現在は他のサイクルカードでテンプレができてるから、
現状維持（弾数・対応MS併記）に１票いれたい。

いま、ウイング系のマルチプル対応カードは、とりあえず全種出揃ったと言えると思う。
そしてとりあえずEXB、18thでは、出なかったわけで、今後も増えるという確証がない。
今後増えるようなら、要らないと思うけど、新しくもう１周作られるような動きが
見えない限りは、現状のままでいいと思う。
73：名無しさん：2007/03/06(火) 00:52:02 ID:Q5mDrJeg: 個人的には、すっきりするに越したことは無いと思ってるし、
（情報量が減らない範囲で）積極的にスッキリさせて行きたいとも思う。

＞戻るデュオが何弾のカードかという情報は、このカード（死の加速）には関係が無い。
これが的を射てる感があるので、コピペ。
「死の加速と戻るデュオに関連性がある」程度の情報があれば必要十分であって、戻るデュオとデスサイズの関連性にまで言及する意味は無いんじゃないかと。

と言うより、ここまで来ると例えば関連カード・サイクルについてのテンプレも必要になるんじゃないだろうか。
パッと見る限りでも、統一されてない感もあるし。
74：名無しさん：2007/03/06(火) 11:01:17 ID:4W61UFbY: 新弾のF90Ⅱがアンコモン表記なんだが・・・
Rにしてコメント加えたら削除された上にレアリティもアンコに戻ってるし。
75：名無しさん：2007/03/06(火) 14:11:28 ID:tRj3ubrc: >>70
サンクス
76：名無しさん：2007/03/07(水) 11:00:10 ID:NO.tbVsk: F90関係について。

カードを並べる順番について、テンプレってあったっけ？
一応自分は
色→勢力→カード種類→カードナンバー→プロモは最後にまとめて
って感じでやってるんだけど、Dや混合装着時の下にF90IIがあるので気になっている。
これ、勝手に直して良いものかな？

あと、F90(火星独立ジオン軍仕様)は、上の通りにやると青SPの更に下に位置する事になるんだが、それで良いかな？
一応、カードセット順つう事なら、F90IIとDの間に位置する事にできるから、それでも良いとも思う。
77：名無しさん：2007/03/07(水) 11:02:33 ID:NO.tbVsk: あと、データ量と作業量的に、バリエーション全部書くんじゃなくて「F90」へリンク貼るだけで良いんじゃないか。
今後も種類が増えていくだろうし。
78：名無しさん：2007/03/07(水) 13:16:05 ID:BmctJAbA: 作業量的に、バリエーション全部書くの意味がよくわからんのだが
コピペするのは簡単だから、新録があった時に全ページに追記するのが面倒ってことかい？

順番は例えばカードのページなら「色＞初出弾(カードナンバー)＞プロモ」の順だね
79：名無しさん：2007/03/09(金) 08:13:34 ID:FBtKLgHs: ＞新録があった時に全ページに追記するのが面倒
それで。
今回みたいに、表記の順番やら記入漏れで揉めた場合に、二度手間になるのを防げるし。
後は、木星とRFとクロボンも、適当にリンク貼っておくよ。
80：名無しさん：2007/03/09(金) 11:41:55 ID:wIED945o: ブースタードラフトの項の「バンダイ公式イベントでのブースタードラフトでは、「順取り」が採用されているようだ」って言うの間違ってないか？
少なくともＧＷツアー東京の時は取りきりでやってたよ

あとショップのブードラは公式イベントではないよね？
81：名無しさん：2007/03/09(金) 13:03:08 ID:FBtKLgHs: ツアー広島でも取りきりだった。

公式イベントと言えば公式イベントになるんじゃないか。
プロモ配ってるわけだし。
ただ公式ルールが全くと言って良いほど存在しないから、レアピックも参加者が適当に決めてるだけじゃないかな。
殆どの地域・店では順取りだとは思うけど。

手を入れてみる。
82：名無しさん：2007/03/11(日) 22:21:32 ID:w/Dcp7qQ: 白の重ユニットのコメントって、ほとんど毎回中立的な視点で書かれてないんだけど、こういうときどうしたらいいのかね？
デスティニーとか、書いてあることはもっともなんだけど、もうちょっといいこと書いてもいいんじゃないかなぁ。もともと書いてあったのは肯定的すぎるけど、こんどのは否定的すぎ。
83：名無しさん：2007/03/12(月) 04:21:01 ID:SrJhO4Yg: とりあえず思うように編集してみたらいいんじゃないか
既に何か思うところある人がコメントアウトの理由を添えてるみたいだからそれを読みつつな
衝突したらここで話し合えばいい
俺としては、否定的な意見はある程度そのままに肯定的な意見も載せてバランスを取るといいと思うがね
84：名無しさん：2007/03/12(月) 11:44:09 ID:fdJSskHM: 多分、否定的すぎるのを書いた本人です。

12弾アムロを除去れるとかの件は、中盤のストフリとの比較の2.で必要十分だと思うし。
「白だけあってサイズがデカイ」とか、正直書く意味無いですし、
そう考えると、結局フォローにしかならないんですよ。

まぁでも、「前の意見に対して」って意識は無かったとも言い切れないので、ちょっと追記しておきます。
85：名無しさん：2007/03/13(火) 15:21:36 ID:vaowH.1M: 管理人、もうここ見てないのかな。
いなくなるならせめて、削除とかの制限を解除してからいなくなってくれ。
86：名無しさん：2007/03/14(水) 00:10:32 ID:zOEGMCIo: 今だいぶいい雰囲気だけに管理人戻ってきてほしす
87：名無しさん：2007/03/16(金) 03:32:47 ID:.LOD/wjk: ファラオガンダムの4世(あえてこう書く)なんだけど、IV世にした方がいいのかしらん
他の機種依存数字はテンプレにはないけど大体直されてるみたいなんで気になった

後Ez8の編集をした人はリンクの貼り方位覚えてから来てくれ、頼むぜ
88：名無しさん：2007/03/16(金) 13:48:46 ID:BFUwS82Q: ＞4世
IV世（アイ、ブイ）にしておいたよ。
89：名無しさん：2007/03/16(金) 17:45:25 ID:.LOD/wjk: サンクス乙
90：名無しさん：2007/03/16(金) 23:29:44 ID:BFUwS82Q: Q&Aのページを見るに、1ページ当たりの文章量には上限があるらしいね。
91：90：2007/03/17(土) 10:48:30 ID:6I11.p9A: 途中で送信したままだった。

＞Q&Aのページを見るに、1ページ当たりの文章量には上限があるらしいね。
・Q&Aページを、50か100刻みで作り直す？
・普通のページも、ある程度文章量を節約した方が良いんだろうか？

という感じの事を書くつもりでした。
92：名無しさん：2007/03/17(土) 13:22:53 ID:a4zf1RAQ: 文章量は節約しなくていいと思う
必要なこと以外は書かなくていいというのもあるかもしれないけど、まだ全然情報量が足りてないし
言ってみればブレーンストーミング中に思いついたことを切り捨てる必要がないのと同じかな
93：名無しさん：2007/03/26(月) 23:13:16 ID:2c3nM8s.: ガンキャノン（ガンダムエース編）で

(自動A)：このカードは、自軍「ガンキャノン」「ガンタンク」2枚につき、±0/+1/±0を得る。

に対して

テキストはファンデッキ向けに見えるが、3枚揃うとバカにできない射撃力になる。

とのコメントがありましたが「2枚につき」ってのを見落としてる？
94：名無しさん：2007/03/27(火) 15:34:04 ID:n7H9VxGU: ああ、「2枚につき」ってのは見落としてないけど
ガンキャノン自身を数えるのを見落としてたよ
つまり「3枚揃うと±0/＋3/±0で強い」という意味じゃなく「3枚揃って±0/+1/±0でも十分強い」という意味で書いた
すまんね
95：名無しさん：2007/03/29(木) 10:50:30 ID:hEgoK7D6: Wikiをどう編集していくかについて話し合う掲示板です。
96：名無しさん：2007/04/02(月) 15:31:34 ID:0pfkl4hM: 1枚制限の「ゲーム1枚制限」って、何？
バックアップに、1回消されて、その後また復活した跡があるんだけど。
97：名無しさん：2007/04/02(月) 17:20:04 ID:kq.KKkq6: 恐らく他のカードゲームとの混合かと。
現にルルブには載ってないわけだし。
あとデッキ集に記載されていたデッキが大幅に減っていたが、死の旋風隊や妄執イフルートはともかく緑中、黒三ウィニー、黒重、赤中なんかは消しちゃダメだと思う。
98：名無しさん：2007/04/02(月) 21:47:07 ID:8LdJJjBo: >デッキ集に記載されていたデッキが大幅に減っていたが
単なる嵐かとも思ったが一部残してる所を見ると何らかの主義主張があるのかな。
出てきて説明してほしい。
99：名無しさん：2007/04/02(月) 22:08:04 ID:8LdJJjBo: 一応直しといた。
もうちょっと整理した方がいいよなとは思ったが独断で消しまくっていい理由にはならんな。
100：名無しさん：2007/04/04(水) 13:13:57 ID:9j2135Lc: パラレルカードのイラストレーターを書いておいたけど、間違えてたら訂正たのむ。
あと、KariyaItsukiとか、正式な表記を知ってる人がいれば、直しておいてください。
101：名無しさん：2007/04/06(金) 17:29:12 ID:zs8ET3b6: 俺が知らないだけなのか不安にすらなってきたが赤白サイコミュってデッキ集にのるレベルなの？
102：名無しさん：2007/04/06(金) 18:49:32 ID:yF3erWGE: 僕も同じ疑問があります。
赤単サイコミュの方が明らかに強いし、逆シャアではなく看破が三枚というのも金銭ケチった俺デッキによくある傾向。
レジェンドの収録で強化されたとは言っても、以上の理由から実戦レベルではない俺デッキと判断すべきかと。
別件ですが部隊編成ネオ隊がカオス、ガイア、アビスフル投入型に書き替えられてたけどいいんですか？
103：名無しさん：2007/04/06(金) 18:55:18 ID:tnNqEzW2: 最近は逆シャアは投入されにくいよ。
高プリベント持ちユニットが増えてきたから、ユニットカウンターは捨てる場合が多い。
ならば、まだキャラクターをカウンターで切る看破の方が優秀だしね。

でも、それを抜きにしても赤白サイコミュはデッキ集に載るほどじゃないとは思う。
104：名無しさん：2007/04/06(金) 19:00:21 ID:cvpXzar6: てかよく見りゃ密約、内調二積みじゃんｗｗ
俺デッキすらまともに組めないらしいな
105：名無しさん：2007/04/07(土) 03:23:39 ID:vDfQmdu2: >部隊編成ネオ隊
>元々のスペックが高い上、部隊編成でさらに強化されるので、各ガンダムを3積みせずとも打点は十分に出る。
>超打点を求めてのフル積み型もあるが、恐らくオーバーパワーと思われる。
>上のレシピは安定型。

この記述のままでレシピだけ3積みに直してる所に思わず笑ってしまった
とりあえず旧レシピを併記しといたよ
整形したい奴がいたら任せる
106：名無しさん：2007/04/07(土) 07:56:49 ID:cxoF7gRU: 禁忌の胎動のガンダム試作２号機の項ですがマシュマーのコインはユニットには乗らないので効果を発動できないのでは？
107：名無しさん：2007/04/07(土) 10:16:58 ID:nrDUQhhM: フル投入型のレシピでジュピトリス消えているのに地球連邦政府高官入っているのはフル投入型考えた人のミスですか？
108：名無しさん：2007/04/07(土) 14:59:16 ID:DEuEY/Ic: もうレシピいらないんじゃね？

**必須カード
ネオ隊やらドロソやら箇条書き

**あっても良さそうなカード
ジュピトリスやらハイマットやら箇条書き

って感じで良いんじゃないの。
オフィにレシピ載せてるのはともかく、そうじゃないのはキリ無いし。

ページ編集内容 議論スレ