【GW】相談・提案その１【Wiki】

1：名無しさん：2006/04/14(金) 19:02:54 ID:LIxI9.mc: なにもないのが寂しいから立ててみた

同一名称の弾違いのカードの説明って結局どうするの？
2：名無しさん：2006/04/14(金) 19:09:22 ID:9O5XuJ9o: 俺的には、弾違いのカードよりもDS1やDS2とかが、外見から判断しづらいのが気になる。
通常弾は数字で覚えてられるけど、ドラマチックブースターとか特にワカラン。
ガンダムエース編＞（GA）　シャア編＞（Chr）　種編＞（SED1）（SED2）
とかどうだろ？
3：名無しさん：2006/04/14(金) 19:14:46 ID:LIxI9.mc: 本スレのログ見るとわかるが、慣れ親しんだ？略(Ｚ編、Ａ編)を提案したんだが、統一感がないとかで蹴られたはず

どっちがいいんだろうか
4：名無しさん：2006/04/14(金) 19:16:06 ID:qEur6SSg: "/"で区切られた戦闘力
なんでこれだけ " " なん？
5：名無しさん：2006/04/14(金) 19:25:12 ID:9O5XuJ9o: >>3
統一感ない、か。そのあたり見てないや㌧クス
別に統一感よりも見た目のわかりやすさのほうが重要だと思うんだがなぁ。

統一感なんてかざりなんですよ！
6：名無しさん：2006/04/14(金) 19:31:45 ID:qEur6SSg: 転向ﾜﾛｽｗ
7：名無しさん：2006/04/14(金) 20:03:17 ID:Y7b9hTOU: 重複しない書いたけどどうする？カードリストも入れる？
8：名無しさん：2006/04/14(金) 20:22:35 ID:9O5XuJ9o: 何か早くも復活削除合戦が始まっている予感？
9：名無しさん：2006/04/14(金) 20:35:08 ID:LIxI9.mc: >>8
何が削除されたり復活したりしてるんだ？
10：名無しさん：2006/04/14(金) 20:45:33 ID:Y7b9hTOU: カミーユみたいな複数あるカードはあんな感じにしてみてもよいかな？
11：名無しさん：2006/04/14(金) 20:46:41 ID:LIxI9.mc: 良いと思うぜ

あぁいう感じじゃないとリンクがめんどくさくてやってられないな
12：名無しさん：2006/04/14(金) 20:49:29 ID:Y7b9hTOU: 問題は2色にまたがって数の多いあの人をどうするか。。。
13：名無しさん：2006/04/14(金) 20:54:41 ID:116OBmpo: マルチプルモビルスーツの核も結構やばそうな予感
14：名無しさん：2006/04/14(金) 20:59:59 ID:LIxI9.mc: ２色にまたがってるお方は
[[シャア・アズナブル>シャア・アズナブルG]]
[[シャア・アズナブル>シャア・アズナブルR]]

とかでどうだろうか
15：名無しさん：2006/04/14(金) 21:01:15 ID:qEur6SSg: ユニットの型番はあった方がいいんじゃない？
16：名無しさん：2006/04/14(金) 21:02:48 ID:LIxI9.mc: 型番は入れたほうが良いんだろうけど・・・
ソースが見当たらないからなぁ・・・
17：名無しさん：2006/04/14(金) 21:06:37 ID:aXSAMFZs: >>16
型番も入れようかと思ったんだけどカードが手持ちにない分はどうしようもないからなぁ
ヒゲみたいに型番が二種類ある奴もあるし
18：名無しさん：2006/04/14(金) 21:36:36 ID:Y7b9hTOU: アムロ補足してくれた人㌧くす
カミーユもだが大杉・・・・ﾂｶﾚﾀOrz
19：名無しさん：2006/04/14(金) 21:39:16 ID:LIxI9.mc: アムロやったけど・・・バンダイさんマジ出しすぎだよ。。。
あと多いのはシャア様か・・・
20：名無しさん：2006/04/14(金) 21:51:50 ID:LIxI9.mc: シャアよりコアファイターが問題だということに気づいたのだが

解決案求む
21：名無しさん：2006/04/14(金) 22:56:00 ID:kfbKa.7c: コアファイター(V)とかコアファイター(ZZ)とかコアファイター(RX-78)とか。
無理だな、うん。
22：名無しさん：2006/04/14(金) 23:07:08 ID:fA4I0BqY: 新しき翼までのリスト入れたモンだけど型番いる？
いるなら入れなおすよ。
23：名無しさん：2006/04/14(金) 23:53:36 ID:qEur6SSg: >>22
リストをどこまで参照するかによるけど、無いよりあった方がいいんじゃないかな。

＞デッキに関して
上位入賞者のデッキでなくてもちょい有名だったり面白いデッキを紹介しておきたいってのは分かるけど、
このままどんどん追加していくとカオス状態になって訳が分からなくなるよ。
今はまず上位入賞のデッキを優先して追加していこうよ。

まあ俺が言いたいのは2005年度・2004年度より前のGTデッキキボン！ってこと。
24：名無しさん：2006/04/14(金) 23:53:38 ID:fA4I0BqY: とりあえず永久の絆は型番込みで書いてみるよ。
意見あったらよろしく
25：名無しさん：2006/04/15(土) 00:34:21 ID:pbVE68Io: 新規のないシャア編は「セレクティッドブースター」っていう本来の名称を使ったほうがいいんじゃないか？エース編も同じように「コラボレーションブースター」で。
エース編はともかく、シャア編はドラブーではないと思うのよ。
26：名無しさん：2006/04/15(土) 02:47:42 ID:8lsN8XOM: 赤単クロスボーンの書き方いいな。
概要＞デッキレシピ＞戦術。これテンプレにしようぜ。
27：名無しさん：2006/04/15(土) 07:51:51 ID:WEEbAUI2: >>概要
確かにいいな。
俺もデッキ書き直してくるか。
28：名無しさん：2006/04/15(土) 09:17:10 ID:ATIFhPZc: ＞管理人
今のデザインをMtgwikiっぽくウィンドウいっぱいに広げてみた
ttp://kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi31699.zip.html
29：名無しさん：2006/04/15(土) 14:07:45 ID:8lsN8XOM: ていうか、「概要」の項目があるとレシピを書かなくて済みそうだしｗ
30：名無しさん：2006/04/15(土) 17:46:03 ID:Na66WoCM: カード詳細のページ、色と種類が分からん
31：名無しさん：2006/04/15(土) 20:15:01 ID:N5n8ZJxY: 思うんだが、カードレビューなんかは特に執筆者の主観が強く出るわけだけど、
もっと中立的な視点で書くように意識しないか？
例えばハイマットの

＞エラッタを出すことを嫌ったバンダイはQ&Aで両面アタックによる回復を適正のものとした（Q&A450参照）。

なんかは、カードに全く関係無い記述なわけで。
せめて　・　を付けて「補足」である事を強調した上で、表現の変えるべきだと思う。
「……」みたいな物もあまり好ましくないかと。
32：名無しさん：2006/04/15(土) 23:43:01 ID:8lsN8XOM: 「……」に関しては多用しなけりゃまあいいかな、と思うけど、
カードの効果以外に関わる記述は、見出し表示にして簡潔にまとめればいいと思う。

というか「エラッタを出すことを嫌ったバンダイ」みたいなのは
誰が見ても黒いかもしれないが、オフィがぶっちゃけたわけでもなく、あくまで灰色なわけで。
そういった情報を黒として書くのはどうかと思う。

【GW】相談・提案 その１【Wiki】