討論師の登竜門 - 1131896332 - したらば掲示板

37：痛々しい人：2005/11/21(月) 22:32:13: 　　　　　　　　│＼
　　　　　　　　│　＼≡(`Д´;))≡= 　　　ｵｵッ！
　　　　　　　　│　　　＼≡//　))≡=
　　　　　　　　│　　　≡」」」≡=
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　>>34
38：奈々氏：2005/11/22(火) 12:59:19: >>34
ふむ、そうなるとまた疑問の点が。
何故論破されても降参しなければ負けにはならないのでしょうか？
普通、喧嘩（討論）に於いて論破は負けを意味すると思うんですが・・。
「諦めの悪い方の醜態公開SHOW」を見たくてあえて書かなかったとしても
それを示唆するレスが見受けられなかったのですし・・。
まぁ「公言はしなかったが、そういう思惑があった」というなら結構ですが。
39：討論師 ◆Zn8s3VFe.E：2005/11/22(火) 18:38:04: >>38：奈々氏(>>35の方がﾏｼだった

降参しなければ
負けにはならない。

その理由は
>>34で貴方自身が仰っています。

論破といっても、
内容は実に多種多様。
それが論破だと見極めるのが
困難な場合もあるでしょう。

仮に、論破を負けとした場合。
判断が困難な論破を
見極める必要が出てきます。

決定的な論破にも関わらず
粘着する輩がいましたら
それこそ、勝ちを譲って
立ち去っていただくのみ。

当方、勝敗に拘っていません。

>>●降参する
潔い良質な方と
スッパリ喧嘩終了する為。

>>●５日間(120時間)反論をしなければ負け
なるべく
早く返してほしい意図。
40：奈々氏：2005/11/23(水) 16:13:05: 遅いですが一応訂正しときます。
38の>>34は>>35でした。

>>39
そうですか、わかりました。

ではこれが最後の質疑にします。

何故>>35や>>39で述べてるような論破に関する話を>>1で挙げなかったのですか？

仮に挙げてれば>>34や>>38の質問もしない上にその返答もせず、効率的だと思うのですが・・？
41：‡邪神国師‡（最弱）◇TxbxXx：2005/11/23(水) 17:46:57: 公立は金がかかるからやめとけ。　
私立もなかなかきびしいな＾＾；　
やっぱり間をとって県立にしようかな・・・？
42：討論師 ◆Zn8s3VFe.E：2005/11/23(水) 19:31:01: >>40：奈々氏(やっと最後…

ルールは、最低限を明記。
効率化は、二の次といった感じです。

最低限をﾎﾞｰﾀﾞｰにして
端折ったつもりです。

シンプル・イズ・ザ・ベスト。
43：奈々氏：2005/11/24(木) 17:21:44: >>42
えー喧嘩の途中？だったのに質疑をして話の腰を折ったようだったらすいません。
返答乙＆どうもでした。
44：奈々氏：2005/11/26(土) 15:53:24: │＼
　　　　　　　　│　＼≡(`Д´;))≡= 　　　ｵｵッ！
　　　　　　　　│　　　＼≡//　))≡=
　　　　　　　　│　　　≡」」」≡=
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　討論師　　　　　雑魚が釣れますた(´・ω・｀)
45：G－WELLCOME ◆ieTNhveZig：2006/09/03(日) 11:10:25: ↑気分上々でいこうじゃないの（アゲ
46：aaaaaaaaa：2008/09/01(月) 15:54:29: aaaaaaa