「みみずスレッド」（特設） - 1188729725

1：管理人★：2007/09/02(日) 19:42:05: みみずさんのご要望により特設スレッドを立てました。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/22170/1138033365/48
154：いや：2008/04/13(日) 10:23:34: ある意味では興味深いな。　最初の質問は答えなくていいや。

＞質問どうこうの前に、まずあなたがきっちりしなさい、と言ったのです。
＞別人なら「横槍失礼しますが」とか前置きすれば済む話。

「私みみずは、横槍を入れるときに常に『横槍失礼します』ないしそれに類する言葉をもちいて発言しております」
これについてＹｅｓかＮｏかで教えてちょうだい。　これは最初の質問よりも簡単だ。
155：みみず：2008/04/13(日) 10:25:38: 答えは何度も出ていますよ、読み返してはどうでしょう。

と言いたいところですが、恐らく読み解けないと思うので、もういちどはっきり答えましょう。
同一人物であれば名前をコロコロ変えて紛らわしく
別人ならあなたの乱入が唐突で紛らわしい。

どうもハッキリしないが発言のレベルが変わりないため、同一人物と解釈してレスしましたが。
正直別人であっても同じようなものでしょうと思います。どちらもまともに対話できる相手ではないでしょう。
なので、どっちでもよろしいというのが本音です。
ここまでが質問の答えですかね。

しかし、あなたが妙に得意になっているように見受けられたため、
道理を説明してその愚かしさを指摘し、お説教を垂れたと言うことです。
これがその後の流れです。

ご理解いただければ幸いですが。
156：みみず：2008/04/13(日) 10:26:29: む？　あなたのレスと被ったようです。
少々お待ちを。
157：みみず：2008/04/13(日) 10:28:53: >>154の質問にはＹＥＳと答えておきましょう。
もし疑うなら、第三者の会話に割り込むときに、私がどのようにしているか
過去のログを読んでみたら良い。

例外があれば指摘をしてください。それは素直に謝罪しましょう。
158：いや：2008/04/13(日) 10:33:30: 例外はたくさんあるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は謝罪してもらう必要がないのでどうでもいいけどね。
答えてくれてありがとう！！！　また楽しみにしているよ！
159：いや：2008/04/13(日) 10:34:00: あと俺はホントに別人だから。
勘違い君にさせてしまってゴメンね！
160：みみず：2008/04/13(日) 10:38:01: 例外は具体的な指摘をどうぞ。
そうでないと、あなたの発言に意味を見出せない。

失礼だが「ｗ」を連呼して誤魔化すしか能がないのかと疑ってしまう。
いったい何しに出てきたんです、あなたは…。
161：(´・ω・`)：2008/04/16(水) 00:58:37: ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/22170/1137946463/448
これは明らかに割り込んでるね。
162：(´・ω・`)：2008/04/16(水) 17:43:19: >>各位
不具合報告・新機能要望スレをご参照ください。
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/22170/1137946579/402-403

以下は蛇足ですが、私個人の見解としては、そもBBSというものは仕様上、一対一の会話には
適さぬ代物であると考えております。
筋の通らぬ愉快犯が現れて議論の拡散を目論んだ場合には、割り込む・割り込まぬではなく、
一切相手にしない。これが私の方針です。
方針が違うので、私は今回の論議に加わるつもりはありません。
それを元に>>161と私を区別して頂きたくお願い致します。

まあ、ほとんどの人は、何が起きたのか承知してると思うけどね。;-)
163：＼（＾Ｏ＾）／：2008/04/16(水) 18:38:09: >>162
ゴメン。名前がかぶってたんだね。素でやってたわ。
164：あ：2008/04/27(日) 18:13:13: ＞ご自分が実践できない主張を高らかに掲げると、傍からは馬鹿にしか見えませんよ。
＞納得できないことや間違ったものには、徹底的に追求をし、真理のありかを明らかにすることをよしとしています。

しかし都合が悪いことは無視するのがみみずです。みなさんごめんなさい。
165：みみず：2008/04/28(月) 05:12:19: >>161
氏の認識はわかりませんが、私は、自分も「騙された当事者」という認識です。
話に割り込んだという認識はあまりありませんが、怒っていたのは事実ですね。
冷静な切り出しではなかったです。申し訳ない。

>>164
あまりの馬鹿馬鹿しさに、数日閲覧をしていなかったのですが…。

素朴な疑問ですが、軽はずみな発言をしている輩は、いったい何がしたいんです？
発言から目的がまったく見えてこない。
申し訳ないが、ただの愚か者や荒らし、もしくは冷やかしにしか見えない。
ご自分の発言にどれほど中身がないか、自問したことはないのでしょうか？

真面目に話をしたいなら、そりゃ相手もしますが
そうでないなら閲覧者各位・管理人さんに対し、単なる迷惑だということを
いいかげん理解したほうがよろしいかと存じます。

ここは、話し合いをする場であるべきですよ。
ところが最初の一言目から、口のひらきかたを知らない子供が多い。
たとえば、あなたの様にです。
こういう考え方はなるべくしたくないですが、
これが「ゆとり世代」ですかね…と、どうしても思ってしまうのは、私だけではありますまい。

少し社会勉強をしたほうがよろしいかと存じますが。
166：仙崎：2008/08/08(金) 23:58:19: そんなのかんけぇ～ねぇ～
ＲＭＴ仙崎ここにあり！！
167：たかし：2008/08/20(水) 09:58:23: >>みみず
偉そう。
そして知識がうわべだけで本質をきちんと学んでないことで無理やり反論しないほうがいいですよ。
168：みみず：2008/08/21(木) 11:35:26: >たかし氏
まあ…そっくりそのままお返ししておきましょう。
が、だからなんだという話です。

氏の態度も偉そうですが、要するに喋っていることに内容があれば、
そんなことはどうでもいいんじゃないかと、個人的には思いますよ。
個人的にはね。
別に私が偉そうでも、氏が偉そうでも。そんなことはどうでも。
たしかに耳を傾けさせるのには真摯な態度は効果的ですが、ログを追ってみると良いでしょう。
私がどういう人間を相手にしているかご理解いただけるはず。

要は、私の知識が「うわべだけ」と批判するなら、ちゃんと深いところまで解説していけばいい。
「本質」がどこにあるかの定義をしたいなら、自分が思うところの「本質」を、まず明らかにすればいい。
自分の価値観の内容も語らずに、相手の批判だけしてもどうしようもない。
自分はこう思う、だからお前はおかしいぞと述べれば議論になるんじゃないかと思うが、いかが？

そういうステップを無視した個人批判から入るから、発言にまったく重みがなくなる。
まあ偉そうかもしれませんが、氏はそのへんをよくよく噛み締めるといいかと存じますよ。
169：とおりすがり：2008/11/17(月) 15:32:49: ログ見てみたが、意味不明な言い訳はあるものの間違ってるところはみみずも非を認めて謝ってるじゃないか
偉そうだろうがなんだろうが筋は通ってるぞ。つーかまだあったんだなここ