開発状況をひとり書き込むスレッド - 1021886519

1：H@管理人：2002/05/20(月) 18:21 ID:DHqrt9wc: PC88EM（仮）の開発状況を淡々と書き込む日記スレッドです。
方向を間違えている場合、識者の方は進んで軌道修正をさせるよう
御指導をお願いします。
2：H@管理人：2002/05/20(月) 18:26 ID:DHqrt9wc: QuickTime + MIDIでFM音源エミュレーション...。
上に出て来た3つの単語、全てまともに扱った事がないので
さっぱりわからん...といったところ。
AppleのサンプルソースQTMusicがCW5でコンパイルできないので（何故に?）
別にプロジェクトを作ってなんとか動かす。
3：H@管理人：2002/05/20(月) 18:32 ID:DHqrt9wc: とりあえず音が鳴るようになったので早速PC88EMに組み込んでみる。
FM音源側のポートアドレスの処理は一部作成してあったので、28H出力で
ドラムキットのCowbellを鳴らしてみる。そしてTHEXDERを起動...。

タイミングは結構いい...。リアルタイム割り込みは結構まともだったのか。
音の鳴るタイミングで誰かが打楽器を鳴らしている感じだ。
嫁さんには笑われたけれど、私には希望の光りが見えたような気がした。
4：H@管理人：2002/05/20(月) 18:33 ID:DHqrt9wc: なんかおかしな文体になってきた...。
しょうもないのでsage進行。
5：名無しさん：2002/05/20(月) 20:56 ID:1d0gN/rQ: このエミュレータは終わった。
FM音源への思い入れはないのだろうか？
6：H@管理人：2002/05/20(月) 21:31 ID:DHqrt9wc: >>5
なぜ?
7：Dan：2002/05/21(火) 06:10 ID:AnaJ0Oc.: どうもです。
Ｈさん、すぐいじわるアノニさんに気をしないで下さい。
たくさんのエミューがそういうわけでおわってしまいましたので。　（もしかして、その名無しさんってＰＣユーザーかな　（笑
たしかにＦＭ音源でｍｉｄｉをエミューするのはまだ不安ですが、ＰＣ８８ＥＭは初リリースからものすごく作品になりましたので、Ｈさん　頑張ってください。
では、よろしく
8：H@管理人：2002/05/21(火) 09:07 ID:61njECbQ: > Danさん
どうもです。
QT+MIDIの使用に関しては、正直私も若干不安があります。
といっても、ダメだとわかった（思い込んだ？）時点で別のアプローチを
模索すればいいわけでして。今までもそうしてますし。
（それ以前にまだ数行しかソースを書いてないです）

ただしそれでは'絶対'にうまくいかないのだ！。わからんのか。ﾊﾞｶﾀﾚﾒ
という方はぜひ根拠を教えて下さい。ちなみに外部音源は考えてないです。
結局は結果のみ評価される訳でして手段は問われないと思いますが...。
私的にはアプローチが楽しいわけですけど。

といった訳で88にかける熱いユーザー魂はいまだ健在だな...と感想。
9：H@管理人：2002/05/21(火) 09:07 ID:61njECbQ: GM音源の1（グランドピアノ）でTHEXDERを動かしたりしてます。
とりあえずFM音源3音出力の音程のみひろってるのですが、
リバーブとかの影響で25～30%ぐらい速度が落ちている...。
やったぜ～と喜んだのもつかのま、処理が重たくなると発音タイミングが
ずれる...。なんか考えなければ。

XANADUはレベル4割り込みを使用している様子。
タイマーのところができてないので、仮想の1/600S毎に全て割り込み発生。
4MHz事でも異常なハイテンポに。Prestissimoなんてメじゃない。
なんか恐い～。とかいって遊んでます
10：みみな on works：2002/05/21(火) 16:27 ID:GwSJUenk: いや、確かにQuicktime-MIDIの対応は自分も賛成しかねますね。
まず処理速度のオーバーヘッドが大きすぎる。
QT-MIDIの処理ってかなり重たいですし、リアルタイム系には向かない気がします。
（特に効果音などのレジスタを弄る系はかなり辛いかと）
あとは遅延の問題とかいろいろ。ＭＡＭＥあたりのライブラリを取りこむのが
一番良いかと思います・・・。
11：H@管理人：2002/05/21(火) 22:04 ID:HQemaWv2: > みみなさん
はじめまして。御助言ありがとうございます。
処理速度とQT5のバグ（?内容は知らないけど）は確かに気にはなります。
しかしそんなに悪者なのか。大関時代より今の貴ノ浪を応援したい...。
リアルタイム系に使用されてなさそうなのでおおよそ予想はつくのですが。

> 遅延の問題
進捗より製作プロセスを楽しむ事を重視しています。仕事なら別ですけど。
といっても私がユーザーだったら「いいから早くしろ」と思うでしょうけどね。

といったわけでしつこくQT+MIDIにこだわらず、いろいろ試しつつ進めていきたいと
思います。とりあえずやけくそでQT+MIDIでBEEP音を...とか。

#このエミュレータは終わった。
#BEEP音への思い入れはないのだろうか？

とかあったらおもしろいですね。
12：basisi：2002/05/22(水) 02:04 ID:QRPgLuSM: なんてったってMacなんだから、まずはQT、ちゅうわけで賛成。
現状のマシンスペックで再現を重視するならMAMEのそれを取り込むのが良い
でしょうけど、趣味ですもの :-)
絶対うまくいかない根拠があったら私も知りたいです。
#リンク修正お手数おかけしてすいませんm(__)m
13：みみな：2002/05/22(水) 17:32 ID:jaY2Ekp2: >>遅延の問題
いや、発声までのタイムラグがあるかなと考えたもので。
実際の所無視できる範囲内であれば考慮しなくても良いかもしれません。

BEEP・・・そうですね、やはりN-BASICから始まった企画ですから
BEEP音にこだわりたいところでしょうね。単純にブザーのオンオフでは
だめなのかしら？
BEEPとはちがいますが、有名な話で「テスタメント」というゲームの
「スライム（敵）」に攻撃されたとき、FDDからギューーっていう音が
するんですよね。あれ再現できたらすごいなー、って(笑）
14：H@管理人：2002/05/22(水) 18:06 ID:0ui5sCn.: > basisiさん
どちらにしてもサウンド関連は勉強しないといけないです。
えらそうなことをいいつつ、なにも解っていないのが実状でして...
web上にいろんなMIDIファイルがありますが、本物と同じだ～ってのは
あんまりないですね...。これもひとつの事実かな。
15：H@管理人：2002/05/22(水) 18:06 ID:0ui5sCn.: > みみなさん
「遅延の問題」・・・誤解しておりました。すいません。
（といいつつ開発が進まない言い訳を主張してたり）
無視できる範囲かどうかは、他と比較してないのでなんともいえないです。
ちなみにQuickTimeを取り込む（表現が適切かどうか不明）だけで
10％ぐらい速度が落ちた感がありました。
なんにしろサウンドを扱う際の速度低下は避けられないようです。
となると後はいかに他の処理を高速化するか...といったところですね。

BEEP音は以前トライして挫折しております。Mac側のサウンド処理が
よくわかってないのが原因です。たぶん。88側はシンプルなんですけどね。
16：名無しさん：2002/05/22(水) 21:53 ID:6w2VkJL.: ＞管理人様
今、SoundManagerをいじってみた感じではそれほど難しくないようです。
わりとさくっと書けるのでは？
17：名無しさん：2002/05/22(水) 22:19 ID:nnRRTUq.: >>16
年をとると、もの覚えが悪くての・・・ヨボヨボ
18：H@管理人：2002/05/23(木) 08:13 ID:fewRTKNk: >>17
...。

でも間違いじゃなかったりして
19：名無し君：2002/05/26(日) 20:05 ID:grdzZBkk: FM音源ってパラメータをいじって独自の音色を作れたと思うのですが，
QT+MIDIでその辺をどうやるのかと…。
20：H@管理人：2002/05/26(日) 21:41 ID:ZoozLI32: >>19
ソフト音源なんだし、なんとかなんじゃないの？とか思っていますが、
（真偽はおいといて）今はSoundManagerを使用した実装を検討してます。
どっちにしても日本語資料は少ないですけど。

ASCIIの「QuickTimeプログラミング・サンプル」。Hは持ってないのですが
活用されているお方がおられましたら役にたつかどうか（<--表現悪し）
お教え下さい。