また画素が増えました - 1334867615

20：通行人：2012/04/24(火) 01:10:48 ID:wuuW83BY0: >>15

君は、ADT氏に
> 中心部のというエクスキューズが見えないくらい眼が悪いんですか？

言っときながら、自分は例外なのかい。>>8で私はなんと書いているかな。
>>11でも、

> 価格と性能とのバランスでAF-S 300mm F4Dが人気があり、取り上げれることも多い。

としか言ってないのだが。どこにも、サンヨンしか無理なんて書いてないのだが。

ソニーが純正レンズでNEX7でぼろぼろなのは、ソニーのレンズ自体だめだからでしょ。
ソニーがカメラ用の光学系で特許を出しているのは、タムロンと共同が多いし、
ソニー単独のものでもそれは、レンズ内手振れ補正とかそういうものばっかだ。
大体、αマウントのGレンズは知的財産権をコニミノから譲渡してもらえず、
売れれば売れるほどコニミノにライセンス料が流れるし、改良にしたってコニミノ
主導。他のDTレンズはタムロンの外装を変えただけだしね。つまり、自主的な
レンズの設計開発のリソースないから、画面サイズに対して驚嘆に短いバック
フォーカスをレンズ交換式でやったところで、それにデメリットの尻拭いを
自らやる能力がないということ。
21：M-KEY：2012/04/24(火) 03:41:05 ID:IzIB./jA0: Ai AF Nikkor 180mm F2.8Dは解像度的には問題ないのですが、ボケがうるさいし、
AF機構が古くさいので「今さら買うのはどうか」という観点で△をつけました。
すでに持っているのでしたら、 D800Eに使っても問題ないと思います。

さて「マイクロフォーサーズの16Mはなんら問題ない」なんて思っていません。
フォーサーズで8～10M、APS-Cで12~16M、35mmフルで18~24Mあたりが
ウェルバランスじゃないかと考えています。

規格制定の経緯から見て，同程度の画素ピッチのAPS-Cの24Mよりはマシかも
しれませんが，4/3の16Mが御苦笑画素ピッチなのはまぎれのない事実です。
そもそもフォーサーズ制定時にセンサーサイズを小さくし過ぎ。
あの当時、センサー製造時の歩留まりで一辺が1インチを超えると急激に
センサーの価格が上がったのですが、24×16mmだろうが17.3×13mmだろうが
それほど大きな差ではなかったハズ、この時に24×16mmに最適化した規格を
採用していたら・・・などと妄想してしまいます。

だったら、なぜE-M5を買ったか？
答えは単純です。小さくて凝縮感があって格好いいのに，
使いようではAPS-C機に遜色の無い絵を出せるからです。
22：M-KEY：2012/05/06(日) 03:27:03 ID:HSOOok0M0: 先日、四国お遍路に同行しながら撮影をしました。
約15km程を歩いたのですが、けっこう堪えました。
機材はD3100を2台に10-24mm、18-200mm、70-300mm、
トキナーの魚眼ズームにスピードライトや予備電池、そしてiPad。

これをマイクロフォーサーズ黄2台（E-M5とE-PL1）に、
MZD 9-18mm、EZ 12-50mm、PZ 45-175mm、8mm魚眼などに
すれば、荷物の重さは半分以下となり、負担は随分と減りそうです。
E-M5がもう一台欲しくなってきていて、ちょっとヤバいなぁ。
23：オリファン：2012/05/06(日) 14:27:16 ID:.03D09nA0: M-KEYスレ違いだよ。
ここは画素数スレだ。
24：M-KEY：2012/05/06(日) 22:57:36 ID:VLZSde2k0: >23
失礼、脊髄反射でレスしちゃいました。
25：D700user：2012/05/07(月) 22:09:53 ID:JLSBC/O60: D3200は本当に糞画質だな。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1205/07/news052_2.html
暗いズームレンズなのにパープリンが出てるし、ISO800からはどこにピントがあってるか分からないくらいノイズを舐めている。
26：M-KEY：2012/05/07(月) 23:37:50 ID:thklGFuE0: D2XやD200の頃に、すでに画素数アップ＝画素細分化は限界か？
と感じており、現行機種でも1DXや5Dmk3、D4はそれらの機種よりも大画素ピッチ。
ソニーのα99と噂される機種もD200と画素ピッチが近似の24Mという説もあります。
（個人的にはD800センサーで36Mだと）

その後，APS-C系はD300や同系の12M CMOS機は定評を得てはいるものの
個人的な感想ではSONYとNikonの16M CMOSがより高感度特性や諧調が素直で、
35mmベースで最大画素数のD800/800E（36M)もAPS-C 16Mとほぼ同じ画素ピッチと、
だいたいこの辺りがレンズの性能も含めた画素細分化の限界だと考えています。
（一部のレンズではボトルネックになっていますが・・・）

フォーサーズ系は規格裁定時により高い解像度を想定していたようで、16Mでも
なんとかバランスを保っているのですが、やはり最適解は10Mあたりでしょうか？

ただ、画素数アップって，一番低コストでカタログを飾れるし高性能とアピールしやすく
コンパクト機やスマホと差別化する意味でも一番説明がしやすいからなぁ・・・
高速連写機であれば、ほどほどの画素数はコマ速や連続撮影枚数の増加という恩恵がありますが、
エントリークラスで適性画素数機を買うのは「判っている一部のマニア」だけになりそう。

ちなみにシャープでコントラストの高いレンズはパープルフリンジが目立ちやすい印象。
27：M-KEY：2012/06/08(金) 00:43:06 ID:Di1/jo5U0: ソニーのRX100が1型センサーで2000万画素。
せめて1600万画素なら・・・