[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
701-
801-
901-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。
高速道路2人乗り規制について語るスレ@バイク嫌い板
1
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/06/11(水) 18:15 ID:t7RbyWmA
バイクは危険な乗り物です。
車のように箱の中に守られてる訳じゃなくて、むき出しのまま
です。このような状態で事故を起こせば、受けるダメージは車
とは比較になりません。それが、高速道路ともなれば、はるか
に危険は増加します。運転者は前方が見えるため、ある程度
危険に対応できますが、後ろに乗ってる同乗者は、そうはいき
ません。
このような危険な乗り物に、高速道路での二人乗りを解禁して
良いのでしょうか?
たまには、真面目に議論しましょう。
皆様の意見をお待ちしています。
262
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/10(木) 19:45 ID:XUCMbG3A
>>258
そんな事ないです。
263
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/10(木) 20:00 ID:.A2.OcXw
>>259
だからさ、「バイクが嫌いだから危険」って思ってるんだろ?
>>234
でそう言ってんじゃん。
そんなのと真面目な議論なんて出来っこねーよ!
なんで、同じことを何回も繰り返すかね?
MDKのほうが全然あたま悪いっすね。
264
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/10(木) 20:07 ID:.A2.OcXw
この板を読んでると、まどかタソの物分りの悪さには
あきれ返るばかりでつ。
カルト教団員と話をすると、こんなかんじかな??
265
:
牙
:2003/07/10(木) 20:24 ID:OQ6USNh.
>>259
>>251
どう読んでも「嫌いだから危険」と言うのは、正当な理由とはなり得ませんけどね。
嫌いだから危険、これはどう見ても「私怨」に近い感情の様な気がするな。
>>261
逆もまた真なりで、バイクよりも車の方が安全と言い切れる人も世間一般には居ないでしょう。
>高級車だからどんなにひどくても罪は軽くなり、バイク
>だとどんなに微細な物であっても重罪になる
板長さんはそうしようとしている様に見えますよ。
>でも、世間一般のイメージでは、
バイク=暴走族、高級外車=お金持ちでしょうね。
前文と繋がっている様で繋がっていません。 分けるべき物です。
>>262
>>258
嫌い=危険が成り立つのなら、ネット社会にこれを当て嵌めればそうなります。
266
:
牙
:2003/07/10(木) 21:00 ID:OQ6USNh.
>>264
かもね。
こんな感じで平行線なんでしょうな。
もっともこの板群では,違う平行宇宙同士で喋っているくらい噛み合っていませんけどねぇ(¬¬)
267
:
郵政カブラ
:2003/07/10(木) 22:47 ID:W.ByN1Ng
このスレのまどかタソの詰め甘さが愉快です、だから屁理屈が多いよね♪
1)バイクが不安定な乗物で事故に繋がり易いと言うならば、
乗員の安否の心配よりも、起こりうる事故が円滑な交通状態の妨げになるとか、
他の交通機関に対する迷惑を困窮すべきでしょう。
2)操縦者の運転状況(初心者云々)を言うよりも、逆に同乗者の乗車状況でしょう。
例えば同乗者が睡魔に襲われた場合の操縦者の対応等ね。
3)車は加害者と認識して考えるべき、その上でバイクが交通弱者扱いされる
日本の誤解の多い法治国家としてのスタイルを追求した上で、
バイク海苔の交通事故認識を問うべきです。
バイクが危ないなんて、バイク海苔は至極承知で乗ってるんでつから。
真面目に討論する気が有るの? ま・ど・か・タ・ソ♪
268
:
774RX
:2003/07/11(金) 00:05 ID:jCtjGCww
さぁ、次はどう出るのかしら?
269
:
牙
:2003/07/11(金) 03:17 ID:81HrJURI
>>268
天岩戸じゃないっすかねぇ。
そうしたら平和な日々が帰って来るんだなす。
270
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/11(金) 18:47 ID:qjqIadUM
なんとなく、議論が膠着と言うか、空回りしてますね。
どうしようか。
271
:
牙
:2003/07/11(金) 21:25 ID:/M8fOY4M
>>270
ならば板長さんは御退席願います。
その方がスムーズに議論が進みますから。
272
:
牙
:2003/07/11(金) 21:26 ID:/M8fOY4M
>>270
ならば板長さんは御退席願います。
その方がスムーズに議論が進みますから。
273
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/11(金) 23:01 ID:03EKEnO.
>>271-272
いやです。
同じこと二回も書き込まなくても
いいですよ。
274
:
774RX
:2003/07/11(金) 23:08 ID:98oIah4Q
あれれ、議論だなんてまたご冗談を。お茶目ですね。
275
:
牙
:2003/07/11(金) 23:47 ID:VaOLHU9g
>>273
いや本心からそう思ってお願いしたんですがねぇ。
2回連続については、PCの調子の問題でしょうな。 シングルクリックしかしてない筈だし。
>>274
タマのお茶目、許されたい。
276
:
祝解禁
:2003/07/12(土) 00:48 ID:bkTZkS7.
無視をするを選択したようです。
277
:
牙
:2003/07/12(土) 02:33 ID:VaOLHU9g
>>276
虫だけに?
278
:
郵政カブラ
:2003/07/12(土) 11:34 ID:7FvDN90w
>>271
-
>>272
まそかタソの壊れっぷりを楽しむのがココの趣旨、まどこタソが退席したら駄目ですよ。
(義光と桔梗屋を凹ませる、一休さんと進衛門さんの気分を楽しみましょう。)
279
:
牙
:2003/07/12(土) 14:47 ID:7J5QXlNQ
>>278
済まん(-人-)ついうっかり忘れてしもうた。
280
:
牙@リアルモード
:2003/07/13(日) 03:35 ID:D3yp7Xvs
>>278
カブラさん、重ねて済まん(-人-)
もう限界を超えそう。
281
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/16(水) 11:23 ID:ok31YpGA
高速二人乗り出来る諸外国では、一人乗りの死亡事故より二人乗りのそれの方が少ないらしいぞ。
二人乗りの利用率の方が遥かに高い割にな。
しかも高速では二人乗りの方が走行安定性が高いのは、欧米では常識的に通説らしいし。
282
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/19(土) 22:10 ID:LpiJpVbA
>>281
うそを書くのはやめて下さい。
283
:
モーターサイクルサイコー
:2003/07/19(土) 22:17 ID:riMsDJ0Y
>>281-282
ソースきぼん。
284
:
屁理屈海苔
:2003/07/19(土) 22:26 ID:Er2aww7o
ネカまどかまだ〜(AAry
まぁ今年か来年には高速二人乗りできるだろうなw
285
:
まどか氏ね
:2003/07/19(土) 22:29 ID:gIPayq2U
窓か氏ね!
286
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/19(土) 22:30 ID:HIRFJgD6
>>282
うそじゃないよ。
二輪事故の多くは40km/h以下で右左折するような交差点やロータリーで起きてるの。これは日本でも諸外国でも同じ。
だから欧米では、低速でのバランスを崩しやすくなる二人乗りの二輪は高速道路の移動を推奨されてるの。
そういう理由で
>高速二人乗り出来る諸外国では、一人乗りの死亡事故より二人乗りのそれの方が少ないらしいぞ。
となるわけ。
お分かりかな?
某まどか以外なら分かると思うが。
287
:
まどか氏ね
:2003/07/19(土) 22:33 ID:gIPayq2U
>>286
禿げ同
288
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/20(日) 01:06 ID:LypMx/Xk
>>281
事実です、資料参照は下記へ。
http://www.seihosha.jp/freedom/briefcase/index.html
289
:
FB
:2003/07/20(日) 01:19 ID:ioZb96j6
>>288
すばらしい資料ですね!!
感動しますた。日本もさっさと解禁すべきですよね?
290
:
774RX
:2003/07/20(日) 01:25 ID:fc19WcpE
まずいわまどかさま!
ここは早く「世間」と「社会」で反論しないと!!
291
:
FB
:2003/07/20(日) 02:08 ID:ioZb96j6
>>290
かわりに代返。
「根拠はないけど、バイクは社会に悪と見られています」
または、
「いくら安全でも高速道路で事故を起こした場合、死亡する確率が高いです」
かな?これだったら、ほんと進歩がないですよね。
292
:
774RX
:2003/07/20(日) 02:11 ID:fc19WcpE
ひどいわ、まどかさまより先に言っちゃうなんて。
293
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/20(日) 02:47 ID:LypMx/Xk
>バイク海苔達へ
暇なら見てね、役に立つかは意味不明。
http://www.nmca.gr.jp/2.htm
294
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/20(日) 03:25 ID:.A2.OcXw
>>291
「そんなデータ信頼性がありません」かもしれないっすよ?
295
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/20(日) 09:01 ID:LypMx/Xk
>>282
馬鹿だなぁ、MDKは。
毎回執拗に言うが、事実確認や資料収集をせずに嘘つき扱いするな。
徹底的に調べて皆の納得のいく内容を提供しろ、議論×2と言うが
オマエのしてる事は小学生の口喧嘩にもにも劣るな、誰一人納得しないからな。
で、また中傷するだけか?
296
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/20(日) 12:11 ID:Jxup3vgQ
高速道路バイク2人乗り、7割超が反対
政府は規制緩和策の一つとして高速道路でのオートバイの2人乗りを
解禁することを検討していますが、内閣府が行った世論調査では、
これに反対する人が7割を超えることが明らかになりました。
この調査は、内閣府が5月中旬、16歳以上の男女3000人を対象に行いました。
この中で、高速道路でのオートバイの2人乗りについて聞いたところ
「現行の通り引き続き禁止する」と答えた人が76.8%と、4分の3余りを占めました。
また、2人乗り解禁に賛成する回答の中でも、一般道路での
2人乗りの条件より厳しくすべきとした人が、およそ38%と最も多く、
高速道路でのオートバイの2人乗りについては「慎重に」という
国民の意識が浮き彫りになった形です。
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline786427.html
297
:
774RX
:2003/07/20(日) 20:06 ID:47EYpjN2
あら、「世間」が味方についてくれたみたいよまどかさま。
これでとりあえず根拠ある反論が出来そうでよかったわ。
・・・この調査自体の問題、知っててもまどか様にはだまってあげててね。
298
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/20(日) 21:45 ID:8Fqd72jE
>>286
欧米で二人乗りの二輪は高速道路の移動を推奨されてる、
と言うソースを示して下さい。
299
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/20(日) 21:45 ID:8Fqd72jE
>>288
バイク乗りの作ったホームページですから、当然、自分達
に都合の良いような解釈しか載せてないですね。
300
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/20(日) 21:45 ID:8Fqd72jE
>>293
いかがわしいホームページの宣伝はしないで下さい。
301
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/20(日) 21:48 ID:8Fqd72jE
>>296
やっぱり、世間はバイクの高速道路二人乗りに
反対なんですね。まあ、当然と言えば当然ですね。
バイク乗りの皆さんも、高速道路で二人乗りしたいなんて、
増長した事言って無いで、きちんと社会での自分達の
立場って物を認識して欲しいものですね。
302
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/20(日) 22:04 ID:8Fqd72jE
>>296
のページが表示されないですね。
こっちを貼っておきます。
http://news.tbs.co.jp/20030719/headline/tbs_headline786427.html
303
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/20(日) 22:31 ID:AB/CR4/M
>>296
=302=まどか だね?
なんで296に名前が入っていないのかなぁ?
ど こ か で ジ サ ク ジ エ ン し て る か ら
でつかぁ?
304
:
774RR
:2003/07/20(日) 22:50 ID:ykkimVSU
>>296
って質問自体が腐ってて無効だって結論だされてなかったか?
2度も持ち出してくんなよ。
それとも前にも使って馬鹿にされてたことを忘れましたか?
学習能力ありませんね〜〜。
305
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/21(月) 01:23 ID:12iGAO86
>>304
役人はバイクなんかどうでもイイんですよ。
はっきり言って。
奴らは車さえありゃ生活できるし。
議員がバイク通勤強制されたらまた変わるんだろうけどさ。
306
:
66年式</b><font color=#000000>(tgEO8W7Q)</font><b>
:2003/07/21(月) 10:14 ID:fHsEhYeM
>>300
「いかがわしい」って言葉に釣られて、踏んじゃった・・・
あれ?まともじゃん。
ウラ画像とか、色々出て来るとおもってたのに・・
だまされた!!ウアアアアアン!!
以上ネタにつき、突っ込み無用!!
307
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/21(月) 14:15 ID:oH45EiIw
>>300
MDK的いかがわしいの基準が理解不能、日本二厘協力会だぞ。
板に美少女?AAがウンザリする位書いてある此処の方が相当だろう(藁
308
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/21(月) 17:50 ID:oH45EiIw
>>296
内閣府の世論調査って、離島に住む高速道路に縁の無いオジサンやら何やらで
無作為に抽出してアンケート取ってるから、内容以上に結果が不可解らしいね。
現場の立場に比較的関係無く無関心な人間から幾ら話を聞いたところで、
今の自民党の無政策行脚と同調していくだけな話だから答えは無意味だね。
反対もするでしょう、知らない人たちは。
現状の各法律に無関心で不信感も抱かないんですから、現行法を改正なんて反対でしょう。
309
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/21(月) 19:28 ID:oH45EiIw
>>298
そんなモノのソースは無い。
海外での高速二人乗りは常識的に一般的と書いた筈、推奨している訳ではなく一般的、
一般的なモノの文献なぞ探す方が愚の骨頂でしょう。
社団法人日本自動車工業会
http://www.jama.or.jp/
コレでも読んで納得してくれ。
310
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/21(月) 21:28 ID:oeRAOt/I
ヽ、.三 ミニ、_ ___ _,. ‐'´//-─=====-、ヾ /ヽ
,.‐'´ `''‐- 、._ヽ /.i ∠,. -─;==:- 、ゝ‐;----// ヾ.、
[ |、! /' ̄r'bゝ}二. {`´ '´__ (_Y_),. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
゙l |`} ..:ヽ--゙‐´リ ̄ヽd、 ''''  ̄ ̄ |l !ニ! !⌒ //
. i.! l .::::: ソ;;:.. ヽ、._ _,ノ' ゞ)ノ./
` ー==--‐'´(__,. ..、  ̄ ̄ ̄ i/‐'/
i .:::ト、  ̄ ´ l、_/::|
! |: |
ヽ ー‐==:ニニニ⊃ !:: ト、
俺たちはとんでもない思い違いをしていたのかもしれない……これを見てみろ
まず「まどか」をローマ字で表記する
MADOKA
これを逆から読んで
AKODAM
これにアルファベットのNとEを加えると
AKODAMNE
これだけでは意味不明だが、実はOはQであるとする。
そしてこれらを正しく並び替えると、
出来上がる言葉は…………………『DQN NEKAMA』
どきゅんねかま!!
つまり!まどかはどきゅんねかまであることを示しているんだよ!!
311
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/21(月) 21:29 ID:oeRAOt/I
∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
< >
< ナ ゝ ナ ゝ / 十_" ー;=‐ |! |! >
< cト cト /^、_ノ | 、.__ つ (.__  ̄ ̄ ̄ ̄ ・ ・ >
< >
∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
,. -─- 、._ ,. -─v─- 、 _
,. ‐'´ `‐、 , ‐'´ `‐、, ‐''´~ `´ ̄`‐、
/ ヽ、_/)ノ < ヽ‐'´ `‐、
/ / ̄~`'''‐- 、.._ ノ ≦ ≦ ヽ
i. /  ̄l 7 1 イ/l/|ヘ ヽヘ ≦ , ,ヘ 、 .i
,!ヘ. / ‐- 、._ u |/ l |/ ! ! | ヾ ヾ ヽ_、l イ/l/|/ヽlヘト、 |
. |〃、!ミ: -─ゝ、 __ .l レ二ヽ、 、__∠´_ |/ | ! | | ヾ ヾヘト、 !
!_ヒ; L(.:)_ `ー'"〈:)_,` / riヽ_(:)_i '_(:)_/ ! ‐;-、 、__,._-─‐ヽ. ,.-i、
/`゙i u ´ ヽ ! !{ ,! ` ( } ' (:)〉 ´(:.)~ヽ |//ニ !
_/:::::::! ,,..ゝ! ゙! ヽ ' i゙! 7  ̄ | トy'/
_,,. -‐ヘ::::::::::::::ヽ、 r'´~`''‐、 / !、 ‐=ニ⊃ / ! `ヽ" u i-‐i
! \::::::::::::::ヽ `ー─ ' / ヽ ‐- / ヽ ` ̄二) /ヽト、
i、 \:::::::::::::::..、 ~" / ヽ.__,./ //ヽ、 ー / ゝ
.! \ `‐、. `ー:--'´ //イ;;::::: //〃 \ __,. ‐' ./ / \
ヽ \ \ / / /i:::::. //  ̄ i:::: / /
312
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/21(月) 22:21 ID:2tjU/pzY
>>303
別人です。
313
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/21(月) 22:22 ID:2tjU/pzY
>>305
そうだね。
世の中そんなもんだね。
314
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/21(月) 22:22 ID:2tjU/pzY
>>309
え、どういう事ですか?
常識的に一般的って何?
結局、あなたの推測なんですか。
ところで、
>>286
に、こう書いてあるのは、あたしの目の錯覚なんですか?
>だから欧米では、低速でのバランスを崩しやすくなる二人乗りの二輪は高速道路の移動を推奨されてるの。
315
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/21(月) 22:23 ID:2tjU/pzY
>>304
、
>>308
必死ですね。
自分達に都合の悪いデータには、難癖つけるなんて、
バイク乗りって人たちは、ほんとに性質が悪いですね。
316
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/21(月) 22:55 ID:oH45EiIw
>>314
>281を書いたのは俺だけど>286は知らないよ、いやいやマジマジ(藁
諸外国で一般的と書いたのは、日本と韓国だけが高速二人乗り禁止である現状からです。
諸外国で二人乗りの高速利用率が高いのは日本自動車工業会の調査資料記実を元に書いてます。
317
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/22(火) 01:02 ID:xVHOPyBQ
2chのニュース速報+から来ますた
小学校の先生から自転車の二人乗りはダメって言われなかった?
2輪は基本的に一人乗り用です
下道でも一人乗りだけに規制すべきです
318
:
?
:2003/07/22(火) 01:57 ID:iKMq0usc
>>315
何を仰ってんの。
これはまんまあんたの事でしょうが。
319
:
FB
:2003/07/22(火) 02:00 ID:j.Unhox.
>>315
あなたもね
320
:
モーターサイクルサイコー
:2003/07/22(火) 15:27 ID:riMsDJ0Y
脳内社会120㌫配合、脅威の知障ねかま
商品名:まどか(vYLOI4N.)
品名:ねかまおっさん系知障
原材料名:中年オサーン、脳内(社会、19歳女、庶務、社会人)、必死、ジエン(自己擁護、騙り)
内容量/年齢:62kg、推定45年落ち
賞味期限:脳内に記載
保存方法:煽り後は速やかに釣られてあげてください。
製造者:脳内フレックス通勤採用勤務先
321
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/22(火) 16:58 ID:zAlXePwA
>>317
横断歩道を渡る時は右見て左見て右を見てから、
右手を上げて渡りましょう。
自転車メーカーから二人乗り専用自転車が発売されている昨今、
眠い事書いてますよね。
早く大人になって下さい。
322
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/22(火) 20:58 ID:xZVOfUEE
>>320
賞味期限もう切れてるんじゃねーの?最近まどかにキレがないし
323
:
FB
:2003/07/22(火) 20:59 ID:byOfjtpQ
>>317
二人乗りについて反対するのはかまいませんが、
自転車と自動二輪を一緒にしないで下さいね。
免許というものもあるんですし。
324
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/22(火) 22:29 ID:WOryG/2k
>>316
でしたら、ソースを示して下さい。
325
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/22(火) 22:29 ID:WOryG/2k
>>317
そうですよね。
326
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/22(火) 22:29 ID:WOryG/2k
>>318
,
>>319
バイク乗りの事です。
ニュース速報+板でも、必死になってますね。
見ていて可哀想になってきました。
327
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/22(火) 22:30 ID:WOryG/2k
>>321
このあたりですか。
2:ごくまれな反例をとりあげる
それは、レアケースであり、基本的に二輪車の
二人乗りは危険です。
328
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/22(火) 22:30 ID:WOryG/2k
>>322
最近忙しくて疲れ気味なんです。
329
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/22(火) 22:30 ID:WOryG/2k
>>323
バイクの方がスピードも出るし、重量も重いし、事故を
起こした時の危険性は、自転車とは比較になりませんね。
330
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/22(火) 22:51 ID:YLKBSjeA
>>327
レアケース?、冗談でしょ。
母子用二人乗り自転車って御存知です?町中を走り回っているあの乗物は少数派?
最近はその為に専用設計されたモノが、国産大手自転車メーカーから多数発売されてますし、
サイクリング用の公園の貸し出し自転車にも確実に存在します。
諸外国(欧米等)ではカンチレバー等のメーカーから必要需要に合わせて二人乗り専用の自転車が
相当な昔から確実に存在します。
戦後教育の中で自転車の二人乗りが問題視されたのは、自転車そのものの問題点からではなく
当時の日本の道路事情に拠る部分が大きいからです。日本の旧態然とした法の部分の名残です。
331
:
774RX
:2003/07/22(火) 22:57 ID:Rz54FpEI
たまには混じれ酢しちゃおかな。
あまり問題の本質を見失わないほうがイイわよみんな。
世論調査の結果と二輪の安全性には直接には何の関係もないんだから。
社会や世間が見せないからといってこの世にお万個が存在しないという理由には
ならないのとおなじよ。だいじなものなのにね。
あら、ちょっとお下品でしたかしら?
332
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/22(火) 23:04 ID:YLKBSjeA
>>324
高速道路二輪車二人乗り規制撤廃会議HP
http://www.jama.or.jp/motorcycle/environment/environment_1c.html
社団法人日本自動車工業会HP
http://www.seihosha.jp/freedom/briefcase/index.html
高速道路二輪車二人乗り規制撤廃会議HPの資料は日本自動車工業会の資料を元にしてますので、
重複すると言えばそうなりますが問題は特に無いでしょう。
333
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/22(火) 23:06 ID:YLKBSjeA
>>332
すみません、アドレスが逆になってます。ご勘弁を。
334
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/22(火) 23:13 ID:nUXYN5vA
>>329
そうですね。だから自転車と一緒にしないで下さいといってるんです。
誰でも乗れるものではないんですから。
335
:
FB
:2003/07/22(火) 23:20 ID:nUXYN5vA
>>334
は俺です。
失礼しました。
336
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/22(火) 23:22 ID:YLKBSjeA
>MDK
内閣府世論調査の回答者抽出内容と調査内容のソース希望。
死亡事故/自転車事故<死亡事故/バイク事故のソース希望。
>>252
の内容を証明するソース希望。
人にソース希望を連発するんだから、こちらの要求にも説得力のある回答を希望でつ。
337
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/23(水) 00:46 ID:YLKBSjeA
笹川代議士の二人乗り反対の一文、No.449ね。
http://www.e-sasagawa.com/newsboard.cgi?No=&Num=-6&Page=12
これは紹介しておかないとズルイ気がするから一応書いておこう、
MDKの言う事よりは遥かに説得力は有るから。
笹川代議士って好きでも嫌いでもないけど、微妙に間違ってる。
最低限暴走族は高速に上がって来ないから、目立たないし。
実走行距離に対してバイクの事故率が高いのは認めるが、高速ではその例が当てはまらない、
件数に対して死者数が多いのは認めるが、恐らく大半が都市高速の暴走車両の事故が原因の件数だと思われる。
バイクに関らず車両運行者のモラルが低いのは認めるが、それは国民的社会問題で矛先が可笑しい。
俺は論議してるよ、管理者と違って(藁
338
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/24(木) 23:41 ID:tirEmjuE
>>330
どう考えても、母子用二人乗り自転車って危険な
ような気がするんですけど。
339
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/24(木) 23:41 ID:tirEmjuE
>>331
確かに、世論調査の結果と二輪の安全性には
直接には何の関係もない、
かも知れませんが、
バイク乗りが、いくらバイクが安全と吠えたところで、
政治家は世論の方を重視しますね。
340
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/24(木) 23:41 ID:tirEmjuE
>>336
忙しいから、誰か代わりに見つけてきて下さい。
341
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/24(木) 23:45 ID:6B08Ev7w
なるほど。
ならばまどかおっさんが危険だのDQNだの叫んでも
一般の人は耳を貸さないってことですか。
まぁバイク板にスレたてようが
車板にスレ立てようが
こんなとこに板たてようが
誰も賛同者が現れないまどか閣下の人格がにじみ出てる
いい発言ですね♪
342
:
774RX
:2003/07/24(木) 23:52 ID:2ZliYvgE
うふふ、バイクとドキュンも直接関係無いんだけどどうしたらいいのかな?
まどかさまちょっと教えていただきたいわ。
343
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/24(木) 23:57 ID:ywU/WxPQ
>>338
使わない人には解りませんよ、大手メーカーが安全性向上の為に心血を注いで考えた物です。
最新の物は微妙に乗り味が重くなる以外に、殆ど変化は有りません、考えられてます。
需要と供給の間に、単価が下がる事を期待するのみです。
ベビーシートやチャイルドシートを使用しない乗用車よりは安全に思いますが?
344
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/25(金) 00:03 ID:tirEmjuE
>>341
一般の人は、バイクが危険でDQNな乗り物だって事を、
既にわかっています。
345
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/25(金) 00:03 ID:tirEmjuE
>>342
一般の人から見れば、バイク=DQNです。
346
:
774RX
:2003/07/25(金) 00:13 ID:2ZliYvgE
そっか、つじつまが合わなければ強引に「そういうもの」にしてしまえばいいのね。
勉強になりましたわ。
347
:
774RR
:2003/07/25(金) 00:33 ID:RNOmDL86
要するに、2ちゃんねる内やしたらば内や実世界に一般はなく、
ただただまどかさんただ一人が「一般」ってことなんですね。
ただ一人で一般を名乗れる神、それがまどかおっさんということですね。
すげぇ。
348
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/25(金) 00:45 ID:ywU/WxPQ
>>347
納得、確かに凄ぇ〜。
言い切ってしまえばそこはMDK界、ココは恐い処だなぁ。
349
:
774RX
:2003/07/25(金) 21:23 ID:slnvzXSo
うふふ、ここはネカマ界なの。
ネカマには結構楽しいところよ。クレイジーなノリが楽しめるようになれれば
面白いトコロですわ。
350
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/26(土) 04:45 ID:weZ2nhrU
まどかには悪いけど、そこに事実存在している物を、
あなたの推測なんですか、なんて寝ぼけた文章打つなよ。
見ているこっちが頭いたくなるよ。
日本で車が左側を走行するのが一般的と書いたら、
あなたの推測なんですか、と聞くつもりですか?
統計結果と同列に考えるなよ。
351
:
?
:2003/07/26(土) 23:18 ID:4Cmd9y4Q
>>350
まどかには悪いけど、"そこに事実存在している物を"―
これは我々一般社会のものであって脳内社会には無いものだから、言っても無駄だと思われ。
352
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/26(土) 23:57 ID:IsYNUgtA
既出かもしれんが
(箱に守られているはずの)車に乗る
↓
事故る
↓
その箱がつぶれて(「箱」が凶器となって)
挟まれてあぼーん
↓
(゚д゚)マズー
ということもあるのだが。
シートベルトに守られているといっても…
あんな2点式(ここら辺よく分からんが…スマソ)、高速時に役に立つのかねぇ…。
旅客機のパイロットがしてるような4点式のなら役に立つかもしれんが。
以上航空ヲタ&免許なし(4輪、2輪ともに)のボヤキでした。
353
:
?
:2003/07/27(日) 02:18 ID:wNz1kpi6
俺のも既出かもしれない
>車のように箱の中に守られてる訳じゃなくて―
そもそもまるっきしちゃう種類の乗り物である「バイク」と「自動車」を、同じ物差
しで「安全」「危険」を言うのはおかしくないやろか?
354
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/27(日) 02:46 ID:2tjU/pzY
>>350
何の事言ってるの?
355
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/27(日) 02:47 ID:2tjU/pzY
>>352
あなた、いつの時代の人ですか?
それはレアケースです。
それに、今はエアバックという、文明の利器があるんですよ。
それから、今の車のシートベルトは3点式ですよ。
リアシートでもね。
旅客機のパイロットが4点式のシートベルトしてても、墜落
したら、役に立たないでしょう。乱気流とかなら役に立つかも
知れませんが。
356
:
まどか</b><font color=#000000>(vYLOI4N.)</font><b>
:2003/07/27(日) 02:47 ID:2tjU/pzY
>>353
要は、バイクは危険な乗り物と、認めている訳ですか。
357
:
?
:2003/07/27(日) 02:55 ID:wNz1kpi6
>>356
キミ、解るまで読みなおしなさい!
358
:
375
:2003/07/27(日) 02:58 ID:IsYNUgtA
>>355
レアケースじゃないから自動車メーカーが必死こいて対策に追われてるんでしょうに。サイドエアバッグとか、側面にビーム渡したりとか。
つーかどんな乗り物でもドアや窓がある部分は構造的に弱い(∵大きな穴が開いている>窓)。そこが折れ曲がってしまったらどうやっても挟まるだろ?
シートベルトって…事故ったときに搭乗者を保護するためにあるんじゃないのか…?
359
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/27(日) 03:00 ID:IsYNUgtA
375じゃねーじゃん、352だわ
360
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/27(日) 03:08 ID:IsYNUgtA
>旅客機のパイロットが4点式のシートベルトしてても、墜落
>したら、役に立たないでしょう。乱気流とかなら役に立つかも
>知れませんが。
確かにJL123のようにピッチ30度バンク45度、速度350kt近くで山腹に突っ込めば
シートベルトなんて意味ねーわな。
だけどそんな例はそれこそレアケースなわけで。
JL123はハイドロが逝ってアンコントローラブルになってしまったわけだが、
そんな事故(ハイドロオールロス。一部ロスなら他にもあるが)なんて少なくとも俺はUAのDC-10のしか知らない
361
:
バイクはドキュ〜ン!
:2003/07/27(日) 03:13 ID:IsYNUgtA
>>360
の補足
生存本能から考えてもパイロット自身が操縦不能とかCFIT(Controlled Flight Into Terrain)でもない限り
機体が制御できるのなら最後まで姿勢回復に努めるわな。
あ、CFITでもGPWS鳴るか。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板