レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
アニメ最萌トーナメント 企画・準備・運営スレ Part14
-
毎年恒例のアニメ最萌トーナメント。その企画・準備・運営スレです。
●前スレ
アニメ最萌トーナメント 企画・準備・運営スレ Part13
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/8440/1375496484/
-
いや、この運営じゃどうせなにもしないでしょ。諦めてるよ。
俺これ投票したんだけど、何か説明もらえたりするの？
281 名前：名無しさん [sage] 投稿日：2013/10/09(水) 10:22:23 ID:iulP/7MY0
[[AS13-9-yR/gKURY-KE]]-00320
<<羽瀬川小鳩＠僕は友達が少ないNEXT>>
<<原村和＠咲-Saki- 阿知賀編 episode of side-A>>
今日はこれで
-
審議制導入自体やその方法については特に異議はない
それはコード発行制限と同じで運営の権限内だと思うから
ただ>>750も言ってるように中途半端な時期に導入し公平性を欠いたのだけは納得できないな
-
>>750
本来ならそのようなことをせずとも敗者復活に進めるキャラを含めるのはどうだろう？
本戦敗退キャラの中から、当初のルールで敗者復活権を獲得したキャラは除外した上で救済投票をすれば良いんじゃないかな？
そして、当初の敗者復活キャラと救済されたキャラ混ぜて敗者戦トーナメントをやるといった形で
日程の問題は、原則タイマン戦だったものを敗者復活1、2回戦は3人戦とかにするとかすれば何とかなると思う
-
「今日はこれで」で投票してる人から異議が出るとは思わなかった
是非とも運営の見解を聞きたいものだ
-
気持ちは分かるけど難しいんじゃないかな？
これまでも多重が発覚するたびにコード規制（時には大規模規制）という形で
日毎、試合毎にに条件が違ったわけだから
確かに今回の審議制導入は大規模なルール改正だけど
条件の公平性を厳密に考えると際限がないかなと思う
まあ程度問題だという意見もあるだろうし
もっとキリのいい段階での導入が良かったという心情は同意です
-
>>755
そもそも本当に>>752が投じた票かどうかも疑わしいな
あからさまな多重コードを引っ張ってきて、
運営の見解を聞くことにより、どうやって多重を弾いているのか推測するつもりなのかもしれないし
-
>>757
なるほど
運営としても簡単には手の内を明かせないということもあるか
まあとにかくまだ初日だからね
-
報告が無かったら、無いんだから運営が正しい
あったらあったで、疑わしいときたもんだｗこれじゃなんの意味もないなｗ
-
>>759
「疑わしい」ってのは第三者の意見だけどね
運営には本人かどうかが認識出来るでしょ
たった二人が十数分で結論を出してるのだから
不備は出てくるはず
改善の為には巻き込まれた人の意見は重要かと
偽票連投してても改善にはならないよね
-
おはようございます。
テンプレ追加や周知などの件、ごもっともだと思います。
今晩か明日の晩、週末にでもやりたいと思います。
遅くなって申し訳ありませんが。。。
ものすごく勝手ですが、テンプレのどこにどういう文を足したらいいかとか
考えていただけると幸いです。
また、キャラやその作品に対する中傷は控えて頂ければと思います。
このルールは完全無欠ではなく、詳しいことは申せませんが、
こちらで再度精査した結果、巻き添え？と思われるものを把握しています。
本当に申し訳ありません。できる限りそうならないように努めてまいりますが
巻き添えが発生してしまう可能性は常にあります。
また多重コードを完全に排除することは不可能で、
多重しているのにＮＧになっていないものもあろうかと思います。
できるだけ、多重：非多重の割合を減らしていこうと考えておりますので、
かなり無茶なことを言っているとは承知していますが、ご信頼いただき、
ご理解・ご協力を賜りとうございます。
-
752について何か説明あります？
俺はときどき「今日はこれで」という文で投票する時があるけど
それが無効票になるとか恐ろしいですよ。
>>693
確か2010の時にコメント無し無効ルールを導入する時
無効ルール導入派は『「頑張れ」とかの定形文でも有効になるのだから問題はない』と主張してませんでしたか？
「あ」だけでも「a」だけでも書いておけ、と言い張って反対論を押し切って導入したくせに
それで今度はいきなり何の説明もなく定型文を無効？
そんなのありなのか？
-
>>761
お疲れ様です。
ボランティアでの運営活動、いつもありがとうございます。
審議ルールについてですが、今の決定を仮決定として発表して、
その後他の運営人によるチェックを行い、本決定とするのはどうでしょうか。
2人だけの暗室での決定に対して「信頼」を求めるのは無理だと思います。
せめて、他の運営のチェックを追加して頂きますよう、どうかお願いいたします。
-
運営の手間も考えず、みんな好き勝手言ってるみたいなんで俺もひとつ
多重晒すならこれからの試合は「全部」晒してくれないかな
勝ち負けが引っくり返った時だけじゃ片手落ちでしょう
例えば
山田太郎 700票
佐藤大介 200票
てな試合で
多重排除後が
山田太郎 201票
佐藤大介 200票
てな感じな時
勝敗そのものは動かなくても
上と下じゃ今後の試合展開から支援のモチベーションまで全然違うと思うんだけど
正直、昨日の試合レベルで票数が変動するとは思ってなかったんで
「多重による利」がこのレベルでも考えられるなら
それも排除しなきゃ公平じゃないでしょう
＞○あまり多重が酷くない場合（結果が変わらない場合）は発表しません。
この文面からすると、もしかしたら「多重が酷すぎる場合」は
結果が変わらなくても発表されることもあるのかな、とも思ったけど
酷いとか酷くないとか曖昧な主観で判断するより一律で全部発表した方がいいでしょ
-
>>764
手間を考えると、たった10分程度で多重かどうかを判定するのが無理があるよね。
結局のところ、コメントが定型だとか、無理矢理な判定してるし。
-
判定基準も判定結果もさらすのは絶対にダメだろう。逆手に取れるからな。
まあ、途中から実行というのも公平性欠くとかいってるが、F1なんてシーズン
途中で変わるからな。スポーツだって昨日までOKなことが、今日からNGなんて
のはよくあるだろ。別に完璧に公平ってわけじゃない。
個人的には勿論、切れのいいタイミングでしてほしかったが。仕方ないね。
-
>>766
逆手どころか無実の人が手前勝手に無効にされる恐れがあるから
基準を示せ、と主張しているのですけど
-
基準示してもらって、それを避けるように超多重するんですね
わかります
-
カジュアルで切り抜けた人もいるし多重屋は地道が行こう
-
逆手というのは、避けるってのもあるけど、真票を撃墜できるじゃないか。
多重より、よほど凶悪だろ。だって、希望しないキャラへの投票を
全部無効にできるんだぜ。巻き添えはある程度仕方ないこと。あきらめろ。
ところで、最新の試合結果がC組D組表記になってるよ。E組F組だよね。
もとのところが間違ってたみたいよ。
-
>>770
何を言いたいのかよく分からないのだけど。
真票を撃墜ってどういうこと？投票者の立場からそんなことできるのか？
むしろ運営の恣意性あるいはミスで「真票を撃墜」する方が怖いよ。
-
定型文でＮＧ判定すると、敗者復活戦で連戦するキャラが不利になりそうですねえ。
萌え文ネタ切れしやすいですから。
-
気に食わない投票の文面をコピーして多重すれば、
巻き添えを増やすことが可能かも知れませんよ。
それと、各キャラにいくつかのパターンで多重しておいて、
試合経過を見て部分的に多重をばらしながら票数を操作するとか。
-
>巻き添えを増やすことが可能かも知れませんよ。
偽票でやるならとともかく
そのために多重するのですか？
まあ偽票でやるのも効率が悪いですけど。
>各キャラにいくつかのパターンで多重しておいて、
そんなことするなら、お気に入りのキャラにバレないように多重する方が
勝つためには効率いいですね。
-
多重犯が勝敗にこだわっているとは限らないでしょう。
-
つまり・・・どういうことだってばよ？
-
>>775
結果が変わらない場合は発表しません
と運営は明言してますけど。
-
>>770
申し訳ございません。
修正しました。
-
>>771
基準がわかればできるだろ。基準に合致するように他人の票をわざと巻き添え
するような投票をすればいいだけだからな。もちろん、そういう基準があるならば、
の話だが。だから仮にあったとしても、さらせるわけないだろ。
投票者の立場からそんなことはできないと思ってるんなら、多重票を恨むだけ
だな。多重票と犠牲票の割合で効果が決まるのだから。匿名の世界で一方的に
信頼とか公平性とか求めるだけ無駄。
-
>>764に賛成ですね
実際には僅差だったのに多重票の為見かけ上はダブルスコアに見えるなんて試合の場合
後々の試合に与える影響も洒落になりませんし
負けた側も「本当にそこまでの差があったのか」というしこりが残るでしょう
公平さを重視するなら審査結果は「結果にかかわらず、常に」公表するべきでは？
-
>>779
巻き添えにさせることを企てたとして、実際に運営が発見して巻き添え無効にするかわからない。
発見されない場合は「気に入らない」投票に対してかえって多重票をプレゼントしてしまうだけ。
>投票者の立場からそんなことはできないと思ってるんなら、多重票を恨むだけ
だな。
どうしてだよ
脳内で考えた実行可能かどうかわからない
非常識なまでに効率が悪い意味不明な「真票を撃墜」より
そんなルールの方がおかしいと批判するのは当然だよ。
-
＞＞７７７
結果が変わらないと判断されそうになったら、
変わるようにわざとぼろを出すとか。
多重で遊ぶこと自体が目的なのかも知れませんし、
ルールはいくらでも悪用されるおそれがありますよ。
-
>>782
>変わるようにわざとぼろを出すとか。
だからさ何度も言ってる通り、あなたが脳内でこしらえた「真票を撃墜」とやらは
勝敗を左右するには非常識なまでに効率が悪いのだよ。
脳内妄想での悪用とやらより、公開するほうがよっぽどすっきりするでしょうに。
-
運営さんは多重とtwitter票の違い把握してるのかな
どちらも票の伸びは不自然だしtwitter経由の人は初心者多そうだから
無難な定型文が増える気がする
-
多重を恐れるあまり、全ての投票者の不信を買う方法を取るのか
多重で結果を操作するのと、運営が恣意的に結果を操作するのと
一体何が違うと言うんだ？
-
多重の証拠があるのに
結果が変わらないから公表しないなら、ダメ元で多重する馬鹿出てくると思うんだけど
あと他でも言われてるけど、運営の好みで多重の証拠だしますって疑われるよ？
公表するなら常時ないと意味ないだろ、まるで成長してない・・・
-
＞＞７８３
自分は、ルールが悪用される（おもちゃにされる）可能性を言っていただけですけど。
ＮＧコードを公開するのなら、全試合で公開したほうがいいと思います。
ＮＧ基準の公開は正直、どっちでもいい気がします。
基準公開すれば頻繁に変更が必要になりそうですし、公開しなくても多重犯はあれこれ試すでしょう。
-
>>785
それには俺も同感。
昨日は勝敗がひっくりかえってるしね。
「真票を撃墜」論者は、運営の権限や信用を無制限にするべきとの考えかもしれないが。
-
>>787
公開された場合、悪用は無用の杞憂だった
という結論が出るかもしれないし、何にせよそれは公開されないと分からない。
>基準公開すれば頻繁に変更が必要になりそうですし、公開しなくても多重犯はあれこれ試すでしょう。
頻繁に変更すればいいでしょう。
無実の人が巻き添えになったり、投票する時に「無効になるかもしれない」と疑心暗鬼になるよりずっといい。
-
公開は反対だな
多重屋が破れかぶれで嫌いな方に多重するかもしれない
その場合、自力で勝っていても多重の印象を擦り付けることができる
今のままでいいよ
後、小鳩櫻子の試合の方はひっくり返ってないのだから、
NGコード出したとしても、運営としては公表しないべき
-
>多重屋が破れかぶれで嫌いな方に多重するかもしれない
>その場合、自力で勝っていても多重の印象を擦り付けることができる
それって審議制が無かった今までのルールでも同じことできるでしょ。
嫌いな方に多重しておいて、後から多重の実態を示す。
昔のP多重がやったことを、今度は嫌な方にやり公表すればいい。
実態があからさまになれば同じことだよ。
-
>>790
連記制で1つのコードで複数試合行ってる以上それは無理な気が
-
裏の試合まで含めて、わざとぼろを出されるとややこしくなりそうなので、
はじめからＮＧコードは全試合公開したほうがいいと思うんですよ。
-
どうしても、審議制適用するなら、３回戦の全試合に対して適用すべきだ
昨日の試合から、いきなり適用ってのは、あまりにも中途半端だし、公平性を欠く
さすがに今から１，２回戦全試合を審議しろとは言わないけど
３回戦で既に終わったA、B、C、D４ブロックの試合結果は審議にかけるべきだと思う
その結果、試合結果がひっくり返っても、３回戦の全試合に適用するなら
まだ公平性は保たれるだろう
あと、審議制の告知方法が、ホームページだけだと不十分
コード発行所に、審議制についての告知を記載した方がいい
-
さすがにそれはないだろうと笑ってしまった
一票を撃滅するのにどれだけ多重が必要なんだよ、と
どんなルールであれ、理論的には悪用が可能という現実を無視して
言いがかりのための「真票の撃滅」を言いたててるなぁ
例えば自分で多重しておいて
「⚪⚪陣営は多重してる」と騒ぐとか
自分で中傷コメント入れておいて
「⚪⚪陣営は中傷してる」と騒ぐとか
自分で偽票入れておいて
「⚪⚪陣営はスレ埋めたてをしてる」と騒ぐとか
悪事の可能性だけならどんなルールでもでき得るぞ
-
それはルールと関係ない悪事じゃないですか。
１票を巻き添えするのにどれだけ多重が必要かは、分かりませんよ。
数票コピーした程度でＮＧされるなら、それなりの人数を巻き添えにできるでしょうし。
-
多重じゃないのに無効票になってるのがあるかは知らないけど
運営に一つ聞きたいがさすがに明確な多重でない真票を無効票にしたら再試合ですよね
１つミスがあった時点で他もミスってる可能性もあるわけで
多重もルール違反ですが多重でない真票を無効票は比較にならないほどの重大なミスですから
この点について運営の意見ください
-
>>781
発見されるされないとか関係ないだろ。誰がやっても同じ結果になる明確な
基準があるならば（基準が明確であって、判定が正しいかは別）、かつ、悪用
できる穴があるならば、必ず悪用できる。仮にそうだとしたら公開できんだろ。
別に確率的に判定が決まってるんじゃないんだろ。さすがに。
いや、そうではなくて運営が恣意的に決めるんじゃないのか、という疑念か。
それを払拭するのは多重票を防ぐのと同じぐらい難しいな。
-
昨日、数票ほど俺のコピーと思わしき萌え文付票があったけど、
コピー元である俺のは有効
コピーしたと思われる数票は審議の結果、NG一覧に全てあった
今のところ誰かにコピーされたところで問題は無いよ
頑張れだけとか今日はこれで、とかのいかにもな萌え文だったら話は別かもしれないけど
-
文句はちゃんと確認してから言おうね
967 名前： メロンさんex＠ご利用は紳士的に [sage] 投稿日： 2013/10/10(木) 14:24:53.39 ID:EbHrkxjR0
原村和＠咲-Saki-
0396,0402,
俺の真票４００番がねえええええええええええええええええええええええ
妙にきりが良かったから覚えてた
確か投票所４０１番目のレスで「もうちょっとでダブル４００だったなー」って思ってたから
間違いねえ
抗議ってどうやるんだ？
証明ってどうすんだ？
糞がもうやめるわ馬鹿馬鹿しい
のどっちの名誉の為に言っとくが、俺のはガチで真票
思い当たるのはマンションに住んでることぐらいだクソったれ
しね！
970 名前： メロンさんex＠ご利用は紳士的に [sage] 投稿日： 2013/10/10(木) 14:32:36.55 ID:EbHrkxjR0
402 ：名無しさん：2013/10/09(水) 15:43:38 ID:oVDuodpc0[[AS13-9-bMs1Bejg-PC]]-00400
<<原村和＠咲-Saki- 阿知賀編 episode of side-A>>
のどちゃん登場！あいてはしぬ
！
あんまり悔しいからサルベージしてきた
４０１じゃなく４０２番目のレスだった
咲を貶めて楽しいか？クソ運営
のどっちに１票足しとけ この野郎
彼女の名誉が回復される日を祈ります
975 名前： メロンさんex＠ご利用は紳士的に [sage] 投稿日： 2013/10/10(木) 14:34:46.57 ID:TmVZUTJ30
>>970
402なら有効票じゃん
-
本人は非を認めてんだから許してやれ
979 名前：メロンさんex＠ご利用は紳士的に[sage] 投稿日：2013/10/10(木) 14:37:27.02 ID:EbHrkxjR0
ああ、レス番なのか
]]-00400 ←俺こっちなのかと思った
ていうか抗議するにもルールが分かりにくいよ
勘違いしてたことはとりあえず謝るわ
ごめん
-
双方500以上の激戦だったのなら４割多重もさもありなん、というところですが
昨日の規模で４割NGなんて嘘だろうという思いしかない
普段からコード屋は多重と判断したIPをNGにしてるのでしょうし
もし普段から4割が多重だとしたら、
毎日どれだけ大量のIPをプロクシー規制しては、
新たに多重者は多重用IPを新規に用意してるんだよ
と言いたくなる。
さすがに昨日のは間違いNGが多すぎだろう
-
発行所のほうでは巻き添え範囲が大きくなりすぎて規制できなかったんじゃないですか。
-
運営よくやった褒めて遣わす
-
>>803
昨日行った後判定の審議制でも巻き添えNGが出てるじゃないか
疑問なんだけどたった10分で多重なのか、それとも多重じゃないのか判断できるの？
-
確定結果の文章で
＞キャラ名の下の4桁の数字は最終的な有効票リストを表しています。
＞リストに載っていない投票レスは、不発行コード、ID重複、不括弧、コメント無し等
＞様々な理由で無効となっています。数字の見方は
＞0001〜1000＝Round67
＞1001〜2000＝投票補助スレpart4
＞2001〜3000＝臨時投票スレLabo2
＞となっており、下3桁はレス番です。
この文章で『レス番』を強調させるように書くか、
「リストに載っていない投票レス『番号』は」という様に書けば
>>801のような誤解は防げたと思う
運営に提案ですが、
確定でのこの文章はちょいと推敲した方が良いように思います
-
組み合わせ抽選だって恣意的にならないようチェックガチガチにしてるわけで
この審議制はあまりにも雑に見えなくもない
せめて優子さんにチェック入ってもらうことはできないの？
-
＞＞８０５
当てずっぽうですけど、
発行所で多重されていることは分かっていたものの規制範囲の絞りこみに限界があった末尾を
投票時間中からチェックしたうえで集計後に弾いているんじゃないかと。
巻き添えはゼロではないけれど、全面規制しないぶんましでしょう、という。
-
どうせブラックボックスで、コード屋もグルなんだから
コードリストの公開時間を遅らせるようにcgiを直して、公開の時点でNG弾くようにしちゃえばよかったのにね
NG前とNG後の比較が誰でも出来ちゃうから、邪推を生んだり試すようなNGが入ったり巻き添え狙われたりするんだと思いますよ
審議はいいけどやり方が下手
-
>>808
ソフトバンク等今でも広範な発行規制されてるようですが
申請解除してもらってもIPが変わるたびに発行制限になるとか
-
急に導入したので、コード屋さんが規制解除して大丈夫か熟考しているのかも。
-
多重の数は結果にかかわらず公開してほしいです
審議の内容は公開できなくてもこういう所は公開しても問題ない訳ですし
-
>>812
公開してくれないと多重屋さんが対応できないもんね
-
>>813
公平を期すために多重の数は公開してほしいと言ってるんですが
逆転できる程多重されてる場合は公開される訳ですし
逆転できない場合の多重数も公開しても何も問題ないと思いますが
-
ＮＧにする時は公開するわけですから、多重犯にとってはあまり関係ないような。
他の多重犯の動向が分かれば、駆け引き的なものが発生するかも知れませんけど。
-
ぱそこんさんごきげんななめみたいだけどたいきー
-
たいき
-
そのまましゅうけい
68 1-5 2-2
NG にゃあ
http://mig380.chez-alice.fr/up0/file/u1_005499.txt
-
68 1-5 2-2
NG なし
http://mig380.chez-alice.fr/up0/file/u1_005500.txt
>>818一致
-
>>819
いっち
-
68 1-5 2-2
NG none
http://mig380.chez-alice.fr/up0/file/u1_005501.txt
>>818,819 一致
-
>>821
いっち
-
>>821
一致
-
集計なんざどうでもいいから納得いく説明しろ
-
今日の試合はNGコード発表しません
集計ありがとうございます。
準確定行ってきます
-
NGコードは公開しないでもいいですけどせめて多重票を減らした分を正式票数にするべきでは？
-
んーなんか言えばいいのかなーｗ
こういうとき
おつかれさまでしたーとか？
-
集計ありがとうございます。いつも感謝しています。
うーん、特に何もレス返さなくていいんじゃないでしょうか、、、
-
なんで他人事
-
なんかアレだなーって思いはするんですけどね
ところで、何分かしたら投票スレ立ててきますけどテンプレの更新とかありますー？
-
>>828
多重で逆転した時だけ票数を減らすのは不公平だと思うのですが
票数はいろいろな指標になるためかなり重大な要素だと思います
-
>>830
まだテンプレ文面とかを考えてなくて、、、、
申し訳ないです
-
>>828
わたしの書き方がおちゃらけてるように見えたのなら謝罪しますが
曖昧な言い方をして以前も他の方にご迷惑をお掛けしましたので他意なく率直に申し上げます
他の人がみて「今どうなっているのか」「どういう状態なのか」がわからないんです
区切りがよくわからない人がいるかもしれないんです
何かを書き込もう意見を書き込もうと思っている人が集計作業が終わるのを待ってるかもしれませんしね
だから何かを書こうかなと思ったんです
（で、ちょっと面白いネタ掛け声とか出てくれば面白いかなとかも思ったんですが）
YUNEさんがどうのこうのとかYUNEさんにレスを返すとかだけの話じゃないんです
-
>>831
指標って例えばどのようなものがある？
-
NGコード発表しないと
勝たせたいキャラがNGコードで負けても独断で有耶無耶に出来るから
納得なんてする奴いると思うの？
-
>>834
このキャラはこれだけ票数を取ってて怖いから相手に入れておくかみたいな行為があるかもしれないということです
-
>>832
わかりました。
じゃテンプレそのままで立ててきます
-
皆さんお疲れ様です。
■config受付 10/14試合分 確定日時 10/12 23:00:59
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/8440/1370703244/345
・巴マミ＠劇場版 魔法少女まどか☆マギカ[前編]始まりの物語／[後編]永遠の物語
<<ともえ>> <<まみ>> <<紅茶>> <<砲火後ティータイム>> <<黄>> <<黄色>> <<体が軽い>>
・佐倉杏子＠劇場版 魔法少女まどか☆マギカ[前編]始まりの物語／[後編]永遠の物語
<<さくら>> <<きょうこ>> <<赤>> <<農耕少女>> <<魔法農家>> <<そんなの、あたしが許さない>>
-
>>833
ん？どういうことかわからないです。
集計人さんが３人一致で、ＮＧコードの発表がないので、そのまま準確定にいったのですが、
何か集計人さんに言うことがあるってことですか？
-
アニメ最萌トーナメント2013 投票スレRound69
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/10101/1381415519/
引き続き告知
-
>>839
YUNEさんがレスをつけるとか集計人さんが何かレスをつける話でもありません
今日のパターンで>>817>>825で今後も続けるならそれで済む話です
準確定時間中は確定時間になるまで原則集計人さん、そして今年のこの場合のYUNEさんも
このスレに必ず常駐待機して質疑応答体制になる筈ですしね
-
結果が変わらなくても常時公表しろやボケ
-
>>841
ああなるほど。
私の>>817で、私が通常集計をやらないといけなかったってことですね。
たいきと言って私がcodereszアップしなかったから、集計人さんがそれを待ってたってことですね。
それは大変失礼をいたしました。
もし集計人さんが足りない時は私も通常集計アップするつもりです。
今日のようなやり方が私としては嬉しいです。
たいきと言ったのは、もし私がいない場合は、通常集計後暫定順位を告知してもらわないといけないので、
私がいるいないは一応宣言しておく必要があるかなと思ったのです。
-
審議制導入はいいのですが、導入するなら多重票は徹底的に排除して欲しいです。
勝敗が変わったときだけ、排除するのは、そもそも多重票排除の目的と逸脱していると思います。
勝敗が変わらない程度に多重してもいいですって言っているようなものです。
また現状だと、票数の中に多重票を含む試合と含まない試合が出て、発表する票数に何の価値もありません。
票数とか得票率とかそういうデータを比べながら話すことが好きな人もいるわけで…
現状ではそういった人を1番排除していると思うのですが、どうなのでしょうか？
-
>>843
>私が通常集計をやらないといけなかったってことですね。
違います
-
1部の作品の多重なんかずっと前からわかってことじゃないですか
今まで何の対応も考えなかったんですか？なんで昨日だけボツっとやりだしたんですか？
なんで常時公表しないですか？
運営の都合のいいときにしか承認されないＮＧワードなんかに意味ないですよ
-
>>843
一参加者の意見も聞いてくださいよ
せめて審議制をやるなら公平性を期すために本当の票だけでも知らせるべきです
NGコードを公開しないのなら何も問題はないと思うのですが
-
優子消えろカス
お前がいると最萌は衰退の一途なんだよ
まさに老害
-
ＮＧコードのやり方はもちろん運営さんのやりかたで構わないし、多重屋の対策につながるならやり方の公表はしなくていいもです
ただやるなら毎回結果は公表しないと意味ないでしょ
-
NGコードは多重屋を喜ばせるだけだから試合が引っ繰り返らないのであれば非公開で良いと思うけど、
多重がどれくらいあったかは公開して欲しいです
1の位四捨五入でも構わないので
-
毎回結果は公表しないと（多重屋の試し打ちの）意味ないでしょ
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
