データ編集ルール - 1143298563

351：名無しさん：2024/03/29(金) 00:30:26 ID:Ml4GA7Wg: ＞過去登録分まで遡ってどうこう言う気はありませんが
むしろここが問題で、作品によってカテゴリの基準がバラバラになる方がまずいと思います。
352：名無しさん：2024/03/29(金) 10:27:36 ID:jOYcfJCw: 過去からそう登録されているから、という理由で明らかに映画ではない作品を映画として登録するのもまずいと思います。
353：名無しさん：2024/03/30(土) 00:55:07 ID:h1vjIeZg: このままではいつまでも平行線なので、
管理人さんの見解をお伺いしてもよろしいでしょうか？

・初出が劇場公開の作品は映画カテゴリで○か×か

×の場合、今までの暗黙のルールだと思われていたものは間違いになり、
過去作の点検も必要になりますが、「期間限定で単館上映されたOVA」も対象となるでしょうね。

・○の場合、すでにアニメカテゴリに変更された作品は映画カテゴリに戻しても可か？

お手数をおかけしますが、何卒よろしくお願いします。
354：名無しさん：2024/03/30(土) 03:08:37 ID:Yhlwy3Vo: 特に合意形成を得ていない状況で、一個人の見解を管理人様に確認するというのは、少し急ぎ過ぎではないでしょうか？

1点確認頂きたい事項があります。
番組(tid)を追加/編集するページに、「放送期間」の注意書きとして「最初に放送される局の情報を指定してください」という文言があります。
劇場で全話が先行上映され、その後テレビ放送された作品については、
上記注意書きに従って、映画カテゴリとして登録されているものと認識しております。

ヘルプの編集ルールには記載されていませんが、編集ページに明記されている以上「暗黙のルール」ではないと考えられます。
少なくとも「過去からそう登録されているから」というだけの理由ではないと判断されます。

「(劇場で先行公開された)テレビアニメ」という点についても、最も早く公開されたのが映画館という事実は変わりませんし、
テレビで放送する内容そのものではなく、劇場公開用の内容(フォーマット)で上映されているはずですので、
これを映画としてカテゴライズするのもある意味間違いではないと思います。

上記を踏まえたうえで、改めて、皆様の見解を聞かせて頂けませんでしょうか？
355：名無しさん：2024/03/30(土) 15:55:37 ID:ZvZz2yMw: 初出が劇場か否かであれば、放送前に東京都内で上映会を実施していた
「四月は君の嘘」も映画になります。
そういった事実関係との整合性も踏まえたうえでのご判断でしょうか。
356：名無しさん：2024/03/30(土) 17:21:48 ID:aj4gAVB.: 「四月は君の嘘」の先行上映会は映画館ではなく、アニメイトの店舗で行われた、とされておりました。
多分映倫取得とかもしてはいないんじゃないでしょうか？
357：名無しさん：2024/03/30(土) 17:26:38 ID:aj4gAVB.: https://www.kimiuso.jp/special/03.html
失礼しました。ユナイテッドシネマ豊洲で上映会が行われてたのですね。
映倫取得されてるかまではわかりませんでしたが。
358：名無しさん：2024/03/31(日) 00:45:04 ID:rNEB8oEE: >>356-357
映倫の審査を通ってない映画もありますが、
映倫マークを取得して劇場公開したものを「映画ではない」と断ずるには
ちょっと厳しいものがありますね。

https://www.eirin.jp/list/?title=%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC&details=&s_year=2009&s_month=1&e_year=2024&e_month=12&x=33&y=9

四月は君の嘘の事例もそのあたりで線引きできるかと。
359：名無しさん：2024/03/31(日) 03:07:28 ID:mV57uOuc: 「映倫マークを取得したから映画」も「劇場で先行公開したから映画」と同じレベルで違和感のあるルールと思います。

ある作品が映画かどうかなんて、たいていは直感的に判断できませんか？
もちろんそれが難しい作品もあると思いますが、少なくとも「アイドルマスターシャイニーカラーズ」という作品は
「映画」なのかと問われて、はいそうですとは言えません。
360：名無しさん：2024/03/31(日) 12:25:33 ID:XHOKAd.2: 単に編集権を持ってるだけの第三者ですがコメントします。

「直感的に」とか「普通は」とかというのは、人によって異なるものなので、
そういった感覚での判断は（参考にはしても）鵜呑みにしないほうがいいと思います。

私個人としては、映倫まで取得してるなら映画といって問題ないかとも思いますが、
製作元があくまでこれはテレビアニメだと言っているソースがあるなら、
製作元の意向を汲むのもありかと思います。
361：名無しさん：2024/03/31(日) 16:51:07 ID:rNEB8oEE: 事前に相談もなく独断でカテゴリ移動したり、
「自分は間違いだと思う」という主張が
いつのまにか間違いである事は
規定の事実であるかのように
話を持っていこうとしたり
議論以前にちょっとどうかと思いますね。
362：名無しさん：2024/03/31(日) 17:54:39 ID:mV57uOuc: 映画ではないことが既定の事実であるとは言っておりませんが
「この作品、映画でしょうか？」という問いかけにはあまりストレートには
回答していただけなかったなあと感じております。
しょぼカレにおいて映画として分類される理由について教えていただき、ありがとうございます。

「ある作品が映画と分類されることに対しての単純な違和感」を気にしており、
「しょぼカレにおいて、ある作品が映画と分類されている理由」については浅慮でした。
しょぼカレでの情報登録についてのお話なのですから、ここでは後者についてしか考えるべきではないのですね。

「アイドルマスターシャイニーカラーズ」のカテゴリはしょぼカレにおいては映画ということで異論はありません。

事前に相談もなく独断でカテゴリ移動したことは申し訳ありませんでした。
「これ映画？…ではないよなあ…」という浅はかな考えで更新いたしました。
様子をみて元に戻すというお話が以前にありましたので、
誤りの修正に関してはお手数をおかけしますがよろしくお願いします。