型式番号について考えるスレッド

14：ＧＲＡ：2003/09/06(土) 02:30: ＞与謝野折檻さん
＞お役所

　私が言いたかったのは、「２桁を使う事がおかしい」という事ではなく、「３桁」という「方針」が出てるならそれに従うのではという事です。
　与謝野折檻さんが例に挙げられたカナダでいえば、「３桁」という方針が出ているようで、その結果として担当の役人が「１８８」という番号を付けたわけですよね。それは「２桁と３桁とどっちが正しい」とか「リナンバーをすべきか」という次元の思考の結果ではなく、「方針に従った結果」にすぎないのではないでしょうか。その方が組織人としても簡単だし、上司に睨まれる危険もないから当然でしょう。連邦の役人さんだって同じ様に、この当時に「３桁」という方針があるのだからそれに従うでしょうし、従う事がそんなに難しい事でもないのではという事です。
　某国自衛隊の様にリナンバーをしないというのも有るでしょうし、なんらかの統一をするというのも有るでしょうし、究極的には「適当につける」というのも有りでしょう。ですが、それらはどんな形であれ組織としての「方針」であり、個々の役人さんは大体それに従いますよね。
　連邦の方針が「３桁と限定してない」というのであれば、与謝野折檻さんの説に異論を唱える気は全くありません。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板