レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
アニメ最萌トーナメント 企画・準備・運営スレ Part17
-
毎年恒例のアニメ最萌トーナメント。その企画・準備・運営スレです。
●前スレ
アニメ最萌トーナメント 企画・準備・運営スレ Part16
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/8440/1385131247/
●関連サイト
2014年公式サイト（仮）
・アニメ最萌トーナメント2014
ttps://sites.google.com/site/animesaimoe2014/
運営ツール・運営アップローダ
・最萌運営あぷろだ
ttp://zcwprd.chez-alice.fr/ja.html
・臨時運営用ろだ
http://saimoe.conf.jp/up/
・ツール置き場 (各所からの転載)
ttp://nadu99.chez-alice.fr/tool/index.html
・最近のトーナメントデータ集 &ツール置き場 ＠裏最萌屋氏
ttp://tcode.sakura.ne.jp/
アニメ最萌トーナメント2014 コード発行所
ttp://rose-lilac.sakura.ne.jp/code/index.html
アニメ最萌トーナメント2013 集計関連資料保管庫
ttp://ssiz.r.ribbon.to/anime2013/mining.html
-
おつかれさまです
1-1398178232 1398178744
NGなし
http://mig380.chez-alice.fr/up0/file/u1_005757.txt
-
>>8
一致
-
おつかれさまです
>>9
RUNさん、下記のファイルが"coderes"の方がアップされているようです
ご確認をおねがいいたしますm(＿＿)m
-
すみません…m(＿＿)m
URLがはいっておりませんでした
http://mig380.chez-alice.fr/up0/file/u1_005756.txt
-
>>10
http://mig380.chez-alice.fr/up0/file/u1_005758.txt
こちらですね。
それとコード屋さんと思いますが酉添付お願いします。
-
おつかれさまです
試合の件ですが、
大鳳さんは、こちらのミスですので、本日の試合に出場したものとみなすのがいいかもしれません
鈴谷さんも、同様に本日の試合の出場権がありながら、出場していないので、救済が必要かとおもいます
この場合、出場していたら、勝っていただろうと推定するのがいいと思います
五十鈴さんですが、本日の２位になっており、上の大鳳さんに出場権を認めれば、敗退となりますが、
救済を考えるのがいいかと思います
ですので、5/24に試合をおこなうばあい、３名の試合にするか？
あるいは、３名とも、準々決勝に進出ということもあるかとおもいます
いずれにしろ、参加者の方々におしらせを徹底する必要があるかとおもいます
いかがでしょうか？
-
すみません…(@_@)
トリップを忘れておりましたm(＿＿)m
-
おつかれさまです
自分としては、３名が準々決勝で組み合わせをする場合の方が、
参加者の方々へのおしらせの時間がとれ、また、ご理解もいただけるのではとおもいます
05/24まで、まだ、40分くらいありますので、ご検討をおねがいいたしますm(＿＿)m
-
前々から思ってたんだけどトナメ表見にくいよね？
今回のミスは確認もそうだけど、こういうところから来てるんじゃない？
単色でいいから塗りつぶしてよ
-
>>13-15
まあ理にかなった場合「鈴谷＞大鳳」「大鳳＞五十鈴」といった結果になった為に
「鈴谷＞五十鈴」としてそのまま鈴谷を進めても問題ないかもしれませんが、
実際に試合を行わないと分からないのが実際の所です。
また3人戦とする・ないし3人を準々決勝に進めるのも一つの手かもしれないのですが、
その場合正規の組み合わせで試合を行った場合と結果が異なる可能性があります。
予備日というのは何らかの事情で試合無効になった場合の振り替えとして確保された日程ですので。
-
>>16
申し訳ありません。
今日明日のうちにある程度みやすくしたいと思います（表塗りつぶし程度だけでも）。
-
おつかれさまです
自分としては、C3-2の試合の勝者は大鳳さんだと考えています
鈴谷さん、五十鈴さんの優先権の順位は、鈴谷さん、五十鈴さんの順番と判断します
準々決勝進出が8名から10名にして、2名の試合と３人の試合での
得票率の差があるかとおもいますが、同数勝ち上がりは、どの試合でも（決勝でも）あるので、
３人の試合があることには、問題はないとおもいますが、
最終的には、鈴谷さん、五十鈴さんの優先権の順位を、
運営が判断するのは、可能だとおもいます
-
おつかれさまです
わたしも、鈴谷さん、五十鈴さんの順で、五十鈴さんは敗退とする判断は、
運営の責任でおこなうことが可能であるとおもいます
また、運営の決定についての異議申し立ても、認められます
その上で最終決定をおこなうということで、どうでしょうか？
決定、最終決定について、意を尽くして、説明をおこない、
ご批判、ご叱責は甘受いたしますm(＿＿)m
-
おつかれさまです
いろいろ考えてみたところ、
自分は、３名、準々決勝進出でいいのでは？とおもいます
こちらのミスですので、艦娘さんには、落ち度はないとおもいます
-
結局のところ、2回戦の段階で勝敗を決めてしまった以上、
その組み合わせで試合を行う事が一番正当なものだと思うのです。
悪くて3人戦での再試合をやる程度で。
それにもうアナウンスを行ったうえで試合始まった上票が入ってしまったわけですし。
いろいろこちらで動いてしまって申し訳ありません。
-
おつかれさまです
>>22
RUNさん、すみません
投票スレをみていませんでしたm(＿＿)m
自分も、ルールをよく理解していないところがあり、
いろいろ、自分の解釈で投稿をおこなってしまい、
かえって、混乱をまねいているかとおもいます…m(＿＿)m
本日の試合、自分も運営として責任をもって、
ご指摘、ご意見への説明をいたしたいとおもいます
よろしく、おねがいいたしますm(＿＿)m
-
ちなみに集計ツールの件は、Round番号指定の場合は
立って１ヶ月以上経ったスレは対象外になるからですな
-
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/8440/1385131247/991
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/8440/1385131247/992
少なくとも現状の必須ルールは百害あって一利無しだと思うね
現状のルールは萌え文書けない人を完全に除外するルールでしかない
それは四年前の必須ルール支持派も認めていたところだ
-
もちろん魅力が人が集まらない。
それはその通り
-
もちろん魅力が無ければ人が集まらない。
それはその通り
しかし魅力があったところで萌え文を思いつかない人が
わざわざ投票しようと思うか？
何度も既出なんだが、自分が簡単にいくらでも思いつくからといって
全ての人が簡単に思いつくのだと、そう考えてはいけないんだよ。
-
これIDが変動するのか
-
う〜ん、言ってることわからないかな？
百害あって一理無しかどうかは決められないのよ、そもそも「どういう最萌」やりたいかが決まってないから
テキスト系が大好きな人を集めて最萌をやりたいなら
萌文書かない人排除することも必須にすることも理に適ってるし反対する気は全くないのよ
宣伝するにしてもSS系好きなスレに絞るとかやりようはあるだろうし
それ以外の要素（投票、支援、叩き煽り、多重その他）を重視するなら、言うとおり百害しかないね
まぁほとんどの人が萌文必須なんて望んでいない（許容するかは別）とは思うよ
そんなの過去の投票スレ見ればわかるし、ただこれからどうするかは別問題でしょ
そういう最萌にしたいならそれでいいじゃんとしか言いようがない、そもそもの目的を決めてないのが悪い
俺は最萌の魅力はいろんな人がそれぞれの楽しみ方が出来る（た）多様性だと思うから
とにかく門戸開いて人集めて最初から全部やり直せよと思うだけだな
こんな惨めな規模と参加層になってまでまだ居場所が欲しいのかとあきれるばかりだよ
-
>>29
「人を集める」ことを前提にして話し合っていたのだからやはり百害あって一利無しでしょ。
テキスト系が大好きな人を集めて最萌をやりたい？
それで成功してんの？としかいいようがないんだよ。
「まぁほとんどの人が萌文必須なんて望んでいない」
とあなたがそう思ってるのならやはり必須ルールは失敗と最萌参加者に受け止められるのは必然であり
YUNEが設けた審議制、敗者復活制と共に世紀の愚行として批判されるのは当然なんだよ。
-
>俺は最萌の魅力はいろんな人がそれぞれの楽しみ方が出来る（た）多様性だと思うから
>とにかく門戸開いて人集めて最初から全部やり直せよと思うだけだな
>こんな惨めな規模と参加層になってまでまだ居場所が欲しいのかとあきれるばかりだよ
この部分はあなたの必須ルール擁護と矛盾しているようだけどどういうつもり？
「俺は最萌の魅力はいろんな人がそれぞれの楽しみ方が出来る（た）多様性だと思うから」
「とにかく門戸開いて人集めて最初から全部やり直せよと思うだけだな」
ならば必須ルールは萌え文書けない人を排除するルールであり多様性に反するルールだろう。
「こんな惨めな規模と参加層になってまでまだ居場所が欲しいのかとあきれるばかりだよ 」
惨めな規模になってしまったのは４年前に必須ルールを導入した結果
萌え文苦手な人が出て行った結果と推測される。
まあ出て行った人の個々の実情までは確かめようがないよ。
けど「萌え文書く１０％〜２０％の人だけ参加すればいい」とまで言い放ち
その通りに全盛期の１／５程度しか残らなかったのだから最大の要因と言っていいだろう。
惨めな、と批判するなら真っ先に萌え文必須派を叩くべきだろうに。
-
IP固定でもIDは変わるのか
厄介な板だな。
-
1-1398178232 1398178744
NGなし
http://mig380.chez-alice.fr/up0/file/u1_005759.txt
-
おつかれさまです
1-1398178232 1398178744
NGなし
http://mig380.chez-alice.fr/up0/file/u1_005760.txt
-
>>29
「まぁほとんどの人が萌文必須なんて望んでいない」
ID:uIFoI4rI0も分かってるじゃないかｗ
萌え文必須ルールなんて運営の暴走で勝手に導入した糞ルールですよ。
最萌に参加する人がそのルールの評価を下すのであって
テキスト系が大好きな人とかそんな架空の存在が評価したとしても無意味だよ。
あとID:uIFoI4rI0はどこか勘違いしてるようですけど
運営は最萌の方針を、ほぼ好き勝手に決定できる独裁者なんだよね。
ほぼ全権を委ねられているからこそ批判が絶えない訳でして
独裁者であるからこそ、運営の最萌方針に反対ならば最萌から出て行ってくれても結構
という意味も含有していて
で参加者に意向に反することをやらかしたなら投票数の減少として如実に結果がでるわけで
で、
運営は４年前に萌え文必須ルールを導入して
そのルールには
「萌え文書く１０％〜２０％の人だけ参加すればいい。書けないのならば投票しなくても結構」
という意味を内包していて、その結果として本当に２０％くらいしか参加しなくなった。
この結果責任をどうとるんだということなんですよ。
ID:uIFoI4rI0は多様性だの門戸開けだの主張するのなら
まず先にこの糞ルールを批判しなくてどうするんだよと言いたいね。
-
おつかれさまです
>>33
一致いたしました！
-
>>34
一致
-
おつかれさまです
あと、昨日のｺｯｿﾘ、>>12、一致確認済（前日05/23に実施）の報告だけ…(@_@)
-
二つ提案があります
ひとつは、準々決勝から、本投票のみ、新スレ（round2）にしたら、いかがでしょうか？
集計ツールの誤動作は、昨年本大会時はおこなっておりませんので、無用かもですが
あと、本大会までの検討事項として、昨日の件に関連して、発見されたときに、
訂正できるミスとするべきでないミスがあるようにおもいます
予備日の存在の理由とあわせて、本大会までに、自分も考えてみます
あと、こちらでの、みなさまの議論、検討へのご報告があくれておりますが、
もうしばらく、おまちくださいませm(＿＿)m
-
新スレについて、自分も賛成いたします。
スレ数についていろいろややこしくなるのも困りますし。
あと明25日ですが、丸一日仕事が立て込んでおり、
こまごまとした雑務およびリアルタイムでの集計ができません。
26日よりエントリーが開始されるのですが、今夜のうちにスレを立てておき、
開始前に貼るテンプレをこちらに置いておくのでコード屋さん他どなたかにお願いするかと思います。
-
みかんでマッサージ
-
すまん誤爆(´･ω･｀)
-
新スレです。
艦これ最萌 投票スレRound2
http://saimoe.thread.jp/test/read.cgi/ast/1400943323/
-
おつかれさまです
>>40
RUNさん、おつかれさまです
お仕事、ごくろうさまです！
25日の件、どうぞ、おまかせくださいませ！
よろしく、おねがいいたします！
-
>>43
乙です！
-
萌文必須かどうかなんて参加者数にほとんど影響してないんじゃないの
萌文必須のせいで票数が激減した、という主張している人は
仮に萌文必須じゃなくしても参加者数が増えなかったらどう責任を取るつもりなのか
それはともかく、萌文必須よりもっと先に議論するべきことがあるだろう、ってこった
-
>>49
２０％だけ投票すればいいと萌え文必須派は主張し
そうなったのだから必須派の責任は免れないでしょう。
一度呆れ果てて離れていった人なんだから信頼を得るのは難しいでしょうね。
-
そもそも責任って何？何をさせれば気が済むの？
責任責任って馬鹿馬鹿しい話で議論をめちゃくちゃにしてるお前こそ責任とって出て行けよ
-
正直他人の投票の萌え文なんて読まないし
なな、ここが萌えるでしょ？とかいわれてもわかんないし
知ってるキャラにしか興味ないし
萌え文とは言いがたい今日はこんな感じで
とかでもいいなら別にいいと思う
つまり萌え文必須じゃなく無言表をなくすというなら道理が通ると思う
-
>>49
だから「今日はこんな感じで」とか「頑張れ」とかの定型文でもいいと知っているのは
最萌のベテランだけであり、集計ツールのシステムも知らない初心者なんてそんなことわかりませんよ。
そもそも何故無言票を無くさなければならないのですか？
-
＞集計ツールのシステムも知らない初心者なんてそんなことわかりませんよ。
それは周知の問題。
お前さんの言う離れていった８０％は初心者じゃないんだろう
-
>>51
人は入れ替わりがあり、流入と流出が同等であってこそ差し引きゼロになる
流出が多ければマイナスになる計算ですよ。
萌え文必須ルールは萌え文が苦手な人、あるいは初心者にとって非常にハードルが高い制度
だから初心者が入りづらく先細りになっていったのですよ。
-
>>52
＞萌え文必須ルールは萌え文が苦手な人
萌え文が苦手な人は「あ」でいいから関係ない
＞あるいは初心者にとって非常にハードルが高い
大して高くない。高かったのはルールが分かりにくいという問題。
＞だから初心者が入りづらく先細りになっていったのですよ
その規模と影響がどれだけかはわからない。
お前は勝手に大きいと根拠もなしに言っているが、
他の人間はそれを信じていない。以上。
-
それに無言票を無くさなければならない理由はどこにあるのですか？
-
>>54
いいから、８０％の人間が萌え文必須を嫌がって出て行った根拠言え
-
>>53
「あ」だけでいい？
そんなの萌え文でない、文章でもない
単なる言葉をそんなに書かせたいのか？馬鹿らしい
無言ならば無効にするという必然性がない
必然性がなく他の人はそんなの廃止すべきと言っる。以上
-
>>56
それはまったく別の問題だろう。
＞そんなの萌え文でない、文章でもない
その通り、萌え文も文章も書きたくない人のためへの回避手段を残しているということ
いいから８０％の人間が萌え文必須を嫌がって出て行った根拠を言え
-
>>55
２０％だけの人だけが投票すればいい
でなければ投票するな、と必須派が発言したのをどう思ってるのか言え
-
>>58
いつ言ったの？ｗ
それこそソースもってこいｗお前の脳内妄想じゃなくてなｗ
-
>その通り、萌え文も文章も書きたくない人のためへの回避手段を残しているということ
じゃあ無言票無効ルールなんて無意味だね
即効で廃止すべきだ
いいから２０％だけの人だけが投票すればいい
でなければ投票するな、と必須派が発言したのをどう思ってるのか言え
-
あと、質問に質問で返すなｗお前が先に答えろ、
答えられないなら答えられないといえ。
でなければ議論に参加する資格なし
-
>>59
お前は前スレも読まないのか
633 ：名無しさん：2014/03/27(木) 06:25:41 ID:.EDhkAbk0確かに2010の時は議論したけど、それ以降は議論した事はないな
2010の反省スレを見直してみたが無効ルール導入について
無機的な投票になるから嫌だとか、はあ？な意見しか無かった
あと萌え文の定義ができないのに、やたらと萌え文に固執するのも滑稽ですらあった
こんなことまで言い張って参加者を減らしたいそうだから頭が痛くなってくる
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/04(木) 11:12:04 ID:Xv16BiQI
萌え文は無理矢理書かされるものではない。
そこまでは同意だ。
最萌に参加している時点で自発的に萌え文を書くのが当然なんだから
「無理矢理書かされている」と文句を言うような人は投票を見合わせるべきだな。
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/10(水) 17:25:36 ID:/zdLNnqu
その10％〜20％の萌え文を書きたい人だけが投票すればいいだけの話なのになぁ。
参加するしないの自由はちゃんと用意されている。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/anichara/1285851121/
-
>>62
そっちじゃねえよｗ
＞いいから８０％の人間が萌え文必須を嫌がって出て行った根拠を言え
こっちだよｗ
都合のいいことだけ答えようとするなよ？ｗ
-
>>63
意味不明な言いがかりつけても困る
私は
２０％だけ投票すればいいと萌え文必須派は主張し
そうなったのだから必須派の責任は免れないでしょう
こう言っただけでありそんな事に答える義務はない
勝手なイチャモン付けてるのはそっちだ。
いいから
そもそも何故無言票を無くさなければならないのですか？
これに早く答えてくれ
答えられないならきちんと答えられないと返答しなさい。
-
俺は無言票をなくさなければいけないなんて言ってないんだがｗ
言ってないものの理由聞かれてもしらないよｗ
-
私も言ってないことに理由だの根拠だのいわれても困るよ
-
＞２０％だけ投票すればいいと萌え文必須派は主張し
＞そうなったのだから必須派の責任は免れないでしょう
参加者が２０％になったことを
２０％だけ投票すればいいと主張した人間の責任にするならば、
当然その因果関係の妥当性を求められて当然じゃないか
-
>>67
萌え文書きたい人だけ投票すればいい
参加者は減ってもかまわないと、ルール推進派は主張したのだから
減少することへの覚悟というか予感はあったのだろう。
そんな無意味なルール止めろとの猛批判を聞かずにね。
-
そもそも萌え文必須の本来想定していた理想は、
「その８０％の人間に２０％の側に来てもらうこと」
なのに、それを怠ったからこうなった
今の萌え文必須が形骸化していることに反論する気は毛頭ない
-
>>68
だから、それだって萌え文必須が参加者を遠ざける理由になってないなんて
主張する気は毛頭ない
俺や他の人間が言ってるのはあくまで
「萌え文必須がとてつもなく大きな影響を与えて最萌を過疎らせた」
というお前の妄想が馬鹿馬鹿しいってだけ。
-
エントリースレを立てました。
エントリーは明26日、0時から開始です。
アニメ最萌トーナメント2014 エントリースレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/10101/1400955038/
それと萌え文必須ルールについては前スレ960（http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/8440/1385131247/）に書いた通り、
あくまで多重に対しての緊急回避的に設けたものです。
ただでさえ票数の少ない大会で目に見えて勝敗のひっくり返る多重を行われてはまずいと行ったもので、
ある程度の参加者数が見込める本大会では「萌え文推奨」として必須とはしない予定です。
-
「その８０％の人間に２０％の側に来てもらうこと」
無茶な要求なのを自覚しないのかあなたは？
そもそも簡単に書けるなら自主的に書いてるだろうに。
今の萌え文必須が形骸化してるとあなたも感じてるなら、そもそも何のための無言票無効ルールなんだよ？
-
>>70
ばかばかしいルールを必須化して、しかも推進側は人が激減してもいいからとまで言い張った
推進派の無茶苦茶ぶりを批判せず私を批判するのは的外れとしかいいようがない。
-
＞無茶な要求なのを自覚しないのかあなたは？
別に８０％全員を勧誘しようとしてるわけじゃない
その中の一部でも交流に参加してもらう、そのきっかけ作り
「だったはず」なんだよな
でも、必須にしただけで交流が増えると勘違いした。だからダメになった
＞そもそも何のための無言票無効ルールなんだよ？
俺がルール決めてるわけじゃないんだから知らんがな
でも前運営が言うには、多重規制に役立つってことなんだろ？
俺はそんなことは知らないから、俺に聞くなよ？
-
＞推進派の無茶苦茶ぶりを批判せず私を批判するのは的外れとしかいいようがない。
今いるかどうかもわからないどこかの誰かを批判することこそ無意味
-
>>75
YUNEを含め１０〜１３の運営全員だ。
YUNEはしょっちゅうここに来てるでしょうが。
-
>>76
運営の主張は「多重規制に役立つ」なんだから、
「４年前にお前ら無言票は出ていけって言っただろ！」と批判しても
まったく筋が通ってないよ
-
>>77
YUNEの「多重規制に役立つ」も前スレで完膚なきままに論破されて
＞仮にexactlyゼロだとしたところで、
と言い出すまでに後退してるでしょうが。
-
そもそも推進派とかってひとくくりにしてるのがイミフだよ
なんで知らないやつの発言に他人が責任取らなきゃいけないんだよｗ
-
>>78
じゃあそれでいいじゃん
それ以降の話はYUNEとやれよ
俺が多重規制に役立つといってるわけではない
-
＞俺や他の人間が言ってるのはあくまで
＞「萌え文必須がとてつもなく大きな影響を与えて最萌を過疎らせた」
＞というお前の妄想が馬鹿馬鹿しいってだけ。
マジでこれだから。これだけ理解してくれよ
別にお前に反論してる人間は萌え文必須派じゃないだろ、よく読んでみろ
-
ではなぜ私に言いがかりつけるのだよ。
無意味なルールをゴリ押しする推進派に言えよ。
必須ルールで投票しなくなった人が現にいるのだから。
-
>>81
私が言ってもいない発言に責任を取る必要はない。
反論も何も前提が間違ってる。
-
＞ではなぜ私に言いがかりつけるのだよ。
言いがかりでもなんでもねえｗ
間違ったこと言ってたら意見の方向性が同じでも反論されて当然やんけｗ
-
>>84
>>83
-
>>83
じゃあ確認しよう。
萌え文必須で出て行った人は多かったのか、少ないのか。
どっち？
-
>>86
多い少ないは何を基準にしてる？
そもそもどうやって確かめる？
こちらからも確認しよう
必須ルールで投票しなくなった人がいることについてどう考える？
「あ」有効なら一体どんな理由での必須ルールなんだ？
-
>>87
＞多い少ないは何を基準にしてる？
＞そもそもどうやって確かめる？
基準と確かめ方はあなたが規定していいです
多い少ないどっちだと思ってるの？
-
>>88
さあね
確定のしようがないから
わりと多いかもしれないな。
それであなたは必須ルールで投票しなくなった人がいることについてどう考える？
「あ」有効で多重確認の役に立たないならどんな理由での必須ルールなんだ？
-
>>89
＞さあね
つまり、「分からない」ということでいいですね？
-
＞必須ルールで投票しなくなった人がいることについてどう考える？
どう考える？なんていう抽象的な質問をされても答えようがないよ
そりゃそういう人もいるだろう。全ての人の需要に答えるなんて不可能。
そういう人が参加者の大多数なら問題だね。でも、多いかどうか分からないんでしょ？
多ければ問題にすべきだし、少なければ問題じゃないよね。
だから多いか少ないか聞いたんだよ
-
>>91
だから必須ルールの正否についても尋ねたんだよ。
無意味なルールで離れる人がいることなら問題だからね。
それと「あ」有効なんて馬鹿馬鹿しいルールを周知しろってか？
何だよその変なルール（笑）と笑われるだろうさ
-
>>92
＞だから必須ルールの正否についても尋ねたんだよ。
文頭に「だから」とつけられても意味分からないよ
どう見ても必須ルールでなきゃだめって言ってるの運営だけじゃん
俺に聞かれてもしらんがな
＞それと「あ」有効なんて馬鹿馬鹿しいルールを周知しろってか？
そういう意味じゃねーよ
そこについてはあなたと議論しても仕方ない
-
１．昔必須を導入した人間と今ここにいる人間は別人である。
よって過去の失策を追及することは意味がない。議論の邪魔。
２．今必須を導入すべきかどうかはどっちでもいいと今の運営以外は思っている。
おそらく、なくていいという意見が主流。
その状態では議論しても意味がない。なぜなら、あんたも言ってる通り運営に決定権があるから。
だから他を議論しようぜってことなのにお前がそれを妨害してる、これが今の流れ
-
>>93
>どう見ても必須ルールでなきゃだめって言ってるの運営だけじゃん
だから運営を批判してるのですよ。
無意味で笑ってしまうルールなんて止めるべきだと。
-
>>95
＞だから運営を批判してるのですよ。
お前がかみついてるの運営じゃない人ばっかじゃんｗ
-
>２．今必須を導入すべきかどうかはどっちでもいいと今の運営以外は思っている
>おそらく、なくていいという意見が主流。
主流だとの根拠はどこにありますか？
私以外にも批判してる人がいるのに。
>その状態では議論しても意味がない。なぜなら、あんたも言ってる通り運営に決定権があるから。
批判することは無意味ではないですね。
>だから他を議論しようぜってことなのにお前がそれを妨害してる、これが今の流れ
私が発言しても他の人が他の議論をすることができる
だからあなたの批判そのものがおかしい。
-
>>96
運営がルールを推進するなら同罪ということですよ。
-
＞主流だとの根拠はどこにありますか？
根拠がないから「おそらく」と言う言葉を使ってる
そしてあなたよりの意見を採用してる
なぜ反論されたのか意味不明だ。
＞批判することは無意味ではないですね。
いや、無意味だよ
だってお前の言ってるようなことはとっくに他の誰かが言ってることで、
それを無視してきてるんだから
＞私が発言しても他の人が他の議論をすることができる
他の人はそう思っていません。
あなたはそう思ってないかもしれないが、他の人にとっては邪魔。
-
>>98
もう同罪とかいう言葉からズレてる
匿名の掲示板に罪もなければ責任もない（もちろん法律的なものはある）
罪だから叩く、責任があるから叩くなんてのは邪魔なの
-
今はもう別の話題になっちゃったみたいだけど、スレを>>91まで読んだ俺の理解を書いておくね。
>>46の
＞萌文必須のせいで票数が激減した、という主張している人は
＞仮に萌文必須じゃなくしても参加者数が増えなかったらどう責任を取るつもりなのか
に対し、>>47で
＞２０％だけ投票すればいいと萌え文必須派は主張し
＞そうなったのだから必須派の責任は免れないでしょう。
って返してるから、
nzTq4kLU0さんは
「８０％の人間が萌え文必須を嫌がって出て行った(票数が激減した)」
って主張しているように見えてる。
そうなれば当然
「８０％ってのはどうやって数えたの？」と聞かれるわけで、
その問いに>>89で「分からない」と答えてしまっている状態。
「実は人は減ってないのでは・・・？」ということも考えうる。
-
>だってお前の言ってるようなことはとっくに他の誰かが言ってることで、
>それを無視してきてるんだから
去年のYUNEも批判を無視してきましたけど、それでもたくさんの人が批判しましたよ。
後世の人に、批判を無視して愚行を行ったとの記録になるでしょうね。
>他の人はそう思っていません。
>あなたはそう思ってないかもしれないが、他の人にとっては邪魔。
多くの人が私の批判に同感なら、批判も有意義でしょう。
何なら多数決をとりましょうか？無意味ですけど。
-
＞何なら多数決をとりましょうか？無意味ですけど。
ワロタｗどうぞｗ
-
>>100
じゃあ批判する自由もあるね？
で終了ですよ
-
nzTq4kLU0が邪魔かどうか、投票コードとって投票しようｗ
-
VRool7g.0も邪魔かどうか
コードで採決しようってかｗ
-
>>97
＞>２．今必須を導入すべきかどうかはどっちでもいいと今の運営以外は思っている
＞>おそらく、なくていいという意見が主流。
これは多分
「おそらく、萌え文必須ルールはなくていいという意見が主流。」
という意味なので
＞私以外にも批判してる人がいるのに。
認識のズレはないかと。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
