本スレッドは、自由な情報交換・好き勝手な雑談を保障することにより、ロースクール受験生のラウンジとして機能しています。
この機能を害することのないよう、ガイドライン（自治スレ参照）を遵守しましょう。
社会通念に従った、常識的な範囲での利用を心掛けましょう。
既存のロースレッドは一応、在学生スレッドですが、
そのローに限った特定質問がある場合は利用しましょう。
■未修者に限った話題（小論文とか）は以下で
法科大学院《未修者》総合情報交換スレpart2
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1361205127/
■前スレ
法科大学院入試総合スレッド part21
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/#3
4点問題で2択まで絞れてるのに、そこで間違えてるの多すぎた。なにより知識がだけど、運も足りてなかったわ…
そして巧妙にひっかけようとしている
4点問題は博打だなこれ
ここ1つでも落とすとかなり痛い
訴訟法を殆どやっていない俺が指運で２４点、２５点取れたから。
平均は絶対去年よりは上がる
上がるのは間違いないと俺も思うが
受験者も減っててレベルも下がってるから
去年と同じくらいになる可能性はあるんじゃない？
お前前スレでフルボッコされてたアホだろwwww
10~15%くらいと思われ
普通に多択で知識を問う問題にすりゃいいのに
いや、単純知識を確認するなら二択がいいよ
多肢問題は他の肢が切れなくても正解できるケースあるから運ゲーになる
特に4点とかになるとこれは顕著
普通に二択問題を一科目50問くらいにしたほうが適切にレベル計れる
普通に5択10問にした方が実力測れるよな
1点のまるばつとか実力ある奴とない奴の差が大きくても4.5点くらいだし
結局、4点問題勝負になって、問題が5問しかないから運がものを言う
>>16
問題数増やして
4点とかいう博打問題をなくすことやね
論文死に物狂いでやるしかないな
既修何点だったの？160点とか？
中下位ローだけじゃなかったか
やはり、例年並みくらいか
とりあえず平均は下がるって
平均は上がるよ~
七割
悪くないけど早稲田だと有利にも不利にも…って点数だし
使わない慶応は今日まで出願可能だったんだよな
問題は何割取れるかということより順位な
8割以上の点数の奴多いと8割なんて意味なしだからな
早稲田を受ける資格だけはなんとか得られたか…？
なに当たり前のことドヤ顔で言ってんのw
ドヤ顔に思えるほど荒んでるのはわかったよ
点数でああだこうだ騒ぐバカが多いからなぁ
必死w
みんな８割は取れてんだろ？
既修者試験は昨年出願２４００、受験２０００
そこから１５％引くと
今年は出願２０００、受験１７００
そのうち中央が合格者を５００人
早稲田が合格者を８００人（補欠入れて）出す
半分以上は早稲田か中央に行ける
早稲田は既習だけだとその半分の４００かも
合格者は
2倍ルールを守れるか見もの
自覚あるんだなお前www
バカと一緒に勉強したくないからよ。
既習者試験の会場も周りは馬鹿ばっかだったよ。
マジうぜぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
よく周りの奴が馬鹿だってわかったな
決めつける奴と同じ学校
にいきたくないな〜
同意
自殺もんだなそれｗ
すまんかった
すまんかった
すまんかった
7科目ですか？（ｺﾞｸﾘ）
2chやってる奴らは皆そう
5科目
なら全然大丈夫じゃないの？
7科目受けなかった？
うん大丈夫だと思うけど、みんなが8割余裕とか言うから泣
7科目だと210
どこ志望？
お前それぎりぎりじゃん
大丈夫か？
国立第一志望だけど、全免貰えたら私立にいくよ
>>65
なんだお前
論文と適性を気にするべき。きしゅうしゃいいやつは論文もできるやつがおおいというだけだと思う。
はずかしながら110点代だったが早稲田受かったし、最上位と言われる国立にも受かったぞ。去年の話だけど。
この時期は死にたかったが終わってみると、きしゅうしゃできなかったやつクラスメイトにもまあまあいるし悪くても気を落とさないで頑張ってくれ。
最上位国立にいるなら、早稲田の合格者に既習者低得点がまあまあいるかはわからんだろ
既修者試験採用してるとこはこっちのが重視される
とはいえ一番は論文なのは当たり前
自殺もんだなw
どっちがウェイト大きい
もうお前は書き込むなよ
底辺がひどすぎる・・・
国立だけにしようかと思ったが勝負してみることにした
特色ある経験あるもんでねw
某ｉ塾の論文講座のテキスト見せてもらったけど、相当因果関係使っててわろた
今回の既習者みたいに理由を
変えられると死ぬ
今時入れるところはいくらでもあっても
何しに行くのか不思議
特色ある経験あるもんでねw
特色ある経験あるもんでねw
論文頑張ろう
手がまわらなかった両訴で点落としただけだし
まぁ、早中は余裕だな
中央はザコだから蹴ってやるから安心しろ
よほどのボンボンでない限り、浪人するなよ
免除絶望で学費たけーぞw
下記の推論にまちがいがあったら、指摘してくれ。
去年の適性の受験者：5967人×85％（下位15％足切り）＝5072人
今年の適性の受験者：4945人×85％（下位15％足切り）＝4203人
4203÷5072＝83％
去年の既修者試験の受験者：1668人（４部まで必須だったので、１〜４部の受験者）
去年の中央既修の出願者：945人
945÷1668＝57％
今年の既修者試験の受験者：1668人×83％＝1384人？
今年の中央既修の出願者：1384人×57％＝789人？
早稲田は1000を少し切るくらいじゃないかと予想
予備担当落ちも普通に結構いる
「下位15％切りが人数じゃない」って、具体的にどういうこと？
二倍ルールなんて、撤廃しろ
以上
それ考えると家に近いところでいいやってなるんだよなーw
これはきた
しかも補欠はもっと下がる
上中位国立は崩壊しない
旧帝一橋神戸千葉首都は授業料が安いから志願者が激減することもない
私立3年分で合格率も
横国とか筑波とか
国立未習は２３０万
私立既習は３００万
私立未習は４５０万
これは授業料だけ
教科書代や生活費交通費は別にかかる
どうやって合格する計画なんだろう
むしろ四割を叩かないといけない程みんな切羽詰まってるんだな
でもおそらくみんなじゃないぞ
中央はあの群れる感じとMARCHなのが嫌なんだよな
学費は高くてもカネあるからいいが、最終学歴が中はヤダ
ローだけ別校舎で微妙なとこがヤダ
つまり3割5分は塗り絵で取れる
平均点とかならまだしも顔も知らない一個人の成績気にして何の得があるんだ
法曹なりたいのは異常な自己顕示欲あるやつばっかりだわ
それは、法曹の面々がとても正義に程遠いから
それを諌めるためなんかじゃないかとすら、思える
慶応ではどの程度評価されるんでしょうか？
バカと一緒になんか司法試験目指したくないからな。
２倍ルールは、受験生のためでもあるんだ。
２倍ルールを否定しているバカは引っこんでろ。
そもそも司法試験には絶対に受からないのだから。
純粋未修だけどw
三年もあるんだぜ？
ばかでも東大いけるよ
いいお客様
やっぱり逃げ道があるとうまくいかないんだね
みんながんばれ！
そんくらいいてもおかしくなくね ６０/２０００ ： 10/200（何人見てるか知らないけど）くらいだろ
法曹を目指してちゃんと勉強をしている人が低俗な煽りをしているというのは残念だが
たぶん2011とおなじくらいか、それより簡単だから
去年の順位は参考にならないと思うよ
難化の手応えなら「超難しい！勉強しても意味がない悪問！」という流れになる。
これはロー入試に限らずあらゆる試験に当てはまるんじゃないか。
国家試験でも１万円しないのによ。
俺は8割弱だったけど、俺でこんくらい行くわけだから
正直8割はざらだと思うわ
オイラ以外
70%とってるってどういうこと
だってばよ
やむわ
┏バッグ
┏時計
┏財布
┏小物
●在庫情報随時更新!(*^-^*)
http://90.cm/ccp
http://90.cm/ccq
http://90.cm/ccr
http://90.cm/ccs
中間層が少ないのでできてない奴との差は大きくなりそう
本当は227点で8割組なんで調子のりました
適性試験もLEC永野は易化とか断言してたくせに、結果はあれだった。
まして掲示板の感想なんてアテにならん。
悲観も楽観もせず、淡々と腹くくれよ。
それを言っては元も子もないが
正直、平均は確実に上がると思う
予備組で去年も受けたんだけど、去年は予備短答よりも難しかった（簡単なのもあったが）
今年は基本かつ単純知識ばかりで、明らかに去年よりも簡単
もちろん、受験者のレベルが低ければ話は別だが
問題の質としては易化だった
こんなのがいるのかよ・・
7科目166点だった俺の心を圧し折ったぞお前
責任とれよ
ここで高得点あげてるやつはTwitterでも同じ文章書いてる
時間と内容照合すれば一発
曝せよ
大分特定できたよ
ひつけして
煙きょうじる
田舎者
たから曝せよ
口だけ野郎
犯人こいつです
>>167
うわぁ・・・
いや、適性５割と既習者５割では意味合いが全然違うだろ。
前者は司法試験に直結しないが、後者は司法試験に直結するからな。
結論からすれば、既習者試験５割は問題外でしょう。
大丈夫か？
ここでいいんですかね？
うん、ゆとり世代は悪くないけど
実際にゆとりな奴は死んだほうがいいと思う
キリッ(｀･ω･´)
実は知らないバカ
こういうネット弁慶は珍しくないわ
それよりももっと点数晒していこうぜ
刑訴苦手で本試験見据えて受験王って人の電子書籍だけやったら良い点だった
刑訴苦手な人はおすすめ
あと、憲法は有斐閣から出てる4人組つぶしたら36点取れたよ
それ以外は得意だと思ってたけど30〜35点だった
憲法と刑訴以外の合計が151点なのにそれら5科目が30〜35点って矛盾してるだろ
勉強法曝せよ後輩
30点×4
31点
矛盾ないよ
見栄張って「〜35」っていってるだけだろ
違う！
20~35点です
スマホで打ち間違いに気付かなかった
プギャーm9(^Д^)
五科目何点？
ん？7科目225？なら普通やんw
■前スレ
法科大学院入試総合スレッド part21
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1373426173/
165点です
早稲田の受験者平均は全体の平均に毛が生えた程度なんだな。
全体の平均プラス12、13点くらいから勝負に乗っかる感じか。
>>192ではなく
>>193の間違い
今年より難しかったとはいえ、かなり低いな
今年5科目166点の俺は最上位かな
去年より簡単だった一昨年の分布とかを見るに、上位だが最上位ではないという感じだろう
5科目で？
んなバカな（笑）
7割いけば早稲田で論文勝負
8割でやっと少し余裕出る程度かな
おまえは166点になったり165点になったり30-35になったり20-35になったり落ち着けよw
スマホ初心者で打ち間違いいぱいしちゃう(>_<)
５科目で190超えたやつなんて予備試験ない時代含めて過去7年で1人しかいないのにw
170は駿河台の学校
予備で一般教養マークつけわすれたのはかりんとうさん
他に近畿ぜいも特定中!
よくやった
その他もはよ
お前俺じゃないだろ
なんで182を騙るwww
三年生でそれはすごいな
商法も入れた六科目の点数も聞いていいかな
去年もこの掲示板にはなぜか9割という想像上の人間がいたからな。
警戒されて特定できなくなるので
これ以上は無理ですわ
商法は苦手で27点でした
ちなみに行政法は33点です
ﾜﾛﾀwww
ユニコーンみたいな奴だなwww
こんなとこ見てるの数人だし大丈夫だって
お前は全盛期のイチローか
200点は取れそうなんすけど
どうやってもその3点取る自信ないんですが、どうやったらその3点取れますか？
俺の場合、名前がかっこいいし綺麗な字だから6点貰えるんだ
マークは197点でいいのさ
ツッコミが追いつかない
勉強法曝せよ
浪人かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おれもだｗｗｗｗｗｗ
今年はどっちよりかな
ネタにマジレスかよww
お前必死だなwww
７科目219点だったわ~
お前ら、煽り、煽られすぎ
去年の合格者平均偏差値59.95
当落線が仮に130〜135点とすると、ボーダーの偏差値は54.37〜56.78
これは一昨年だと136〜141点に相当
三年前だと134〜139点に相当
このぐらいの偏差値に達すれば、「優位」と言えるだろう。
これは近年最も平均点が高かった一昨年では159点に相当する。
ただ、ここ2年志願者が激減していることを考えると、ややボーダーが下がる可能性も否定できない。
平均高くても160越えてたら問題ない感じだな
165点とか最強か？
平均点と標準偏差が出ていない段階では何とも言えないが、
もし一昨年より簡単だったとしても、優位なのは間違いないだろう。
合格者平均は異常に高くて入学者平均は低くて乖離してるだろうな
過去最高の平均だった年より今年は簡単とまではいえないから
いいんじゃね？
最強といえるかは知らないが
早稲田が最も既習者試験の配点が高いからね、しょうがないね
なぜ既習者受けたし。。。。
いや、予備論文終わってとりあえず受けてたらなんかに使えるかなと思って
既習者四割だが、平均五割と読んで、論文の勉強してる
文学部卒かつ社会人だから、優先枠に入ることを夢見てる
なんだ予備組かよ
なら普通だわ
頑張ってな
ダメだわお前
国立一本だから今知ったわ。
なるほど、必死にもなるわなあ。お疲れさん。
国立は未修しかないんすか？
何言ってんだこいつ
あなたのおかげで6割層が頑張れる
ありがとう
今の学歴そんなひどいのか？
俺も他学部で去年調べたから間違いない
入試要項見てみ
蒸し返すね~
鳩山に友愛されるってお前
「え？早稲田〜！（ロー）」（ぽんだい）
「まじかよすげええええ」
学部言わないんだろうな・・・・
却下された相殺の抗弁に既判力は生じないが、後訴は信義則違反(または争点効)
これで合ってますか？賢い誰か、教えてください
どんまい
高橋読み込め
今度の信長面白いのか。
一つだけヒントをいうと
おそらくお前はなぜそれが論点で
通説判例がどうしてそう判断してるのかを理解していないと思う
http://lsc.atwebpages.com/uploader/upload.cgi?get=00026
教養と専門とで分けるのって東大限定の話だったのか・・・・・・・
何を今更……
でもクリップって、推薦状みたいな厳封書類入れる時だけじゃないの?
俺、推薦状無かったから、ホチキスだけで十分と判断して、あえて付けなかった
そこで投稿できるキミの余裕に驚いた
カツオ
俺も書類の表紙に無かったから忘れたorn
法律無勉強のひとよりプラスに評価されるのかな
今は、法律（憲法・民法・刑法）と小論文の勉強してる
お前本当に未修の現状知らねえのなw
荒れるだけだから
勉強してる奴は既修行け、というのが建前。
他学部卒かつ社会人です
絶対になりません
以上
法律論文と小論文の勉強頑張ろう
適性はよかったの？
まさしく法律論文・小論文勝負
早稲田（併願）
東大（未定）
だけ受験します
落ちたら、そのまま予備試験の勉強しつつ、ロー受けます
受験者すくなくね？
マジレスすると、あなたのような純粋未修はかなり少ないのが現状
あなたと同じように学歴目当てでわざと未修にいく法学部生も多い
だから、司法試験を目指すならばかなり努力しないと未修はやばい
あと、未修は一応純粋未修を念頭に置いてるから、既習者試験で
何点取ろうが評価はされない。むしろ他学部で何をしてきたか、
社会人として何をしてきたかを言えるほうがはるかに大事
あと学歴厨と言っても早稲田他学部卒だから、東大に対してです
建前上は>>297の言う通りだから書類自体に加点することはないかもだが、面接とかステメンの評価として加点はされると思う
いや、法学部だからって優遇されてるわけじゃないし
>>299みたいに場合によってはそれを加味する程度
あなたの場合だと、未修なのに勉強してましたとか言って
その程度の点数かよってなる気がする
もっと未修で法律できる人はいるよ
色々ありがとう、エロいひと
予備択一合格者の俺に言わせれると
そのままだと択一合格に数年はかかる
頑張ったほうがいいよ
芦別二回も回せば受かる
受かってから言えよ
あ、自称合格者さんか
予備択一すら受かってない奴はいちいち薄っぺらいな~
wwwww
どっちが薄っぺらいか明白
真正のドエムか？
もうちょいましな話しろや
予備試験対策室 2nd
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1371113148/
最終日に出して***台っていったいどういうこと？？
何人くらい？
ついに全入の時代が来たか
既習で・・
既習で・・
司法試験合格者数一位の白門も志願者激減
通常の大学に在籍するほぼ全ての人が該当するらしい・・・・・
東大だけじゃないって。オワタ・・・・
まだやってんのかよ。
みてないよｗｗ
書類なんか。
どゆこと
スレ違いの勘違いは受験資格すらない
どのくらい早いの？
初日に出したら10台やったよ
全員合格じゃない？
去年は大体志願者950合格者500位
次は早稲田か明治か!?
司法試験合格実績は中央の方がいい
あとは補欠だべｗ
ぬか喜び乙。
全員合格？
自業自得
私立ローは
俺もさっきこれ友だちから聞いてオワタと思った・・・
腐っても中央だぞ？
その数では併願に蹴られたら、経営難に…
全員合格？
実質崩壊してる
私立ローは慶應だけ
試験って、司法試験な
合格者はしぼってくれよ。
バカと一緒に司法試験目指したくないから。
バカはマジかんべんな。
唯一の生き残り私立ロー
自殺しなきゃなｗ
てか安安と合格するようになると
学歴ロンダ組が涙目だなw
てかもともとこれエビがふにゃふｃなえでまずかったわー
慶応＋滑り止めって感じで。
今まで滑り止めを無駄に二つも受けているじだいだたああ
早稲田ロー→司法試験受からない内部崩壊
慶應ロー→どうなる？
はい
東京一で適性低くても大丈夫なのは、京大かな？
一橋→適正英語
京大→実は成績かなり重視
二次→適性重視
未修はね
ソース俺の受験経験から
適性は２５０なんだが
東大の足切りの怖さを知らなさすぎる
足切りっていうけど、実質は胴切り
数年前に明治既習補欠落ちして、去年まさかの不合格
今年の予備短答法律6割で不合格
それで今年東京から地元に帰ったから、自宅から通える地元旧帝だけ受けて受かってもダメでも来年予備だけ受けようと思ってたが、明治リベンジしたくなってきた
旧帝の合格発表前に授業料半分の納期があるから、おそらく受かっても免除なければ入学金振り込まないが、受けるべきか受けないべきかどう思う？
いや、マジレスすると
司法試験止めたほうがいいと思うよ
マジレスすると、373みたいに諦めろとまでは言わないが、完全に間違った勉強法してるよ
下らないプライドとか捨てて勉強し直すことをオススメ
まだ来てないんだけど・・・ちなみに関西住み
まだ来てないんだけど・・・ちなみに関西住み
論文の勉強の方法が決定的にダメ
さっき答え合わせしてたら７割６分あったわ チンカスか俺
去年までは択一の知識不足で論パに頼り過ぎたのと、論文は論証の知識披露であてはめとかおろそかになったり書き方悪かった問題だと思ってる
ダメだわこりゃw
まじで言ってんのか？ネタか？
しかも東大とかならともかく、明治
論証パターン覚えていたならなおさら、最早論証とか書き方とかそういう問題じゃないと思う
煽りとかじゃなく、割と真剣に
で、ローに入ると学力が目覚しく落ちる。
友達と700人を切るかどうかで賭けをしてて、俺は700未満にかけた。
暗記すれば解ける、知識があれば解けるはもう時代遅れ
知識があることを前提に、如何に規範をたて、あてはめるかのレベルに来てる
暴論だが、究極、論理の道筋さえあえば、論パなんか覚えなくとも
その場の思い付きでたてた規範で十分合格できるレベル
ローって講義でいったいなにやるの？
選択科目とかは置いといて、六法系は学部レベルよりは詳しいことを同じようにするだけ？
課題が大変とか、ソクラティックメソッドの名の下の晒しあげとかはよく聞くけど
過去の遺物かよw
判例の見解や制度趣旨を聞いてくるから
まぁなw
ともかく論パはりつけて受かるとか言ってるのはもはや時代遅れすぎ
予備校だってそういう点についてはかなり慎重になってるんじゃないの？
特にこれが嫌いな早稲田と慶応と東大。
あと明示もそう。
慶応はあの人の影響が強すぎるんだよなwww
だからこそ人権パターンが効きにくい
下宿してまで行く価値があるのは早慶中まで
知識付けたつもりだし合格の自信あるんだがな
リベンジ旅行旅費と宿泊費で5万ちょっとでしてこようかと思ってたw
誰？
医事法っていうと甲斐ぐらいしかしらん
理由もわかる。
いいように、基本書コピペされてるわけで教員は
本が売れないわけだしな。
でもそれに受験生が巻き込まれるのは不条理ｗ
予備校本だらけに吐き気を催したといってる。
実際、その内容なんか読んでないらしいが。ｗｗｗ
単に予備校に対して嫌悪感を抱いてるとすると少し器が小さいのかなと思ってしまうけど
裁判官とかＰとか生まれるんだぜ。
大学教授なんか俗物のきわみだろｗ
その上で、予備校本使ってる人はここの議論でこんな過去の遺物みたいなこと
載せてるからそれ信じると恥かくよおまえらｗｗ、みたいなこと言ってる
第三の錯誤説なんて未だに採ってるひと手をあげて〜
なんて、
結果無価値の先生は挑発してくる。
早稲田の教授も予備校本を露骨に否定してるのかね？まことの前でｗ
http://www.waseda.jp/law-school/jp/about/faculty/profile/itou.html
受験番号なら20000台なんだが
法律やっててむなしくないのか？
こういう嘘つく童貞はみてるこっちがむなしくなるから、大成功だね！
司法試験不合格率６７％の早稲田に志願者殺到
学歴厨恐るべし
東大も中大も慶応も、早大もおんなじようなもん。
学者はちがうけどな。
お前らが必死になってる理由がわからない。
社会に出られるかどうかにおいて如実に差があるだろ
早慶中が上位に変わりはないだろ
ない
学部卒の企業就職まで
あとは実力勝負
学歴なんて言う場面がない
今の日本のトップ、内閣総理大臣見てたらわかるだろ
焼け石に水
適性と既修者試験の成績が悪かったから開き直ってるようにしか思えない
それ早稲田
残念
去年ふざけて立命館受けたら落とされた
自分はもっとかくうえのロー生
2.たまたま600番以降の人がこの板にいない説
3.実は600番以降の人も板にいるけど、書き込まずにニヤニヤしてる説
700〜800が妥当だろう
キチガイだよ。いわゆる。
下記の推論にまちがいがあったら、指摘してくれ。
去年の適性の受験者：5801人×85％（下位15％足切り）＝4931人
今年の適性の受験者：4792人×85％（下位15％足切り）＝4073人
4203÷5072＝83％
去年の既修者試験の受験者：1668人（４部まで必須だったので、１〜４部の受験者）
去年の中央既修の出願者：945人
945÷1668＝57％
今年の既修者試験の受験者：1668人×83％＝1384人？
今年の中央既修の出願者：1384人×57％＝789人？
┏バッグ
┏時計
┏財布
┏小物
●在庫情報随時更新!(*^-^*)
http://www.free7.cn/?11
http://www.free7.cn/?12
http://www.free7.cn/?13
学歴が全て
学歴で仕事ができる
ところで、みんな論文ばっちり？
１ヶ月切ったぞ
人権パターンで落ちるんじゃなくて、人権パターンだと
論じるべきところでないのに厚く無駄にかいてたり、
論理の飛躍が少々目立つことがある
だから人権パターンをまんま使うと危険って言われてるんだよ
あと予備校の人権パターンまんま当てはまる問題は少ないし
なにより予備校の内輪で通じるんだろうけど、客観的に答案読むと意味不明なのが多い
もちろん上のミスさえしなきゃ人権パターンだろうが三段階審査だろうが受かる
芦部説ではない（芦部説がどんなものか、の理解自体争いがあるが）。
大学の先生に質問するのがいいと思う。
私見ではなく、共通了解はどのラインか、を聞く。
予備校ってどのような基準の設定を芦部説だとおもってるの？
自分で勉強しろカス
少なくとも予備校通ってないやつは気にしないで答案書いても問題ねえよ
だが優しいから教えてやると、予備校は芦辺が人権に対してマニュアル化したもののようにとらえてる。だからこういう人権に対してはこういう規範みたいな感じ。しかし芦辺（何冊か別れている方とか）をきちんと読んでいくと、どうやら芦辺はそういうマニュアル化にならないように意図していたようで、むしろ権利と制約の程度で柔軟に対応すべきだと考えていた。だから予備校みたいに１：１対応は芦辺説ではないとか言われる。最近は三段階審査が出てきて硬直的な論証が目に余るとかも言われるようになったな
なるほど、ある一般的な人権とある基準が対応関係にあるとするものが、いわゆる人権パターンなんですね
芦部先生がわかりやすいように単純化して書いてる弊害かもしれませんね それだと確かにドイツ由来の三段階審査とは相いれなそうです
非常にわかりやすかったです優しいですね ありがとうございます！
そうでもしていただかない限り、私のようなしもじもの者がおこぼれにあずかることはできませぬ。
よろしくお願いいたします。
ツンデレ乙
人権パターンとは、以下のような流れで答案を作るやり方のこと。
すなわち、まず、
①誰の②どのような権利が③誰から④どのように
制約されているかを認定、論証する。
次に、
⑤その制約は合憲か
を論証する。
それぞれ以下のような論点が出る。
①人権の享有主体性（外国人、法人、公務員等）
②当該権利は人権として保障されるか？何条で保障されるか？
③私人間効力等
④許可制等
⑤が良くクローズアップされて批判されるのは、①〜④を機械的に論証して⑤で唐突に審査基準を出すから。
特にここで芦部流の二重の基準論を出す受験生が多く、
・①〜④との関連性が明らかでない
・最後は適当な審査基準を出して申し訳程度に当てはめをするだけ
とか学者から批判されていた。
大枠はだいたい合ってる
要は、その中身を理解できてる答案が作れるかって話
教授の中でも人権パターンって言葉に違いがあるのがわかるな
453は俺だが予備校通わず教授の批判をそのまま書いたんだw
①誰の②どんな権利が③誰から④何により⑤どのように
制約されているかを認定・論証し、
次に、
⑥その制約は合憲か（違憲か）
を論証する。
④は通常は法律、政省令、条例など。
ここでは条例による人権制約の可否等の論点が出てくる。
中身勝負なのは>>460さんの言うとおり。
思考パターンとしてはまだまだ有益だと思うけれどね。
>>200から>>400までの煽り合いが
嘘のようだ
いやどの試験でもどっちでもいいのよwただ二重の基準も三段階審査も中途半端な理解で書くから落ちる
そういうこと
逆に発展途上で見解が一致してない三段階を所見の問題で使いこなせてる奴は、ほとんどいない
そういうリスクを承知で頑張ったところで、あまりメリットも大きくないし
比例原則の当てはめもただの作文になるケースが多い
芦部型審査基準なら、厳格審査基準とかまだ枠がある分このリスクは減らせる
これもどっちがいいとかではなく、
要は、その判断枠組みで憲法上の権利をうまく論じられるかって話なのは上の人が言ってる通り
試験１ヶ月近く先なのにもうくるの？
一応自治スレには報告しといたけど
まことさんが言ってた意味
がなんとなく分かったなり
素晴らしい大学だけど法科大学院の教授が問題あるからいってはいけないそうな
伊藤眞「早稲田ローに来てください。早稲田ローで教えてますが何か？」
紛らわしいわw
http://www.waseda.jp/law-school/jp/about/education/s_system.html
あー都合の良いオンナと一発やるのはたまらんな
朝から勉強やっててむなしくないのか？
あんまり早稲田のレベル挙げないでくれ、オレが受かってからにしてくれ。
当日に体調が悪かったとか運子言ってたら試験時間亡くなったとかならともかく
そりゃ統計上は下位１５％ってのは確実に存在するんだけどさ
早稲田へも慶応へも一発
もちろん、二重の基準を克服しようとする見解も結構出されているけど、通説的見解とまではなってない。
まあ、判例のマネすればすべて解決なんだけど、学部の授業だとそこまで突っ込んだこと教えてないだろうし、きついね。
二重の基準書いたほうが絶対いいよ
書くにしてもなるべくコンパクトにまとめたほうがよさそうだけどな
ダメなのは、事案の処理に関係ないこと長々と論じたり、論点はずし論点落とし、論理的でない文章にしたりすること
本件で侵害されるのは〜であり、精神的自由権である
精神的自由権は、民主政に資する〜、裁判所の審査能力〜から、経済的自由権に対するよりも厳格に規制の合憲性が判断されるから、立法目的が〜、手段が〜でなければならない
→あてはめ
みたいな安易な流れになりやすいから、危険なだけでしょ
判例も一応小売市場、薬事法事件という経済的自由に関する事案では二重の基準の枠組みを採っている
問題なのは、本件では精神的自由権→よって厳格に審査、あるいはその逆というように事案や人権の性質を無視した二分的な論述なのであって
>>495
ありがとう。参考にします
犯人はおまえか
そうでもしていただかない限り、私のようなしもじもの者がおこぼれにあずかることはできませぬ。
よろしくお願いいたします。
九段下なら、九段会館が一番いいよ
伝統あるし、キレイだし、ヤクザの抗争があったホテルではないから
あと受験者数
早く大本営発表してくれ
ログイン無し
https://youtube.googleapis.com/v/WX_OrlbgWiM
前スレ
関東連合のホビット達が集団で黒人１人と喧嘩してる動画がうｐされる
あそこはまじでよかった
二重の基準自体は使っていいとさ
二重の基準の論証がおかしいのが多いんだよね。要は理解不足から来る説明不足＆誤りなんだけど。
まず、論パの定番、「裁判所の審査能力〜」とかいう見解はもはや否定されかかってる（審査能力はむしろ優れているという批判、審査能力云々の次元の問題じゃないという批判などなど）。
それと、ワンパターンというが、精神的自由の審査基準が基本厳格というのを、（軽くでいいけど）司法の役割論を踏まえてしっかり論証しなきゃいけないのもある。なんで民主政の過程を構成する権利だと特にしっかり審査してやらんといかんのか、とか。
国会には国政調査権あるし、国会議員には経済的な知識が優れたやつが多くそいつらで経済的な法を立案する
裁判官はほとんど法律の知識しかないし、批判してる学者もまたしかり
法学者が経済の知識もあるとか思い上がりもいいとこ
審査能力については、受験生にとっての有名どころでは宍戸先生と木村草太先生が言及してる。
「応用と展開」では、立法事実の検証がどこまで可能か、ではなく、どこまで立法事実（の変化等）に踏み込んだ判断をするか、という点で結論が左右されていると指摘されてる。
木村先生はブログとかで述べていると思うが、要は裁判所を馬鹿にしちゃいかん、ということらしい。
政治とか経済の知識だって、当事者側が鑑定書とか出してくるし、裁判所だっていろいろ情報を集められる（あと、最高裁は官僚あがりの判事がいる）。
そういう意味では経済的自由に関しては審査能力に欠ける、なんて論理は妥当とはいいがたい。
というか、ここらの事情は精神的自由でも同じともいえる。
結局、司法の役割論から分けられている、と考えるのがもっとも筋が通る。
その国会議員が定立した法律となれば、民主的コントロールが及んでるし、一応は合憲の推定を及ぼしていいと思うし、民主的基盤に乏しい裁判所が積極的に判断すべき事柄ではないと思うな
これは下手すりゃ論点外しかな？w
経済的自由に関する立法については、民主的基盤を有する国会が判断するのが相応しい、としている。
審査能力がないのではなく、裁判所があまり踏み入らないのがいい、ということ。
その根拠が聞いてみたい
つ、釣られないんだから!!!!
の根拠じゃないのか
もう20中盤だろ？
ロー入試の準備やりながらオンナとヤルくらいみんなやってるよ
もちろん、おれも自宅で寝ずにバイクで息抜きにオンナの家いって甘えたりしてるし
ぶっちゃけ事例できりゃいいだろ
ってかみんなほんとにそんな禁欲してんの？
落ちる気がしないから受けないけど
そもそもロースクール受験生自体減ってるもんねー
慶応は英語要件なくしたし未修との併願可能になったから増えるかも
早稲田はわからん
モチベーション下がる一方……
工作が下手すぎる
説明会の人数からも、中央が減って早稲田が増える、慶應は免除なくしたから微減かな
中央スレに８００台後半の報告があるよ
慶應69、早稲田56、中央51%
受験者が6科目間に合わないやつとかカネ30万惜しくなって上三法の早稲田に絞るやつとかいて100弱は減るから、補欠合わせて500人合格なら1.6倍か
８００人受験者がいれば、補欠繰上げ合格含めて４００人までしか合格者を出せない
倍率が２倍を割ると補助金が削減される
志願者が減ってたら合格者も減るのは確実
そんなもんだろ
合格者の数を一定しか出せず入学者が減っている
俺は去年早稲田とかいくつか受かったけど、一年浪人して予備試験受けようと思って入学辞退したわ
俺みたいな奴意外といるんじゃないかな
今年はどこのロー受けるの
早稲田も慶応も中央も
入学して通いながら予備受ければいいだけなのに
二年連続落ちても自動的に受検資格ゲットだしな
ここらで一発、東大ローがトイック不要とか、学部成績見ませんとか言い出したら一気にあがるだろうなw
減る要素がない
私立は免除なきゃ行く気がしない
慶応いつ頃出願したの？
慶応いつ頃出願したの？
早稲田は知らん
第1,2ステップの順位引き継ぐの？
4P埋めた後で、何かあと１Pでっち上げようとして、バイトのこと書いた。
バイト=社会人経験ではないけど無いよりマシかな程度の気持ち。マイナス評価にはならんだろう。
辰巳の模試とかうけないの？昨日の慶応もしとか。
wwwww
なんだよこいつwww
そんなに模試の出来がよかったかw
どんなもんか教えてくれよ。
暑いなら家に引きこもってろよw
慶応模試は知らんww
論点だけ勉強するなら３日くらいで終わるよね
いや、お前ずっと模試の話ばっかしてたからwww
しかも終わった模試とか受けないわw
滑稽なだけで別に叩かれてるやけじゃないよ
おらはそうだが、今年は中央800くらいしか出願いなくて楽勝そうだから出しとけばよかったかな
慶應いきたいのに30万無駄に払いたくなくてケチった
英語が任意になったとはいえ、法科大学院自体の不人気には逆らえないだろ
受かってから言おうね。
受かるだけなら3万円程度で済みますから
私立は慶応しか受けないかな
京大は受ける予定
800以降の人どれくらいいんの？
何気に全部受ける人が一番多いんじゃない？
受験料無駄だし
我が家はそんなに裕福じゃない。
それはない
全免狙いなら中央と明治も受ければ良かったのに
毎年最低35万は奨学金で全員戻ってくる
2年いれば70万戻る
司法試験に・・
さすがに釣針でかすぎ
まあ、受験者のレベルも落ちてるし
二倍ルールっていっても補欠は公表しないし、未修きしゅう全体で二倍維持だからな
楽にはなってるだろう
慶応の公式ホムペみたらわかるけど
上位校は東大と早慶中でほぼ独占か
合格「率」
バカどもが。
意味不明
慶応でても三振する奴はする。
下位だと学習院みたいに全員つぶされるってことは大いにある。
明治 ９００人
中央 ８４０人
早大 ７４０人
慶應 ６００人
法政 ４７３人
東大 ４０１人
立教 ３２５人
京大 ３２０人
一橋 １５５人
上智 １５０人
明治は完全なる早慶のポチだけど
中央はそういう感じではないからかもな
旧司や新司の数の実績では早慶より中央が上なのは事実だし
学部時代に地理的にあまり交流がないというのも関係あるだろうけど
そうでもないよ
東一早慶でも現在の制度下での卒後４年目、５年目の合格率は凄く低いよ
法務省サイトで公表されてる数字見ればわかる
それに５振制は合格者減とセットで導入されるからより合格率が下がる
だから予備合格の価値がずっと高まる
上位ロー行っても２〜３割は五振する人が出るのは変わらない
お前ら就職もないよ。
学歴コンプってそういうややつらだ。
そういった話題は以下や、他サイトでは認められています。
http://jbbs.livedoor.jp/study/11900/
工作的活動及びこれに強く対向する活動については、
ガイドラインに基づき、全て明らかにします。
名誉毀損で訴えられる覚悟あって言ってる？
明らかに構成要件該当するから告訴されたら終わるよ？
ﾜﾛｽwww
迷惑きわまりない
法律よりも一般常識ないあほと一緒に勉強したくないわ
お前がホモなのは勝手だが、実名でホモ呼ばわりすんなカス
同感
模試も受けない。
法令違憲適用違憲も慶応内部や明治内部以外はとけないぞｗ。
２重の基準だらだらかいちゃうｗ
法案が提出されるとすれば来年の通常国会らしいから、実施は最短でも再来年ではないかな。
論文もかけなくなるし、勉強もできなくなるんだよ。
口喧嘩ばっかりして・・
純粋未習にとっては科目数が少ない方がハードルが低くなる
IPアドレスは全面開示します。アクセス規制を実施し、その期間は数日間とします。
IPアドレス：
pw126253233094.6.panda-world.ne.jp
おれは予備のレックの直前答練といてるけど、
ちょっと辰巳に比べフラットだな。
失礼しました、削除しました。
お疲れ様です。
あんまり監視されるというのもどうかとはおもっていたが、
やっぱり、悪貨は良貨を駆逐しかねないのはどうかとおもっていたのでよかった。
上の教授に対する名誉棄損くんや、中央が一番環境がいいとか書いてた、中央関係者みたいな工作員もついでにアクセス禁止しといて
ロー入試やローの試験に関係ない営利的なこと書いてるのいらねーから
特に民訴と会社
予備校にいってるやつは、消化しきれてるかい？
特にコンプリは量多くて復習回らないんだが
論文やばいぜ
コンプリとは？
みんなとってないのか？意外だな
論証覚えてるだけでも中央早稲田くらいなら受かるしな
東大ロー生だけど、ロー段階だと皆どんぐり。
ロー入試段階だと
アウトー!!!!
コンプリプリプリ答練って典型論点だけじゃない？
70分2問のやつだよね？
「論証パターンはきだせれば受かる試験」
最上位以外は（もしかすると最上位も）その程度ってこと。気楽にやれば受かるよ
あくまでベースは準備しておかないと時間内に処理し終わらない量だろ？
だからたたき台になる論証だけ準備しといて、司法試験本番はアレンジしていかなきゃならない
自分なりの論証カードの作成によって、一応は初歩的な論理的思考を養えるよな。
もちろん、論証だけで司法試験は合格できないと思うけど、
最低限のエチケットとして、論証を押さえておくのは必要だよな。
でも各々の論点で規範と理由付けを簡潔に示すことは少なくとも求められる
それが事実→結論→理由という風に簡略化されることがあるだけ
新司でも、事案に重要に関係する論点を全て拾えて、かつ論証をしっかり基本型でかけてかつ事実を評価してあてはめが完璧なら文句ないよ
ただ、それが関係の薄い論証を展開したり、あてはめ部分が疎かになったら評価が低いというだけ
予備校的な論証パターンを使うの自体がおかしいわけではなくその弊害が答案に表れるとダメということ
古い議論だったり、独特の抽象的言い回しが原因になることもあるけどね
例えば、私人間効力なんてそれを正面から問う初歩的な事例でもない限り私人にも適用あるのは当たり前の前提という共通認識になってるから書く必要ないし、ほかにも「自己実現自己統治に資する」とか一見してその言葉の内実が曖昧なのとか
薄い入門書に載ってるレベルの用語をすぐ書けるかどうか
ローの授業でもそれらは当然頭に入ってるものとして訊かれるしな
私人間適用当たり前ってw
薄くは書くだろ
とりあえず全部書く
けど、厚いところと薄いところをわけないと
薄くても書いてないと、わかってない人と同じだよ、扱いは
早稲田の学生は品が無いな
自己実現の価値および自己統治の価値を実現する点にある。
この論証では全然足りんのか？
自己実現の価値および自己統治の価値の内容についても言及する必要があるのか？
新司の問題をみる限り、論点が多すぎて、この辺はさらりと書いとけばいいと思っていたよ。
変なこと書いてマイナスくらうよりはそう書いてしまった方がいい
だけど問題となってる表現の内容によっては「こんなもんに自己統治の価値とか認められんのかよ」と言いたくなるもんもある
そういう場合に、紋切り型の「自己実現と自己統治の価値」という言葉を貼り付けるのではなく
個別具体的な事実を拾いながら、違憲審査基準を自分で理由を付して定立していった答案の方が
採点者の覚えめでたいというだけ
同意~
書くべきことを書くべきところで書いてるって前提ね
それをただ法律文章で説明する感じ
まぁ言ってしまえばそうだな
事実が多すぎてただの知識切り貼り作業とはまた違った形の作業を求められてる
それが作文ないし答案作成力って言われてるやつじゃないの
そうなると論証に時間なんて割いてられない
となればどんなに薄っぺらかろうと紋切り型の論証で押し進めて前半の時間を節約するしかなくなるんだよな
平均見るとレベル低って思ってしまうんだが、受けてない層はそれよりさらに低い奴らが多いのか？
上位層はLSコンプリ受けてないよ。
複数の予備校がやってる予備の答練を受けてる
ソースは俺と俺の周り
あれだと井の中の蛙になりそうw
と、上から目線の予備組の俺
だいぶ減ってきてる気がする
何を今更
模試受けるのは一番不安な中間層
下位層はラッキーチャンス狙ってるだけで模試受ける奴少ない
上位層がいない模試でトップクラスになっても、本番ではしてやられるから気をつけないとダメ
まぁ予備組なんか受ける人少ないと思うけど、どうなんかな？
立教って六法貸与ある？
下位ロースレに聞け
特待？
そう！
知っていたら教えてもらえると助かります。
同じ受験者かよｗｗｗ
たぶんあると思うよ、一般のほうでは貸与されてるっぽいし
てか憲法の一行問題きつくね？ｗ
教えてくれてありがとう！
一行問題やだよね(*_*)
お互い頑張りましょう!!
削除しました。
結構人気あるのかも
下位ローには下位ローなりの意味がある。
とにかく勉強ができない。
上位ローはある程度文部科学省のお目こぼしもあるけど、
れぽとぜめだからね。
２３．７ 学習院
２２．９ 上智
２２．３ 同志社
２１．３ 明治
１９．４ 立教
この辺はあまり差がないんだよな
通いやすい学校の選択になるのかも
実はその辺のローにいってたけど、
絶対いかないほうがいいぞ。
おれも先輩からそういわれてたけど押し切って入った。
よほどの意思と能力がないとろーの制度には勝てないｗ。
学習院は６割留年。
まあ、あんまり悪い噂聞かないのは明治ぐらい。
学歴じゃなくて、人間の一生を決める選択だから。
就職や今後の将来。
上位ローに入れる人数は受験者の半分だけだよ
まだ受けてないからみんな自信満々だろうけど
何年もロー浪人するわけ？
いつもの流れだろw
これで後々立教だっていいとこあるとか言い出すわけだしw
ロー入試はブラックボックスな部分あるし、予備の方が楽かも
じゃあ一年棒に振ったわけ？
それとも留年したの？
進級要件は現在は１．３のようだ
学習院も来年から制度が変わって
進級要件が２．０から１．５になるみたい
どこもあまり変わらんよ
１．８から１．５になるみたい
スマソ
ただ試験範囲終わらねえ
人を呼び込んで
試験の評価を厳しくして
留年させる
かな
いままで、学者が突出してたからな。
Ｃ一個とれば、Ｂ３個とらなきゃいけないのが１．８
不可一発で留年。
それで受験生がこなくなった。
立教も、留年すくなくなったとはいうものの。
みんな似たりよったりだぞ。
しかも就職よくないし。
５人に一人もうからない。
正直いってこの辺にはいるなら、やめるか。
公務員の勉強でもしたほうが費用対効果がいい。
不意打ちだろ
東大、慶應でも学内で下位４割に入れば不合格
上位ロー入れば有利だけど、それが絶対的でないのが司法試験
だから、通いやすいところがベストな気がする
こういうの見ると、関西では私立という時点でアウトじゃねーかと思うけれど
関西の私立ってどこも設備はめちゃくちゃ良いよな
適性で同志社行ったとき建物綺麗すぎ＆書店でかすぎてビビった
謎の同志社推しのアホ
定期的に出現するよな、確実に同一人物だわ
あんな離れキャンパスのどこが設備良いんだよ
それ、憧れ補正ってやつな
クソみたいな価値観押し付けんな
俺は中大の願書出すか悩んで結局国立に絞ったから、既習者試験後だらけてるわ
憲法のえんしゅう本一周と民法えんしゅう本半周くらいしかしてない
月曜と火曜は出会い系で知り合ったそれぞれ違う女とラブホ行ってきて、今日は映画観たりくつろいでたわ
こんなことなら、模試代わりにしかならないにしても受験すれば良かったかもしれん
適性試験で奇跡の下位５％に該当したくせになに見栄張ってんだ？
ちんぽでもしごいてろよカス。
おまおれ
もしくは意図的な荒らしか・・・
まだ出たとか同一人物とか濡れ衣だわ(´･ω･｀)
普段書籍部激狭、狭くて古いトイレしかない校舎に通ってる身としては
同志社の建物が信じられんくらい綺麗に見えたってだけの話だというのに
ダレトク
ラブホうんぬんのくだりはおいといて、予備併願でなければ今の時期に私立受けるやつと受けないやつでは明らかに勉強の質と時間は違う。
国立だけって人は私立と国立受ける人と今の時期で大部差がつくと思う。私立受けるやつは一応３から６法仕上げてるし。
本当にやる気でないわ（笑）
慶応受験あるから、１ヶ月くらいこの機会に毎日論文書こうとおもってるんだが、明日からってのが1週間続いてるorz
土曜には22歳OLとラブホ行くよ
一週間で3人の女とヤルのは俺史上多分初だわ
自分の鏡を見る思いがするよｗ
懐かしいなぁ
俺もチンチンが乾く暇ないくらい毎日バイト先の女子高生や大学生を自宅に呼んでやりまくってたわ
って、スレちだから、いい加減にしとけよ
人としては欠陥品だけどな
正解
なんでそんなに必死なの？
チンカスだらけの包茎ちんぽでもしごいてろよカス。
6割www
合否判定するってことはさ
当日の論文上手く書けても落としうるし
当日の論文かけなくても受かりうるってことかいな
その発想はやめろw
前のことだけ精一杯やろうぜ
いやｗ論文頑張らなきゃいけないのはわかってるんだがｗ
ただ、理屈の上ではこういうことだよな・・・
>当日の論文かけなくても受かりうる
論文かけてるのは必要条件
よって、論文できてても面接で落ちることはあるが
論文できてないからといって面接などで合格に転じることは、ない
東大ローとかだって論点全部拾わなくても受かってるわけだし
ところで毎日どんぐらい勉強やってる？
ちな5h
既修９３５ 未修２６９
去年は既修９１１ 未修１９９
だから、既修は微増、未習は増加
内部生には、ゼミで問題おしえちゃうこともあるし。。
これが入ってからも誰がみても優秀な奴除いてブラックボックスになっちゃうんだよ。
だから受験生がはなれてんだろ。
そりゃ司法試験一発合格ぐらいだと、いい成績だよな。
それ以外は・・留年したりｗ
なんとかとおったりｗ
やはり、英語提出がなくなったのが大きいのかな。
このご時勢に志願者数が増加するってのが信じられん。
それがロー入試
志願者が減ったとしても合格者も減る
よって 合格レベルは志願者が減っても変わらない
たのむ、中央受かっても早慶に流れてくれ。。
勉強時間を言う人は頭良くないって教わってきた
しれよ。
松岡本とか、会社法とか、
ロースク民訴とかまじか？珪素もあの長沼とかはいっていた珪素本。
ローはえんしゅう本とか基本１２０選ぐらいでいいのとちがうか。
既習者１部２部で１５０とかいうやつは、すくなくともそういう勉強してる。
どのくらい理解してるかわからんが。
とにかく、勉強の質は違う。
というか文章量が微妙すぎて何とも言えん。
A4四枚あったら皆どんくらい書くんだろう
中央既修：９４５→？？
たのむ、減ってくれ。。
809：善意の第三者
2013/08/02(金) 04:46:40
お前ら松岡本とかまわしてる？
いっとくけど。けいそは、三井の判例教材ぐらいやってんのかよ、
↓
日本語でおk
810：善意の第三者
2013/08/02(金) 04:49:17
ギャグなの？
確かにいとう塾の慶応再現では、
自己実現自己統治の価値とか、全面でも展開してるわな。
明治補欠だろ？
そりゃ単に勉強してないだけだろ。
上位ローと下位ローの試験問題はまったく違う。
先取特権なんて下位ローではでないだろ。
たしかに明治では三角分割でたけどなｗ
諦めムードだわ
立教？法政？
早稲田とかならまだ間に合うだろ
予備択一通らない自慢してる人初めてみたわ
よくあるコピペ。規制対象です。
アクセス規制を副管理人に提案しました。
民法終わらねえええええええええええええええ
担保物権捨てるわ
問題の所在すら理解できてない奴が多いからなぁ
できる奴とできない奴の差が明らかになる基本的な問題だし
予備組を抱え込もうと目論む慶応とか、でる可能性はあるよね
担保物権が名著がない。
内田？ｗ道垣内？
だめだｗ
担保物権が名著がない。
内田？ｗ道垣内？
だめだｗ
東京一慶が増加
旧帝神千首早中が現状維持
それ以外は大幅減少
って感じかなあ
内民は道垣内先生の記述を平板にしただけなので、道垣内を読んだ方がマシ。
>>836
ありがとうございます。
何点ぐらいなんでしょうか?
今日は3時間でゴム有りで二回フィニッシュした
内民はつかいづらいよね。
早稲田の受験票きたでしょｗ。
民法おわんねえ
予備択一落ち乙
俺も今週は祭りで5人
論文結果まで暇すぎ
明後日から、やる予定だけた
結局新司法に受からないと思う
知ったかぶる
気付いてるふりする
司法試験はそれが半分以上だから、対応できないと
上位ロー既習は望み薄
究極は現場思考か・・・
昔は四宮。ｗ
過去ログ参照。
既修は大体時事問題に法律絡めて聞いてくる。
ありがとうございます。
過去ログを見る方法を知らないもので・・・
助かりました。
その通り！
あれ理由付もきちんとしていて最高
民法終わらねえ
特待生だしくるやつ頭いいだろうし
もう死のう
それもいいんだが辞書的に使うには足りなそう
>>862
契約の本とかデカすぎて何じゃこれ枕だろと思ってたが知りたいことがほぼ全てむしろそれ以上載ってて最高
いまは担物アルマ、家族リークエ以外は佐久間潮見山敬で揃えてる
旧司時代は予備校本で皆受かってたが、ローが出来て教授が自身の本売りたいから基本書を押し付けてきてロー生が使うから他のやつも使うみたいな変な流れ
どっちか一方が優れてるって思い込んでるやつが一番情弱
むしろ自分に必要な情報が載ってるかどうかが重要
しかし、予備校本は試験前のまとめとか短期に習得したいときには有用な一方で、最新の議論に遅れてるところもある
何より、基本書を種本にしてる予備校本はあれどもその逆はない
そんなに立教にいきたいなら一般入試も受ければ？
一般入試も上位１０人は全免が出るみたいだから
そこで受かれば特待で受かったのと同じだから
８倍もないんだね。昔は８倍あった。
と教祖様がいってるからなあ
その合格発表後に出願する千葉、首都は志願者数が昔より減ったんだと思う
もちろん、基本書よりも試験対策を意識してるからメリットも多いが
立教落ちたわ
論文できないやつなんか拾ってもらえないだろうし、もう死のう
死ぬときや法律の勉強を諦めるときは基本書ゆずっていただきたいです
呼び突撃するけどなw
かまってちゃん乙
試験終わったら自殺すると言いはじめそう
過去ログよめってったってさｗ過去ログどんだけあるとおもってんだおｗｗ
基本書はなんか自説押しがウザいし、刑法なんか基本書だったらどうすんだよ？
逆に予備校本は論点の情報（中身や論点の取捨選択自体）が古いことが多いので、詳しくても弱点になってる場合もある。
論点でない条文・原則レベルの話でも、体系的理解とか深い理解とかを得るとなると、結局モノグラフィーや論文にあたるしかない。
基本書・予備校本の両者には相違や優劣関係は特にないと思う。
なので、どっちをメインにするかは文章の好みで決めるのが賢いかなと思う。まあ、基本書は悪文というか、論文試験でマネすべきでない長たらしい文章が多いけど。
場合に応じて他を参照して自分で論証集作るのが一番
民法だと内民揃えてるけど契約に関しては山敬のやつ買ってる
出題傾向変えてきやがったw
おまえ普段からネガティブ全開だから、今日電車に引き込まれないようにしろよ
電車や高い所は注意しろ
今回ダメでも次頑張れ
ヴェテ・ニート
あの刑法の問題って何を聞きたかったのかイマイチ分からなかったんだけど？
それが恥ずかしながらスペック低いから京阪神は無理っぽいんだよ
関関同立なら何とかなりそうかなっていう状況なんだよ
その後でBが攻撃のそぶり見せたから乙だけが追撃（暴行２）したっていう事例だった
なぜか問題文に「誤想防衛は故意犯不成立を前提にして論ぜよ」って書かれてた
そぶり見せただけなら「急迫不正の侵害」は無いってことだったのかな？
イマイチ何を論じさせたいのか分からなかったんだ
第二暴行は一人ゴソウ。ゴソウは規範直面なしで故意犯成立しないが前提ってことなんじゃねーの？
判例学習はすすんでないようですね
やっぱり、それで良かったのかな
それなら沈んでないかもしれない
ただ、特別ひねりも無い感じで、要件に当てはめていくだけの問題だった気がしたから、
自分が何か気付いてないだけなのかもしれんと思ったんだよ
論点らしい論点も「正当防衛の本質」とか「防衛の意思の要否・内容」くらいしか思いつかなかったから、
試験中は「これだけしか書くことないけど、これでいいのか？」って疑問だったんだ
>>896
そうなの？
やっぱ何か見落としてるのかな？
ぜひ、ご教授お願いしたいところです
おっしゃる通り、恥ずかしながら判例はほとんど手がつけれてない状態です（実は勉強歴８カ月の初学者です）
やっぱり、まだまだ実力不足なんだろうなぁ
アドバイスありがとう
一応、市大も受けてはみるつもりです
国公立までは３〜４カ月も時間が有るから、実力アップを目指して初学者なりに足掻いてみる予定です
レベルはおいといても、立命行くくらいなら来年国立目指したほうがいいと思うけど
1を選択したなら、最後の1文を反映するんじゃないかな？
去年から足切りは余程酷くない限りしてないよ
平均あれば、論文で挽回可能
ってのは嘘で、たとえば殺そうとして、クロロホルムで気絶させて車でどっか人影ないとこに連れてから刺殺しようと考えてたが、クロロホルムで気絶させて（第一行為）連れてって刺した（第二行為）が、実は第一行為の時点で死んでた場合
危険の現実化説だと分かりやすいが、その場合も因果関係肯定
つまり、もししけんにでるとしたらこのうえの概念が出る。
詳細は、大塚基本刑法
因果関係の錯誤だから故意の問題だ
基本的な理解が間違ってるから、ちゃんと復習しておけよ！
中央受けるなら、今年出題される可能性あるし
後でおかしいと思ってたんだよ
これでも予備短答の刑法9割なんだぜ？
国立しか受けないから既習者後ずっとだらけてたからやばいな
つ>>909
関西スレ復活させようぜ
まぁ自分は私立は受けないけど
俺も賛成に１票いれておきます（ちなみに自分はガチで関関同立を受験してる昨日の890です）
国語の勉強が必要だなw
賛成します
トップの同志社ですらオワコンなのに
作るなら中下位ロースレだな
上智立教明治同志社立命あたりの話題で
賛成するよ
京都在住で関西のローしか受けないしな
お前どうせ関西受けないんだろ？口出しするなよ
賛成！
東京住みで関西のローは絶対受けないけどなんとなく関西の人かわいそうだから
受験生は書き込みずらいよ
「関西ロー受験生スレ（京阪神除く）」
「関東ロー受験生スレ（東一早慶中除く）」
とかにすると書き込みやすいと思う
単独スレがたってないローの受験生にとっては有益ではないかな
殆ど誰も書き込みせずに終わったし
そうなると、こっちが関東ローの話題が中心になるのかな
俺は>>913じゃないけど賛成意見です
既修者試験の受験者も減ってないのでは？
そうすると早稲田と中央の受験者数も現状維持もしくは増えている可能性が高い
既修者試験の成績まだかなあ
しかも中央は行政ないから増えてそう
特に国立組。
見映え良いし
まあ、ロー入試でそこまで求められてないけどな
論文未完成のうちに、すなわち論文を書いてる途中で、ナンバリングをつけて文頭にスペースをつけてとなると結構大変だよな。
既習者後一週間以上サボって怠けぐせが抜けない＆国立まで三ヶ月ってことでやる気起きねぇよ
今日は趣規本眺めてたが、10Pちょっとしか進んでないw
明日人妻喰ってくる
リアルだよって言ってるあたりが一番痛いわなw
そんなのここには書かない。
くずなおんなとくず男が野合してるだけｗ
そんなのここには書かない。
くずなおんなとくず男が野合してるだけｗ
ダッチワイフでも抱いてろ
ヤリチン6割と呼んでくれ
ﾜﾛﾀ
もうちょい勉強しろよといわざるを得ないレベルwww
予備論文受かってたら、ローに金費やさないでいいんだけどなぁ
だからとりあえず11月のロー入試に向けて論マス聞いてる
自分で過去問つぶせば足りるって話も聞くんだけど、けっこう得るものも有るのかね？
ただ自分の場合は、自分で過去問やる自信がないので…
あと、おれは民訴をちゃんと理解してないので、民訴の授業は基礎知識の説明もしてくれるからまぁまあ得るものはあるよ。
苦手な科目だけ受講するのもいいかもしれない。
やっぱ減ってるのかな
早慶中で慶応だけ受けない
全ローでNO1じゃね？
同志社に限らず手形とか統治とかってほとんど出ないんじゃないか。特に手形。統治も手薄なやつが多いし差はつかないんじゃない。過去問見て出てるようなら対策いると思うけど。
街弁には夢はない
夢破れて三途の川在り
歌丸です
みたいな締め方する本にイライラしちゃう
検討して欲しい。
は
ロースクールの理念だぜ〜。
答えは一つでない的なｗ
おまえらはそういう欺瞞的世界の只中にいこうとしてるのにｗｗ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1375887945/
たぶん五人以上の賛成あったんで復活させといたよ
問題あったら削除してください
おつかれ
自分は賛成するぜよ
こんなレベルが低い奴と一緒に勉強するなんてマジ簡便だわ。
いくら受験者数減ったからといってこんなバカまで合格させんなよ。
後々で、司法試験合格者数割合に大きな影響をもたらすぞ。
既修者１６０点
中央受ける予定
これである程度特定できてしまう。
誹謗中傷にあたり得るので、そういう書き込みは控えた方がよいかと。
あと、既修者試験のスコアに現れた学力差なんて、2年もあれば十分逆転し得る。
所詮暗記主体の試験だし。論文は国語力全般が問われるのでそうはいかないけど。
ロー受験の段階でよくそんな大胆に悪口言えるもんだなと思ってしまった。
ただし、そのままの実力では入学後に授業についていけないから、択一は司法試験過去問をやっておくべき
そのブログのURL教えてください。
よろしくお願いいたします。
選択科目はなくなるのは、ほぼ確定。
択一については憲民刑のみになるのもほぼ確定。
そのあたりをよく考えて勉強するのが吉。
会社法、みんそ、けいそぐらいは必要じゃないのかな？
択一３科目では、他資格からバカにされるしね。
伊藤塾の塾長が、ロー入学までには短答合格レベルに持っていく必要があるって言ってたよ。
ロー入学後は、論文対策、学校の課題で手いっぱいになるからだって。
ロー入試段階で、既習者試験160は、致命的でしょう。
220〜200レベルの人間が躍起なって論文対策するのにどう追いつけて言うの？
去年から科目足切りないとの噂
14点下回る科目合っても受かってる人いる
馬鹿にされるだけじゃん
ただし、既修者160なんかは論文で巻き返せると安易に思えない
既修者試験でその程度とか、択一の得手不得手以前に、法律の勉強を真剣にしてないと言って間違いないレベルだよ
かと言って最後の詰め込みせずに配点高い憲法民法刑法でコケるのは絶対に避けたいし
あるいは入学後の同級生として
まあどうでもいいけどね
法務省のHPに法曹養成制度検討会議における決定内容が掲載されているから、良く読んでみてごらん。
直近の第16回会議（6月26日開催）の決定内容で、関連事項についてはこう掲載されている。
以下抜粋；
「法科大学院教育との連携や，司法試験受験者の負担軽減を考慮し，司法試験の短答式試験の試験科目を憲法・民法・刑法に限定すべきである。
これに加えて，論文式試験の試験科目の削減につき，選択科目の廃止を含め，その在り方について，予備試験との関係に留意しつつ，
第４で述べる新たな検討体制において検討し，２年以内に結論を得るべきである。」
抜粋しないけれど、いわゆる受験制限についても、「5年間で5回以内」の方式に改めることが明言されている。
だから、先のコメントに出た事項の現段階での進捗状況については、
・正式決定→受験制限の内容変更と短答式試験の科目数削減
・2年以内に結論を出す→選択科目の削減
・決定されていない→行政法を論文式試験から外す
ということ。
行政法の件については議論の中で取り上げられたのかもしれないけれどね。
予備校とかで噂が先行しているのかもしれないけれど、正式な決定内容がきちんと公開されているのだから、それを読んだ方が良いよ。
2014年度入学者選抜における出願者数について
2014年度入学者選抜における出願者数は、以下のとおりです。
法学既修者（２年コース） 法学未修者（３年コース）
募集人数 200名 70名
出願者数 909名 218名
http://www.chuo-u.ac.jp/academics/pro_graduateschool/law/news/2013/08/4527/
短答の科目数を減らして受験生の負担を軽減するって意味あんのか？
簡単にしてどうするんだよ
実はその辺はみんな実力とんとんで差が付かないから、やった分だけ点になる下ができた方が結果として良くなるけどな
何人合格者出すんだろ。450人位かな
いや、民法が一番点数に差がつきそうだけど
そうなの
直前期にやったって爆発的に伸びはしないだろ、ってこと
未修 ３２８ → ２００
慶應 既修 ９１１ → ９３５
未修 １９９ → ２６９
今年は史上初めて中央を慶應の志願者数が上回ったな