■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■

1 ：善意の第三者：2013/05/03(金) 19:19:57

千葉ローの在校生、修了生、入学志願者の交流と情報交換を目的としたスレです。
合格率がどうだとか、明治や首都とどっちが上だとか
そんな話題は分科会でお願いします
http://jbbs.livedoor.jp/study/11900/
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11900/1353481564/

公式
http://www.lawschool.chiba-u.jp/

2 ：善意の第三者：2013/05/03(金) 19:45:08

前スレ：


千葉大学法科大学院その２
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1351166083/

3 ：善意の第三者：2013/05/05(日) 01:57:37

みんな連休中何してるの？

4 ：善意の第三者：2013/05/05(日) 02:00:21

俺は無弁で終わったわ。。。
あなたは？

5 ：善意の第三者：2013/05/05(日) 12:47:58

帰省してたわ

6 ：善意の第三者：2013/05/05(日) 13:37:50

おれも実家帰った

7 ：善意の第三者：2013/05/05(日) 20:01:44

たまには顔見せないとな

8 ：善意の第三者：2013/05/06(月) 01:46:48

今日は自習室に行こうっと。

9 ：善意の第三者：2013/05/07(火) 23:30:27

通学時間が長すぎる、
やっぱり下宿するかな

10 ：善意の第三者：2013/05/08(水) 00:16:10

明日また怒られたらどうしよう。
怖い

11 ：善意の第三者：2013/05/08(水) 00:17:18

>>9
択一やりまくればいい

12 ：善意の第三者：2013/05/08(水) 00:26:48

>>10
そんなに？修了生に囲まれた席でしょ？w

13 ：善意の第三者：2013/05/08(水) 01:11:08

>>9何時間くらい？オレ二時間

14 ：善意の第三者：2013/05/08(水) 19:32:53

おれも二時間ｗ
人には一時間半って嘘ついてるけどｗｗｗ

15 ：善意の第三者：2013/05/08(水) 20:12:52

おれも二時間だよ、
周りにも数人いるけど、二時間組何人いるんだ！？

16 ：善意の第三者：2013/05/08(水) 20:37:30

二時間組いるのか。
こっちに入ればよかったかな。

17 ：善意の第三者：2013/05/09(木) 00:42:23

オレっち慶應ローだけど、
千葉ローって人少ないのに書き込み多いねｗ

18 ：善意の第三者：2013/05/09(木) 06:25:31

明らかに千葉ロー生じゃないやつが書き込んでるからな

19 ：善意の第三者：2013/05/09(木) 08:30:45

だよな。「怖い」
この言葉にピンとこない人は
部外者orボッチ

20 ：善意の第三者：2013/05/09(木) 19:51:44

馬脚をあらわす

21 ：善意の第三者：2013/05/09(木) 23:05:45

つまりおれはぼっちだったのか

22 ：善意の第三者：2013/05/09(木) 23:09:49

こんな少人数でもぼっちいるの？

23 ：善意の第三者：2013/05/09(木) 23:51:56

夏目漱石 「ぼっちゃん」

24 ：善意の第三者：2013/05/10(金) 09:08:48

ぼっち大量発生

25 ：善意の第三者：2013/05/10(金) 09:40:16

見る限り1年も2年も3年もぼっちいないよな

26 ：善意の第三者：2013/05/10(金) 21:35:54

いや　ぼっちだらけだろ

27 ：善意の第三者：2013/05/11(土) 11:09:01

ぼっちっち

28 ：善意の第三者：2013/05/11(土) 12:21:09

他大生だろ？
逆にこれだけ少人数でぼっちってあり得なくね？

29 ：善意の第三者：2013/05/11(土) 16:46:42

むしろ、少人数の方がぼっちは発生しやすいと思う。

30 ：善意の第三者：2013/05/11(土) 23:32:14

どゆこと？

31 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 00:09:00

万もスローだときがあうやつがかならずいるじゃん

32 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 00:20:56

少人数だと、浮いてるの目立つ

33 ：sage：2013/05/12(日) 13:29:34

名門大

34 ：善意の第三者：2013/05/12(日) 13:31:49

法学部法学科

35 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

36 ：善意の第三者：2013/05/13(月) 22:23:30

おれはこの環境、いごごち最高~(´▽｀)

37 ：善意の第三者：2013/05/14(火) 19:29:13

俺も！逆に居心地良すぎてなんか不安ww

38 ：善意の第三者：2013/05/14(火) 23:03:44

やっぱちゃんと勉強してた人は余裕がある。おれも頑張らないと

39 ：善意の第三者：2013/05/18(土) 07:56:55

明日予備試験か

40 ：善意の第三者：2013/05/18(土) 14:12:14

全然勉強してない(^^;)

41 ：善意の第三者：2013/05/18(土) 14:45:23

怖い人がいないから快適だね

42 ：善意の第三者：2013/05/18(土) 17:37:04

おれも入学後、予備プロパーの勉強は全く…
それでどのくらいとれるかだね~(^0^;)

43 ：善意の第三者：2013/05/23(木) 23:34:23

さらに怖さが増た、うまくいかなかったのかな

44 ：善意の第三者：2013/05/23(木) 23:48:41

どちらにせよ今月末に席替えでしょ。

45 ：善意の第三者：2013/05/27(月) 14:32:04

みんな択一通りそう？

46 ：善意の第三者：2013/05/27(月) 22:49:07

微妙(*_*)
落ちたら死んだふりしてよっと(^^;)

47 ：善意の第三者：2013/05/29(水) 03:48:52

ワロタｗ

48 ：善意の第三者：2013/05/30(木) 23:57:58

ついに明日自習室席替えかー
新しい席楽しみ

49 ：善意の第三者：2013/05/31(金) 01:14:42

(^_^)

50 ：善意の第三者：2013/06/02(日) 19:01:53

いよいよ、平和になるかな＾＾

51 ：善意の第三者：2013/06/05(水) 05:50:44

金なくて下宿から自宅にかえようか考え中なんだが、通いとなると2時間ちょいかかるんだわ。

そこで、前にレスしてた通いの人がまだいればききたいんだが、やはり2時間は無茶？

52 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

53 ：善意の第三者：2013/06/05(水) 16:28:13

普段は自習室に泊まるか友達の家に泊まって、週に１、２回実家に帰ればいいんじゃない？

54 ：善意の第三者：2013/06/05(水) 17:46:03

無茶苦茶だなw
自習室泊も謎だし友達にも迷惑過ぎる

55 ：善意の第三者：2013/06/05(水) 17:53:54

遠方から来ている人、4,5人で下宿部屋みたいなのを近くに借りればいいんじゃない？
仮眠や風呂浴びるための場所って感じで

56 ：善意の第三者：2013/06/05(水) 19:34:43

>>51

2時間のうち最低でも実質1時間は密度の高い勉強をできならばこなせると思う。
ここで言う「密度の高い」とは、自室や自習室での勉強と同レベルということ。
がんばって！

57 ：善意の第三者：2013/06/05(水) 20:41:53

>>54 自分でも無茶苦茶とは思うわｗｗけど、家が遠くて勉強できない。下宿する金はない。借金もできない。でもローに通いたい。っていうならその無茶をやるしかないのかなと。
　個人的にはそこまでするくらいなら予備試験一本で頑張るか進路変更したほうがいいと思うけど。

58 ：善意の第三者：2013/06/06(木) 09:04:15

借金できないって、なんで？
環境悪いせいで一振りしたり、順位悪かったりしたら結局同じくらい金に困る羽目になるよ。

59 ：善意の第三者：2013/06/06(木) 21:27:32

返済不能で貸与制でまた累積していくんだろう

60 ：善意の第三者：2013/06/06(木) 22:47:42

一種もらってます

61 ：善意の第三者：2013/06/07(金) 00:42:12

択一の合格率悪いね。2年連続で悪いのは凋落の証…

62 ：善意の第三者：2013/06/07(金) 00:55:34

そうだよな…73.8%だっけ？
今年の最終合格はもはや20%台まで落ちるかもな…
千葉選んだのミスだったかな？

63 ：善意の第三者：2013/06/07(金) 01:15:47

確かにな
一昨年は短答1位だったしその前も短答は結構上位いたのに
2年連続低下は本当に凋落なのか

64 ：善意の第三者：2013/06/07(金) 19:17:05

短答試験の合格はコツコツと泥臭い勉強を続けられるか次第。
その手の勉強のペース指導は予備校以外はやらないので、
独力でやっていくしかない。
逆に、その地道な努力をできる人は、よほど知的能力に
問題がない限り短答試験には絶対に合格できる。

近年の短答試験の合格率が落ちているのは、おそらくは
旧試の受験経験者がいなくなってしまったため、その類の
泥臭い勉強法の重要性を本当に理解し、実行しない人々が
増えてしまったからだと思う。
しかし、みんながきちんとそれを実行できるようになれば、
短答試験の合格率は再度上がると思う。
（最終合格するかどうかは別だけれどね）

65 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

66 ：善意の第三者：2013/06/08(土) 00:27:50

短答試験の受験指導はどこもしていないでしょ。
私立の法科大学院では何らかの形で手がけているところもあるかもしれないけれど…。

67 ：善意の第三者：2013/06/08(土) 01:58:06

>>65反対派さん＿？

68 ：善意の第三者：2013/06/08(土) 04:33:36

あ

69 ：善意の第三者：2013/06/08(土) 11:15:15

私立で対策やってるとしても論文でしょ
短答対策なんてやってるとこ無くね？

70 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

71 ：善意の第三者：2013/06/08(土) 12:29:51

移動が面倒という程度で中央を捨て明治を勧めるのはなぜ？
日大と駒沢の比較ならまだ話はわかるが…

72 ：善意の第三者：2013/06/08(土) 15:52:44

中央と早稲田なら移動が面倒云々の理由も納得するが…
今年の択一の結果見ても、中央と明治ってかなり差があるんじゃないか？

73 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

74 ：善意の第三者：2013/06/08(土) 19:30:13

>実力のあるやつが上位校にいく
これはその通り。

でも実力が無いなら必死に勉強して実力あげて、上位校OR予備試験に挑むのが正攻法。
勉強しても実力があがらないなら、そもそもローに来るべきじゃない。

>教育内容と設備で決めるべきであって合格率なんかで決めるのは無意味
現にその教育内容と設備を享受した人達がまともに合格できてないんでしょ？
実力が無ければ、教育内容と設備も無意味なんだよ。

75 ：善意の第三者：2013/06/08(土) 23:00:08

「スレ違い」だからこのスレッドでそんなことを議論しないで欲しい(^^;)

76 ：善意の第三者：2013/06/09(日) 00:23:16

また来ちゃったね嵐ｗ

77 ：善意の第三者：2013/06/09(日) 09:22:40

合格率が落ちると嵐が来る法則

78 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

79 ：善意の第三者：2013/06/09(日) 11:16:12

DNC

80 ：善意の第三者：2013/06/09(日) 12:39:23

東大の他学部

81 ：善意の第三者：2013/06/09(日) 12:41:59

千葉の非園芸学部

82 ：ヒロ：2013/06/10(月) 18:43:38

千葉大学法科大学院を受験された方々への質問です。受験要領を見ますと、六法は貸与も持ち込みもしないと記載されていたのですが、これは、条文を暗記して来いということなのでしょうか？

83 ：善意の第三者：2013/06/10(月) 18:58:15

>>82
暗記は求められていないよ。
条文は書かなくても減点されない。

84 ：ヒロ：2013/06/10(月) 19:31:36

善意の第三者さんお答えありがとうございます。ということは、条文は記載しなくてもよいが、条文の内容があやふやだとまずいっていうことですよね？

85 ：背信的悪意者：2013/06/10(月) 19:35:35

ん？

86 ：善意の第三者：2013/06/10(月) 20:34:31

>>84さん

>>83ですが、
そのとおり。

87 ：善意の第三者：2013/06/10(月) 20:35:35

学費が安くて、合格率がいい首都圏のローは、千葉と首都大だな

88 ：善意の第三者：2013/06/10(月) 20:43:06

>>84さん

>>83ですが、
少し説明不足だったので補足します。

まず、文中で条文数を明示する必要はありません。
正しい条文数を書いても減点はされませんが、誤っていると採点者の
心証を悪くする可能性があるため、あやふやならば書かない方が無難です。

次に、問題提起などで条文の文言を抽出しなければならない場合は、
正確に書く必要があります。
但し、細かい文言の抽出が求められることはまずないと思います。

89 ：ヒロ：2013/06/10(月) 23:01:21

ありがとうございました！基本となる条文の内容を忘れないようにしておきます！！

90 ：ヒロ：2013/06/10(月) 23:02:29

ちなみに善意の第三者さん、少しここで質問していいのか迷いますが、早稲田、首都大、千葉であればどこが一番良いとお考えですか？

91 ：善意の第三者：2013/06/10(月) 23:56:28

おれそいつじゃないけど、早稲田じゃないのかな。

92 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 00:11:23

>>90

わかりません(笑)。

千葉大学法科大学院の良い点については、
・少人数なのでよほど変人でなければ友達はできる
・教授陣との距離も近い
（勿論、どこでもそうですが教え方の上手い先生、普通の先生、下手な先生(^^;)がいます）
・24時間固定席の自習室があり、その気になればいくらでも勉強できる

などでしょうか。
他校のことはそこのスレッドで訊いてみてください。

93 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 00:56:39

千葉がどうかは分からないけど
自習室を除けば少人数がよい方向で作用する例は少ないと思う
オープンな精鋭が集まってるのならばいいけど・・・

あとは通学面や授業料、サポート面の兼ね合いで
とはいえ、結局は合格したところに行くことになる

94 ：ヒロ：2013/06/11(火) 02:14:44

善意の第三者さん、手取り足取りいろいろと教えていただきまして、ありがとうございます。自分は千葉が第一志望なので合格できるよう頑張ります！

95 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 08:03:50

首都圏で千葉、早稲田、首都の選択はなかなか迷うよな
受験科目も論文あるの憲民刑だけで似たようなもんだし、合格率も同じようなもんだし

96 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 10:44:48

早稲田の学費だけべらぼうに高い

97 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 10:50:12

高いのは中央じゃね？

98 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 10:50:56

既修の合格率って早稲田がだんとつじゃないっけ？
それともヒロさん未修？

99 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 11:36:55

早稲田の学費払えるなら早稲田にしろ
俺は学費がやすく、合格率のいい千葉や首都を薦める

100 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 11:40:19

慶応のほうがたかくね？

101 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 15:30:59

学費より就職面やOB法曹界の影響力のほうが後々効いてきそう
まずは合格率だろうけど

102 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 15:55:55

いや学費が払えるかどうかは大きいぞ
というか、払えなかったら通えない

103 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 17:34:08

それはさすがにどこを受けるかの前に
進路を考える段階で分かるだろう

104 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 21:38:19

適性試験が平均点+10くらいになりそうなんですが、ここは適性試験どれくらい必要ですか？

去年は大体平均点で足切りしてて驚きました。

105 ：善意の第三者：2013/06/11(火) 22:09:43

>>104

昨年は185点ですよね。
例年それくらいなので、今年の選抜方法に関して見直しがされなければ、
やはり180〜190点くらいではないでしょうか。

106 ：ヒロ：2013/06/13(木) 20:05:04

すいません、書き込み遅れました！一応既習をメインにしております。ただ、未修でも少し受けるかもしれませんが(^O^)

107 ：善意の第三者：2013/06/14(金) 01:44:26

ヒロ君頑張ってくれ！

帰宅して受験番号を確認してから法務省のHPにアクセスしたら、
何とか予備試験の短答試験には合格していた。
論文試験の勉強は全然していないけれど(^^ゞ

108 ：善意の第三者：2013/06/16(日) 16:06:28

結構予備通ったな

109 ：善意の第三者：2013/06/17(月) 06:43:12

何人？

110 ：善意の第三者：2013/06/20(木) 13:10:06

予備試験の短答試験合格おめでとうございます！

111 ：善意の第三者：2013/06/20(木) 13:11:19

あの、千葉大法科の出願者数の経緯が貼ってあったので見たのですが、すごく減っていました。これは、どこの法科大学院でもそうなのでしょうか？あまりほかの大学院は出願者数の経緯が貼ってないようで、わからないのですが。

112 ：善意の第三者：2013/06/20(木) 13:58:25

ニュース見てないんか
今ローは東大含めてどこも厳しいよ

113 ：善意の第三者：2013/06/20(木) 15:18:47

受験者にとっては入りやすくなる
尤も、合格する層の数にそう変化はなさそうだけど

114 ：善意の第三者：2013/06/20(木) 16:27:09

ローはオワコン、といわれて久しいからな
ガチで弁護士目指すなら、むしろチャンスと考えることもできる

115 ：善意の第三者：2013/06/20(木) 20:49:52

試験おつかれ
つかれたし明日の予習あるからヤバイ

116 ：善意の第三者：2013/06/20(木) 21:59:30

>>111
どこも減ってます。

117 ：善意の第三者：2013/06/20(木) 23:04:33

さすがに今年から適性要件だいぶ緩和するだろうね
むしろ今まで既修でも下位50%、未修にいたっては去年こそ下位50%まで緩和したけど一昨年までは下位70%だったらしいからね

118 ：善意の第三者：2013/06/20(木) 23:06:47

他ローと同じく下位15%まで緩和するか、強気に下位50%のままにするか、間とって下位30%くらいにするか

119 ：善意の第三者：2013/06/21(金) 18:27:13

論文の勉強しないといけないからやめといたんだが、打ち上げって基本参加するもん？

120 ：善意の第三者：2013/06/21(金) 19:25:33

いいんじゃない？
俺も参加してないよ(・・*)ゞ ﾎﾟﾘﾎﾟﾘ

121 ：善意の第三者：2013/06/21(金) 23:19:25

ゲイでも参加する？

122 ：善意の第三者：2013/06/23(日) 11:41:47

打ち上げに参加できるほど余裕ないww

123 ：善意の第三者：2013/06/23(日) 22:58:03

>>122
俺もだ…テスト返ってきてほしくない

124 ：善意の第三者：2013/06/23(日) 23:48:18

どの科目が特に自信ない？

125 ：善意の第三者：2013/06/24(月) 01:47:14

みんぽう

126 ：善意の第三者：2013/06/24(月) 07:20:27

珪素(^^;)

127 ：善意の第三者：2013/06/24(月) 12:40:12

俺は民訴！

128 ：善意の第三者：2013/06/24(月) 17:08:11

なんでこのローって適正そんなに重視してるのｗ
多くのロー教員は否定的なのに

129 ：善意の第三者：2013/06/24(月) 18:29:24

>>128
多分今年はだいぶ緩和されるだろうから他と同じ下位15%かせいぜい30%くらいだと思うよ
特に既修は

130 ：善意の第三者：2013/06/28(金) 10:03:08

あいつめんどくさい

131 ：善意の第三者：2013/06/28(金) 13:21:56

いきなりどしたの？w

132 ：善意の第三者：2013/06/28(金) 15:21:41

ごめんよ

133 ：善意の第三者：2013/06/28(金) 16:29:25

？？？

134 ：善意の第三者：2013/06/28(金) 20:38:03

どんな感じでめんどいの？？

135 ：善意の第三者：2013/06/28(金) 23:49:02

客観的に見れば、こんなとこでかまってちゃんの方がめんどいけどな

136 ：善意の第三者：2013/06/29(土) 00:02:33

ほうほう

137 ：善意の第三者：2013/06/29(土) 00:06:33

ネットで言われても…、
当人同士で解決した方がいいよ

138 ：善意の第三者：2013/06/29(土) 07:45:22

ストレス溜まってるのかわからないけど、
本人に直接言えよ、ここでの誹謗中傷は良くない

139 ：善意の第三者：2013/06/29(土) 16:21:50

ネットでの誹謗中傷は絶対にやめておくべき
LSC自体にもかなり迷惑かかるし

140 ：善意の第三者：2013/06/30(日) 03:24:08

LSCって？

141 ：善意の第三者：2013/06/30(日) 07:23:43

ここのことじゃない？

142 ：善意の第三者：2013/06/30(日) 08:06:55

わからなくても文脈から想像できないのかね

143 ：善意の第三者：2013/06/30(日) 22:31:35

あ、ロー生ではない。なんか荒れそうな感じにしてしまってすまん。
なんか、ローの建物で変なおっさんに話しかけられるんだよ

144 ：善意の第三者：2013/06/30(日) 23:02:58

なんじゃそりゃww

145 ：善意の第三者：2013/06/30(日) 23:55:58

変なおっさん＝ロー生？

146 ：善意の第三者：2013/07/01(月) 00:24:48

「ロー生ではない」って書いてあるじゃん。
俺も声をかけられた覚えがある。
小柄で小太り、ひげ剃り後が濃く、身なりが良いとは言えない人じゃない？
何をしている人かは謎。
（同じ人ならば）まぁ悪い人じゃなさそうだが、話し相手に飢えているようには見えた。

しょうもない陰口になりそうなので、これで止める(笑)。

147 ：善意の第三者：2013/07/07(日) 15:33:12

千葉って就職どうなの？

148 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

149 ：善意の第三者：2013/07/07(日) 22:41:25

まじか…

150 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

151 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

152 ：善意の第三者：2013/07/07(日) 23:52:12

いやいや、今のご時世大学名のコネなんかないから
コネは親とか親戚のパイプでつくるもん

153 ：善意の第三者：2013/07/07(日) 23:59:39

まぁ、そうだと思うよ。

154 ：善意の第三者：2013/07/08(月) 00:16:47

またぞろ奇妙な回答が出てきているため、>>147さんが真面目に質問しているのだと仮定して答えておく。

いわゆる四大事務所に代表される大手事務所は、司法試験の合格発表前にofferを出す。
彼らの採用は主に予備試験経由の若年合格者や、東京大学法科大学院の若年修了生を対象に行われているのはご存じの通り。
その他の層、特に京大・一橋・慶應あたりの修了生も入所しているから門戸は開いているのだろうが、最近では慶應あたりも内部競争が厳しいよう。
いずれにしても、この範疇への就職は至難を極めるため、予備試験の合格、summer clerkでのappeal、独自の経歴等の付加価値が必要だろう。

一方、一般的な一般民事の事務所では、司法試験の合格順位をより重視する。
但し、こちらの範疇の事務所は毎年募集はしない所が殆どだし、公募すれば応募が殺到するため、やはり競争は熾烈だろう。

なお、任官・任検については若年合格者を中心に司法試験の上位合格者から選考されるときいている。

なお、いわゆる「コネ」の有効性は否定しないが、これこそ偶然性の産物の要素が多いだろう。

したがって、一般的な学生は、熾烈な競争を覚悟の上で、それでもなお目指すならば司法試験の上位合格を目標として勉強すべきだと思う。

155 ：善意の第三者：2013/07/08(月) 00:38:55

確かに、なんか先輩とか修了生の話聞いても就職厳しかったみたいな話あんまり聞かないよな…
もっぱらそれ以前の試験について聞くことが多いけど、就職については何だかんだ決まってる感じだよな…何でなんだろ？

156 ：善意の第三者：2013/07/08(月) 02:28:06

summer clerkに参加するのにもまたハードルがあるんじゃなかった？
千葉ぐらいなら十分参加できるのかもしれないけど

157 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

158 ：削除人★：2013/07/08(月) 03:06:11

＞i118-21-35-83.s05.a013.ap.plala.or.jp

削除しました。

159 ：善意の第三者：2013/07/08(月) 03:17:43

>>156
確かに選考はあるが、志望者にとっては必須となりつつあるから、そこで腰が引けるならばそもそも志望すべきではない。

160 ：善意の第三者：2013/07/08(月) 09:17:32

それについて聞きたかったんだけど、3年次にエクスターン必修であるけどサマクラって行けるの？自分の勉強もあるし行ってる余裕なくない？

161 ：善意の第三者：2013/07/08(月) 12:53:51

>>160
externshipとは期間が重ならないんじゃないかな。
まあ期末試験が夏休み明けにあるから、勉強の兼ね合いで忙しいとは思うけれど。

162 ：善意の第三者：2013/07/08(月) 17:34:17

実際にサマクラ行ってる人は多いんでしょうか？
上でも言ってた人がいましたが修了生や3年生に話聞いてもそんなにガツガツ就活せずとも歴代の先輩方は就職先決まって、決まらないのは本当にやる気無いような人みたいな話を何度か聞いたので…

163 ：善意の第三者：2013/07/08(月) 17:38:15

あと千葉大だと少なくとも四大は無理、予備も受かってるとかじゃない限り選考にすら進めないといった修了生の話も聞いたことあるんですが、サマクラって四大の就職希望者が行くものだと勝手に思っていたのですがそもそも普通の法律事務所でもサマクラやっているのでしょうか？中規模以上くらいになるとサマクラ行くのが就職を見据えて常識みたいな感じなのでしょうか？

164 ：善意の第三者：2013/07/08(月) 19:11:05

そもそも、4大に本気で行きたい人って千葉大にそんなにいるの？
年収1000万超えでいいなら、20人レベルの企業法務とか特許事務所でも何とかなるよ。

165 ：善意の第三者：2013/07/08(月) 19:24:06

いやたぶん千葉選んでる時点で四大には興味がないか無理だと諦めてる人しかいないと思うけどたぶん修了生はちなみにみたいな感じで教えてくれたんじゃない？

166 ：善意の第三者：2013/07/08(月) 19:52:31

年収1000万の事務所とか超ハイスペックが必要だべ。
あたかもそこなら入れるみたいな書き方に違和感を感じるんだが。
今は400のとこは入れれば良い方らしいからね。
みんな、社会的正義の為に弁護士になるのだろう。

167 ：善意の第三者：2013/07/08(月) 22:36:05

超ハイスペだろ

168 ：善意の第三者：2013/07/09(火) 08:37:18

100人レベルの事務所行くならサマクラ行かないと。一見さんだとハードモードだよ。

169 ：善意の第三者：2013/07/09(火) 11:11:47

サマクラ参加を許される段階からそれなりにハードモードだと思うぞ

170 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

171 ：善意の第三者：2013/07/10(水) 18:16:29

盛り上がってるな

172 ：善意の第三者：2013/07/11(木) 06:46:36

就活って、いつ決まるの？

173 ：善意の第三者：2013/07/11(木) 09:12:04

今でしょ！

174 ：善意の第三者：2013/07/11(木) 20:42:23

9月からが本番と聞いた

175 ：善意の第三者：2013/07/12(金) 20:22:24

夜暑くて眠れない

176 ：善意の第三者：2013/07/12(金) 20:53:56

冷えるマット（？）とか効くらしいよ。

177 ：善意の第三者：2013/07/13(土) 21:15:59

そうなんだ

178 ：善意の第三者：2013/07/15(月) 20:58:22

先週説明会だったんですね…
誰か行かれた方いますか？

179 ：善意の第三者：2013/07/16(火) 00:17:56

千葉いい印象だったよ
就職も国立だから私立よりはいいらしいし

180 ：善意の第三者：2013/07/16(火) 03:44:11

就職、千葉ならありそうだしなー
首都圏なら報酬もそこそこかな

181 ：善意の第三者：2013/07/16(火) 15:58:36

なぜ首都のスレがないんだろ？

182 ：善意の第三者：2013/07/16(火) 23:51:00

千葉いきてー

183 ：善意の第三者：2013/07/17(水) 01:49:42

>>181
以前はあったんだけれどね。
利用者数が減ったのと、書き込みの内容に問題があったとかで消滅した。

184 ：善意の第三者：2013/07/17(水) 01:59:37

具体的には？

185 ：善意の第三者：2013/07/17(水) 07:16:47

首都と千葉は一橋に次ぐ良国公立なんだから、スレつくってくださーい

186 ：善意の第三者：2013/07/17(水) 18:26:28

ここで言われてもな。
自治スレにガイドラインがあるから、それを読んで自分で立ててごらん。

187 ：善意の第三者：2013/07/17(水) 19:23:20

はい、ありがとうm(_ _)m

スレ立てできない情弱なんですw

188 ：善意の第三者：2013/07/17(水) 22:46:38

スレ立てするには自治スレにおいて5名の賛同者を集めればそれで良い。
去年立ったわけだから、今年も立てようと思えば断つ。

189 ：善意の第三者：2013/07/19(金) 20:45:36

志願者また減るだろうな

190 ：善意の第三者：2013/07/20(土) 04:35:40

この期に及んで何で適性要件150とかにしたのか謎すぎる
何で適性ここまで重視してるの？下位15%でいいじゃんね

191 ：善意の第三者：2013/07/20(土) 04:40:17

ほんとそうだよな
適性とか無意味だよ

早稲田がそれで失敗ローになってる

192 ：善意の第三者：2013/07/20(土) 14:59:39

対策の有無に関わらず、150要件満たさないやつとか、自頭悪すぎだと思うが

193 ：善意の第三者：2013/07/20(土) 15:19:05

あんなのただのクイズじゃん
小中学生でも150取れるだろ

194 ：善意の第三者：2013/07/20(土) 15:40:36

取れたからって頭いいとは限らないが、
地頭良い人は仮に試験形式に慣れてなくても200点は取れる
だから足切りとして使う限りでは有効。

195 ：善意の第三者：2013/07/20(土) 18:43:57

みんな、千葉と中央受かったらどっち行く？

196 ：善意の第三者：2013/07/20(土) 19:00:44

半面以上だったら中央、それ以外だったら千葉にするつもり
うちは単純に経済的事情ってのと街弁志望だからってのもあるけど

197 ：善意の第三者：2013/07/20(土) 19:05:02

レスありがとう。
やっぱ考えることはみな同じだよね。

198 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

199 ：善意の第三者：2013/07/20(土) 20:19:34

内部になりたかった

200 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

201 ：善意の第三者：2013/07/21(日) 11:09:57

内部？

202 ：善意の第三者：2013/07/21(日) 13:42:35

千葉ローいきたい！

203 ：善意の第三者：2013/07/21(日) 13:51:05

自治スレ見てみ、やっぱ工作員がいたようだｗ

204 ：善意の第三者：2013/07/24(水) 08:46:34

千葉か首都あたりがいい
学費安いし、司法試験合格率いいし

205 ：善意の第三者：2013/07/24(水) 13:13:54

関東圏で金銭的に一番良心的だな

206 ：善意の第三者：2013/07/24(水) 19:25:32

てか最近知ったんだけど国公立だと全国一律どこの国公立でも経済的理由による学費減免制度あるんだね…これって学力は関係なく経済的理由だけで判断される感じ？

207 ：善意の第三者：2013/07/24(水) 19:33:10

>>206
そう。

208 ：善意の第三者：2013/07/24(水) 23:19:12

論文で六法貸与ありになったんだな
ずっと六法なしで受ける気でいたから嬉しい誤算だ

209 ：善意の第三者：2013/07/26(金) 02:31:37

うそ・

210 ：善意の第三者：2013/07/26(金) 18:12:19

http://www.lawschool.chiba-u.jp/html/Entrance3.html

211 ：善意の第三者：2013/07/27(土) 20:36:43

ほんと千葉はいいよな
安くて合格率高いって、コスパ最高

212 ：善意の第三者：2013/07/28(日) 22:43:07

今年は合格率高いかもね。スターが結構いるし

213 ：善意の第三者：2013/07/29(月) 17:22:03

スター？

214 ：善意の第三者：2013/07/30(火) 15:37:15

できる人はいそうだけど一部だろ
学内の話だけじゃなんともいえないし

215 ：善意の第三者：2013/07/31(水) 11:14:41

去年より率回復してると良いんだけど…

216 ：善意の第三者：2013/08/01(木) 19:27:43

まあ、スターがいても合格率は別の話か

217 ：善意の第三者：2013/08/01(木) 22:08:42

いや、だからスターってなんぞ？

218 ：善意の第三者：2013/08/03(土) 22:40:52

千葉って学部は優秀なの？
私立で例えるとどんなかんじ？

219 ：善意の第三者：2013/08/04(日) 00:54:05

そんなことここで訊かれてもな。

220 ：善意の第三者：2013/08/04(日) 00:57:06

数学がある国公立だから、私立と比べるなんて失礼、っていう馬鹿が出てくるに一票

221 ：善意の第三者：2013/08/06(火) 02:21:02

受験生いる？
みんな私立受ける？

222 ：善意の第三者：2013/08/06(火) 06:45:20

>>218
立教とか明治レベルくらい

223 ：善意の第三者：2013/08/06(火) 07:28:42

数学があるから私立なんかと比べたら失礼に決まってるだろ(笑)
受験システムから違いすぎる。

224 ：善意の第三者：2013/08/06(火) 10:49:12

慶應、中央、早稲田は受けない
明治（第一志望）は受ける
上智、立教、学習院、青学は検討中

225 ：善意の第三者：2013/08/06(火) 10:50:03

慶應、中央、早稲田は受けない
明治（第一志望）は受ける
上智、立教、学習院、青学は検討中

忘れてた、法政も受ける

226 ：善意の第三者：2013/08/06(火) 11:05:15

>>224
なんだその志望校
弱気過ぎー

227 ：善意の第三者：2013/08/06(火) 11:13:14

私立日程早すぎて勉強間に合わないから受かる気がしない。。。中央とかアホ
千葉の１１月１０日まで、択一７法、論文３法は間に合わす

228 ：善意の第三者：2013/08/06(火) 13:17:48

早稲田も三法なんだから受ければよかったのに

229 ：善意の第三者：2013/08/06(火) 15:17:13

千葉大ってどこにあんの？
ど田舎だったら受けてやんねーかんな

230 ：善意の第三者：2013/08/08(木) 08:33:30

>>226
よほど自信があるのでない限りはそんなもんでしょ。
あるいはロー受験うまくいかなかったら即就活、という人か。
そういう人は最悪でも中央まで、という出願戦略とるのが普通かな。

231 ：善意の第三者：2013/08/08(木) 16:23:42

なんで勝負いかんねん
どう考えても行っていい場面だろ

232 ：善意の第三者：2013/08/09(金) 19:44:00

>>229
千葉大って名前の通りドイナカだ

233 ：善意の第三者：2013/08/09(金) 20:39:51

>>229
駅からすぐ近くではあるけど、その駅には急行が停まらないという…

234 ：善意の第三者：2013/08/09(金) 21:42:04

駅から近いけどロー棟遠い

235 ：善意の第三者：2013/08/10(土) 04:25:19

快速ね。

236 ：善意の第三者：2013/08/13(火) 23:06:50

受験生で何か質問ある人いる？

237 ：善意の第三者：2013/08/14(水) 01:14:52

今の時期は受験生だったら中早慶が3週連続であるから国立スレにはいないだろうな

238 ：善意の第三者：2013/08/22(木) 18:58:20

>>237
3週連続か。明治、学習院の二日連続よりはましかｗ

239 ：善意の第三者：2013/08/22(木) 20:14:23

ここの未修って適性重視なんかな？

240 ：善意の第三者：2013/08/22(木) 20:24:22

適性意味ないってやつは適性悪いんだろ…？
適性良くても法律出来るか分からんよな。
でも法律できるやつは適性出来るよ

241 ：善意の第三者：2013/08/22(木) 20:26:49

適性できないやつは、論理力がない、処理速度が遅い、そのどちらかだから、結局何やらせてもダメ

242 ：善意の第三者：2013/08/22(木) 23:22:07

去年の情報だけどここの未修の配点は
1次選抜が適性40点、小論60点
2次選抜が適性30点、小論40点、面接・書類(学部成績含む)30点
だったよ確か

243 ：善意の第三者：2013/08/22(木) 23:28:57

ちなみに既修が
1次選抜が適性40点、択一60点
2次選抜が択一15点、論文60点、面接書類(学部成績含む)25点
だった気がする

244 ：善意の第三者：2013/08/22(木) 23:29:54

さんきゅー！
捨て面も学部成績もカスだからな…30パーもあるのは辛いぜ

245 ：善意の第三者：2013/08/23(金) 08:45:07

サッカー

246 ：善意の第三者：2013/09/05(木) 14:12:52

そうなんだ

247 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 09:04:32

早稲田落ちてたら千葉もうけよっかな…

248 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 12:18:00

千葉環境ええで

249 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 12:56:36

学習環境はどうか

250 ：善意の第三者：2013/09/06(金) 15:31:16

環境ってたとえば？

251 ：善意の第三者：2013/09/07(土) 00:32:38

最高だよ

252 ：善意の第三者：2013/09/07(土) 20:44:18

学費安いんだよな

253 ：善意の第三者：2013/09/07(土) 21:25:22

中央半免と比べると？

254 ：善意の第三者：2013/09/07(土) 21:49:40

>>253
色々あって、結果的に千葉の方が安くなるよ。

255 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 00:35:42

いじめとかある？

256 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 00:43:41

>>255
ないよ、怖い人が見張ってるから。

257 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 02:04:26

>>256
誰だよ(笑)。
いじめはないだろうな。
少人数だからそんなことをしたら目立つし。
よほどの変人でなければ友達はできると思うよ。

258 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 07:21:47

何か良い意味でも悪い意味でも小学校中学校に戻ったみたいな感じだよね

259 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 07:25:54

いじめは今のとこ無いと思うし、ぼっちでいるような奴も見ないが

逆を言えば特に仲良くない奴とかむしろ苦手な奴とたまたま2人っきりになっちゃった時とかは気まずい、あからさまに無視するわけにもいかないし…

友達作りやすいし全体の連帯感もあるけど勉強の合間にちょっと1人でぼーっとしたりはしずらい…みたいな

260 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 11:50:38

>>259
少人数だからか、自然とそうなるよな。

261 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 13:55:47

千葉は違うようだけど、少人数で悪い空気で連帯も全くなく、陰口叩き合いが自然とあるのがローの下位
そういうとことは何が違うのだろうか

262 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 19:04:24

>>261
なんだろ…完全に校風だと思うけどどんなに出来ない奴とか見ても馬鹿にするわけでも無視するわけでもなく先生方や出来る奴が喝入れたり、どんな基礎なことでも親身に教えてくれる雰囲気があるから聞くの躊躇ったりして落ちぶれにくいって感じかな
切磋琢磨するライバルでもあるけど一緒に合格しようっていう仲間的な…たぶん既修も未修も面接あるからいくら勉強出来ても変な奴は入ってこない
マンモスローの人からしたら何を馴れ合いしてんの？って思われるかもだけど学部マンモス大だった俺は入学して最初はビックリしたけど今はマンモスロー行かずにここに入って良かったって思ってる。

263 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 19:38:08

平成25年　司法試験合格率（合格者5名以上）

（未修）
1. 千葉大法科大学院　　47.4%　←←←　
2. 愛知大法科大学院　　41.7%
3. 一橋大法科大学院　　40.5%
4. 慶應義塾大法科大学院　　32.1%
5. 首都大東京法科大学院　　31.3%
6. 京都大法科大学院　　31.2%
7. 東京大法科大学院　　29.3%
8. 早稲田大法科大学院　　28.1%
9. 名古屋大法科大学院　　27.3%
10. 北海道大法科大学院　　27.0%

264 ：善意の第三者：2013/09/10(火) 20:25:30

今2年生なんだが、上位層に未修数人がいるという(笑)。
既修の立場としてはどうしたら良いやら(笑)。

265 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 09:42:29

>>264
俺も既修なんだが…何か申し訳なくなるよな…
下位層全員既修だもんな…未修の最下位層の人でも平均よりちょい下くらいか
あと3週間くらい休みだし俺らも頑張ろう

266 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 10:56:31

マジか！未修の（最）下位層が全体の最下位層じゃないというのはかなり珍しいな。
どこも未修の下位層は壊滅的（法律答案の体をなしていないレベル）なのだが…

267 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 13:56:22

やはりそうなのか…
既修のレベルが低すぎるのか未修のレベルが高すぎるのか…
たぶんどっちもかな…

268 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 16:22:03

未修で千葉に入るには良いけど既修では…ってことか

269 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 16:26:58

出来る人たちから刺激を受けるのが大事なわけだから、既修でも入れればいいんじゃないかな。
ただ、現状だと千葉既修に来るのは早中すら落ちたのが大半だから、結局レベル低くなっているだけで。

270 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 16:38:04

なるほど…
まぁでも実力的には未修みたいなもんだから笑未修の方が良いかも

271 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 16:44:59

この千葉未修の結果は・・・
適性で上位３０％しか受けられなかった時代の遺産なのか？

272 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 16:49:00

>>271
それも要因の一つとは思うけど、だいたいはその他上位ローの未修コースの怠慢でしょ。

273 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

274 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 17:38:15

今日合格者の談話があって少し考えていたんだが、未修コースの合格者は
・基礎的なことを疎かにせず
・長時間かつ効果的な勉強習慣を身に付けた
人が多いようだった。

東大とかで未修コースの合格率が必ずしも良くないのは、彼らに最初から高度なことを教え過ぎるのでは？
逆に言えば、基礎的な概念や知識の習得、基本的な学習法の確立が1年目にされていれば、後顧に憂いがないのだろう。

275 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 18:17:43

一年間だけここの未修で学んだ後に上位の既修に行けば万全という訳か

276 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 18:34:48

>>274
東大は2年次以降が鬼で、ひたすらハイレベル。
東大法学部で成績優秀者に入るとか予備受かるとかする連中にとっては歯ごたえがあっていいね、というレベル。
学者志望でもない限りは確実に消化できない（上級憲法石川クラスは学者志望でもきついようだが）。
上級シリーズは教材の難易度自体が司法試験レベルを明らかに超えてる。

ただ、基本科目は基礎レベルの話をきちんとしてくれる（石川先生は例外）。
東大未修の不調の原因は2年次以降のカリキュラムにあると思う。

277 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 18:42:06

千葉の未修は良いってことね
既修はどうなの？

278 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 18:49:30

>>277
いや…、そんなに単純な問題（失礼）ではなくて、純粋に勉強法の問題だと思う。
ある程度の基礎学力（地頭）を持つ人が、正しい方法で継続的に勉強し続ければ、合格できるのが現在の司法試験、ということではないか。

279 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 18:49:38

>>277
既にいろいろ情報が出ているとおり。
既修は怠け癖のついてる人が多く、結局最後までそれが抜けず、今や学内上位は未修だそうな。
しかも、未修の最下位層が全体の下位層でないらしい。

280 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 18:53:17

カリキュラムうんぬんではなく集まってる人の問題ってこと？
未修の人たちの方が勉強に対する姿勢とか、質が違うって感じなのかな

281 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 18:53:34

>>279
現在の2年生の現時点での比較においては、という留保をさせて欲しい。
現在の3年生にそれが当てはまるかはわからない。
既修コースの2年生も今後は巻き返すとは思う。

282 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 18:56:05

>>280
そう、そう。
実際に未修コースの人を見ていると、謙虚に知識を吸収しているし、きちんと学習習慣が身についている人が多いと思う。

283 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 19:00:09

なるほど
当方受験を考えてる身なので丁重な回答ありがとうございます。
ところで、282さんは何者ですか？wかなり内部に詳しいみたいですが…

284 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 19:02:47

>>283
いや、内部生ですから(笑)。
ご質問があればお答えできる範囲で答えます。

285 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 19:17:09

怠け癖ついてて既修入れるのか

286 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 19:18:45

ではすいません質問なのですが、当方既修コースの受験を考えているんですけど、正直なところ千葉大の既修コースは良いですか？
やっぱり勉強する上で周りの人間の環境も重要だと思うので…

287 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 19:46:58

>>286
どのような点を重視するかによって良し悪しの判断も変わってくるかと思いますが、
「周りの人間の環境」と言及されているので、そこに絞ります。

学習環境面では非常に良いと思います。
まず、24時間対応の自習室があり、そこではみんな集中して勉強しています。
（私語等が目立つようであれば注意を受ける）
なお、あまり重要ではないかもしれませんが、自習室の席にはLAN端子があって自分のPCをインターネットに常時接続できます。
学生はTKC、第一法規、LLIのIDを貰えるので、自席ですぐに判例のデータベースを開ける利点があります。
（使いこなせているかは別の話ですが…泣）

それから「人間の環境」という表現をされていますが、勉強に対する熱意や集中力にはやはり個人差があると思います。
但し、自習室ではきちんとみんな勉強していますし、少なくとも勉強に集中することが主流である、という雰囲気は形成されています。
もし貴方が他人に乱されず勉強に集中したいタイプであれば、友人は選ぶ必要はあると思いますが。

288 ：善意の第三者：2013/09/11(水) 19:54:27

「友人」ができる環境ならまだいい
世のローには…

289 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 01:08:49

ありがとうございます！“友人を選ぶ必要がある”ってなんかすごそうですねw
少人数がゆえに…、的なこともありそうですからね

290 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 02:04:00

あー、たしかに自習室の虫になって真面目に勉強する奴と、さっさと帰って結局勉強しない奴にきれいに分かれるからなあ…

291 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 15:45:16

自習室に齧りつけば受かる

292 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 18:44:26

>>286

>>287さんに補足すると、友人選びは今後の勉強会でも重要になると思います。勉強できる人と組めば、それに追い付かなければいけないと思って、自分もやる気が出るでしょう。分からないところを教えてもらったり、自分の得意分野を教えることもあります。

私の場合、一緒に勉強していた友人が高レベルで、互いに論理的におかしいところを指摘して直したりしました

293 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 20:15:23

既修のレベルが低いとは思わないけどな
特に早中首都あたり蹴ってきてる人はレベル高いと感じてるけど
既修下位って言われてる人も基礎的な知識がないというよりは入学まで予備校どっぷりでちょっと理解の部分で勘違いしてたりするくらいだと思うけど

294 ：善意の第三者：2013/09/12(木) 20:17:32

>>293
予備校ドップリだとダメなの？

295 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 00:48:01

予備校本レベルの内容すら誤読してる、が正確かと。

296 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 02:24:56

>>295
そんな馬鹿でも千葉ローに入れるの？

297 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 02:31:43

予備校本レベルがある程度出来てれば予備試験だって受かるよ。少なくとも現状では。

予備校をバカにする人は自信持ちすぎ。予備論文一桁でもない限りは、予備校本レベルも意外と間違えてたり抜けてたりするのが普通。

298 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 02:34:42

予備校本をひとくくりにしてるひとってものすごい優秀なんでしょ？司法試験２００番以内余裕なひと
まず辰巳LEC伊藤塾すべての参考書を目にとおしてるわけだし　LECなんて講師によって教材ちがうのにそれを全て把握してるんだろうし

299 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 03:20:05

相手をしてあげた方がいいのだろうか？

300 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 06:37:44

基本書読まないの？

301 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 10:59:43

>>300
基本書は辞書代わりに使うもの
メインは予備校本、伊藤塾

302 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 13:03:22

当の予備校自体が「基本書を読まなくても合格する」と宣伝しているケースがあるんだよな(笑)。

303 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 13:21:51

>>302
何で（笑）なの？
予備校本あれば、基本書なくても大丈夫だろ。

304 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 13:26:28

>>303
こういうやつがゼミにいると、知識はあるが論理がないから話にならない

305 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 13:43:39

それは予備校本の使い方次第でしょ
話にならないやつは、巻末の論証集をただ暗記しているようなやつ

306 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 14:36:48

予備校本って既修入るのに使うんだろ

307 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 14:37:35

>>305
まさにそういう奴が予備校本使って失敗し、予備校はダメだ！とか言い出すんだよな。
論証集の出来自体にも問題はあるけど、少なくとも、本体をしっかり読んで、それなりに理解した上で正確に修正・暗記すれば問題ないのだが。
論理がないのは、巻末の論証集の暗記しかしておらず、結局不正確きわまりない暗記しかしてないから。

308 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 16:39:13

>>307
予備校本が悪いのではなくて、
予備校本の巻末だけを使うだけじゃ
勉強量として足りないって意味だよね。
予備校本だけでも、勉強としては充分にそれで足りる。

309 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 18:40:26

今年千葉大人気かなー。志願者増えそうだな

310 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 18:50:00

>>309
適性試験の下限ポイント下げたのも大きい。

311 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 20:05:37

既修に関しては中央が(周りを見る限りは)全免、半免増やしてるし、早慶中の方が合格率高いから、結局変わらない気がするけどなぁ
未収は倍率上がる気がするけど

312 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 20:20:52

倍率よりかわいい子
いっぱいいてほしい

313 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 20:28:00

>>312
倍率よりパイ率だよね。
オッパイが大きいのが好き

314 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 20:32:25

いきなりすいません！
ヤフオクにて3倍速インプット講座を出品しました。今年度の、最新の講座ですので、是非ご検討下さい。

リンクはこちらになります
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/angel_bank_06


失礼しました。

315 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 20:54:29

試験日程的に長いなー。ある程度の私立が決まったらそっちに流れそうだけど

316 ：善意の第三者：2013/09/13(金) 21:01:25

>311
授業料的には、中央の全免、半免は人数制限あるし、最初から千葉に行く方が得するかも知れない。合格率なら早稲田一択なんだが

317 ：善意の第三者：2013/09/14(土) 16:36:41

千葉の受験者層的に私立は慶應落ち、早中は合格不合格半々くらい、明治以下確保くらいだからなぁ
早中不合格明治確保組か早中確保してるけど経済的事情ないし少人数でやりたいって人くらいしか受けないかと

318 ：善意の第三者：2013/09/14(土) 17:51:11

未収すげーな

319 ：善意の第三者：2013/09/14(土) 19:49:38

あとは受験科目絞って勉強してたやつ
下四の勉強手抜いてたやつ
は受けやすいかと

320 ：善意の第三者：2013/09/15(日) 09:07:20

下四科目は択一だし、上だけ勉強していればなんとかならなくもない

321 ：善意の第三者：2013/09/15(日) 12:45:08

首都大スレ立ったよ！

322 ：善意の第三者：2013/09/15(日) 13:17:15

どこに！

323 ：善意の第三者：2013/09/16(月) 01:56:08

千葉の過去問を2006年から解き始めてみたけど、無難に解いても受験者層次第で合否がかなり左右されそうな問題だなぁ・・・

324 ：善意の第三者：2013/09/16(月) 12:16:36

在学生だが
民法は大体みんなできる
刑法はみんなできる、みんなできない、出来る奴と出来ない奴が大きく分かれるが年によって大きく違う
から個人的には憲法(と年によっては刑法も)でほぼ決まるんじゃないかと思ってる

325 ：善意の第三者：2013/09/16(月) 12:19:01

あと、うろ覚えだが刑法の2012年度と2010年度の過去問が面白かった気がするから受験生はぜひw

326 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 12:25:38

>>325
千葉大の刑法マジで面白いな

327 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 12:29:15

そういう情報ありがたいです

328 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 17:16:01

やはり今年はスターが多数合格したようだな

329 ：善意の第三者：2013/09/17(火) 22:15:10

在学生ですが今は期末も終わって一段落したところなんで受験生の方で何か聞きたいことあれば9月中だったら答えますよ
去年は自分も受験前ここでお世話になったし

330 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 15:37:38

参考になる

331 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 17:30:57

>>329
例年ないし去年の合格者は、短答式試験でどの程度の正答率ですか？
適性試験と合算するようなので、適性で失敗した自分としては短答で挽回できるのかが気になります

332 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 18:10:44

早稲田とここだけしか受けなかったから、上三しか勉強してなかったけど受かったよ
上三は結構自信あったけど、他は全部カンでマークした
適性がかなりよかったから、>>331とは条件が違うけど、短答と論文次第で十分挽回できると思うよ
それに去年は一次はほとんど全員通過って感じだったし、今年も多分論文勝負になるんじゃない？

333 ：>>332：2013/09/18(水) 18:11:09

あ、おれは>>329ではないです

334 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 18:51:10

国立だから学費が安い

335 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 19:51:46

>>332
確かにその様子だと、適性だけで落ちるってことはあまり考えなくても良さそうですね
参考になりました、ありがとうございます

336 ：善意の第三者：2013/09/18(水) 20:35:10

参考になった

337 ：善意の第三者：2013/09/20(金) 11:41:55

どういたしまして

338 ：善意の第三者：2013/09/20(金) 21:46:06

スターは何位だったのかな

339 ：善意の第三者：2013/09/20(金) 21:46:44

学費安いのが国立の強みだね

340 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 02:03:38

スターってだれよ

341 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 04:21:19

にしきのあきら (・ω<) ﾃﾍﾍﾟﾛ

342 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 06:11:48

千葉大の在学生の方に質問です！よくマンモスローではAA制度が
充実とか聞くんですが、千葉のように人数が少ない場合にもそのような
制度はあるのでしょうか？
あと、司法試験合格への試験対策という面で少人数は有利なのでしょうか？

343 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 06:59:18

私の知る限り、AA制度は存在しません。
国公立には何がしかの制約があるかもしれませんが。

以下はあくまでも個人的な意見として聞いていただきたいのですが、
AA制度は現状では担当者に依るところが大きいのではないかと思います。
有能な同じ担当者により、継続的かつ体系的な内容で実施されれば有意義でしょうが、
実際は担当者任せの部分が大きいと聞いています。
また、実際に多くの時間や労力を割ける修了生・合格者や実務家は少なく、
複数の担当者に依らざるを得なくなるようです。
したがって、各個人が目的意識を持ち、「自分の勉強の間隙を埋める」という姿勢で臨まないと、
無駄になるような気がします。

二番目の質問は難しいですね。
ほぼ一般論に近くなりますが、
少人数のメリットとしては、
・教授や先輩との距離が近く、質問等がしやすい
・学生同士もほぼ全員が顔見知りのため、互いに切磋琢磨しようという意識が形成される
デメリットとしては、
・多数の受験生の中での自分の位置がわかりにくい
・試験や勉強法に関する情報が豊富ではない

といったところでしょうか。
この辺りは、貴方が何を法科大学院に期待するか、に関わってくる問題だと思います。

344 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 07:51:33

AA制度とは、どのような制度の事ですか？

345 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 08:16:50

早稲田が取り組んでいる制度だから早稲田のスレかＨＰに行けば詳細がわかるよ

346 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 08:53:38

>343さん
ご丁寧な返答ありがとうございます！
自分としては、すぐに質問できる環境を一番希望しております。
ですので、一番は教授陣に、そうでなくとも、卒業生で司法試験合格している
方などに疑問をぶつけられればと思っています。
その点で、大規模ローより小人数のほうがいいかなと思っているのですが、
メリットに挙げられていることからすると、質問はやはりしやすいでしょうか？
あとは答案添削等もやってもらいやすい環境にありますか？

347 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 13:08:57

>>346
1.質問について
①教授に対して
主に授業後かオフィスアワーの機会を利用して質問できます。
この辺りはどこの法科大学院でも大体同じだと思います。
対応の熱心さには個人差はあるようですが、総じて一生懸命やってくれていると思います。
②合格者に対して
現在の時期は、理由はわかりませんが合格者が来ていることが多く、お願いして質問をしている人もいるようです。
しかし、通年でそのようなことができるとは思いません。
彼らにも修習がありますし、就職活動をしたり、地方修習に出る人もいますから。
私大の大きな法科大学院が通年で合格者にそのようなことをさせているとすれば、
首都圏在住で修習地も首都圏であり、時間的にも余裕がある人を多く抱えている、
ということになるのでしょうか。
この点については千葉大学法科大学院には態勢がないため期待されない方が良いと思います。

2.答案添削について
①教授に対して
3年生になると演習や起案演習の授業がありますが、それ以外になると、やはりオフィスアワー等を利用して
個人的に積極的にお願いするしかないと思います。
しかし彼らも多忙のため、題材やタイミング、さらにはお願いの仕方の適切さが要求されると思います。
②合格者に対して
1.②で述べたことがほぼあてはまります。

現在は、在学生は自分たちの間で勉強会を開き、答案を検討しているケースが多いようです。
個人的には、>>343で述べた理由によりAA制度の有効性に疑問を感じているため、
自分たちで勉強会を定期的に開き、個別に質問があれば教授に対して行う、
という方法で充分ではないか、と考えています。
但し、3年生や別の法科大学院の学生は異なった見解を持っているかもしれないため、
各々の法科大学院のスレッドで訊いてみてください。

348 ：善意の第三者：2013/09/21(土) 18:35:31

＞347さん
丁寧なお答えありがとうございました！かなり勉強になりました！

349 ：善意の第三者：2013/09/22(日) 23:21:13

めっちゃいい人がいるもんだな

350 ：善意の第三者：2013/09/28(土) 11:17:43

みんな成績どうだった？

351 ：善意の第三者：2013/09/28(土) 12:42:53

圧勝！！！

352 ：善意の第三者：2013/09/28(土) 14:52:15

意外なやつあんまり良くなくてびっくりした

353 ：善意の第三者：2013/09/28(土) 18:00:09

>>352
例えば？

354 ：善意の第三者：2013/09/28(土) 20:14:36

ＡＡ制度がないのは、予算がないからだな。
国公立ローは、受験指導や修了生フォローのための予算は請求できない。
一部の国立ローでは、卒業生のカンパ
地方の駅弁ローだと、地元の弁護士会の支援で運営している場合もあるけどね。

355 ：善意の第三者：2013/09/28(土) 20:20:12

>>353
民1とか、もっと良いと思ってた

356 ：善意の第三者：2013/09/28(土) 22:21:11

>>355
あ〜あの謎の問1のやつね(笑)。

357 ：善意の第三者：2013/09/28(土) 23:49:57

>>356
もはや授業の内容ガン無視だったよなw
問2も中間終わりにさらっと先生が一言説明して終わったようなとこだし…
そして答案も唯一返って来ないというね

358 ：善意の第三者：2013/09/30(月) 14:12:49

やっぱり国立がいいな
学費が安い

359 ：善意の第三者：2013/09/30(月) 22:11:48

半額免除くらいか

360 ：善意の第三者：2013/10/01(火) 09:22:14

下位ローだと、国立より安いローもあるけど
上位はおしなべて、国立より高額。
特に慶応の高さは異常。

361 ：善意の第三者：2013/10/01(火) 10:20:06

半額免除がないのがまた

362 ：善意の第三者：2013/10/01(火) 13:57:38

あんまり知られてない&自分も入るまで知らなかったけど国立も免除制度あるよ
1/4~全額まであって全額は学年で1~2人くらいだけど
あと申請自分からしないといけない

363 ：善意の第三者：2013/10/02(水) 11:50:42

今年未修を受けてる者ですが、千葉と首都だったらどっちに行きますか？
現在中央（免除なし）未修に受かっており、あと上記二つを受けるかで迷い中で。
中央と千葉or首都どっちかだと大規模ローと小規模ローのメリットデメリットで比較しやすいのですが、
千葉と首都をどう評価していいか。

千葉は既修が最近ひどい、しかし未修は安定して合格率1〜2位だし。
その点首都は両方そこそこで安心だ。
くらいしか分からず。千葉の未修があそこまでいい理由はなんなんですかね？留年させて受かる人しか卒業させないのかな。

長くなりましたが何かしら答えて頂けると幸いです。

364 ：善意の第三者：2013/10/02(水) 20:23:00

>>363
千葉既修で今年入学した者です。
過去のレスでも言及されていますが内部の人間から見るに千葉未修の合格率が安定しているのは1年次の指導において基本や基礎を徹底的に叩き込まれており、正しい勉強をする習慣を身に着けていることにあると思います。
あと、千葉に立地することもあり、多くの人は大学周辺で一人暮らししており、固定席24時間利用可能という自習環境の良さをうまく利用していることもあると思います。
最近の既修の合格率が芳しくないのは自分も含め、入学者の質が落ちていることが端的に挙げられると思います。一昔前は、絶対に国立に行きたい、関東に残りたい、ただ東大は落ちてしまったという層が多かったらしいのですが最近の入学者は私立で言うと早慶中落ち、明治上智確保のレベルの人が多いため単純に基礎、基本が抑えられておらず予備校の論証の暗記のみで入学し、千葉の基本を大事にする教育方法を活かしきれていないのだと思います。
自分が半期授業を受けてきて思ったのは千葉の教育方法は基礎から学べる未修、基礎的な勉強を怠らずにしてきた既修、あるいはそれに早く気付いて勉強方法を改められた既修の方には向いている気がしますがそうでない人に関しては(特に予備校で勉強していた人に多いのですが)結局何をしていいのか分からないまま司法試験を迎え、合格率を下げているように思います。

365 ：善意の第三者：2013/10/02(水) 20:27:11

長くなってしまい結局何が言いたいのか分からなくなってしまいましたが、
結局、千葉の教育方法は未修の合格率が高く安定している点から良いのだとは思うのですが、如何せん基礎を大事にするカリキュラムなので成果が出るまでにやはり時間がかかるのかと、
そして、既修に関しては今まで受けてくれていた優秀な層が他大に行ってしまうようになり、単純に入学者の質が落ちたことによると思います。

366 ：善意の第三者：2013/10/02(水) 20:39:04

あと、留年に関してですが千葉はほとんど留年しません（笑）
ちなみに中央の2年次から3年次は自動的に進級できますが1年次から2年次は進級要件が厳しいことはご存知ですか？
この点、千葉はどの学年においてもGPAの要件がなく、必修科目を7単位以上落とさなければ留年しません。
たぶんホームページにも書かれていると思いますが、例年留年するのは体調不良、経済的理由、予備試験によるもの1割程度です。
単純に学力不足で単位を得られず留年するという人は各学年で1~2人いるかいないかという程度です。

367 ：善意の第三者：2013/10/02(水) 20:49:13

いろいろ書きましたがやはり自分が千葉の人間であるということもあり、是非千葉大を受けて欲しいです（笑）
首都大に進学した友人がいないため首都のことはあまり分からないのですが、首都大の欠点を挙げるとしたらやはり都立晴海高校と同じ校舎である点ではないでしょうか？
あと自分は夜型で家で勉強できない性分だったので千葉の24時間固定席の自習室がすごく魅力に感じました。
どちらの大学の説明会にも行ったのですが、中で一応区切られているとはいえ首都が高校と同じ校舎であることに幻滅してしまったこと、自習室が24時間使えないこと、自分は都民だったのですが一人暮らしをしたかったこともあり首都は受験しませんでした。
しかし首都の教授の方が有名教授が多いのは明白ですし、やはり都内に立地しているのは大きなメリットだとは思うので校舎の点、自習室の点が気にならないのであれば選択肢としては十分ありだと思います。

368 ：善意の第三者：2013/10/02(水) 21:51:52

なかなかいいスレだな

369 ：善意の第三者：2013/10/02(水) 23:41:56

>>364-367の筆者と同じ身分の者だが、書かれていることにはほぼ全て同意する。

付け加えるならば、自分を含め、勉強の「方法論」が確立していない人がいるのだと思う。

司法試験に合格できる能力と言えば、昔から、
1.法的知識
条文、制度趣旨、判例を正しく理解し記憶すること
2.事案分析能力
事実から法的問題を抽出し、法的知識に基づいて分析すること
3.法解釈能力
分析に対して、必要ならば法解釈を行い規範を定立すること
4.表現能力
事案分析と法解釈の結果を、論理的に、説得的に、わかりやすく表現すること
である、と言われている。

上記のうち、1.は勉強法を誤らなければ、泥臭い努力で身につく。
3.についても、1.の勉強法が根本的に誤っていなければ、殆どの人は身に付けていく。
（余談だが、いわゆる論証パターンの丸暗記が批判されるのは、1.の勉強法が誤っているから3.が身につかないため）

しかし、実は2.と4.の能力を身につけるのは、現行司法試験になってから相当難しくなった。
もちろん、2.については判例や事例問題の分析が資することは言うまでもない。
しかし、方法論を謝ると単なる知識の断片の寄せ集めになってしまう。
4.については言わずもがな。
旧試時代は、予備校がこの能力の養成についてある程度体系化された方法論を持っていたが、現試においては未だそこに至っていないと思う。
そこで、現状では勉強の方法論に対する勘の鋭い人々が、AAやゼミや答練を利用しつつ模索していくうちに、
自分なりの方法論を身につけていっている、のが現状だと思う。
いわゆる上位校出身の学生がこの点で有利なのは、彼らが中高・大学受験を通じ、勉強法を確立する能力に長じているからではないか。

370 ：善意の第三者：2013/10/03(木) 09:59:44

369の書き込みの分析は素晴らしいな

371 ：善意の第三者：2013/10/03(木) 19:15:18

>>369
否定はしないが、通説をそのまま述べてるだけ
親切だとは思うけど、すばらしいとか感銘するほどのものではない。
問題は、これをどう実現するか。
２と４は裁判官に強く求められているものだから
そのような実務家教員に学ぶべきものが多いかもしれない。

372 ：善意の第三者：2013/10/04(金) 00:04:04

363です、丁寧な返答ありがとうございます。
なるほど〜変に判例やったりしないでかなり基礎的なところからやるってイメージなんですかね。
固定席24時間利用可能ってのも知らなかったしかなり興味が出ました。

ただ気になるのは、仰るように入学者の質が落ちたから既修のレベルが下がったとしたら、何故首都大も同じようにならないのだろう？ということです。
正直千葉も首都も私は法律！というイメージがないので条件的に同じなのかな？と思うのですがそもそもこの前提が異なるんですかね。
授業料が安いというアドバンテージも寮が近くに無く、家賃も高い（6万↑からと聞きました）ことから金銭的負担はあまり変わらないはずですし。
首都大は見学したところ図書館がちょっと残念で開館時間も短く、自習室も23時までとのことでしたから、その面は千葉が勝っていて。
教授で有名な人（木村草太さん等）では首都かなとは思いますが。
たまたま首都が順位保てただけで今後落ちるという可能性も否めませんが。

373 ：善意の第三者：2013/10/04(金) 00:16:03

あと留年もほぼないというのは驚きの情報です。
確かに中央は厳しいですよね、37単位中31単位取らないといけないようですし、ＧＰＡも数値は書いてないけどある程度必要なのでしょうし。
千葉のパンフレットには進級要件が見当たらなかったので大変有り難い情報です。
司法試験の勉強をしっかりしていてもローの成績に直結する訳ではないでしょうし、多少取りこぼせるという安心は重要ですね。


正直千葉の情報がなく、ある程度分かっている首都と中央で十分かと思っていたのですが興味が出ました。
受ける方向で調整しようと思います。色々と情報有難うございました。

374 ：善意の第三者：2013/10/04(金) 09:16:11

>>373
千葉の入試選抜は優れているから、受験する価値はあるかな
ただ、留年率で進学先を選ぶのはよくないぞ。
留年するようなやつは、そもそも司法試験なんて無理だからな。

首都大が自習室を２４時間にしない理由は、学内で生活する人が出るから。
千葉の場合だと、自習室以外に、もっと快適に泊まる場所がいっぱいあるから
自習室に泊まる人がいないだけ
司法試験は長丁場だから、夜はしっかり寝る習慣を身につけないと、体がもたないぞ。

375 ：善意の第三者：2013/10/04(金) 12:23:34

留年率も、そういう学生の多さや
あるいは合格率の低さとセットだと、それに加えて教育の中身にも疑問が出てくる
留年率が低くて合格率が高ければ、学生の質や教育の質がいいと推測できる
一部の悪いところは、たくさん留年させることで合格率の低下が生じないようにする工作までしている
ここには全く縁のない話だろうけど

376 ：善意の第三者：2013/10/04(金) 14:01:02

363です。
そうですね、留年した場合司法試験受かるのはかなり難しいと思います。
ただ375さんが言うように合格率ＵＰの為に受かる確率が低い人を留年させるという話を聞いたことがあるので、
ばんばん留年させるというのはロー側にもかなり問題があると言えるのかな〜と。
千葉の未修の合格率が40％超えるのもそうゆう理由かと思ったのですが、そういったことはないとのことですので安心した次第です。

夜寝るべきというのは司法試験の試験時間的にもその通りだと思います。
ただ23時閉館となるとキリのいいところまでやれなかったり、他の人の帰り支度で気が散ったりすると思うので。
首都大ローに望むとしたら自習室よりも近くに寮作ってってことですが。
ご意見ありがとうございました。

377 ：善意の第三者：2013/10/05(土) 17:14:06

国立さいこー

学費が安い

378 ：善意の第三者：2013/10/06(日) 11:45:12

確かに

379 ：善意の第三者：2013/10/07(月) 00:43:38

未修受験者だったら既修の合格率気にする必要ない気もするけど…何かあるの？
未修の合格率が既修のを上回ってるのも全国的にもここぐらいだろうな…

380 ：善意の第三者：2013/10/07(月) 15:46:31

そうなんだ

381 ：善意の第三者：2013/10/07(月) 16:16:40

千葉既修でさえ千葉未修にかなわないなら
もっと下の既修は・・・

382 ：善意の第三者：2013/10/07(月) 17:11:36

まぁ千葉既修合格率低い言うても累積平均45%くらいだもんな

383 ：善意の第三者：2013/10/07(月) 17:21:12

もう時間ないな

384 ：善意の第三者：2013/10/07(月) 18:42:48

>>379
未習学生がレベルの高い人とゼミをやりたいとすれば、既習にできる人がいたら良いな、って思うかもしれない

385 ：善意の第三者：2013/10/10(木) 15:58:10

がんばれ

386 ：善意の第三者：2013/10/10(木) 17:56:01

みんな受ける？

387 ：善意の第三者：2013/10/10(木) 23:03:26

いま頑張って志望理由書を仕上げてます

388 ：善意の第三者：2013/10/11(金) 16:50:45

頑張れ。面接がっつりやるから志望理由書は大事

389 ：善意の第三者：2013/10/12(土) 11:01:25

>>387
ある程度配点あるし、面接でも志望理由書のこと聞かれるし。面接は口述試験っぽのやるけど、分からなくて大丈夫

390 ：善意の第三者：2013/10/12(土) 15:38:42

俺は去年面接では法律のこと訊かれなかったな
併願校のこととか、なぜ千葉大なのか、予備じゃダメなのかとかをしつこく訊かれたけど

391 ：善意の第三者：2013/10/12(土) 16:51:52

皆さんありがとう御座います。筆記試験もまだですが、面接の話はありがたいです。

392 ：善意の第三者：2013/10/13(日) 15:37:37

択一の時間と論文の時間今年から変わるんだな
論文も去年までは一気に3科目やってたのか

393 ：善意の第三者：2013/10/13(日) 15:38:53

択一が30分減って論文が30分長くなったのか
形式かなり変わるかな？

394 ：善意の第三者：2013/10/13(日) 19:41:26

去年の論文刑法民法意味わからん

395 ：善意の第三者：2013/10/13(日) 19:52:40

刑法は典型論点じゃないのこれ

396 ：善意の第三者：2013/10/13(日) 20:09:50

問題は普通だけど
結果無価値で答案書いたことない
というか結果無価値と行為無価値の違いなんとなくしかわかんない

397 ：善意の第三者：2013/10/13(日) 20:41:11

おれも

398 ：善意の第三者：2013/10/13(日) 22:48:46

民法は問1~問3は~が申込みの誘引、~が申込み、~が承諾、よって売買契約成立、だから~という債権、債務が発生って丁寧に論じればいい、問4は論パ貼付けでいい
刑法は結果無価値行為無価値両方をまともに書ける人いないから自分の取る方をきちんと書けてれば大丈夫

399 ：善意の第三者：2013/10/14(月) 01:05:11

あと種類債権、特定債権等の認定もね。

400 ：善意の第三者：2013/10/14(月) 01:05:31

あと種類債権、特定物債権等の認定もね。

401 ：善意の第三者：2013/10/14(月) 05:03:00

398在校生ですか？
ありがとうございます

402 ：善意の第三者：2013/10/14(月) 14:34:38

去年受かった者だけど、民法は内田の１巻だけでも対応できた感じ
刑法は総論、憲法は人権だけしかやってなくても受かったから？？？ってなった

403 ：善意の第三者：2013/10/14(月) 19:52:41

>>399
せやねせやね！
まぁ問1~3はそんなとこだろうね

404 ：善意の第三者：2013/10/14(月) 23:00:51

今年はさすがに志願者増えるよな…
去年が穴場だったか…1年早く生まれたかったw

405 ：善意の第三者：2013/10/14(月) 23:03:24

>>402
過去問見て思ったけど、刑法は今年各論が出る気がする…

406 ：善意の第三者：2013/10/15(火) 18:45:06

今日大学行って気付いたんだけどさ、パソコン室と図書室の間の通路に貼ってあった修了生に答案見てもらうっぽいやつって、あれ要はAA制度だよな？
あんなのあったの？今年から？

407 ：善意の第三者：2013/10/16(水) 02:16:49

今年からかどうかはわからないが、来年もあるみたいだよ。
但し期間限定みたいだ。

408 ：善意の第三者：2013/10/17(木) 11:16:02

毎年やってるらしいね
ただし3年生のみ対象、例年9月の合格発表後から年度末までの期間限定ぽいね
合格者数もだいぶ増えてきたし、ボランティアじゃなくて普通に大学がお金払って雇って1~2年生も年中いつでも指導受けられるようにすればいいのにね

409 ：善意の第三者：2013/10/17(木) 22:01:39

3年だけなのか・・・残念。個人的にお願いしようかな

410 ：善意の第三者：2013/10/18(金) 16:29:32

千葉ローHPの入学者選抜の出願状況って今年のだよな？
更新日が2012/10/17になってるせいでよく分からないんだけどさ

411 ：善意の第三者：2013/10/18(金) 21:28:35

コメントといい適当だなｗｗ

412 ：善意の第三者：2013/10/18(金) 21:52:48

色々不親切だから合格してからも手続めんどくさいけど頑張ってくれｗｗ

413 ：善意の第三者：2013/10/19(土) 00:48:23

去年と同じくらいか・・
残念

414 ：善意の第三者：2013/10/19(土) 02:22:23

今年は増えると思ったけどなぁ
既修未修合わせて180人くらいかね？

415 ：善意の第三者：2013/10/19(土) 10:59:23

未修は増えるやろなあ

416 ：善意の第三者：2013/10/19(土) 11:00:10

千葉ローの職員ここみてるのかね

417 ：善意の第三者：2013/10/19(土) 11:00:46

未修はもともと定評があるから、今年も特段に増えることは無さそう

418 ：善意の第三者：2013/10/25(金) 16:43:05

受験票届いた人いる？

419 ：善意の第三者：2013/10/25(金) 16:54:35

>>418
届いたよ

420 ：善意の第三者：2013/10/25(金) 20:01:30

>>419
何番台？

421 ：善意の第三者：2013/10/26(土) 01:07:21

届いた---

422 ：善意の第三者：2013/10/26(土) 12:30:14

東京で最終日に出して80番台か
少ない？

423 ：善意の第三者：2013/10/26(土) 17:27:16

同じ条件で100前後だった
最終日の出願者が多かったのであれば、去年より多少増える可能性すらあるかなって感じだね

424 ：善意の第三者：2013/10/27(日) 02:04:17

100~120人くらいだろうね
択一での足切りはギリギリ無い感じかな？

425 ：善意の第三者：2013/10/30(水) 23:16:07

横国の志願者ヤバいことになってたけど、
ここは大丈夫だよな…
法学部ない駅弁って共通点あるから心配になってきた

426 ：善意の第三者：2013/10/31(木) 06:18:24

横国やばいな
既修→横国側希望志願者数105名以上→現実22名
未修→横国側希望志願者数105名以上→現実14名
大幅定員割れ確定！！

427 ：善意の第三者：2013/10/31(木) 08:01:23

横国って言ったら、学部レベルだと旧帝扱いだよな、
それがローだとこの有様かよ
数年後千葉も...なんて事態だけは絶対避けたいな
千葉は今年既習の合格率ヤバかったから心配だ

428 ：善意の第三者：2013/10/31(木) 13:24:11

(´･ω･`)　　http://rlu.ru/01az9

ローからAV

429 ：善意の第三者：2013/10/31(木) 17:17:33

まぁリアルなところ
既修志望者110人→合格者37人とかで倍率3倍くらい
未修志望者55人→合格者25人とかで倍率2倍くらい
だろう
今年入学者が意外と蹴らなくて定員オーバーしちゃったからもう少し絞れば良かったなぁって某教授がつぶやいてたし今年は去年より絞るだろうね

430 ：善意の第三者：2013/10/31(木) 20:23:42

今年は首都に流れるやろ

431 ：善意の第三者：2013/10/31(木) 21:12:47

でも既修3倍あれば安心ですな
急激な劣化は防げる

432 ：善意の第三者：2013/10/31(木) 21:41:56

今の2、3年が定員オーバーしてるから絞ってくるかも

433 ：善意の第三者：2013/10/31(木) 23:12:41

落ちたら明治とか怖いよぉ

434 ：善意の第三者：2013/11/03(日) 06:08:07

今年の既修が首都流れたら、千葉も横国と同じ道を歩むなこりゃ
いっそ、千葉は未修だけにすりゃいいのにな、
どうせ既修は私立・首都落ちレベルしか来ないんだしさ

435 ：善意の第三者：2013/11/03(日) 16:22:48

たとえ今年首都に流れたとしても横国並になるとは到底思えないけどw

436 ：善意の第三者：2013/11/03(日) 23:52:17

ぶっちゃけ千葉の既修はいらない、お荷物
既修より未修の方が合格率高い時点で

437 ：善意の第三者：2013/11/04(月) 02:51:44

早大ロー生だが、千葉未修がなにしてるかわかったぜ。

早稲田でも一部の学者がパクり中。

438 ：善意の第三者：2013/11/04(月) 09:09:57

>>437
どういうこと？何してるの？

439 ：善意の第三者：2013/11/04(月) 17:43:48

ローの場合、学部受験と違って、私立が全免、半免出すから、
優秀層は私立に流れてしまうんだよね
それと、上でもあったけど、
ローを受験するのは基本的に同じ大学の法学部の学生が中心だから、
国公立でも法学部がない、もしくは、法学部の定員が少ないところはこれからも志願者が減っていくよ
横国は法学部がないから、他校の学部生頼み
千葉は一応法経学部がある

440 ：善意の第三者：2013/11/05(火) 04:48:22

やっぱ確実に生き残るのは
東京、京都、一橋
慶應、早稲田、中央
の

441 ：善意の第三者：2013/11/05(火) 05:14:56

千葉も首都も法学部ないってことは…

442 ：善意の第三者：2013/11/05(火) 19:49:05

>>441
千葉は実質的に法経学部法律学科が法学部だから、>>439の理屈では志願者は減らないと思う。ロー全体の志願者で減っている影響はともかく

443 ：善意の第三者：2013/11/05(火) 20:02:54

横国にも、「経済学部経済システム学科法と経済コース」という
千葉大の、「法経学部法学科」のような、主として法学を学ぶコースが存在してる。
ちな、千葉大は法政経学部になる。
当該学部で「法学」が学べることが重要なのではない。
当該学部の学生が、司法試験を目指して入学してくるかが重要。
普通司法試験受けるなら、純粋な「法学部」に進学する。
関東なら、東大・一橋・私大の法学部
千葉の法経学部は、法学を学ぶことができるかもしれない。
でもそれは、法曹用ではなく、公務員用。
千葉の学生は法曹を目指すとか聞いたことない。せいぜい地方公務員。
だから、千葉の法経学部が、法科大学院の供給源になるとは考えにくい。

444 ：善意の第三者：2013/11/06(水) 01:29:52

首都大スレで在校生が面白いこと言ってるww

445 ：善意の第三者：2013/11/06(水) 07:33:45

というか千葉大の法経学部って頭いいの？
理系主体の大学って認識だが

千葉ローは、内部進学者が少ないって聞くけど、>>432の理論からすると、それは嘘なの？
でも千葉ローで内部進学者が今後増えるなら、法経学部のレベル考えちゃうと、ロー自体もレベル下がっちゃわないか

446 ：善意の第三者：2013/11/08(金) 19:37:04

>>445
偏差値は65だから、悪くはない。入学してからの意識は低いかも知れない。法曹希望者あまりいないし。突然気が変わって弁護士になりたくなった奴はたまにいる

447 ：善意の第三者：2013/11/08(金) 19:47:39

大学偏差値情報　
で検索すると、2014年大学偏差値ランキングがみれる

448 ：善意の第三者：2013/11/08(金) 20:24:44

千葉大のレベルのイメージは、
横国と埼玉大に挟まれてる感じ
まあ中堅国立だから「地味でまじめ」みたいなかんじ

449 ：善意の第三者：2013/11/08(金) 20:39:25

ここのローが千葉学部出身者ばっかになったら行く気うせるわ…

450 ：善意の第三者：2013/11/08(金) 21:16:31

>>449
学年によるけどまぁ普通に早稲田中央が一番多くて次に慶應明治とか、残り東大、他マーチ、関関同立、地方国立って感じだから

451 ：善意の第三者：2013/11/08(金) 21:24:07

>>449
ありがとう
早稲田中央が多数なら安心だわ

>>442の予測からすると少し不安だけどな

452 ：善意の第三者：2013/11/08(金) 21:45:41

一応学部生の名誉のために言っておくと、学部生の中でも勉強熱心な層が入学している。
「この人は順当に行けば司法試験に一発合格するだろうな」という感じの人もいる。

453 ：善意の第三者：2013/11/08(金) 23:14:29

そんなやついるか？

454 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 01:20:11

いるよ〜名前は言えないけれど、2年生の女子(^-^)

455 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 07:56:36

悪いけど千葉大って頭いいイメージない
駅弁だから
でも性格良さげなイメージはある

456 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 07:57:41

学部生な

457 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 08:08:12

今日未修の入試なんだな
明日が既修？
去年は既修が先で2週間後とかに未修だった気がするけど…入試日程早めたのか？知らなかった…

458 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 09:19:07

受験者数確定したみたい
合わせて179人っぽいから…微減といったところかな？

459 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 09:20:40

去年が186人だから-7人の微減

460 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 10:48:54

ホテルが満室だと…

461 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 11:40:50

7人減だと既習増えたのか？

462 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 14:37:56

お前らがんばれよ

463 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 16:24:20

>>461
いや
既修 122→117の-5
未修 64→62の-2
だからどっちも微減

464 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 16:40:31

未修の一次てどれくらいの人数受かるのかな？

465 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 17:26:10

ということは、択一で0点の科目がない限り面接にいけるってことかな

466 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 23:03:15

やばい、寝れん…
未修受験者で可愛い子いた？

467 ：善意の第三者：2013/11/09(土) 23:12:06

>>464
75人以下なんだから小論文が0点じゃない限り1次突破できるでしょ
>>465
そうだね
ただ去年受けた先輩に聞いたんだけど去年も0点じゃない限り落ちることはなかったのに7~8人1次落ちいたっぽい
1科目あたりの問題数少ないからちょっと怖い

468 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 15:01:06

同じ欄にめちゃめちゃマークしてる人いたんだけどどゆこと？

469 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 15:32:13

>>468
既習の択一？
答えが複数あるときは全部塗り潰す。

470 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 17:08:00

択一複数マーク民法でみんな気づくだろ

471 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 17:09:24

憲法ダメ
民法できた
刑法普通
択一ダメ
みんなどう？

472 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 17:18:19

469
え、じゃあ、記述ごとに1点てそういうこと？
じゃあマーク正解一個だけして他に正解一個あったら4点ってこと？

473 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 17:32:14

472がよくわからんのは僕のせいではないはず

474 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 17:36:07

択一一つしかマークしてない人は俺も見た
結構勘違いしてる人いるんじゃないか？

475 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 17:39:21

>>472
記述ごとに1点って分かりにくいよな
例えば選択肢が1~5あって正解が2と4だったとして、
2と4だけマークしたら5点
2~4マークしたら4点
何もマークしなかったら3点
1~5全部マークしたら2点
1と3と5だけマークしたら0点
ってこと

476 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 17:42:29

たぶん科目ごとの問題数少ないから科目別で0点の足切りになる人が少なくなるように救済してるんだと思う
要は肢別本みたいな感じで肢ごとに1点振られてるって感じ

477 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 17:45:26

475
あ、そゆことかありがとう！
じゃあその条件で2だけマークした場合は？
ごめん理解遅くて

478 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 17:49:07

商法は0点でそうだけどな

479 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 17:54:25

477
4点じゃないの？

480 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 17:56:32

憲法オワタ

481 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 18:02:13

>>477
そうそう、そういう場合は4点だから472であってますよ！

482 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 18:03:06

今年の刑法どんな問題だった？
問題誰かうpしてくれたらありがたい！

483 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 18:05:48

じゃあ自信がなければバシバシマークするより無難に一個つけるほうがいいわけか

484 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 18:06:31

予備校の回し者か
塾生に教えてもらえ

485 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 18:07:55

>>483
でも何年か前に答え4つだったか5つ全部だった時もあるし1つだったときもあるからそこは何とも言えない

486 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 18:10:29

>>484
在校生です
うちの刑法の先生の作る問題毎年面白いから今日入試だって知ってちょっと気になったからさ

487 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 18:31:02

>>486
振り込め詐欺の話
典型論点ではなかったな確かに

488 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 18:53:03

自信ある奴誰か答案構成晒して

489 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 19:28:51

>>487
ありがとう！話題になってないってことは面白いっていう感じではなかったのかな？
憲民は普通だった？

490 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 19:40:35

>>489
個人的な感覚では
憲法はどう書けばいいか分からない問題、表現か思想が問題になってる
刑法は上記の通り
民法は典型論点、動機の錯誤系統と、即時取得
だったかな

491 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 19:57:47

憲法、新司の主張反論型の問題だったっけ？

492 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 20:34:03

主張反論型じゃないけど、法令違憲か処分違憲かは問題に成るはず
当該戒告処分が駄目なのか、通達が駄目なのか、地方公務員法が駄目なのか

493 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 21:10:59

人身事故で今家ついたお…

494 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 21:32:58

何人くらいが口述に進めるかわかる？

495 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 21:33:01

>>493
同じく。
終わって最初に乗った総武線が人身事故・・・
あれはきつかった。

496 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 21:37:21

>>494
短答式試験の得点と適性試験の得点の合計点の上位125名
って書いてあるから自分で見て

ちな既修受験者100人っぽかったな

497 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 21:41:13

>>492
あー単に憲法上の問題を論じよって問題だっけか
>>493
それはそれは、、おつかれ
>>494
上位125人が進めるけど今年志願者がそれ以下だから択一で0点の科目がない限り進めるはず、1次は適性と択一だけで論文とかステメン他書類の点数加味されないからね

498 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 21:43:55

1人可愛い子いたよな？

499 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 21:54:04

やたらトイレにいく足のきれいな子なら…

500 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 21:56:45

憲法は論パが役に立たないとこやったな
みんな憲法できた？

501 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 21:58:44

三時で見られるのは面接と論文だけ？
それとも総合的に？

502 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 22:00:29

刑法あれは何が正解なの？

503 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 22:04:36

民法あれ即時取得なん？

504 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 22:06:21

詐欺罪の構成要件的故意、不作為のほう助やら

505 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 22:07:14

二問目は即時取得書いたよ
時間ないからちゃんと書けたかわかんないけど
９４とか

506 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 22:08:03

は書く時間なかった

507 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 22:11:07

５０４
不作為の幇助は関係なくない？
普通に詐欺でいいはず
ちな総計落ち

508 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 22:12:59

乙が甲の詐欺を背後から見てたってヤツは不作為ほう助だと
思ったんだが

509 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 22:18:38

二問目94条2コウ類推書いたおれは‥

510 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 22:21:30

俺も不作為の幇助書いたわ
民法は即時取得
てか、虚偽表示関連でも不動産でもないのに94条は難しくね

511 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 22:23:39

わざわざD？E？とかいるから
即時取得だとはおもた

512 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 22:25:25

まあでもサシズによる占有はたしかに気付きにくいとは思うｗ

513 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 22:28:46

５０８
作為義務がないんじゃない？

514 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 22:28:52

ここの人が全員受かりますように

515 ：善意の第三者：2013/11/10(日) 22:31:04

>>513
だからおれは不作為の幇助書いて作為義務無しの結論にした

516 ：善意の第三者：2013/11/11(月) 10:31:05

>>514お前だけでも受かるといいな

517 ：善意の第三者：2013/11/11(月) 14:13:38

もしかしたら、一次で複数人が足切りされる理由をお伝えできるようになるかもしれないので楽しみに・・・

518 ：善意の第三者：2013/11/11(月) 14:19:30

0点以外にないでしょ

519 ：善意の第三者：2013/11/11(月) 15:35:20

択一の点数がボロボロで教授がブチ切れてるか、適性の平均以下は切るかとかか

520 ：善意の第三者：2013/11/11(月) 16:01:15

商法の問題やらしすぎるわ

短答って答え掲示してくれるのかな

521 ：善意の第三者：2013/11/12(火) 16:19:40

みんな千葉で受験終わり？

522 ：善意の第三者：2013/11/12(火) 17:07:42

５２１
俺は終わりだよ
千葉落ちたら蹴った明治受ける

523 ：善意の第三者：2013/11/12(火) 17:16:01

>>522
え、明治結局追加募集あるの？！

524 ：善意の第三者：2013/11/12(火) 17:17:40

５２３
あるよー
ホムペみてみ

525 ：善意の第三者：2013/11/12(火) 19:47:12

在学生だが、刑法は定期試験も入試みたいな感じだから要注意

526 ：善意の第三者：2013/11/12(火) 20:52:41

>>522
俺は上智の１月入試受けるよ
明治より上智の方がいい気がする

527 ：善意の第三者：2013/11/12(火) 23:22:19

受かれば問題ないさ！
大丈夫！みんな受かるよ！

528 ：善意の第三者：2013/11/12(火) 23:32:29

会社法難しいわ
内部統制システムとかしるか

529 ：善意の第三者：2013/11/12(火) 23:57:12

千葉ってどれくらい論文出来れば受かるのかなと・・・
ちなみに
論文６０％
口述２５％
択一１５％

530 ：善意の第三者：2013/11/13(水) 00:17:42

択一は問題数少ない上に15%に圧縮されたら7~12点くらいに固まるだろうからほとんど差が無いとして、口述もよほど変なこと言わない限り差つかないだろうし…結局論文だね…

531 ：善意の第三者：2013/11/13(水) 00:52:12

成績開示したんだけど確か去年の合格者最低点が44だったか46だった、ちな最高点が64だったか66だった
だから論文で半分取れてれば面接で寝てたりしない限り受かると思う

532 ：善意の第三者：2013/11/13(水) 08:25:49

最低点てどれの最低点？
論文が一科目40点で、択一が全部で105点なんだが
論文全科目のトータルの最低が46て事？

533 ：善意の第三者：2013/11/13(水) 08:47:53

>>532
ちょっと前のレスも読めないの？

534 ：善意の第三者：2013/11/13(水) 08:48:32

商法が零点でなければ受かったな。上3法がきれっきれだった。
商法め

535 ：善意の第三者：2013/11/13(水) 08:52:25

合格者最低点がそんなに低いとは・・・
つまるところ、採点が厳しいって事なのか？

536 ：善意の第三者：2013/11/13(水) 09:01:56

>>533
この書き方だと、論文の合計点なのか全体の合計点なのか
なんなのか全くわからないのは当然でしょ
恐らく、論文の合計点なんだろうが、それにしても低いし最低点

537 ：531：2013/11/13(水) 09:25:23

書き方が悪かったね、すまん
最低点、最高点はもちろん素点ではなくて最後の換算された点数(まぁそれでも半分いってないわけだから低いけど…)
ちなみに換算は素点からそれぞれ論文は1/2倍、択一は1/7倍した値ね
だから例えば論文素点で60/120点取れてればかなり合格濃厚

538 ：531：2013/11/13(水) 09:27:39

あと、論文の合計点ではなくて全体の合計点(論文60点、択一15点、口述25点に換算して合算したもの)です

539 ：善意の第三者：2013/11/13(水) 09:31:39

>>536
>>529への返信的なものだから、わからないのが当然ってのはどうかと思うけどね
どう考えても論文のみの点数ではないでしょ

540 ：善意の第三者：2013/11/13(水) 09:52:53

>>537
なるほど、詳しい説明ありがとう、話が繋がった

541 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 16:40:36

試験官のトイレ行く人を見る目が怖かった。

542 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 16:55:59

目っていうか「まじかよ、しょうがないな」みたいなことをつぶやいていたぞ。わし最前列だったけど。

543 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 17:01:00

面接時も受け答えがちょっと微妙だと、露骨にため息つかれたりするよ
それでも合格だったから、あまり試験管の態度には気をとられない方がいい

544 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 17:21:00

>>543
参考までに
面接の時、何を聞かれたか教えてくれると嬉しい

545 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 19:52:25

うん

546 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 20:19:35

>>544
543じゃないけど去年聞かれたのは
法曹志望動機
なぜ千葉大か
(自分は既修未修併願者だったから)なぜ法学部出身なのに未修も受けたのか
今まで法律の勉強をどのようにやっていたか
予備校は利用したか
他にどこ受験したか
併願校の合否
憲民刑の論文のうち何が出来て何が出来なかったのか
あと、問題として公務員が刺青を理由に減給処分されるのは法律的な観点からどのような問題があるか、またあなた個人の意見としてそのような処分に賛成か反対か、理由も述べて答えて下さいみたいな感じ

547 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 20:23:29

特に既修未修併願で、未修も受けた理由としてもう一度基礎から勉強し直したい的なこと言ったら既修未修両方合格の場合千葉大では既修者として入学してもらいますがそれでもいいのか？みたいなことと併願校で早稲田も受かってたこともあって千葉合格しても早稲田行くんじゃないですか？みたいなことはめちゃくちゃしつこく3回くらい聞かれた

548 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 20:26:28

そんなもんかな？
最後の公務員の減給処分に関する問題は面接担当官によって違うのかも
入学してから周りに聞くにそんな問題聞かれてない人もいるっぽいし
論文の出来によって左右されるのかも

549 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 20:57:52

>>547
自分も聞かれた。「あっちの方が合格率高いよ」とか「教授だって向こうの方が有名だし」とか

550 ：543：2013/11/14(木) 21:30:28

併願校とその合否と、千葉を受ける理由
都内住みだったので、来る気が本当にあるのかどうか
予備校行って予備試験という道を選択しない理由

これだけだった
うまく答えられなくて、面接官に嫌気をさした風に溜息つかれた
しかも他の人が20分とか面接してたのに、10分程度で終わっちゃったから、絶対落ちたと思った

一橋は長めに面接されてわりといい感じだったけど落ちたから、今思えば、短目の人は既に合否が完全に決まってるんだろうな

551 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 21:40:12

民事のT教授か？

552 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 21:44:26

周りの論文のでき、ちらりと見えたけど裏面まで書いてない人も結構いたんだよね、受験層が気になるわ

553 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 22:07:09

>>549
やっぱりそうだよね！笑
本当に来る気があるか見てるんだろうけど、本当にしつこかった千葉より早稲田の方が優れてる点いくつも挙げられてそれでも「いいえ、自分は千葉大を第一志望に今まで2年間勉強してきたのでその気持ちは変わりません。」って何回も言ったわw

554 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 22:15:39

>549
俺もそれ言われたwww
あっちの方が大学の格としても上だよ？とかwww
あの面接でどんだけ千葉大マンセーしたことかwww
んで面接官の一人とずっと併願校の話した後、もう一人の面接官から「んで、本当に千葉受かったら千葉に入学するつもりなの？」って聞かれて全く同じこと繰り返したわwww
今思えば面接で面接官と話したのほとんど千葉と併願校の比較しか話してねえわwww

555 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 22:18:29

併願校については絶対聞かれるから千葉マンセーの要素考えといたほうがいいよ

556 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 22:40:27

俺は
「お笑い芸人の家族の生活保護受給についてどう思うか」
だった。
時事ネタの質問に関しては、勿論正解があるわけではなく、常識的な感覚の有無や
きちんと会話をできるか否かを見られるのだと思う。
あとの内容は>>546と割と似ている。
やはり、
1.法曹の志望動機
2.学校の志望動機
3.今までの勉強方法
4.併願校の有無、合否
5.論文試験の出来の自己評価
は必ず訊かれる質問なのだろう。
5.については、おそらくは、出来を正確に把握しているかを訊くことにより、
自分の実力を客観的に評価する能力を見たいのだと思う。

あと>>550にあるような面接担当者の態度は専らその教授の性格によるものなので、もしそういう場面に遭ったとしても気にしない方が良いよ。

557 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 22:41:50

先輩方ありがとうございます。
ということは、併願校を聞かれない場合は・・・
心の準備もしておきます。。

558 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 22:48:25

こんなに優しい先輩方がいてくれて嬉しいわ
是非、千葉ローに入りたいな
皆にいい結果が来ることを祈ろう

559 ：善意の第三者：2013/11/14(木) 23:43:31

いいローだな

560 ：善意の第三者：2013/11/19(火) 03:25:08

何年か前の話だけど、併願校聞かれて、そっちの補欠繰り上がったらそっちに行くって正直に答えたのがいたんだけど、そんなやつでも合格したって話を聞いたよ。
多分、補欠を何人とるかのチェックしたいだけだと思う。
それと面接は面接官によってずいぶん内容が違うみたいだし何を聞かれたからって推定働く訳じゃないよ。
論文の出来の悪さをひたすら指摘されて受かった人もいるしね

561 ：善意の第三者：2013/11/21(木) 17:43:29

地方の国立じゃなかなかないいいロー

562 ：善意の第三者：2013/11/21(木) 17:51:10

明日発表（明日HPに掲示するとはいってない）だっけ

563 ：善意の第三者：2013/11/21(木) 21:01:57

>>562
明日発表だね。ttp://www.lawschool.chiba-u.jp/html/Entrance2.html

例年、ホームページで合格者の受験番号を掲載しているから、今年もやると思う

564 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 13:06:42

>>563
去年はHPで発表したの？
要項にはHP掲載とは書いてないけど。

565 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 13:26:00

>>564 翌日以降掲載じゃなかった？　受験心得的なプリント一番したに

566 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 13:58:19

>>565
ありがとう。
受験票と一緒に送られてきたプリントにはそう書いてあったわ。

567 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 14:14:09

現地に行かない限り、我々がわかるのは明日以降か

568 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 14:29:41

誰か写真をつぶやいてくれんかなーって

569 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 15:58:47

明日の速達を待つのが先なのか？

と思ったら結局首都大の面接で、ネットで見るしかないか。

570 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 16:10:31

神戸大受ける奴も居るか

571 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 16:18:41

これ、要は、
択一で０点以外は全員合格なんでしょ？

あらためて採点してみるか・・・

572 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 17:37:28

論文壊滅的だから面接いきたくない

573 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 17:40:56

>>570
首都・千葉派です。ここまでくれば神戸大より合格の確率高い。

574 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 18:17:55

>>573おう頑張ってや。ワイは地元に近い神戸に。

……１科目目が終わった頃にHPに掲示されることになるのかな
微妙極まるタイミング

575 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 19:03:31

HP掲載来たぞ

576 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 19:18:27

受かってた
しかし、100人切ったか、意外に切ったな

577 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 19:39:19

受かってた
何人受けて何人とおるんだっけ

578 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 19:41:42

これ受験した人ほぼ全員合格だよね？

579 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 19:45:45

>>576
>>577

１２５人が通るみたいだが、
黒板に出席人数１００人って書いてあったから、
択一で３人不合格？みたい。

580 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 19:47:01

ああ、二次が論文と面接だったか

581 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 21:39:58

これ出席者はみんな合格じゃね？

582 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 23:38:07

てか未修欠席者1人だけだったの？

583 ：善意の第三者：2013/11/22(金) 23:42:39

択一と論文受けさせて1次は択一だけで切るとかある意味司法試験みたいだよな

584 ：善意の第三者：2013/11/23(土) 01:56:02

582特定した

585 ：善意の第三者：2013/11/23(土) 02:07:44

どういうこと？

586 ：善意の第三者：2013/11/23(土) 02:09:17

>>582
1人だけだったと思うよ。試験始まる前にざっと見渡してみたけど。
だから未修は欠席者以外全員合格で間違いないと思う。

587 ：善意の第三者：2013/11/24(日) 09:21:12

千葉の合格発表だいぶ先だな。
面接自体が首都の合格発表より先ってなんだよ。

588 ：善意の第三者：2013/11/24(日) 10:35:04

多分だけど、首都大合格者取り合わないためじゃないか
首都に行く事を決めたやつは、面接受けに来ないだろうしな

589 ：善意の第三者：2013/11/24(日) 10:52:17

確かにそうだな。
そして千葉の合格者の発表を２日前にしてくれれば、
首都希望者が千葉の面接には来ないことと、首都と千葉の入学金の二重払いの防止が
両立できて受験生としては助かるのに・・・とも思った。
中央大学の日程みたいに金が絡む感じが悲しい。

590 ：善意の第三者：2013/11/24(日) 11:41:07

いや、千葉大は今年未修の小論文の試験日早めた以外は設立2年目以来面接試験日、合格発表日、入学手続日変えてないはずだからむしろ首都大が3年前くらいに日程早めてバッティングさせてきたんじゃなかったっけ？

591 ：善意の第三者：2013/11/24(日) 21:08:47

>>590
数年前までは、千葉、首都、横国の試験日が全く同じだったけど、突然首都だけ早くなった。当時、千葉の合格率が圧勝していて、皆が千葉を受けていたから、首都にも学生を呼べるようにずらしたとか

592 ：善意の第三者：2013/11/25(月) 00:11:22

首都って首都圏だと一番入試日程遅くなかった？11月の4週目だか12月の1週目で
だから他全滅だった人がこぞって受けたから倍率がおかしいことになってなかったっけ？

593 ：善意の第三者：2013/11/25(月) 19:04:19

三振予備復活のおれがむかしばなしをしてやると、首都、横国と今じゃ信じられないだろうが
成蹊の既習がおかしな倍率になっていた。
これらは日程が遅く、最後の砦的な位置づけになっていたからな。
成蹊五期既習の倍率など１７倍あったぞ。

594 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 00:46:34

30歳くらいかすげーな

595 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 01:02:49

五期既習だけど旧で一振りしたんで新二回で三振したんだわさ。

596 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 01:04:17

>>595
なんでこのスレに？

597 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 01:05:02

懐かしくなってみてただけだよｗ

598 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 01:23:28

俺がここ受験した時は定員がまだ５０人だったなあ。

599 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 02:15:35

>>598
千葉5期既修の方なんですか？
今年入学の人は10期？11期？で全然雰囲気違うかもですが千葉の雰囲気どんな感じでしたか？

600 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 02:17:47

千葉まだ受かったわけじゃないですけど受かったとして某私立の既修と某私立の未修とどこ行くか悩んでて

601 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 04:12:12

既習何人くらい取るかね
40強くらいか？

602 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 11:01:17

>>599
千葉のobではないよ。
国立の発表前にもしものときのためにここうけたんだよ。
結局国立既習に合格してここの二次は辞退したんだけどね。
知人で進学した人知ってるけどここは少人数でいいローだと思うね。
私立が慶中既習ならそっちもありとは思うけど、千葉も捨てがたいとおもうよ。

603 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 13:42:36

>>601
40人取らないと思う
今年定員オーバーしてるし
受験者数も微妙に減ってるし

604 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 21:26:12

>>600
その私立が早慶、中央以外だったら、授業料的にも学業的にも千葉に行くべきだと思う。早慶中なら自分の財布と相談かな。自分も前掲の某私立と某中堅私立の全額免除を蹴って千葉にしたし

既習、未習なら絶対に既習に行くべき。1年長く勉強できるメリットよりも、1年司法試験を受けるのが遅れる、社会に出るのが遅れるデメリットの方が大きいと思う

605 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 22:04:19

>>602>>604
ご丁寧にありがとうございます。既修が明治で未修は早稲田なんですが…
とりあえず面接頑張ります。

606 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 22:14:26

去年既修千葉と未修早稲田に受かって後者に行った
まだ手つかずの部分が多かったってのと、通学時間の問題
でもちょっと後悔してる

607 ：善意の第三者：2013/11/26(火) 23:11:46

>>606
何度もすみません、参考にしたいのでなぜ後悔しているのか具体的に教えていただけると助かります。

608 ：善意の第三者：2013/11/27(水) 14:41:08

口述試験の案内をくれるのはいいんだけど終了予定時刻が書いてない。
どれくらいで終わるだろうか。

609 ：善意の第三者：2013/11/27(水) 16:18:54

順番によって違うよ。
最初の人は30分以内に終了して帰れるが、最後の人は2〜3時間の待ち時間を覚悟しなければならない。

610 ：善意の第三者：2013/11/27(水) 19:38:22

3時間で済むのか。最大値が知りたかったんだ。ありがとう。

611 ：善意の第三者：2013/11/29(金) 01:06:32

経済面以外で後悔の理由知りたいね
サポート体制はよさそうなもんだけど

612 ：善意の第三者：2013/11/29(金) 17:44:32

面接の待ち時間はかなり暇だから、時間潰せるものを持っていった方がよいよ。順番が最後の方のだとかなり待つけど待機教室が広いから苦痛ではなかった覚えがある。
その点、首都大はすし詰めで最悪だった…

613 ：善意の第三者：2013/11/29(金) 20:14:32

>>605
自分なら明治既習に行くと思うな

614 ：善意の第三者：2013/11/29(金) 20:47:09

面接時間は10〜30分と考えていいでしょうか

615 ：善意の第三者：2013/11/29(金) 22:20:42

良いと思うよ。

616 ：善意の第三者：2013/12/01(日) 19:28:35

面接なに聞かれるのか誰か整理して頂ける嬉しいです

617 ：善意の第三者：2013/12/02(月) 11:13:29

論文試験の出来は訊かれるらしいな。細かい内容までは訊かれないとは思うが一応振り返っておくか。

618 ：善意の第三者：2013/12/02(月) 20:17:14

以下は必ず訊かれる。

1.志望動機
2.今までどのように法律の勉強をしてきたか
3.目指す法曹像
4.既に合格している法科大学院はあるか。
両方合格した場合にはどちらに入学するのか。
5.論文試験の各科目の出来の自己評価
6.時事問題

既出だけど、4.はしつこいほど訊かれる。
5.の質問理由は、自分の実力を客観的に評価できる能力を見たいのだと思う。

619 ：善意の第三者：2013/12/02(月) 21:34:27

>>546>>550>>556
あたりに在校生の先輩方が面接で聞かれたこと列挙してくれてるよ

620 ：善意の第三者：2013/12/03(火) 00:24:11

国立だけ受けたのでまだひとつも結果が出ていませんわ

621 ：善意の第三者：2013/12/03(火) 00:37:22

６２０
ナカーマ
首都千葉落ちたら院浪だー

622 ：善意の第三者：2013/12/03(火) 01:11:34

受験票って新しく送られてきたっけ？
誰かやさしい人教えて

623 ：善意の第三者：2013/12/03(火) 02:12:02

>>622
ないで(ニッコリ)

624 ：善意の第三者：2013/12/03(火) 13:40:56

時事ネタか。秘密保護法案とか最近流行のストーカー殺人とかこの辺りかな。

625 ：善意の第三者：2013/12/03(火) 14:31:07

偽装表示について聞かれるとみた。

626 ：善意の第三者：2013/12/03(火) 17:57:54

時事問題の質問は、法律的に答えた方が評価されるのかな？
それともただ常識的に倫理的に答えればいいのか。。

問題がばらばらで試験官も別々だからどうなんだろ。

627 ：善意の第三者：2013/12/03(火) 18:00:54

無理に法律の話をしようものなら相手はその道の専門家であることだしコテンパンにされそうだなｗｗ

628 ：善意の第三者：2013/12/03(火) 19:05:28

623
ありがとう

629 ：善意の第三者：2013/12/03(火) 21:02:13

たぶん常識的、倫理的に答えたところで
どのような法的根拠に基づいてそのように考えたのですか？
って法律的な話に誘導されるよ

630 ：善意の第三者：2013/12/04(水) 04:34:28

【合否】
【既・未】
【大学学部】
【新卒既卒】
【GPA】
【適性スコア】
【TOEIC】
【ステメン】
【特記事項】
【論文】
【併願】
【一言】

631 ：善意の第三者：2013/12/04(水) 05:24:02

はやすぎぃ

632 ：善意の第三者：2013/12/06(金) 12:46:16

明日になったンゴ
受け答えできるか分からンゴ

633 ：善意の第三者：2013/12/06(金) 14:04:30

なんで短答で落としてくれないんや…

634 ：善意の第三者：2013/12/06(金) 16:14:10

なんｊ民がいますね…

635 ：善意の第三者：2013/12/06(金) 16:31:20

なんJはいかん。勉強時間が奪われる。

636 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 01:30:38

５０人くらい欠席することを願って
おやすみ

637 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 03:41:39

頑張れよ

638 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 05:46:20

よしみんな頑張ろうぜ（爽やか）

639 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 06:11:11

これで、ロー入試の面接がすべて徹夜ということになったか・・・

640 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 12:24:23

面接つかれたー
首都の面接の十倍以上の疲労感

641 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 12:33:49

かなり長く話したわ
論文の駄目出しをされたから、落とされるかも

642 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 16:25:21

面接官民訴と会社の先生やったけどめっちゃええ人やったわー
大人しく明治いきます

643 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 18:30:29

欠席全然いないオワタ

644 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 19:18:37

教授陣、的確に受験生の択一と論文の出来を見てるね

645 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 19:38:37

お、圧迫だったぞ。まあ圧迫以前の問題なんだけど俺は。
そして時事ネタはまさかあれが来るとは。やれやれ。

646 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 20:25:15

あれって何？

647 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 20:52:04

控え室のＡとＢは何だったんだろう。
Ａが上位Ｂが下位、もしくはその逆とか。

あまりツッコミ等が無く雑談に近しい内容だったからアウトかも。
もっとガンガンツッコミが欲しかった。

648 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 21:00:44

控え室のアルファベットや、時間差は単なる区分けだと思う
ツッコミはどうなんだろうな、教授によって違ってくるだろうが、俺はやや圧迫だった、論文の出来はほとんど聞かれず、大体は志望動機と時事問題だった

649 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 21:20:41

時事問題はやはり政治経済より法律関係？

650 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 21:54:38

俺は憲法14条に関するの時事問題やったな

651 ：善意の第三者：2013/12/07(土) 22:21:31

ロバート秋山似の教授すげー
いい人やったな

652 ：善意の第三者：2013/12/08(日) 00:25:19

時事は人それぞれみたいだから結果が出たらまた書き込むわ。

653 ：善意の第三者：2013/12/08(日) 13:01:31

もうn内容書いていいの？
私がいた列だけ妙に人がいなくてサクサク順番がきたんだけどw

654 ：善意の第三者：2013/12/08(日) 14:42:16

>>648
控え室のアルファベットが単なる区分けだと安心する。
間違えてＢに行き受験番号が前半後半とかで分かれてなかったから気になって気になって。

655 ：善意の第三者：2013/12/08(日) 16:56:28

未修のb何人くらいいた？

656 ：善意の第三者：2013/12/08(日) 17:32:04

あれって法律の分野でわけであるんじゃないの？
俺の担当は俺が志望理由書に書いた分野やゼミの分野の先生だったぞ。多分意図的に割り当てられていると思う。

657 ：善意の第三者：2013/12/08(日) 20:01:50

>>655　何人かは分からないけど、2〜3人欠席って感じだったよ。
3列あって1列6人くらいだから18人とかなのかね？

658 ：善意の第三者：2013/12/08(日) 20:55:04

>>656
そんなことはないと思う。自分は志望理由書に刑法、刑訴関係を書いたけど、面接したのは憲法の先生だった

659 ：善意の第三者：2013/12/08(日) 22:07:19

>>656
俺は他学部だから分野などの記入は無し。Ａだったよ。

660 ：善意の第三者：2013/12/09(月) 09:46:07

論文も択一の出来も聞かれんかったし「言い残したことはありませんか？」とかフラグ感満載のこと言われたし終わったな…

661 ：品質は：2013/12/09(月) 10:13:17

品質は
非常に良いです.
商品は本人を通って自ら検査・測定
◆ＨＰ：
http://suiv.cn/ce

http://suiv.cn/cf

http://suiv.cn/cg

662 ：善意の第三者：2013/12/09(月) 12:13:52

>>657

Ｂって未習だったの？
それならＡが既習だとすると２５人前後だったから既習はほぼ全員合格なのかな。

663 ：善意の第三者：2013/12/09(月) 12:18:04

>>662

それは、まず日にちが違うと思う
未修のaは20くらいだったから未修全体で40しかいないのかの？

664 ：543：2013/12/09(月) 12:22:14

未修あれだけ安定して合格率いいのにね
全体的に未修が少ないんだろうな

665 ：善意の第三者：2013/12/09(月) 13:56:08

首都より千葉の方が大学生っぽい見た目の人多かった印象あるけどどうなんだろう
首都だと髪を染めてもいないのに、自分が浮いてる気がしてならなかった

666 ：善意の第三者：2013/12/09(月) 22:02:03

TPPであんなに詰められるとは思わなかったよ

試験の出来について聞かれて答えたら、向こうから成績の目安教えてくれたんだけど
みんなもそうなのか？

667 ：善意の第三者：2013/12/09(月) 22:26:29

>>TPPは君もか。経済の話に属すると思うんですがねえ。

目安は特に言われなかった。

668 ：善意の第三者：2013/12/09(月) 22:29:02

目安というか、論文の成績がどの程度かは言われた
論文の出来を少し聞かれて、最後にポロリと言われてビビった

669 ：善意の第三者：2013/12/10(火) 09:06:11

え何それ怖E

670 ：善意の第三者：2013/12/10(火) 11:51:30

tpp聞かれてたら死んでたー

でも時事問題とか筋通して話せるかを見てるだけなんじゃないかね

671 ：善意の第三者：2013/12/10(火) 13:56:40

社会保障について聞かれたよ。
制度趣旨からこうだから反対の人は我慢してくれ程度しか答えられず

論文成績は教えてくれなかったが、既習に来るとかあせりすぎと言われた

落ち込み中

672 ：善意の第三者：2013/12/10(火) 14:00:12

>>665
ハゲと白髪とケバケバおばさんがいなかったからね
首都は多かったね

673 ：善意の第三者：2013/12/10(火) 14:34:40

しどろもどろ。アレで受かったら面接やっている意味ないだろレベル。ていうか仮に受かったとしてあの人たちが教壇に立つわけでしょ。あんな醜態を晒した相手に教えてもらう立場になるとか今から気が重い。

674 ：善意の第三者：2013/12/10(火) 21:13:51

早稲田は、今、官僚や東大教授の大規模な天下り先になっている。
例えば、早稲田政経学部は財務事務次官経験者を大学院教授として受けいれている。
そして、その見返りとして、財務省は早稲田政経からの採用を多くし（ただし、ほと
んどが外局採用）、私学助成金も今は慶応より多くなっている。
要は、早稲田については、天下り連中の給与分が上乗せされているということだよ。

675 ：善意の第三者：2013/12/10(火) 23:00:36

>>674
誤爆か？
一応コメントしておくと、官僚出身者を教員として迎えるのは昔からやっている。
財務省でいえば、旧大蔵省時代から。
それから、わかっていると思うが私学助成金は文部科学省の所管事項。

676 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 00:05:19

触れるなよ
トンチンカンな早稲田叩きは無視に限る

677 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 12:15:50

早稲田中央半免と千葉で悩んでる
ワンオブゼムにはなりたくないが、千葉は情報がないから判断に困る
千葉の中の人、私大のマンモスローに対する優位点を教えてください
お願いします

678 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 13:09:51

早稲田半免で千葉と悩むとかアホか
学費変わらんだろ

だいたい千葉とか首都のようなB級国公立ローは、
早慶中の免除貰えんくて、本当は私大行きたいけど学費の観点から仕方なく行くんだぞ

比較が一橋ならともかく、学費抜きで、千葉の方が上とか愚行も甚だしい

679 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 13:16:12

いくら少人数制がすばらしいいうても上位私大の情報量、試験対策のノウハウ・真剣度、合格後の人脈には及ばんで……
>>678は口は悪いが正論やと思うで

680 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 13:50:00

みんな誤解してる見いたいだけど、
私立大規模校、早稲田慶應中央とかは、基本科目はクラス分けされてて結果として少人数制になってる

自分で選べる、専門科目で人気な科目ぐらいがマスプロ
それと大規模校は小規模校とは比べ物にならないくらいの多くの科目が開講されている

因みに検事志望なら千葉はやめときな、検事派遣されてないし

あと受験指導望むなら中央がいい、千葉行ってかつ予備校通うと逆に高くつく
私立大規模高なら、辰巳のスタ論とかのデータで回ってて、予備校行く必要ない、たまにバイトしてるやついるから、そいつからも貰える

結論は、
あくまで国立にこだわるなら千葉
受験指導望むなら中央
ネームバリュー重視なら早稲田

681 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 13:58:35

まあそうは言っても、結局は本人の頑張り次第なんだけどね

682 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 14:08:00

>>680
検事派遣云々を除けば、概ねそうかもしれないね。
でも>>677さんは在学生に対して質問しているのだから、君が答えるのはどうかな。

>>677
まず君が法科大学院に求める事柄を列挙し、優先順位を付けること。
その後、各々の事柄について、両校の在学生に対して以下のような具体的な質問をした方が良い。
・「〜は行っていますか？」
・「〜はどのように行っていますか？」

683 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 14:23:11

抽出するのめんどいからレス指定しないけど
このスレ在校生がいろいろと書いてくれてる
1からレス読んでいけば？
特に願書提出前あたり

684 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 17:49:57

確かに予備校に通いたいなら立地の点で不利なのは間違いない。
でも法科大学院通いながら予備校通ってる人なんて、あまりいないんじゃ？
それに予備校のデータなら、どこのローでもあると思う。
まぁ、ただ俺だったら早稲田半免選ぶけどｗｗ

685 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 18:36:31

将来を見据えたら、有名私大の方がいいんじゃない
早稲田慶應は私大の雄としてローなくなることはないし、何しろ優秀な多くの学部生持ってるから将来的にも安定してる
中央は法学が命の大学、ローなくなることは自殺に等しいから、何があっても中央もロー残すと思う

一方で千葉は理系主体の大学、法学部すら存在しない
てか本当は法学部作りたいけど、文科省のお許しがなく法学部を名乗れないだけ
だから法政経学部とかいう名前にして、法学教えてる

686 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 18:56:01

逆に早稲田未修免除なしと千葉既修では？
やっぱり未修、既修だったら既修行くべき？

687 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 19:01:12

自分の学習状況によるべきじゃないか
既習の二年で合格できる自信がないなら、まず未修に行くべきだし
既習でもやっていけそうなら、千葉と早稲田の教育内容、ネームバリュー
を見比べて、自分が求めるものが有るところに入ればいい

688 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 19:56:45

あとはお金次第かな…？
早稲田未修で免除なしとなると400万くらいかかる、千葉既修なら200万くらいだから倍くらい変わってくる
1年の収入分も変わってくるし

689 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 19:58:29

予備校のデータ、どこのローでもあるわけじゃない
千葉はわからないけど、地方は惨憺たる情報の無さ
一つ二つ口座とったところでどうにも
周囲との情報交換も絶望的

690 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 19:59:12

金あるなら早稲田未修にすべき

千葉の既修はそこまで良くない
千葉でいいのは未修、ただ未修の募集自体少ないし、受験者数も減ってきてるから今後はどうだか

浪人して、早慶中の既修全免狙う方がいいと思う

691 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 20:15:30

世間には国立以外は大学じゃないって言う人もいるから、千葉と早稲田、中央でネームバリューを比較できるのかは怪しい気がする

692 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 20:34:12

多分その世間にいう「国立」の意味は、東大をはじめとする旧帝大や一橋神戸をいうんだと思う
だから、駅弁大の代表格である千葉大が世間にいう「国立」に該当するか疑問
あくまでも千葉大は中堅国立の位置づけ
まあど田舎の国立信仰地域の高校生やオバちゃんかにはその理論通用するかもな

法曹の評価は早稲田中央が圧倒的だとおもう
むしろ千葉大って法学部ないよね？って言われるだけ

693 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 20:34:12

多分その世間にいう「国立」の意味は、東大をはじめとする旧帝大や一橋神戸をいうんだと思う
だから、駅弁大の代表格である千葉大が世間にいう「国立」に該当するか疑問
あくまでも千葉大は中堅国立の位置づけ
まあど田舎の国立信仰地域の高校生やオバちゃんかにはその理論通用するかもな

法曹の評価は早稲田中央が圧倒的だとおもう
むしろ千葉大って法学部ないよね？って言われるだけ

694 ：善意の第三者：2013/12/11(水) 23:27:36

千葉既修は合格率低いし、全免は無理にしても来年早慶中の半免狙いで浪人がbest。
東大一ツ橋京都の既修でもいいが。

どうしても今年入りたいなら早稲田未修がいいのでは。
1年目は全額払わないとだが、成績優秀者は授業料半分もしくは全額の奨学金貰えるはず。
未修行くなら成績上位者に入らなきゃ司法試験合格できないんだし、入ってからの奨学金を取るつもりで行くべき。
あと2年目からは既修と合流できるわけで、成績良くなきゃ既修にも相手してもらえないだろうからそうゆう意味でも。

逆にそこで既修と仲間になれたら早稲田既修に入ったのと同じようなもんだし。
千葉県で弁護士やらないなら早稲田のほうが評価高いと思うけどね。

695 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 00:13:35

県内の弁護士会からも千葉大は相手にされてない

696 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 00:20:22

あれ？早稲田って、２年時に奇習未収の合流ないんじゃなかった？

697 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 00:30:46

>>696　ほんとに？ＨＰでカリキュラム見てきたけど、取る単位は同じのようだが。
クラス分けが既修未修で厳然とされてるっていう内部事情があるなら話は別だけど。

それがほんとなら早稲田未修行くメリットあんまりないし、浪人して既修しかない気がする。

698 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 00:40:40

>>695
「相手にする」とは具体的にどういう状況・状態を指すのですか。

699 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 00:42:25

今調べてみたら、２年時に合流あったわ。
適当なこと言ってマジでごめん。どっか他のトコとごっちゃになってたみたいだ…。

700 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 01:30:06

>>695
ここ入れば分かるよ
簡単にいえば、ここは歴史が浅すぎるってこと
ほとんどの弁護士は旧試験世代で、ロースクールなんてなかった時代
そんな昔に千葉大は司法の世界では無名
年がいってる弁護士の先生は、千葉大のことあまり知らないみたい

千葉県にあるから千葉で就職しやすいっていう思考は短絡的
確かに県内のの企業への就職や、地方公務員は強い、県内に限っては最強かもしれない

でも弁護士が相手で、千葉大が通用するかは…少なくとも、千葉大だから優秀とかいう事態にはならない
しかも千葉ロー卒の弁護士も県内に結構就職しないからOBも県内に少ない

701 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 08:53:14

>>700
いや、「ここに入った人」なんだが(笑)。

君の書いていることは理解できるし、概ね同意できるが、それは単位会の意向とは関係ないよね。

多分ここを見ている人は採用の際の考慮要素が気になると思うから書くが、書面審査の優先順位としては、
1.応募者の年齢
2.司法試験の受験回数、合格順位
3.学歴、法科大学院の成績
4.その他付加価値となりうるもの
（ある場合は職歴、他資格等）

3.は選考の時期が早い一部の事務所では、より重視されるのは知ってのとおり。
また、ここでいう「学歴」は学閥の文脈とは無関係。

702 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 11:28:49

>>701
質問です。弁護士の就職は書類審査で沢山落とすんですか？
一般企業だと採用担当二人くらいで五千人くらいは面接するので
大手渉外でもせいぜい千人ちょっと、普通の事務所なら百人とかの数でしょうから
面接重視なんじゃないかと思ってました。

703 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 11:48:30

>>700
あんた在校生なら分かってるんだろ

真剣に早稲田とここ悩んでるんだから、本当のこと教えてやれよ

俺は同じ状況で、ここに来てしまい、同じ犠牲を出したくないから…

小規模事務所で、採用を公募してるところは少ない、ホームページみればそれは分かる
だから、普通小規模事務所への就職は、紹介とかのコネが多数
だから街弁が多いい中央とかは楽みたい
一方千葉は人脈がなく、苦戦する

あと千葉県弁護士会の声明読めば、県内ローに悲観的なことがわかる

とりあえず、学部れべるが、マーチ、地方国立とかだったら、マジで就職キツイ
もし学部がそれなら、早稲田に行った方がいい

704 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 13:01:29

>>702
一般企業で5000人規模の新卒者を面接する企業はいわゆる大企業だろうから、それを前提にして書きます。
大企業では面接担当者2人で5000人を面接することはありません。
一次・二次面接の段階は、人事部だけでなく、多くの中堅の社員が動員されるからね。
次に法律事務所の採用の話ですが、現状では、上記のような一般企業の選考より競争は熾烈です。
イメージとしては、応募者数百人に対し、採用者は数名。
平たく言えば、100人のうち、1人が採用されるイメージ。
一方、大規模事務所でも人員は数百名（企業では中小の規模）です。
中でも1〜10名前後の規模の事務所が多い。
通常業務と並行して採用選考を行うのですから、当然、そのために確保できる労力や時間にも限界があります。
したがって、書類選考の段階である程度の人数に絞らざるを得ない、ということです。

705 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 16:38:46

>>703
中央大学法科大学院が確かに真法会とかの活動が盛んだから、一定程度の紹介は見込めることは事実らしい。
「一定程度」と書いたのは、質・量ともに求職者の需要を全て満たしてはいない、ときいているから。
今は修了生の数が絶対的に多いから、好条件のオファーを得るためには、内部競争になる。
要するに、紹介＝採用ではない、とのこと。
それでも機会が用意されていることは幸運かもしれないけれどね。
早稲田についてはどうかな。あまり紹介制度云々の話はきかないけれど。
件の「迷っている人」がそれを重視するならば、直接関係者（在学生を含む）に訊いた方が良いと思う。

千葉県弁護士会については、そもそも現在の法曹養成制度自体に反対なんだよ。
背景には、現在の合格者数に対する暗然とした不満がある。
首都圏の神奈川県・千葉県・埼玉県の事務所は、そもそも顧客の範囲が東京の事務所のそれと一部分重なる。
よって、顧客獲得競争がより熾烈。
そのためか、合格者数を増やすことについては早くから反対する弁護士が多かったらしい。
合格者数を増加させることと、法科大学院による教育は、同じカードの表裏の関係にある。
したがって、司法制度改革の一つとして象徴的な法科大学院制度に批判の矛先が向けられた、ということ。
千葉大学法科大学院を含め、特定の法科大学院に批判の矛先を向けているわけではないよ。

706 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 18:17:08

学研連(真法会とか(10個くらいある))はあまり就職の頼りにしないほうがいいと思うよ
中大学部時代にそこに所属してなかったら、ただ「同じ大学に通った人」としてしか思ってもらえないかもしれん

まあでも、上の人が言う通り、そんな機会があるのは幸運なことだとは思えるかも
でもやっぱり、外部の人にとっては、就職の紹介に関しては中大も早稲田もあまり変わらないと思う

707 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 19:20:02

俺も早稲田と迷ってここに入った人なんだが、確かに後悔ないといったらちょっと嘘になるかも
でも早稲田行ったとしても後悔してたかもだし、結局この両方通ったわけじゃないから何とも言えないけど
とりあえずここで選択ミスると2年ないし3年後悔することになるから慎重に

708 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 19:42:56

>>701、702、703、705、706
慶応ローの就職はどうですか？
千葉よりも全然よくて、東大ローと同じ位ですか？

709 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 21:03:27

慶応が東大と同じわけないだろ

東大は次元が違う

大手志望なら慶應か早稲田どっちでも、中央は厳しい
街弁志望なら中央、その次に早稲田、さらにその次に慶應

千葉は地方国立でくくられる、大げさにいえば、静岡とか、そーゆーにと同じ扱い、ただ学部が東大とかだと救われる
金あるのに千葉くるのはバカの極み

結局すげー簡単にいえば、出身学部とローの相関関係

710 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 21:33:31

こんなところで質問しないで、知り合いの弁護士に聞きな
法学部なら弁護士の一人くらいいるだろ、もし地方で非法学部だったら、伊藤塾とかに電話しときな

俺は、入学のはじめのころ、実務家の先生に、早稲田蹴ってここ来たっていったら、何で？って聞かれた
その時俺の方が何で？って言いたかった、でも今はその先生の疑問は身のしみてわかる
学校決定の時誰かに相談すりゃよかった…君には同じ事をして欲しくない
ただイロイロ考えた上で千葉にくるのならそれはいいことだと思う

ちな俺仮面しようと思ったけど、適性試験の出願は当然にすぎてて、再来年になることから、仮面は諦めた
だから、決断は今が最後だと思った方がいい

ここでの回答は嘘もたくさんあるだろうからあまり信用しないように

711 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 23:21:44

今憲法の問題見返してたんだが、これ、法令違憲と適用違憲の違いが
意識できてるかどうかを聞く問題だったんだな、適用、法令の区別なんて付けてないわ
受験生で、この違いをきちっとかけた奴いる？

712 ：善意の第三者：2013/12/12(木) 23:40:28

>>710
その実務家の先生の疑問は、君が考えるところの、ある種の確信に基づくものだったのかな。
今後その先生と再び会う機会があるならば、採用選考の際に重視する要素を訊いてみると良いと思う。
君が今後勉強に集中し、司法試験に好成績で合格できることを心から祈るよ。
後ろ向きの感情にとらわれているときには物事はうまくいかないものだし、うまくいかない原因を「それ」に求めてしまい、
より深みにはまることがあるからね。

ともあれ、学校の選択について熟慮すべき、という点はそのとおりだと思う。
後ろ向きの感情の牢獄に閉じこめられないためにも、ね。

713 ：善意の第三者：2013/12/13(金) 00:08:18

>>712くんはちょっと気障やけどええひとなんやろな。

714 ：善意の第三者：2013/12/13(金) 07:10:14

>>711
きちっとかは知らないが、法令違憲と適用違憲書いたぞ。
けっこうな量になった。

715 ：善意の第三者：2013/12/13(金) 11:02:27

７１１
ｉ塾かな？

まあ法令違憲なわけないから軽く書いた

716 ：善意の第三者：2013/12/13(金) 13:51:32

刑法で失敗してしまったのが不安だ
憲法民法は合格ライン越してる自信があるだけに不安を掻き立てられる

717 ：善意の第三者：2013/12/14(土) 01:25:45

今回の憲法の問題で法令違憲はありえないから
一、二行で軽く法令違憲を否定して適用違憲を書いたな
長々と法令違憲を書くのは逆にマイナスだと思って
一応、法令→適用の順番で検討してるからokだよな？

718 ：善意の第三者：2013/12/14(土) 17:50:45

書くこと多かったから、命令と戒告しか書いてないな

ところで、千葉大の成績開示ってどんな制度になっているか分かる人いる？
募集要綱に記載がなかったから気になっているんだけど

719 ：善意の第三者：2013/12/14(土) 18:30:43

入学して１か月か２か月くらい経つと、論文の順位だけ知らされる。
詳しい添削のようなものはないのであまり期待しないで下さい。
落ちた人については分からない。

720 ：善意の第三者：2013/12/14(土) 18:40:17

>>719
ありがとうございます

721 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 11:38:27

就職で有利になるために大学院を選ぼうという意図が少なからずあるように思えるが、一番大事なのは司法試験の順位。東大修了しても、4桁合格じゃあ就職できないだろうし、千葉でも2桁なら任官、任検ご自由にどうぞ

ちなみに、千葉の弁護士は、大規模な事件を殆ど東京に持っていかれて、県内の就職がかなりきつい。千葉に住んで東京弁護士会に登録、東京で働くような地方だし

722 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 11:49:35

東大に限らず上位ローだと合格発表前に就職決まってるんじゃないかな
そこで決まらないか任官任検なら順位だろう
そうすると大学院はまあ重要な気がするよ

723 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 16:19:33

在校生だが、千葉大ローのメリットは
・長時間あいている自習室、席も広い
・基礎学習に力点を置いているため司法試験の勉強とも繋がりやすいこと
逆に発展科目は少ないため、発展的なことをやりたいなら別のローが良い。
・例年仲が良い。自分自身に問題がない限り人間関係でもめることはない。
・出来る奴であれば、エクスターンで内定、お誘い(就職で困ったら声をかけて、など)をもらうこともある。

上であがっているように法曹界での知名度は低いから
学部がよくないと就活では不利かもね。
司法試験の成績でカバーする手もあるけど、一発勝負の危険性はある。

そこらへんを考慮して決めてみたらどうだろうか？
ちなみに、俺も早稲田を蹴ってきた。
後悔する部分もあるけど良かったなって思う部分もある。
後悔している点は学生のレベル(出来る奴もいるけど)、ネームバリュー不足、予備校が遠いことかな。
良かったと思っている点は、上で挙げたこと。

724 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 19:11:12

ありがとう
知りたい事が十分に書いてあります

ネームバリューについて尋ねたいが、そこまでLSの名前は重要なのですか？
早稲田との比較が出ていますが、仮に学部早稲田法でLSが千葉なら、上で指摘されているような不利益はさほど考慮する必要ないとも考えてしまうのですが、実際のところそのような当事者の方々はどのように考えているのか知りたいです

725 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 20:05:26

学部のＬＳが上位校だと、
特に学部早稲田で、ＬＳ千葉だと、ＬＳ早稲田落ちたとの推定が働く

普通母校のＬＳに行くし、入学金とか、引っ越し費用、敷金とかで金かさばるから

726 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 20:12:05

「なんで早稲田に行かなかったの？」の質問に胸を張って答えることができるなら、あまり気にしなくていいんじゃないかな。
ただ、「学歴の見栄えが悪くても、司法試験の順位で挽回できる」にあまり期待しすぎないほうがいいと思う。
今は多くの受験生が、「司法試験受験後、合格発表前に」就職活動をしているからね。

727 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 21:01:17

早稲田のに落ちた、ここしか受からなかったって堂々といえばいい
過去は過去だ

見え張って、早稲田受かったけどここ来たとか言ってみても、むなしくなるだけだ

ローで逆ロンダは珍しくないから胸張っていけ！！

728 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 21:10:42

結局は本人の実力次第だろ
皆が採用側だったとして、千葉ロー司法試験順位三桁上位と、早稲田ロー四桁がいたとして、どっちを取るかを考えればいい

729 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 21:24:23

でもお笑い芸人みたいに、ある意味、高順位のやつでは一発屋がいるから、
順位で切るのは、募集多数の時の書類選考とかだろ
順位だけで今までの経歴とかがすべて逆転できるとか、めでたい思考だな

730 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 21:26:09

100位と2000位だったら千葉だが500位と1000位だったら微妙だな
そもそも今問題になってるネームバリューの話の要点は、司法試験合格発表前の就活及び内々定の話じゃないのか
とすれば、順位は関係ないから、純粋に学歴＋若さ＋ロー成績
が判断基準だろ

731 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 21:32:41

>>723
メリットが二つ目以外、千葉大固有のものでは無さそうなんだが…
後悔の点のほうが多くないか？

732 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 21:35:53

学費が安いのと合格率がいいのは、かなりメリット

733 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 21:48:12

>>725
あー…それ、予備校の進路指導にも言われた。
学校名一つで色々推測されちゃうみたいだね。

734 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 21:48:45

法試験合格発表前の就活と言うか青田刈りは俺の知る限りは、
四大や大手渉外事務所の話だと思ってたんだが
おまけに、学歴のネームバリューがそんなに大事なら、
いいローに入った時点で将来の就職は
エスカレーター式に舞い降りてくると言ってるようなものだけど
この就職難の時代、俺はソッチのほうが甘い考えだと思うけどね

735 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 21:53:27

ローの学歴は重要
自己紹介の時ローの学歴は必らず言う、学部の学歴は言わないことがほとんど

ましてや、弁護士になってから、「◯◯大学LS出身です。だけど、上位合格しました」とか言わないだろ…

あと学部早稲田だったら、絶対ローも早稲田にした方がいい
弁護士プロフィールで、学部早稲田、ロー早稲田の方が美しい
浪人しても、既修ではいれば、プロフィール上は３年コース卒と錯覚させることができる、つまり現役入学

学部早稲田で、ロー千葉だと、あれって思われるのは必至

736 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 21:58:51

これは全然学歴と就職には関係ない話だが
早稲田ロー出身です、でも弁護士としてはかなり困窮してます・・
のほうが、あれって思われそうだな

737 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 22:02:32

それは早稲田ローが定評があるからだろ

千葉ロー出身です、でも弁護士としてはかなり困窮しています・・
なら、まあ千葉大、司法では有名じゃないしそうだよね、うん、納得って思われる

738 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 22:06:22

結論、みんな頑張ろう

739 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 22:22:44

そういや進学先決めるとき、千葉既修と早稲田未修迷ってるんですがどっちがいいですかね？って伊藤塾に相談行ったら仲良かった人含めて3人くらい話聞いてくれたんだけどみんな千葉にすべきって勧められたのは何だったんだろ？

740 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 22:26:22

それ、あなたの出身学部が早稲田じゃないからではないだろうか

それ以外の理由は考えられない

741 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 22:26:39

>>739
千葉が良いと考えた理由は聞かなかったの？

742 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 23:03:05

〉〉731
確かに後悔の要素の方が多いな(笑)

一応、補足。
・自習室は24時間、ほかのローの机に比べて広い。自由席ではなく定席。
・ほかのローでは、自分に問題がなくても物を隠されたり、盗まれたりするらいいけど、少なくとも俺が知っている限りそういうことはない。

あと、合格発表前に内定出すような事務所を狙うなら、学部が良くない限り千葉大ローではきついね。
合格発表後に募集する事務所(町弁とか)なら、話は違ってくるんじゃない？
自分の志望も考慮に入れてみては？

今更感あるけど、ローなんか行かないで働きながら予備目指したほうがいい。

743 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 23:30:52

たしかにな
東大京大一橋慶応のロー行く意味は、学歴を高めることにあるだろうし、関西圏では神戸大阪も

早稲田中央は人脈目当て、就職先確保の点で行く意味はあるな

千葉に行く意味ないかもな、
千葉行くなら、予備目指した方がいいというのは正論

744 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 23:32:34

>>740>>741
そうかも、既修ならまだしも未修とだったら学部早稲田出身で絶対何が何でも早稲田がいいとかじゃなければ…って言われた気がする
その時は深く考えなかったけど今になってその意味ちょっと分かる気がする

745 ：善意の第三者：2013/12/15(日) 23:39:24

学部が早稲田でないなら、早稲田蹴り千葉も十分あり得る
その伊藤塾の職員は適切なアドバイスをしてると思う

746 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 01:39:39

授業料どうやってねんしゅつ

747 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 01:40:27

ミス
捻出するか、悩む
引越しもしないといけないし、お金かかりそうだな

748 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 10:42:05

合格発表前にオファーを出す法律事務所は、一部の大規模事務所だけだよ。
ブティック系事務所でも発表後にオファーを出すことが主流。
多くの事務所の公募のスケジュールの推移を観察してみると良い。

尤も、優秀な学生のために裏ルートのようなものはあるかもしれない。
しかし、そんなものを狙う方が博打かと(笑)。
今は求職者の方が絶対的に多いから、自分の人格を含め、総合力が試されると覚悟しなくてはならないね。

749 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 13:51:06

千葉に行くなら予備試験のほうが良い、という意味ではありません。

千葉だけに限らず、ローに行くより予備試験を狙った方が良い、という意味です。

750 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 16:47:49

千葉LSって、上位校含めた全LS行くよりも、予備の方がいいって思ってしまうくらい酷いとこなのか…
以外だわ、こんな悲観的なロー生活はしたくないな

751 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 18:12:39

>>750
>>749を良く読みなはれ。

752 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 18:31:54

予備試験て独学でいけるのかねえ
もし行けないとすれば結局予備校を使うんだからローとさして変わらんと思うが

753 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 18:39:07

まあ千葉大クラスじゃ、10年後存在してるかどうか微妙だしな
弁護士になって母校は廃校ですとかやだしな
>>749の気持ちも分からなくはない
だったらいっそ予備の方がいいな

754 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 18:42:02

予備試験は、伊藤塾法科大学院、辰巳法律研究所法科大学院、LEC大学法科大学院、ってとこか

Wセミナーは終了くさいしな

755 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 19:08:33

千葉は現時点では、神戸大阪のポジション
でも神戸大阪と状況が違う

関西圏は有力校が京阪神で固定されてる、つまり神戸大阪にライバルはいない
一方、首都圏はライバル多数、特に大規模校に入学者持ってかれる

神戸大阪の法学部生は優秀で、入学者を確保できる
一方千葉は法学部持ってないし、学生のレベルもそこそこ

今後、千葉が神戸大阪のポジションに止まるのか、横国みたいになるのかそこが焦点
千葉とキャラがモロかぶってる首都大も同じだと思う

756 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 19:09:11

どうやら物見高衆を招来してしまったようで。
この関連の話題は、これにて終了させていただきたく<(_ _)>

757 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 19:27:03

千葉くるやつは、千葉の合格率の高さが理由

千葉が一度でも合格率低ければ、負のスパイラルに陥る危険はある

758 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 20:01:16

だ・か・ら、もうええっちゅうのに(笑)。

759 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 20:36:17

発表は19日か。こうみると結構遅いな。何時だったかな。

760 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 20:52:52

ここのスレ、
マンセーばかりでもなく、批判ばかりでもなく
いい議論がされてるね
個人個人自分の信じる道を進んでもらいたい

761 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 21:47:12

一時だったと思う

ネット発表なく、合格者にしか郵送されないから、現地行かないとずっとやきもきするな

762 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 21:52:41

ネット発表ないの？

763 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 22:40:15

>>762
あるよ。

764 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 23:10:47

二次の時はあったけど、面接の時はネット発表のこと言ってなかったぞ

一時〜三時まで現地で交付して、来なかった合格者には配送って言ってた

というか、ここは入学手続きも現地でとか色々おかしいw

765 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 23:20:01

ローテクw
さすが地方国立やな
やり方が古すぎる

766 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 23:40:12

というより千葉大出身者や地元の人がメインってことじゃないの？　他の地方を排除するかのような姿勢。まあいいんだけどな。
しかし積極的に他からも入れないとまずいんじゃないかね。千葉は学部自体は中堅ってとこなんだから。

767 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 23:55:11

書類交付についてはそのとおりだが、例年HP上での発表がある。
公式には言及していないけれどね。
理由はわからない。

768 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 23:56:50

こんなアナログなやり方

ここってもしかしていろんなシステムネットでできない感じ？履修とか成績とかなんかの申請とか

学部私立のだけど、ほぼ家にいながら、ネットで処理できたんだけど
そういやー地方の国立言ってたダチが、ことあるごとに学校に行かなきゃいけないって言ってたの思い出した

769 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 23:58:13

九州大とか北海道大人とかいたらどうすんの？

入学拒否かw

770 ：善意の第三者：2013/12/16(月) 23:59:32

>>766
やはり例年千葉大内部進学者が多いのでしょうか

771 ：善意の第三者：2013/12/17(火) 00:09:04

>>770
今年の入学者で千葉大出身は4人かな？これでも一時期は0~1人だったらしいから増えたらしいけど
大多数が早稲田慶應中央明治あたりだけど東北大とか九大出身の人もいるよ

772 ：善意の第三者：2013/12/17(火) 00:13:17

でもまあ上の方でもいたけどこんなネット上での質問にも懇切丁寧に答えてくれる人もいたし、学生の質自体は良いんじゃないかとは思っている

773 ：善意の第三者：2013/12/17(火) 00:15:59

>>768
俺も学部都内私立だったけど不便だったのは最初の入学手続のときにわざわざ行くのだりーなって思ったくらい
システムネットも普通に整備されてるから大丈夫
履修登録もパソコンだし、って言ってもほぼ毎日大学行くことになるから自宅のパソコンでやるか自習室内のパソコンでやるかの違いであんまり関係ないけど…

774 ：善意の第三者：2013/12/17(火) 00:42:43

じゃあ何なのここの入学手続き制度、まあまだ受かったわけじゃないけどさ

この保守的な感じはんぱねー

775 ：善意の第三者：2013/12/17(火) 01:45:36

保守的というほど歴史無いよなここ

776 ：善意の第三者：2013/12/17(火) 08:25:08

いい加減にして欲しいなあ(^^;)

777 ：善意の第三者：2013/12/17(火) 11:26:40

でも旧六医大だから、医学部は格式高いと思うし、歴史あるぞ

778 ：善意の第三者：2013/12/17(火) 12:13:13

論文の成績について、言われたから確実に落ちてるんだろうなあ
まあ、しゃないか

779 ：善意の第三者：2013/12/17(火) 12:19:53

過去ログ見たら、論文の成績について示唆してくれる場合は
確実に落ちてるらしいからな

780 ：善意の第三者：2013/12/17(火) 13:06:42

つっても、ダメ出し食らっても受かってる人は普通にいるらしいし
論文の自己評価聞かれたら、話の流れで成績の話しが出るのは普通の事だな
結局、悪い風には考えないのが一番

781 ：善意の第三者：2013/12/17(火) 14:25:14

医学部と薬学部はやばい
医療系学部は学内でも別格

782 ：善意の第三者：2013/12/17(火) 18:49:58

中央の法学部みたいな扱いか

783 ：善意の第三者：2013/12/17(火) 22:53:26

論文示唆は落ちフラグなのかよ
木曜日怖いわ

784 ：善意の第三者：2013/12/17(火) 23:08:45

いや、冷静に考えたら、論文の出来を聞かれて、論文の成績を示唆されることは
普通のやりとりだから、あんまり気にしなくていいんじゃないかと思うが

785 ：善意の第三者：2013/12/18(水) 04:04:42

話題に出てなかったから言うと去年と今年は5人くらい予備で受かって中退した人いるから合格率下がっただけらしいよ
今年の3年生も7~8人受かっててその人達がちゃんと卒業して千葉ロー卒の資格で受けるか微妙だから来年はもっと合格率下がるだろうって言われてる

786 ：善意の第三者：2013/12/18(水) 04:11:58

そういうのに「奨学金」とか出して卒業まで居座ってもらうというのはアウトかな

787 ：善意の第三者：2013/12/18(水) 04:46:59

千葉ローの受験レベルも大分昔より下がってるだろうから、昔の意見に振り回されない方がいいよ
昔は論文七割無かったら不合格だったらしいけど、去年は上にあるように合格最高点65点くらいになってるらしいし
つまり、皆受かるよ

788 ：善意の第三者：2013/12/18(水) 13:54:03

千葉が勢いあったのも昔の話しか

寂しいな

789 ：善意の第三者：2013/12/18(水) 14:24:42

予備合格で抜けて行くっていうのも良い話ではあるだろう
おそらく上位の質は保てているのではないか
ごうかくりつ

790 ：善意の第三者：2013/12/18(水) 14:27:31

予備合格で抜けて行くっていうのも良い話ではあるだろう
おそらく上位の質は保てているのではないか
合格率を気にする受験生と大学からすれば良い話ではないかもしれないけどな
まさに受かりたい人にとってはお買い得とも言える
もちろん美味しい話ばかりじゃないっていうのは上で散々指摘されてる通りだ

791 ：善意の第三者：2013/12/18(水) 15:08:12

皆が合格することを祈る
不合格でも、司法試験に合格できることも祈る

792 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 00:01:08

面接で成績なんも聞かれなくて逆に心配だわー。
明日発表見に行く人いる？？

793 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 08:10:02

雨の中行きますよ。

794 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 10:15:19

運命の日だな
面接で大量に切るし、入学率が高いから強気だし不安しかない

795 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 10:19:25

雨だし、見に行ってダメだったらむなしいな。
入学したいからおなか痛い。
千葉のシラバス見て、指定基本書買って読んだりしてるのに。

796 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 13:48:25

発表きた
受かってた

797 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 13:52:02

おめ

798 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 14:29:51

来年からニート決定した

799 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 15:23:47

今年、合格者少なくね？
既修35未修25？
しかも未修合格者も併願が多そう

800 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 15:25:58

恐らく、去年が取りすぎたのと、学生の質を保つ為に数を絞ったんだろうな

801 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 15:32:56

受験者数等の発表もないね

802 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 15:37:24

予想だが
既修、未修共に補欠が来るんじゃないか？
既修はそもそも定員に足りてない。
未修は併願者が多いとしたら、他校の既修受かってる奴等は抜けるだろ

803 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 15:41:22

802だがミスった
既修定員25だったな、首都大と同じ40だと思ってた

804 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 15:50:23

ネット上の発表はまだかいな？

気になる〜
面接が４５人くらいだったから、２０〜２５％が残念でしょ？

気になる〜

805 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 15:51:33

面接受けたのは既習で９０人強だとして
60人近くは受からなかったのかなあ
やはり、定員充足よりも質重視なんだろうな

806 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 15:59:16

既修・志願120　→　1次合格100　→　２次受験90　→　合格35
というところか・・・修正あればたのむ

807 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 16:05:43

受かった人論文の出来どうだった？
俺は憲法は政治的表現の自由で書いて、法令合憲、適用違憲
刑法は詐欺罪の構成要件的故意を丸々落とす、不作為の幇助と、承継的共同正犯、詐欺利益の財物性
民法は、動機の錯誤系統、即時取得、指図による占有移転
という構成

808 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 16:24:38

新着トピックに無いのに、こっそり発表されてたのね。

俺は落ちたぞ。皆さらば

809 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 16:56:25

受かった。誰かテンプレを。
>>807
憲法：内心の自由否定、表現の自由の問題、法令合憲、適用もLRAで合憲
刑法：金について詐欺肯定、クッキーについて否定、後者は恐喝罪肯定強盗罪否定
民法：瑕疵担保責任、指図、即時取得（錯誤は時間がなく、どうせ瑕疵担保責任優先だから書かなかった）
こんな感じ。量はすくなかったが（オモテすら埋めていない）内容はまあまあだろう。

810 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 16:59:21

（>>809）あ、あと民法は設問的に債権者代位権は要ると思ったのでそれも書いた

811 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 17:17:14

神戸大学
【合否】
【既・未】
【大学学部】
【新卒既卒】
【GPA】
【適性スコア】
【TOEIC】
【ステメン】
【特記事項】
【論文】
憲法：
行政：
民法：
民訴：
会社：
刑法：
刑訴：
【併願】
【一言】

812 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 17:18:14

あ！スマン、神戸大学から借りてきた、大学名削ってくれ

813 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 17:19:34

民法の瑕疵担保の話だけど、判例は瑕疵担保と錯誤が重複する場合は
錯誤を優先してたはず
恐らく民法１の正解は、動機の錯誤を中心に書いて、瑕疵担保にも触れる
その上で、錯誤の規定を優先させて、例の錯誤の無効は取消し的無効とか言う
典型論点で占めるのが一番いいんじゃないかと思った
詐欺にも触れられれば完璧
後、刑法の金とクッキーの部分は、具体的事実の錯誤の事例だよな？

814 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 17:54:09

>>813学説は瑕疵担保責任優先だから理由が書ければどっちでも良いと思う。
刑法はクッキーの缶まで対象としてなくね？って話で、缶については欺罔行為そのものがないから因果に貫かれていないので否定した。

【合否】合
【既・未】既
【大学学部】法
【新卒既卒】新
【GPA】3くらい
【適性スコア】190くらい（人数少ないのでぼかしときます）
【TOEIC】無
【ステメン】適当
【特記事項】特に無し
【論文】上記（>>809）の通り

併願は北海道の某校（合格）、東北の某校（不合格）、関西の某校（合格）
千葉には行きません

815 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 20:35:55

受かっていたけど、上の人たちと殆ど解答が合わないのがなんとも・・・

816 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 21:02:07

そろそろ未修のうかりましたが
中央いきますがくるぞ

817 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 21:11:02

>>815

同じく
上の人たちと憲法と民法は近いが、
刑法はほとんど自分と違う。

818 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 21:16:13

憲民が合否を分けたのかね
刑法は解釈の仕方がたくさんある問題だったように思える
逆に民法は典型論点ばかりだったから、ここ外してたら合否はきつかっただろうな

819 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 21:26:24

刑法の問題はかなり良質だと思う。
考え甲斐のある問題だった。

820 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 21:38:17

【合否】合
【既・未】既
【大学学部】法
【新卒既卒】新
【GPA】2
【適性スコア】170ぐらい
【TOEIC】なし
【ステメン】適当
【特記事項】面接で論文に触れられず…
【論文】
憲法：始めから処分違憲を検討、内心の自由で検討→合憲
民法：(1)債権者代位権、動機の錯誤、第三者の錯誤無効主張
　　　(2)即時取得、指図のよる占有移転
刑法：甲→詐欺○(クッキーにも認めちゃった…)
　　　乙→詐欺×
　　　　　恐喝○
【併願】なし
【一言】面接で論文に触れられなければ合格推定でいいのかも…?

821 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 21:40:42

>>820併願なし！？　おお、受かって良かったなあ

822 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 21:43:08

刑法でクッキーがわからなくて困ったわ。
あれって、上に具体的事実の錯誤？ってあるが、
クッキーを受け取る立場であるように欺罔してクッキーを受け取ってるから、
具体的事実の錯誤とは違わないか？

あと、上の他の解答で、「金について詐欺肯定、クッキーについて否定」って、
金については承継的共同正犯って考えて、クッキーは違うと考えたのか？
というかあれって承継的共同正犯の問題なのか？

823 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 21:46:33

>>822
黙って受けとる行為を詐欺行為と認定すれば足りると思う

824 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 21:49:16

>>823
そしたら、金とクッキーで差異がなくて出題した意味がわからないのでは？

825 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 21:51:29

>>824
金に関しては、丙(だっけ？)と名乗るだけで詐欺行為に当たるかを書いた

826 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:00:43

上で具体的事実の錯誤なんじゃと書いたものだけど、
正直未だにあのクッキー部分をどう処理するのが正解なのか分からずに
とりあえず、認識した犯罪事実と発生した犯罪事実に齟齬があるから錯誤なのかなと
思って自信なしに書いただけなんで、むしろ俺も納得できる答えが知りたい

827 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:00:45

>>825
んーまあ、金を受け取るところでも詐欺行為といえそうだから、
金は受け取るところで詐欺行為を検討しないで、
クッキーだけを検討するのが変な気がするなあ。

とはいっても、自分は「安価なクッキーでも可罰的違法性に欠けない。」って
しょうもないこと書いたからつっかかって申し訳ない。

828 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:04:32

後、承継的共同正犯を書いたと行ったのも俺
つまり809が俺なんだけど、承継的共同正犯は
乙か甲か忘れて申し訳ないが、前任者の行為に加担して前任者が去った後に
犯行に及んだケースがたしか有ったように俺の目には見えたんで
とりあえず、加点には成るかもと思って苦し紛れに書いたものなんで多分的外れ

829 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:04:46

確か受験者数が60くらいなので、実質倍率は2倍ちょっとですね。定員は15名なので10名余裕を持って合格させているのは、不安のあらわれですかね。


予備受けるのに択一やってません

830 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:06:08

たびたび、申し訳ないです
809ではなく、807でした
809さん申し訳ない

831 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:12:03

千葉って補欠合格出すの？要項にはあったけど。

未修は15人きると予想。他校の既修受かってる奴等がいくら未修合格率トップだからといって未修に進むとは思えない。

832 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:12:47

あっしが真の>>809だが、金については「会社の者です」と名乗る時点で暗黙のうちに欺罔していると考えた。なぜなら甲は会社の者を名乗る者が金を受け取りにいくという流れを知っているから。
他方、クッキーについて甲は一切これを要求していないし、確かに本当は会社の者でも何でもないことを黙って受け取っているが、黙っていただけで欺罔とは言えないと考えた。よって、財物たるクッキーの移転はあるが、そもそも欺罔行為自体が無いのでクッキーについては不成立と解した。

833 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:13:05

補欠は基本ないはず
俺の知る限りでは知らない

834 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:13:28

>>827
クッキーの交付意思を生じさせる行為自体がないから受けとる行為を検討することになるわけで、金みたいに積極的な詐欺行為がある場合とは分けて考えられるんじゃないかなぁ

違法性欠けたらコンビニでクッキー盗み放題になってしまうｗｗｗ

835 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:16:12

>>828
承継的共同正犯は、自分の中では、
強盗の窃盗のみに遅れて加わった場合とか、
暴行に遅れて加わったて、
前と後の暴行のどちらで傷害結果が発生したか不明の場合みたいな、
罪責がかわるような時に論じるべきだとおもってたから、
前も後も詐欺罪が成立する場合は検討しなくていいと思ったわ。
・・・混乱してきた。

836 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:18:46

承継書くなら電話役との共同正犯書いた方がいいんじゃないかと思うんだがどうだろう

837 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:18:57

「共同正犯」である以上加功前の行為をした者と意思を通じる必要があると思うが、今回それはなかったし、詐欺罪の単独正犯が成立するだけだと思う

838 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:26:23

>>834
なるほど。そう考えればクッキーが出てきた理由がありそうな気がしてきた。
全力でつっかかって申し訳ない笑

クッキーは「良かったらどうぞ」的なものだったような気がしたから、書いてみたんだ。
出題者にクッキーが気になってますよアピール的な。

839 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:31:34

>>832>>809

なるほど。何となくわかりました。ありがとうございす。

んでついでになぜ強盗じゃなくて恐喝なんですか？
気になります。反抗抑圧程度の脅迫だったような気がしたが・・・

840 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:38:00

>>838反論してくれた方が発展するから歓迎やで
>>839自分の中の境目として、現実に仲間を引き連れてきて「みんなでぼこるぞ」と言ったら抑圧で、「仲間おんねんで」っていうだけなら抑圧でないと書いた。
何か判例があるならそっちが正解だと思うが、間違いでも、一応理由を付しておいたのがよかったのかもしれない。

841 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:42:46

あそこの部分は恐喝でも強盗でも、理論的に説明できていいたら点数に違いは
ないんじゃないかなと思う
むしろ、あそこの聞きたい所は、詐欺によって取得した金銭が刑法上
保護に値する財物か否かだと思うし

842 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:45:26

>>841
あれが聞きたいのは盗品関与との競合関係じゃね？

843 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:45:50

典型的な「財産罪の保護法益とは何か」だったな。まあこれはどこでもそうだろうけど。
テンプレートそのまま書いた。

844 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:48:46

>>842
すまん、盗品関与罪がどこから出てくるのか分からんから
説明してくれないか？

845 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:50:39

>>844本人じゃないけど、反抗抑圧に至らないとすれば（つまり恐喝だとすれば）任意性は完全に損なわれていないからなお盗品譲渡し罪が成立する余地があるってことじゃないかしら。

40点っていう配点だから多分加点事項にとどまると思うが。

846 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:52:00

>>844

>>442は訂正
確かに財物に当たるか書くべきだった
ただ、恐喝で盗品等を無償譲渡させると盗品関与罪との競合が問題になるよ

847 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 22:53:06

あー、なるほど確かにそう考えることもできるな
まじで、刑法の問題おもしろいな

848 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 23:00:11

ここにいる人ってどのくらい千葉に来るんだろう

849 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 23:05:54

みんな、面接はどうだった？
圧迫だった、和やかだった？
おれは圧迫気味で、君はローでも勉強は難しいんじゃとか言われたり
成績の出来を示唆されたりとかで絶対落ちたと思ってた

850 ：善意の第三者：2013/12/19(木) 23:18:43

>>848
上で刑法で迷惑をかけた自分は血バイクよ。
>>849
圧迫だった。
けれど、時事もそつなく答えられたし、
やたら併願を聞かれたから大丈夫だとは思った。

851 ：善意の第三者：2013/12/20(金) 01:13:35

>>849
>>809やけど関西の某校に行く。地元に近いし。

来年度の受験生のためにも書いておくと、
面接は圧迫気味だった（あくまで気味）。というより俺が勝手に自爆した感じがある。もっと練っていけばよかったと思った。
時事は環太平洋。どっちかというと経済だから準備していなくて主観的には不意打ちに近かった。のでしどろもどろ。
時事に限らず結構突っ込まれて、二回ほど数秒の沈黙→「分かりません」というのがあった。あれで合格できるんなら面接の意味ないじゃんという面接だった。
だから多分あの面接は余程人間的にアウツなやつをはじくもので、論文の時点でほぼ決まってるんだと思うので逆にそれほど面接の心配はしなくても良いんじゃないかと思うｗｗ

852 ：seo thing：2013/12/20(金) 01:13:42

idLg4f Thanks-a-mundo for the blog post.Thanks Again. Really Great.

853 ：善意の第三者：2013/12/20(金) 01:58:02

未修だけど
たぶん首都もここもいかないかもだけど
東大の学部三年がローに行く時間と金がないから死ぬ気で
択一と論文に夏から取り組んでるのに
入試にとられる時間すらもったいないのに

854 ：善意の第三者：2013/12/20(金) 09:14:52

日本語でおＫ

855 ：善意の第三者：2013/12/20(金) 14:08:36

既習受かった
多分他を蹴ってここに進みます
同期みんなが試験突破できるよう頑張ろうな

856 ：善意の第三者：2013/12/20(金) 14:40:26

>>855
俺も既習受かったんで、ここ行く
入ったら、よろしく

857 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 11:16:33

追加合格の通知きたけど
去年追加合格ってだしてるの？

858 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 11:24:16

確か、未修にひとり居たはず

859 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 11:44:26

しかし35人って追加前提じゃないの？　辞退者もいるし

860 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 11:51:11

去年は40人とって、32人入学してて、定員をかなりオーバーしてる
３５人しか取らなかったのは恐らく、定員をオーバーしたくないのと
学生の質を保ちたいのが理由だろうから既習は追加は基本ないんじゃないかな

861 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 12:01:18

受かった人に聞きたいんだけど、もう合格通知と入学手続きの速達って来た？

862 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 12:02:41

去年追加ゼロだもんな
今年もあっても1~2人とかじゃね？

863 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 12:04:26

既習だけど、今来たぜ

864 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 12:13:24

俺も書き込んだ直後に来て笑ったｗ
てっきり昨日来るかと思って一日家で待機してて来なかったから不安になってしまった

865 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 12:14:26

俺と全く同じだｗ
合格は見間違えなんじゃないかと思って、五回は見返した

866 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 12:18:52

俺も合格は掲示ミスなんじゃないかと思って何回もＨＰ見直したｗ

867 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 12:36:43

携帯とパソコン使っての自作自演にみえる

868 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 12:50:24

自演じゃないぞ
自分と全く同じ思考パターンの人が居て驚いてる

869 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 12:55:56

こんなことで自演してもしゃーないしね

870 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 13:46:10

自分も他大の発表の時同じことしてたから気持ちがよくわかるわ

871 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 15:13:11

県内だが今来たわ
多分昨日発送したんだな

872 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 16:28:46

夕方到着。ちな近畿。

873 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 17:08:41

手続は本人が指定日時に窓口に来ることが要件になってるのはなかなか厳しいな
私は隣の市だからまだしも、他地方にはそれだけで出費と手間が半端じゃない

874 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 17:13:38

入学手続前の辞退について記載が無いが、これはスルーすればいいだけということかな。

875 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 17:23:25

手続期限までに何もしないことが棄権行為ですね
それは他学でも同じ事だと思うよ
この時点で入学希望者の実数を確定して追加合格を出して行くんだろう

876 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 17:27:59

だよな。ありがとう。北大なんかは辞退書入ってたから気になった。

877 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 19:30:42

北大はそうなのか
東京の主だった私立はそういう書類はなかったから知らなかったよ

878 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 21:37:47

辞退届なんて、入学金払ってからしか聞いたことない

879 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 21:46:21

おれも北大受けたが、辞退の理由を詳しく書いて提出するんだよ。
ステートメントは要求しないのに。

880 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 21:58:17

辞退の理由って一言でいいの？

東大いくお！
みたいな。

881 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 22:50:04

辞退の理由を詳細に尋ねるのは、一種のマーケティング活動みたいなものだろうな
千葉が併願校を聞くのと同じだろう
ただ、それに付き合わされる学生は面倒が増えるだけだがw

882 ：善意の第三者：2013/12/21(土) 23:34:40

手続は本人が来ないといけないみたいだけど結構時間かかるのかな？
バッグを用意しろっても書いてあったし。

883 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 02:27:43

去年の合格者数なら合格してたのかー
皆様辞退お願いしますね

884 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 02:45:48

>>883
補欠通知って来るの？
それとも希望的観測？

885 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 03:09:15

884
補欠通知きたよ

886 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 03:26:35

>>885
書留？
未修?既修？
順位あった？

887 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 10:07:21

886
書留
既習
順位あった
ウソじゃないよ

888 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 10:55:59

定員25の合格35だから、10人以上の辞退者がでて/見込みで初めて補充ということになるのかね
あくまでも定員を厳守するつもりがあるならばという仮定の上だけどね

定員25って単純に考えると、司法試験の合格率の結果について、一人当たり4%を担ってるんだからかなり重いな
単年ごとの受験者は40前後だからそれより少し下がるけど
大規模ローなんか小数点以下はザラなのにな

889 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 13:28:37

早中蹴って、ここ入学する人いる？

890 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 13:44:37

ノ

891 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 13:46:54

友人が中央けっていくよ

892 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 13:48:28

千葉ローは、皆仲良くて、いじめとかの話を全然聞かないから、俺たちの代も仲良くやりたいもんだ

893 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 13:51:12

そーちゅー蹴って行くわ
総合考量の結果だから後悔はしない

894 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 13:53:26

やっぱ、千葉ローに受かる奴は総中どっちかには受かってる事が多いのかな

895 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 14:22:41

慶應補欠きたけど学費と距離の面からここと迷ってる

896 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 15:16:05

早慶中合格してる人もいるんだ
ついていけるかな…

897 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 15:48:07

中央はともかく
早慶合格できる人がいるってすごいな

898 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 15:48:20

千葉は未修の合格率ダントツ一位だし、教育はローの中で最高レベルであることは証明されてる
入ってから、頑張ろう

899 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 15:51:24

皆の出身大学てどのレベル？
俺はマーチだけど

900 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 16:09:54

>>898
ほんとこれ
結局、千葉の教育に馴染めるか否かなんだろうな
おかげで、首都千葉で悩み続けてる

901 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 16:24:16

千葉と首都なら俺は千葉かなあ
教授の有名さなら首都だけど、教育の質は千葉だろうし
千葉ローは悪いうわさをとにかく聞かないからね
他のローはイジメとか、窃盗とか偶に聞くけど

902 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 16:46:49

前から気になってたんだが、千葉以外のローにイジメって本当にあるの？
都市伝説だろ

903 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 16:54:53

あるだろ、前神戸大学はニュースになったし
最近でも、上智で特定の生徒を名指しでストーカー呼ばわりして
スレに書き込む事件とかあったらしいし、閉鎖空間だから
空気が悪いと、すぐに関係が淀むんだろう

904 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 18:06:02

質はおいといて、試験勉強への熱心さは千葉が上だろうよ
後は学生がそれに応えて良い結果を納めればいい

未修に結果で負けぬよう勉強しなければ
既習を脅かす未修がゴロゴロ居る時点で相当凄いと思うよ

905 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 18:32:04

イジメとか窃盗とか陰口とか法曹を目指すものとして恥ずかしくないのかね
法曹を目指すものなら、話し合いで真実を探せよ

906 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 18:47:24

不合格通知って書留でくるの？

907 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 18:49:10

今ローに行く人で真に法曹になりたい人はどれほどいるのかね
某ローの説明会では、「ローでも行くか」「ローしか行くところがない」というでもしか受験生に頭を抱えてると嘆いていた

他ローの悪口を言うのはこの辺までにしよう
ともすれば千葉でも起きる問題だしな
俺はそういう事はくだらないと思うし、それよか頭が良い皆と勝ち抜くために勉強して、時に大いに遊びたいと思うがね

908 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 18:52:19

>>907お、僕かな？

909 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 18:55:18

その通りだな
陰口やくだらない流言には惑わされずに、皆と協力しあって勉学に励む
ただこれだけだな

910 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 20:03:22

東大京大一橋慶応は最上位校といっていいけど、
千葉、首都、早稲田、中央、さらには神戸、阪大あたりは、どこも合格率４０％前後で大差はないよ
住居環境、免除の有無、出身学部、少人数がいい、又は大規模校がいい等それぞれ各人に合ったところを自分で決断して選べばいいだけ
合格可能性も大差はない

ただ、千葉ローはこのスレにある通り、先輩方がマイナス面も含めて情報を出してくれているので（一般的には隠されて入学までわからない場合が多い）
、その点では透明度が高く、優良ローかもな

911 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 22:28:43

結構迷ってる受験生いるみたいだね。アピールしとくかｗｗ
千葉ローの自習室の環境は最高だと思う。
学校で勉強する方が家でするより集中できる人には、おすすめです。

912 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 22:52:41

24時間空いてるって住んでいいの？
学食やコンビニ、シャワーがあれば余裕で住めそう

913 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:05:17

俺も思った
友達つくって風呂だけかしてもらえば数日は図書館で生活できるんじゃね？

914 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:19:53

流石に住んでる人はいないけど、泊まる人はいるよ。
住もうと思えば住めるんじゃないか？やめといた方がいいと思うけどｗ

915 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:25:02

泊まる人ってどうしてるんだ
徹夜で勉強？それとも寝袋でも持ち込んでるの？

916 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:31:30

基本は徹夜で勉強して、眠くなったら椅子で寝る。寝袋を持ち込んで寝るくらいなら家に帰りましょう。

917 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:34:20

困るのは郵便やAmazonだな。すべて局留めやコンビニ受け取りにするか。

あとオナニーだな。俺は横になっての足ピン派だから、座った体勢のを3ヶ月で身につけるしかないな。

918 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:37:44

来年度の入学者逸材すぎるだろｗｗ

919 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:39:51

まんま22号館の勉強スタイルだな
懐かしい

920 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:44:04

実際自習室の一席あたりの広さ、椅子、環境、治安に関しては一部の私立の半個室とか覗いてどこのローにも負けない気がする

921 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:45:27

風呂はともかくオナニーしないと勉強集中できないから
やっぱキツいな

922 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:46:14

国立+高い合格率+2.3年の住居提供(無料)か

最強の優良ローじゃないか(恍惚)

923 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:48:09

地味な利点だけど入って気づく利点でもあるエアコンについても、他大は大体一部屋で一括管理されてるから寒いor暑い、エアコンの温度で仁義なき戦いが繰り広げられるが千葉は6~8人分の席に対して1つのエアコンがあるからそういったことはない

924 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:48:21

>>921
自習室でやればいいやないか。そのうち、自習室でしかイケなくなるで

925 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:48:32

生活する気があるやつ多いのか？

おれも思って考えたが、
シャワーは、たぶんスポーツするところにあるんじゃないか？
コインランドリーとかも自転車でいける範囲にあるし。

926 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:49:45

ちなみに自習室内でのオナニーは禁止されています。

927 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:52:18

一人暮らしの彼女つくれば
風呂とオナニーは解決するとして
Amazonはと郵便はキツいな
ローの教授優しそうだったから住んでも何も言わなそうだ

928 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:52:28

ロー棟から徒歩5分ちょいのところに銭湯あるよ
あとザ国立クオリティーでくそ汚いシャワールームで良ければ体育館のところにシャワールームある

929 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:54:50

>>926　心配性か！

930 ：善意の第三者：2013/12/22(日) 23:55:37

学費80万が１ヶ月6.5万の賃料の可能性が微粒子レベルで存在している？

931 ：善意の第三者：2013/12/23(月) 00:24:29

なんだ、本当にローに住むことが可能じゃないかw

932 ：善意の第三者：2013/12/23(月) 00:42:59

入学者のうち、西千葉近辺に住んでる奴と友達になれば、そいつん家溜まり場にすれば、最強だな

933 ：善意の第三者：2013/12/23(月) 04:27:58

上でいじめの話題が出てたけど、千葉ローでは本当にそういうことがないことを望むわ
学部時代に、陰口叩きまくる集団が誰かが排斥されたり、悪い噂を建てたりとかを見てきたから嫌気がさした

934 ：善意の第三者：2013/12/23(月) 11:31:21

千葉大の雰囲気はいいって聞くよな。

説明会で学内を見学したときも感じ良かった。

935 ：善意の第三者：2013/12/23(月) 12:01:35

http://jbbs.shitaraba.net/study/12033/

不思議と荒れないしたらばvipper

936 ：善意の第三者：2013/12/23(月) 12:12:09

>>923
これ重要だわ
特に夏場のエアコン戦争は尋常じゃないからな

在学生の皆様
こういうちょっとした事で良いので、長所短所を挙げてくださると気構えができて助かります

937 ：善意の第三者：2013/12/23(月) 14:44:39

補欠候補のお知らせが来た
と言ってもそんなに順位良くないから期待しないでおく

938 ：善意の第三者：2013/12/23(月) 21:03:20

>>937
今日来たの？

939 ：善意の第三者：2013/12/23(月) 23:34:20

>>938
家を空けていたから再配達してもらいました
来たのは20日みたいです

940 ：善意の第三者：2013/12/24(火) 07:48:11

手続しなきゃ自動棄権みたいだけど一応電話連絡した方がいいの？こういうのって

941 ：善意の第三者：2013/12/24(火) 09:16:48

ここ蹴って首都行こうかすごい悩んでる。
どうしよう…

942 ：善意の第三者：2013/12/24(火) 13:18:08

>>941
人によって状況違うから何とも言えないけど自分は首都蹴ろうと思ってる。何で迷ってるの？

943 ：善意の第三者：2013/12/24(火) 14:05:38

942

東京にいたいっていう安易な価値観
学費も安いしね、

944 ：善意の第三者：2013/12/24(火) 14:39:26

>>943 学費に困ってるくらいの収入なら、ほぼ間違いなく学費は半額免除されると思うよ。成績が優秀ならさらに、給付の奨学金をもらえる。

945 ：善意の第三者：2013/12/24(火) 17:15:35

首都の回し者とかそういうのじゃないけど、
首都と千葉迷ってる人いそうだから

既習だけだとやっぱり合格率はトントンだと思うし、
両方教授との距離も近いような印象
教授の質トントン
だからやっぱり、
どの県で就職を考えるか、
将来やりたいこと
学費の関係
通いやすさ
で選ぶべきなんじゃない？
ネームバリーだとやっぱり千葉だと思うけど

946 ：善意の第三者：2013/12/24(火) 18:16:00

オイラ首都落とされた
中央早稲田合格もいるっぽいし
落ちこぼれになりそう…

947 ：善意の第三者：2013/12/24(火) 18:33:17

千葉の既習は最近元気ないから
既習組はこれから盛り上げて行こう

948 ：善意の第三者：2013/12/24(火) 23:36:42

>>946
おれも不安で、シラバス見て基本書や判例を読んだりして予習してるよ。
あなたを置いてけぼりにします。

949 ：善意の第三者：2013/12/25(水) 00:01:23

数少ない同期が試験落ちるの見たくないからみんなマジで頑張ってくれよ
俺もマジで勉強するから
俺より落ちこぼれとか許さねえから

950 ：善意の第三者：2013/12/25(水) 02:37:50

へー　シラバスって見れるのか
判例とかちゃんと読んだことないし
俺も今のうち読んでおくか

951 ：善意の第三者：2013/12/25(水) 09:17:27

千葉の既習に入るまでに、七科目の基本書総復習と、択一を盤石にしとくわ

952 ：善意の第三者：2013/12/26(木) 18:47:47

いけいけ、みんな首都じゃなくて千葉に行っちまえ

953 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 00:04:15

こういう負けねえって雰囲気いいな
どうせ俺はダメだからって言うんじゃなくて、どうせ試験受けなきゃいけないんだから覚悟キメてやろうぜ
どんな奴でもやる気があれば突破出来るって未修の結果が示してるだろ
さすがに純粋未修に負けるわけにはいかねえわ

954 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 01:06:03

首都と千葉で迷ってるんだけど、
誰かに論破して欲しい。

955 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 01:20:30

>>954
論破してあげたいんだが、
ローの選択は重要だから自分で決めたほうがいいんじゃないか？

オレは実際にキャンパスに足を運んでみたり、
図書館や自習室の情報を集めて、千葉にした。

個人の合う合わないの問題も重要だと思うぞ。
予備校とかの利用のしやすさとか、千葉にも難点はあるから、
色々書き出してみたらどうだ？

956 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 11:29:15

>>954
そんな君に千葉の主な欠点を教えてあげよう
・少人数故、情報網が狭く、予備校模試の割引が活かせない
・選択科目の自由性が少なく、教員の多様性も大型ローに劣る
・2年間片田舎に通うことになり、気分転換の場所に乏しく、最寄り駅に快速は止まらない(千葉方面からなら気にならないが)
・東京の弁護士会に加入する者が多いが、東京のローに比べて東京の環境に接触する機会が少ない
・全学的なOB組織が不十分なため社会での影響力が小さい(医療業界には強いんで、今後の結果次第では同様に法曹業界にも存在感を示せるかもしれない)

思い付いたのはこんなもん
上2つが小規模ローに特有の欠点
次の2つが特に千葉ローにある欠点
最後は有名じゃない国公立の欠点だ(これを克服できてるのは東大京大一橋くらいだが)

ぶっちゃけ千葉ローに特有の欠点って、「千葉にあること」ぐらいじゃないかな
東京に価値を見出すなら、それが欠点になる
他地方の人なら、首都圏にあるだけで十分だし家賃も安いからお得ってことになるかも知れないけどな

957 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 12:08:20

近くに予備校ないのがキツいな

958 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 12:11:59

ワイみたいなオタクには、MXが映るだけで幸せです(半ギレ)

959 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 12:17:50

>>356
千葉大の欠点が千葉にあることは、激しく同意。通学が不便だし。予備校は東京に行くしかないけど、東京在住ならあまり問題ない。千葉駅の方にLECがあるくらいか

960 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 12:18:41

>>959
359じゃなくて>>956だった

961 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 12:20:32

皆、予備校利用するつもりなのか？
俺は拓一と論文のテストだけ受けようと思ってたんだが
いまは通信で出来るからその点は不便は感じてない

962 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 12:48:28

遠いっていっても都内からなら総武快速で近くまではすぐだよね

963 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 12:49:58

例えば、伊藤塾の本校は渋谷にあるから、千葉大学から行くのはちと辛いかもな

964 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 13:05:54

意見がポンポン出てきて良かった
長文書いたかいがあるわ

予備校は通信使えば問題ないかもな
しかも予備校環境が合格率に直結しないことは、従来の合格率の順位が証明しているようなものだし

尚、アニメ環境はキー局とチバテレ、MXが観れるため比較的良好だな
ただ、生で観る奴は落ちる(確信)

965 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 13:14:41

ローの教育は司法試験の合格には直結しないなんて意見がよく散見されるけど、少なくとも千葉ローに関しては未修の合格率の高さを見る限り、ロー一本で勉強する方がむしろいいんじゃないかねえ
予備校はテストだけで

966 ：善意の第三者：2013/12/27(金) 13:44:45

このスレの始めの方にある戒めをコピペしとくわ
みんなとりあえず択一のストック貯めておこうぜ
直近の勝負は予備試験だ

61 名前:善意の第三者 :2013/06/07(金) 00:42:12
択一の合格率悪いね。2年連続で悪いのは凋落の証…
62 名前:善意の第三者 :2013/06/07(金) 00:55:34
そうだよな…73.8%だっけ？
今年の最終合格はもはや20%台まで落ちるかもな…
千葉選んだのミスだったかな？
64 名前:善意の第三者 [sage] :2013/06/07(金) 19:17:05
短答試験の合格はコツコツと泥臭い勉強を続けられるか次第。
その手の勉強のペース指導は予備校以外はやらないので、
独力でやっていくしかない。
逆に、その地道な努力をできる人は、よほど知的能力に
問題がない限り短答試験には絶対に合格できる。

近年の短答試験の合格率が落ちているのは、おそらくは
旧試の受験経験者がいなくなってしまったため、その類の
泥臭い勉強法の重要性を本当に理解し、実行しない人々が
増えてしまったからだと思う。
しかし、みんながきちんとそれを実行できるようになれば、
短答試験の合格率は再度上がると思う。
（最終合格するかどうかは別だけれどね）

967 ：善意の第三者：2013/12/28(土) 14:02:13

ここに何人くらいいるのか知らんが、今年の入学者はやる気がありそうだな

968 ：善意の第三者：2013/12/28(土) 21:44:06

択一は舐めてかかると足切されるから、絶対にやらないといけない。論文すごくできる人が択一全然やってなくて足切られることもあるし

969 ：＜事後差止＞：＜事後差止＞

＜事後差止＞

970 ：善意の第三者：2014/01/02(木) 21:34:43

>>964
アニメ環境は東京でも千葉でも変わらないんじゃない？

971 ：善意の第三者：2014/01/07(火) 16:19:34

入学手続き行ってきた人いる？

972 ：善意の第三者：2014/01/07(火) 16:46:53

いてきた
女の子多いね
安心した

973 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 13:16:05

>>972
まじ？

974 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 15:24:18

思ったより多いって意味でしょ

975 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 16:54:11

入学手続き行った時、ほかにも何人かいたが、皆真面目に勉強しそうなオーラ放ってた

976 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 17:24:52

補欠報告よろぴく

977 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 18:37:05

補欠合格きたー！！

978 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 19:59:22

私も！！

979 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 20:50:10

未修にも補欠ある？

980 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 21:16:57

既習の補欠？
早くね？入学手続き今日までだよな？

981 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 21:22:01

嘘だろ？
こんなに早く補欠出すとか、マジなら千葉大どういう考えだ

982 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 21:41:45

ホントだよ
ちな既修

983 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 21:48:45

7日の時点で思ったより人集まらなかったのかね
行った時は結構次々に来たんだけどな

984 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 22:16:29

>>981
千葉大も入学者の確保が困難になってきたってことだろ

おそらく今年は首都大にかなりの数流れるだろうし

985 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 22:21:42

にしても、正規の入学者が確定していない段階で補欠をだすなんて普通はおかしいけどな
中央ローが突然補欠をだしたから、危機感を覚えたか

986 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 22:26:41

あの東大にも対抗できる法科の中央でも学生確保できないっていう、かなり異常な状態

さすがに千葉のような小規模国立はビビりまくるだろ

中央とかの私立は、免除組とかいるし人数も多いから、そこまで学生のレベル下がらんだろうけど
千葉の入学者が補欠レベルばっかになったらマジでやばいかもな...

987 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 22:34:28

正直、上の補欠報告はこの時期に来るなんてと半信半疑だが、補欠が大量に入学するのは一抹の不安を覚える

988 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 22:44:37

たぶん明治の二次募集が影響してるんじゃないか？
人によっては明治を選ぶ人もいるだろうし
二次募集にも免除あるみたいだしな

このスレの予言のように、ここも横国のようになっちゃうのかな
マジ怖いわ

989 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 22:47:51

どうしてだろー？

今日の17時で千葉大での手続きが締め切りで(大学に本人が直接出向いて手続き)、その時点で定員の25人に達しなかったら、
その後に追加合格だすのって普通じゃないの？

だから補欠合格報告があるんでしょ？

990 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 22:53:05

電話で即連絡が来たのかね
書留なら、最低でも昨日には発送しないといけないからおかしいけど

991 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 23:00:29

そうだねー
てっきり電話であったのかと思ってた

それは補欠合格の報告者に聞かないと、わからないね

992 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 23:07:57

補欠の詳細報告誰がよろしくお願いします

993 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 23:29:33

っで、補欠の報告聞いてどうすんだよ

今から進学先変えるのか？
どっちにしたって現実を受け止めてここで頑張るしかないだろ

たとえ入学者の質が下がってもそれは仕方ない
そもそも初めからそういう運命なんだって割り切るしかない
仮にこのまま千葉が凋落しても、ここを選んだのは自分だ。
先を見通す力がない、自己責任だと。

いやなら私立に行けばいい

994 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 23:31:03

特定怖いからぼかすけど

既修
電話で意思確認された
今週手続きある
順位は１〜３位のどれか
レベルは
既修者試験平均少し上くらい
千葉より合格率いいロー等複数合格はしていた

足引っ張らないよう努力するよ
確かに補欠の数多いとレベルが下がるのは否めない
ただ、千葉は本当に行きたかったから今嬉しい

995 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 23:41:21

おめでとう

996 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 23:43:50

千葉より合格率いいローといったら、早中辺りだろうけどそこ蹴って補欠の千葉選ぶのか
いい選択になるといいな
がんばってくれ

997 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 23:52:53

できれば補欠の人とはゼミ組みたくないっていうのが本音

998 ：善意の第三者：2014/01/08(水) 23:58:24

千葉レベルだと少し頑張れば補欠でも正規のひとすぐ追い抜けますよ
仲良くやりなさいよ

999 ：善意の第三者：2014/01/09(木) 00:04:33

>>997
こういう考えの人っているんだな
なんか残念だ、千葉の良さは人数の少なさ故にみんなで受かろう、出来が悪い人に出来がいい人が教えてみんなで底力上げてこうってところにあるのに

1000 ：善意の第三者：2014/01/09(木) 00:05:35

確かに、そういう仲の良さが千葉の伝統

1001 ：善意の第三者：2014/01/09(木) 00:08:47

誰か次スレ頼む
個人的には法科大学院より大学院専門法務研究科って方がかっこいいと思ってたりするw

1002 ：善意の第三者：2014/01/09(木) 00:13:50

俺は純粋に受かりたいんだよ
だから優秀な人と勉強したいだけ
当然だろ
できない奴にいちいち教えてる時間なんてない
できない人はできない人同士やっていただきたい

1003 ：善意の第三者：2014/01/09(木) 00:18:02

>>1002
うーん、もう入学手続しちゃったんだよね？そういう考えもあるし、というか普通だと思うし否定はしないがたぶんそういう考えの人は千葉みたいな少人数は肌に合わないと思う。マンモスローの他大受験or予備に路線変更して辞めていくことにならないように

1004 ：善意の第三者：2014/01/10(金) 12:39:38

補欠かどうかより、これから入学までの間にどれだけ勉強するかだよ。頑張ってください