AZUKIに業務連絡 Part3

569：AZUKI★：2009/08/21(金) 19:23:36: >>567
かつてのセイフー→グルメシティに関して、そういう対応をしておくべきだった、というご指摘に関しては、自分もその通りだと思っています。
それは反省すべき点ですね。

>>565
繰り返しになりますが、「過去にあった店に関する評価」を、「店名単位でまとめる」のが、検索性を考えた上で利便性が高いのでは、と考えています。
また、「今ない店のことは考えなくてもいい」という意見をそのまま採用するなら、閉店マークを付加することなく、閉店した店の項目はただちに削除してしまうのが最良、ということになります。

「今は江古田には住んでいないが、かつて江古田に住んでいた頃に通った、○○○という店があり、その店の感想/思い出を閉店済みを承知の上で書く」というような、当初想定してなかった使い方もされ始めています。
そういう形で「江古田にあった店の記憶/記録をとどめる」という活用のされかたをするのも良いのではないか、とも思っています。
当初は「類似点との比較」という現在進行形横軸方向の比較がメインだったわけですが、■付き閉店済み店の情報が増えたことで、時間軸という縦方向の記録との比較ができるようになりました。
その利点を維持していく意味でも、「過去の店名で過去にあった店の検索ができる」ということに意義はあると思います。

データベース（1200もデータがあれば、それはささやかながらもデータベースです）というのは、想定外の活用が始まることで意義が変わっていくものでもあります。
現在の方針は、そういった「データ資産の蓄積」に対応したものでもあります。
そうしたこともご考慮いただければ幸いです。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）