☆☆☆朝日新聞の購読解約した人集まれ☆☆☆ - 1030153299

1：名無しさん：2002/08/24(土) 10:41: 必死に止められながらも、なんとか解約する事ができました
本当に嬉しいです！心の底から！

今後は産経新聞か読売新聞のどちらかと契約しようと思っています
82：名無しさん：2003/04/29(火) 04:58: 昨日家に朝日の拡張員が
産経と同じ値段でいいから朝日取ってくれ
とか言ってきた

無論、断ったけど
83：名無しさん：2003/05/02(金) 22:13: 毎日と言えば今えらい事になってるね。
84：名無しさん：2003/05/10(土) 00:48: なんか毎日新聞中東でテロしてるし
爆弾魔がよく左翼的な記事を書けるよ
85：名無しさん：2003/05/10(土) 14:55: 最近は朝日新聞拡張員にも粘りがない
来ても断ればあっさり引き下がる
86：w：2003/06/01(日) 03:34: w
87：w：2003/06/01(日) 03:34: w
88：名無しさん：2003/06/04(水) 23:19: さっきNステ見てたら、強制的に創氏改名が行われたなどと、
今では誰も信じないような事を言ってた。

あと街頭インタビューで、
「韓国人は自尊心が強いから自分から創氏改名なんかしない」
って答えてる南鮮人のおばはんがいたけど、
自分たちがかつて自ら進んで支那風に創氏改名した、
という歴史的事実を知らないのかな。
89：名無しさん：2003/06/05(木) 00:02: じゃあ日本にいる通名名乗ってるのは
韓国人じゃないのか･･･。
90：名無しさん：2003/06/06(金) 05:52: 朝鮮人は新羅時代に自ら進んで民族固有の名前を捨てた。
にもかかわらず今のシナ風の名前が民族固有だと主張して憚らない。
名前についても歴史を捏造する朝鮮人。
91：名無しさん：2003/06/11(水) 17:06: 先日ついに解約した。
Ｗ杯がなければ何の疑いもなく購読し続けたかもしれないなあ･･･
92：名無しさん：2003/06/12(木) 04:29: 去年のＷＣ時の朝日新聞の韓国マンセー報道は常軌を逸していたな。
あの新聞が朝鮮人にコントロールされていることを確信したよ。
その後の釜山アジア大会でも韓国寄りの異常な判定が続出している
ことには一切触れなかった。
朝鮮人の書いている新聞が日本を代表するクオリティー・ペーパー
と見なされているのは滑稽という他はない。
93：名無しさん：2003/06/12(木) 11:29: 韓国人は情報が少なすぎるんじゃないか。
新聞社数・ＴＶチャンネル数・雑誌数が少ないし、教育が曲がっているからみんなああいった
感じになるんだろうな。
94：名無しさん：2003/06/13(金) 13:08: 朝日やめて読売にするってのは良くないと思うよ。
読売もロクなもんじゃないから・・・。

因みに私は朝鮮日報と聖教新聞読んでます。敵を知るために。
いや、マジで。
95：名無しさん：2003/06/13(金) 13:52: >>94
敵の新聞会社を儲けさせるのかｗ
96：名無しさん：2003/06/13(金) 16:08: そんなの読んでたらストレスで体壊しそう
97：名無しさん：2003/06/13(金) 16:28: >>96
半島系のメディアは、笑えるネタ満載だぞ。
98：名無しさん：2003/06/15(日) 15:54: 聖教新聞と言えば
宅間守は創価信者だったらしいね
99：名無しさん：2003/06/19(木) 03:23: いつの日かこの腐れインチキ新聞が消滅することを願って
あげてみる
100：名無しさん：2003/06/19(木) 19:08: それにしても、これだけ叩かれてるのに、何で、朝日新聞へのデモが敢行されないんだろうね。
誰でもいいから、保守系の先生かたが、ネットで呼びかけてくれればいいのにね。
101：名無しさん：2003/06/24(火) 11:03: 産経新聞は結構マジメに韓国の事書いてるしオススメ。値段も安い
朝日は糞

まあ既出か
102：名無しさん：2003/06/25(水) 19:52: アカヒスレで１００ゲット
103：だめぽ：2003/06/25(水) 19:53: したかったな・・・・
104：名無しさん：2003/06/25(水) 22:08: ★☆★ 第８回・迷惑メール<丶｀∀´> 国際親善訪問祭り！ ★☆★

・日時　６月２６日(木)　２２：００よりアンニョーハセヨ
・総本山ＵＲＬ　http://jbbs.shitaraba.com/news/938/
・訪問開始２時間前より第８回専用スレ＆国際親善訪問先を発表する<丶｀∀´>ニダ！

　スレ汚し失礼しましたニダニダ。
105：中国様の敵は朝日の敵!!：2003/07/02(水) 05:46: 中国の手下となって台湾の批判はします。アカヒ最悪σ(｀´メ∂

台湾メディア反発　ＳＡＲＳ問題、本紙記者らの質問で

　日本に旅行した台湾人医師が新型肺炎ＳＡＲＳと認定された問題で、
医師の所属する台北市の馬偕記念病院は１７日夜、記者会見を開い
たが、出席した朝日新聞を含む台北駐在の複数の日本人記者の質問
や態度をめぐって、会見場で騒ぎになった。

　会見の冒頭、病院側は「ＳＡＲＳとの闘いの中で感染した医師も被害
者だ」という声明を読み上げた。本紙記者は「医師は台湾と日本の人
たちに対する加害者ではないのか」とし、医師がなぜＳＡＲＳの緊急時
に日本を訪問したのかをただす中で、日本での買春の有無について聞いた。

　別の日本人記者はイスから中腰になり、「台湾は、中国大陸が香港
を通じてウイルスを世界にまき散らしたと、責める資格があるのか」と
強い調子で台湾の姿勢を批判して退席、周囲からヤジが飛んだ。本紙
記者らの質問について、台湾メディアは「日本人記者が無礼な質問」「侮辱だ」と取り上げた。

　本紙記者は「日本での感染の広がりが心配されている。医師と濃厚
な接触があった場合に感染の恐れが強くなるため、医師の歩いた経
路を明らかにしてもらう必要があると感じ、あえて踏み込んだ質問をし
た。医師を侮辱する意図はなかった」としている。 (05/19 02:59)
http://www.asahi.com/national/update/0519/003.html
106：名無しさん：2003/07/02(水) 14:32: まぁあの台湾人医師は専門家でありながら
配慮が足りなかったのは事実だからある程度責められてもしかたがない。

しかし一番悪いのは感染情報を隠蔽しようとした中国政府だけどな。
SARSの正体は細菌兵器って噂もあるぐらいだし。
107：名無しさん：2003/07/03(木) 01:10: 中国板のクソコテは、SARSはアメリカの陰謀アル!!
とかって力説してたっけな
誰にも相手にされなかったけど
108：名無しさん：2003/07/08(火) 12:19: 朝日新聞の最大の顧客は、役所関係です。
情報収集の名目で、地元紙と全国紙をそろえていることが多い。

特に、政策立案関係は、複数部購読していることもある。
国会関係なんかは、各委員会・調査室で、それぞれ買ってるはずだが。

全国の図書館も、全部合わせれば大口顧客と言える。
109：名無しさん：2003/07/12(土) 23:13: 記者倶楽部を廃止したらどうなんだろうな。
110：名無しさん：2005/08/10(水) 20:21:37: 就職板で朝日祭りが始まってます。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1123188930/

今年の農水省内定者に東大法学部が一人もいない理由を、法科大学院進学を
選んだ学生が多かったからと「ある幹部」に言わせていますが、法科大学院は
まだ合格発表どころか出願も締め切っていません。

またも朝日の思いこみ、誘導記事。
111：名無しさん：2005/08/13(土) 17:07:01: 家も今年いっぱいで毎日から読売に変えます。
112：名無しさん：2005/08/14(日) 08:34:10: 民主党ホームページより
http://www.dpj.or.jp/seisaku/sogo/BOX_SG0057.html
(１)グローバリゼーションと情報化に伴う新しい変化や価値に応えるために。

　◆国家主権の移譲や主権の共有へ←←←←←←←←←←←←←←←←！
　◆アジアとの共生
113：懐疑主義者 ◆CgTUDCDriU：2008/06/24(火) 19:45:09: 　今晩は。皆さん。懐疑主義者と言います。
　朝日もひどいですが、(産経は読んでいませんが)他紙も似たようなものです。
　読売・・・ゲーム脳与太論文を一面囲み記事で載せた。
また、「失業率が正確に統計に出ないのはフリーターのせい」と逆ギレ記事を載せた。
さらに、(これは読売に限らないが)日本政府のワークシェアリング政策の情報隠しをやり、仏でのワークシェアリング廃止法案可決のニュースを一面トップに載せた。
日経・・・「富田メモ事件」。未だに反省も謝罪もしていない。
また、外資系投資家と言う「会社転がし」を未だに擁護している。いわゆるニートは批判しても、「株主」や「会社転がし」が事実上ニートだと気付かない新聞。
他にはスポーツ紙等のスキャンダルジャーナリズムが有ります。こいつらの方が人権侵害・言論弾圧の度合いはひどい。たかが新人ボクサーの試合の判定に疑わしい点が有った。と言うだけで中傷攻撃を繰り返した。科学的に立証可能な証拠一つ出さずに。
たかが有名人の発言一つ取って、失言だ！と喚き中傷攻撃し、謝罪に追い込み言論封殺。
　こんな事やってる「マスゴミ」をまだ皆さんは信じるのですか？
　では、これにて。
114：名無しさん：2014/08/05(火) 23:28:21: 朝日新聞、慰安婦問題で誤報認める　藤岡信勝氏「謝罪の意思感じられない」
- 夕刊フジ（2014年8月5日17時12分）写真

　朝日新聞が、慰安婦問題で大誤報を認めた。５日朝刊で、「韓国・済州島で２００人の
朝鮮人女性を『狩り出した』」と証言し、日本と日本人を貶める慰安婦問題に火を付けた
元軍人の吉田清治氏に関する記事を取り消したうえ、「女子挺身隊と慰安婦の誤用」な
どを認めたのだ
ttp://news.infoseek.co.jp/topics/society_n_asahi
ttp://news.infoseek.co.jp/article/05fujizak20140805015
115：名無しさん：2014/11/12(水) 21:19:20: 朝日第三者機関　吉田調書報道、“ストーリー”作成の経緯明らかにならず
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　- 産経ニュース（2014年11月12日19時59分）

　東京電力福島第１原発の吉田昌郎所長（当時）が政府事故調査・検証委員会の聞き取りに答えた
「吉田調書」報道で、朝日新聞はなぜ重大な誤報を犯したのか。１２日に公表された同社の第三者機
関「報道と人権委員会」の調査書では、報道の基本である裏付け取材を怠ったことや、記者２人しか
調書を読んでいないなどチェックのずさんさを指摘した。しかし、なぜ記者が事実に反する「ストーリー
（物語）」を仕立てたのか、調査ではその理由や経緯が十分に明らかになっていない。

　「福島第１原発にいた所員の９割に当たる約６５０人が吉田氏の命令に違反し、１０キロ南の福島第
２原発へ撤退していた」とする朝日の５月２０日付の誤報記事は、吉田氏の指示を聞いた当時の所員
の証言を得ていなかった。「よく考えれば２Ｆ（第２原発）に行った方が正しい」という吉田氏の発言も掲
載しなかった。

　第三者委員会は吉田氏の判断過程を「記者の推測にとどまる」と指摘。発言を載せなかったことに対
し記者らは「意図的に掲載しなかったわけではない」と弁明したが、同委員会は「記事は、公正性、正確
性への配慮を欠いていた」と批判している。

　調査書によると、取材過程から記事掲載直前まで、吉田調書を読み込んだのは記者２人。掲載前に
編集局内から何度も「命令違反」とすることの疑問が出されていた。編集幹部や当番編集長が調書の
閲覧を求めても、担当次長が「情報源が明らかになるので避けたい」と断った。

　８月１８日付で産経新聞が朝日と解釈が異なる吉田調書の内容を報じて初めて、編集幹部が調書を読
み込んだという。

　記者が調書を誤読した理由について、調査書ではほとんど触れていない。「記者が原発事故の取材に
関して自負があった」「２人だけでの仕事にこだわり、他からの意見を受け付けない姿勢が見られた」と経
緯を記述するのみだ。

　調査書は「『命令違反』という見出しは、読者に所員の行動への非難を感じさせるもの」と指摘しているが、
意図的かどうかの調査や記者への詳細な聴取は記述されていない。記者の推測に基づく報道が、会社の
体質や同社の報道姿勢とどうかかわっていたのか、踏み込んだ分析がなければ、再び同じ過ちを繰り返
すことになりかねない。（原子力取材班）

ttp://news.infoseek.co.jp/article/sankein_sk220141112564
116：名無しさん：2014/11/13(木) 11:04:24: 朝日新聞に新たな誤報疑惑　社会福祉法人が提訴　1億円以上被害与える、ルール逸脱の取材
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　- Business Journal（2014年11月13日06時00分）

　朝日新聞は9月、東京電力福島第1原子力発電所事故において職員が撤退していたなどとする報道を
取り消すとともに、8月に過去の慰安婦報道の一部を取り消した件を謝罪した。相次ぐ誤報騒動の責任を
取り、12月に木村伊量社長が退任することがすでに明らかになっている。

　そんな朝日に、新たな誤報疑惑が浮上している。誤った新聞記事内容で名誉を傷つけられたとして、神
奈川県川崎市の社会福祉法人ひまわりの会と千葉新也理事長が、朝日に計3300万円の損害賠償と謝罪
広告の掲載を求める訴訟を7月5日東京地裁に起こした。

　問題となっている記事は、5月26日付同紙朝刊に掲載された連載『報われぬ国』の記事『ワンマン理事長
“暴走”』。同会は2011年5月に寄付された土地を13年に売却したのだが、記事では土地売却の決め方が
理事長の独断だとしており、“土地転がし”まがいの行為を行っていると指摘している。さらに、理事長が私
腹を肥やすために同会を利用しているということを示唆する内容も書かれている。

　同会の代理人を務める弁護士法人アヴァンセリーガルグループ執行役員の山岸純弁護士は、朝日の取
材から記事掲載までの経緯について次のように説明する。

「記事掲載の約1カ月前に朝日の編集委員から取材依頼があり、事前にテーマと大まかな質問項目をいた
だいた上で、私と理事長が取材に応じました。質問項目になかった質問については『正確にお答えしたいの
で、詳細を確認して参考資料とともに理事会承認を経た上で、後日お答えします』と答えました。取材後にも
先方から『お願いしている質問事項は●●ですね』と確認メールがきました。私もお待ちいただくよう返信し
ました。そして、私どもの回答と資料提出の前に、記事が掲載されたのです」

　記事では、監査に入った川崎市担当者の「土地の使い方を理事会にはかった形跡はない」とのコメントが
掲載されているが、実際には理事会で繰り返し土地売却を討議した議事録が残っており、山岸弁護士は「こ
ちらが提出しようとしていた議事録を受け取っていれば、こんな裏付けのない記事にはならなかったはず。朝
日は、『裏付け資料のない記事は掲載してはならない』という、報道機関の最低限のルールを無視した態度
に出ていると考えざるを得ない」と憤りを隠さない。ちなみに、この議事録は裁判所にも提出しているという。

　たとえ記者が本当に川崎市の担当者からそのようなコメントを入手したとしても、裁判で朝日にはその事実
を立証する責任がある。また、仮に市の担当者が実際にそのようなコメントを行ったことを立証できたとしても、
法的に名誉毀損は成立する。なお、社会福祉法人には年1回法定監査が入るが、同会が市から指摘された
のは「土地を寄付として受けた場合には、それを基本財産にするのか運用財産にするのか明確にしてください
」という点だけだった。

ttp://news.infoseek.co.jp/article/businessjournal_96251
117：名無しさん：2014/11/13(木) 11:06:26: つづき

●事実と異なる記載

　このほかにも、記事には事実と異なる内容が書かれている。例えば、土地を寄付した人宛てに「（土地を）
職員寮やデイサービスなどの拠点として使う」と書かれた千葉理事長名の文書が届いたとされているが、
千葉理事長ははっきりと否定する。

「少なくとも私自身が出した文書ではありません。誰かが捏造したものかもしれませんが、それは想像の域
を出ない話であり、本当のところはわかりません。事実として言えるのは、私が作成した文書ではないとい
うことだけです」

　土地の寄付を受けたときに、使い方について雑談レベルで話が出たことはあったものの、何かしら約束し
た事実はないと千葉理事長は強調する。

「そもそも文章に書いてある職員寮やデイサービスを手掛けようとすれば、新規事業として理事会や評議委
員会にはからなければなりません。また、行政機関への届け出も必要です。寄付でいただいた土地には耐
震基準をクリアできない古い戸建ても付いていたのですが、それをリフォームして使うのは事業採算性で難
しい話でした」

●大きな現実的被害も発生

　では、なぜこのような不可解な情報が流れるのだろうか。その背景には、同会が設立されてから現在に至
るまでの紆余曲折があるようだ。

　同会が設立されたのは1989年3月。千葉理事長によれば、「97年12月に公布された介護保険法に基づいた
経営に移管できなかった典型的な施設」であり、2000年を過ぎた頃から経営状態が悪化し、やがて実質的に
経営破たん状態に陥ったという。

　そんな中で千葉氏が理事長に就いたのは10年。介護人材の研修などにかかわっていた千葉氏のほか、地
域の医療関係者や会計の専門家などが法人を立て直すべく、経営を引き受けたのである。当時は「理事会
の構成も仲間内で固まっており、風通しが悪い状態」（千葉理事長）だったというが、以前の理事会の実態は、
川崎市職員の天下りの受け皿だった。理事の多くは健康福祉局の元職員が務めていたという。ちなみに記事
内には、このような元職員による現経営陣へ批判的な匿名コメントも掲載されている。

　同会は今回の朝日報道により、すでに具体的な被害を被っているという。千葉理事長は明かす。

「すでに決まっていたにもかかわらず、報道後に取りやめになった寄付が約1億3000万円あります。そのうち
3000万円はすでに入金されていたのですが、返却を求めてきたのでお返ししました。記事を見て施設から退去
された入居者もいます。そして最も困ったのは、職員の募集に応募がこなくなったことです」

　さらに千葉理事長が困惑しているのは、記事掲載後も続く朝日の執拗な取材である。

「記事を書いた記者が、今でも昼夜を問わず関係者の自宅にまで押しかけたりしているようで、私のところに苦
情がきて困っています」（同）

　山岸弁護士も、「裁判という手続きにのった以上、関係者へみだりに接触することは訴訟ルールを害するので、
即座にやめてほしい」と注意を喚起する。

　今後裁判が進展する中で、同会の名誉が回復されるとともに、“誤報が生まれる構図”が明らかにされることに
期待したい。
（文＝編集部）

ttp://news.infoseek.co.jp/article/businessjournal_96251?p=2
118：名無しさん：2014/11/15(土) 22:55:34: 朝日新社長に“院政”危惧　木村氏辞任もくすぶる火種- 夕刊フジ（2014年11月15日17時12分）

　これで幕引きにするつもりなのだろうか。東京電力福島第１原発事故に関する「吉田調書」報道で
記事を取り消した問題などを受け、１４日、朝日新聞社長辞任を発表した木村伊量（ただかず）社長
（６０）。まだ第三者機関による調査結果が出そろっていない段階での辞任に「無責任」と批判があが
る一方、後任人事をめぐっては“院政”を危ぶむ声も。火種はまだくすぶり続けている。

　後任には、渡辺雅隆取締役（５５）が就任。木村社長は取締役も辞任し、特別顧問に就任する。新
たに代表権のある会長に飯田真也上席執行役員（６３）が就く。役員人事は１２月５日の臨時株主総
会などで正式に決まる。

　木村社長は会見などは行わず、１５日付同紙１面に「辞任にあたって」とのコメントを掲載。「過去の
誤報取り消しが遅れたこと、８月の検証紙面で謝罪しなかったこと、（ジャーナリストの）池上彰さんの
コラムを一時見合わせたことは大きな判断の誤りで、最終責任は経営トップである私にある」と改め
て言及。

　同社の第三者機関が今月１２日に吉田調書報道の記事取り消しを妥当とする見解を示し、慰安婦
報道に関する別の第三者委員会も来月に提言をまとめるとして、木村社長は「再生をめざす道筋は
つきつつあると判断した」と説明しているが、識者からは「無責任な幕引き」との批判も出ている。

　産経新聞の取材に、拓殖大の藤岡信勝客員教授は「木村社長が辞めるのは当然だが、タイミング
が問題」と指摘。「第三者機関の検証結果が出そろった段階で辞任を表明すべきなのに、吉田調書
の検証結果だけが出た直後に表明した。吉田調書を主な理由に辞任したと世間に印象づけ、慰安婦
問題の誤報の影響を矮小化する意図が感じられる」と話した。

　さらに木村氏の後任となる渡辺氏。朝日の社長としては異例の大阪社会部の出身だが、木村氏の
“院政”を危ぶむ声もある。「渡辺氏は大阪では部下に慕われているが、これといった実績があるわけ
でもなく、東京の人からすると『ダレ？』という感じ。木村氏にかわいがられて、取締役までのぼりつめ
た人で、木村氏が院政を敷くという見方がさらに強まった」と朝日関係者。

　社長人事の背景には、政治部ｖｓ社会部の権力闘争を指摘する声もある。「長年、政治部と経済部
から輩出してきた社長ポストを、社会部に渡したくなかった。渡辺氏は社会部でも大阪社会部出身で
イレギュラーと受け止めている人が多い」と関係者は話す。

　朝日は本当に変わることができるのだろうか。

　◇

　■渡辺雅隆氏（わたなべ・まさたか）千葉大人文卒。１９８２年、朝日新聞社入社。大阪本社社会部長
、大阪本社編集局長などを経て、２０１４年６月から取締役（管理・労務・ＷＬＢ・コンプライアンス担当）。
千葉県出身。

ttp://news.infoseek.co.jp/article/15fujizak20141115005
119：名無しさん：2014/11/17(月) 15:57:29: ＜北海道新聞＞慰安婦「吉田証言」取り消し　「信憑性薄い」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　毎日新聞 11月17日(月)11時25分配信

　◇１９９１年からの１本の記事、「読者の皆さまにおわび」と

　従軍慰安婦報道を巡り北海道新聞社（村田正敏社長）は１７日朝刊で、朝鮮人女性を強制連行したとする吉田清治氏
（故人）の証言を報じた記事について「信憑性（しんぴょうせい）が薄いと判断した」として取り消した。同紙は１面で「検証
が遅れ、記事をそのままにしてきたことを読者の皆さまにおわびし、記事を取り消します」としている。

　同紙は合わせてこの日の紙面で、過去の報道内容を検証したり、従軍慰安婦問題について考えたりする特集を２ページ
にわたり掲載。当時の記者に加え、吉田氏が著書で慰安婦狩りをしたと書いた済州島の古老や郷土史家らを訪ねるなど
して検証した結果、「著書と記事内容を裏付ける証言や文書は得られず、信憑性は薄いと判断した」としている。

　北海道新聞によると、吉田氏の証言に関する記事を１９９１年１１月２２日朝刊以降、９３年９月まで８回掲載（１本は共同
通信の配信記事）した。このうち今回取り消した１回目は、吉田氏を直接取材し「朝鮮人従軍慰安婦の強制連行『まるで奴
隷狩りだった』」との見出しで報じた。この記事は韓国紙の東亜日報に紹介された。他の７本は、吉田氏の国会招致の動き
など事実関係を報じた内容のため「取り消しようがない」としている。北海道新聞は１回目の記事に先立つ９１年８月１５日、
元慰安婦の韓国人女性を初めて実名で報じ、その後の従軍慰安婦報道に大きな影響を与えたと言われている。

　吉田証言を巡っては朝日新聞が８月５日の紙面で「虚偽だと判断し、記事を取り消します」と訂正。９月１１日に同社の木村
伊量社長が記者会見で改めて謝罪し、その後、辞任を表明した。北海道新聞は朝日新聞の対応を８月６日夕刊で報じたが、
自社報道については「（吉田証言を）複数回報道した」と触れただけで、社内からも「訂正すべきだ」との声が上がっていた。
また、札幌市中央区の本社周辺ではこの１カ月ほど街頭宣伝車が抗議活動をしていた。

　北海道新聞はこの時期に検証記事を掲載した理由を「来年、日韓国交正常化５０年を迎えるにあたり、懸案の従軍慰安婦
問題を検証した」としている。一方で「朝日新聞が記事を取り消したことが一つのきっかけとなった」とも説明した。村田社長な
どの記者会見や当時の編集責任者の処分は検討していないという。北海道新聞の発行部数は約１０７万部。【小川祐希】

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141117-00000023-mai-soci
120：名無しさん：2014/11/23(日) 11:30:38: 強気から一転、謝罪へ　炎上していたサイト「どうして解散するんですか？」が
正体を告白　自称“小学4年生”はNPO法人代表

　炎上していた「どうして解散するんですか？」が、小学4年生ではなくNPO法人「僕らの一歩が日本を変える。」の
代表・青木大和氏が製作していたものだったとして謝罪した。サイトは現在、謝罪文が掲載されたページに置き換
わっている。

ttp://imgur.com/onIqxaI.jpg

　「なぜ1回で700億円もかかるのに衆議院を解散し、選挙を行わなければいけないのか？」と国民や政治家に問い
かけているサイトで、作ったのは小学4年生の「中村」さんとされていた。

　しかし、公開当初こそ「小学4年生が作った」という点に注目が集まったものの、しばらくするとその内容から「小学
4年生が作ったとは思えない」と炎上。またサイトのドメインと類似する「why-kaisan.jp」を「僕らの一歩が日本を変え
る。」が同時期に取得していたことから、同団体に疑いの目が向けられていた。同団体は11月22日、「団体としてサ
イトを作ったり意見を発信したりなどはしておりません」とサイトへの関与について否定していた。

　青木氏はサイト内で、小学4年生をかたったことについて謝罪。「今回の一連の騒動は全て私1人が行いました。
全ての責任は私がとらせて頂きます」と、代表を務める同団体とは無関係であることを強調した。また青木氏から声
をかけられ、サイトの構築を手伝ったという同団体メンバー・Tehu氏も、「多くの方々に大きな誤解を与えてしまう結
果となったことについては、僕および青木の不徳の致すところです。心よりお詫び申し上げます」と自身の個人サイト
で謝罪した。

　現在、「僕らの一歩が日本を変える。」のサイトは真っ白になっており見られない状態となっている。

●編集部からの質問にも「学校のみんなでつくった」

　青木氏＝中村さんには編集部からもメールで質問を送っていたが、サイトを立ち上げた理由については、

「あべそーりが約束をまもんないでお金をムダづかいするのがりゆうです。11月18日にあべそーりが解散するって言
ってから、なんでなのか分からなくて、学校のみんなをあつめてサイトをつくることをきめました！」

――と回答。どのようにサイトを作ったかについては、

「ぜんぶ小学校の友達でやりました。」

「プログラミングができるのが2人、デザインができる人が1人います！　18日からつくり始めて、ねずに2日くらいで作
りました」

「みんなは1か月はかかったって言ってるけど、ぼくらはこのサイトをほんとに2日でつくりました。」

「サイトの数字はアクセス数じゃなくて、ハッシュタグをつけてツイートした人のフォロワー数です。かってにふえてるとか
はほんとにありません」

――と、あくまで中村さんを中心とする小学生だけのグループで開発したと説明していた。中村さん＝青木氏からその後、
返信はない。

　また「僕らの一歩が日本を変える。」側にも質問を送っていたが、こちらも「運営者が弊団体という噂が広がっておりま
すが、団体としてドメインをとったり、サイトを作ったり、意見を発信したりなどはしておりません。誤解のないよう、御願い
できればと存じます」とサイトとの関係を否定していた。

ttp://news.nicovideo.jp/watch/nw1333838?news_ref=nicotop_topics_topic
121：名無しさん：2014/11/26(水) 11:24:09: TVの「朝刊チェック」にNYタイムス東京支局長「ありえない」- NEWSポストセブン（2014年11月26日07時00分）

　マンガ、アニメなど、世界に誇れる日本の強みは「エンターテインメントのコンテンツ産業」だといわれてきた。しかし
テレビ番組にその評価は当てはまらない。日本に住む外国人たちに聞くと、この国のテレビの異様さ、幼稚さに一様
に呆れていた。

『ニューヨーク・タイムズ』東京支局長のマーティン・ファクラー氏は、来日後、朝のニュース番組を見て驚いたという。

「“朝刊チェック”というんですか？　テレビなのに新聞や雑誌の紙面をそのまま読んで紹介しているのに目を疑いました。
アメリカでは絶対にありえません。というより、ジャーナリズムとしてありえない。自分で取材してもいないものを堂々と報じ
て恥ずかしくないのかと思いました」

　これもテレビの人間に言わせれば“発明”なのだろう。新聞や雑誌を紹介するだけなら、金もかからず、これほど楽なこ
とはない。訴訟リスクだってゼロ。しかし、世界のメディアの常識からすればとんでもなく「恥ずかしい」ことなのだ。

※週刊ポスト2014年12月5日号

ttp://news.infoseek.co.jp/article/postseven_288576
122：名無しさん：2014/11/27(木) 12:49:43: 637 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/27(木) 12:46:28.13 ID:e37dyz3x0
あたりまえ、
世間にはＡＯ木みたいな、エセ左翼が自分の利益のために
イチャモンばかりつけてるし
左翼メディアが故意にそういうのばかり取り上げるから
規制されて当然。
本当の一般市民の声はほとんど流されない。
123：名無しさん：2014/12/06(土) 14:37:54: 李陽明
3 日前（編集済み）

もう放送法に「罰則規定」を設けるべき段階ではないか？ゴロツキメディア（マスゴミ）の態度が
あまりにも横柄すぎる。おい、マスゴミの連中！放送法第四条をよく読め！これを守れないで
何が報道の自由だ？国民をバカにするのもいい加減にしろ！
◆放送法第四条　放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送
番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
一　公安及び善良な風俗を害しないこと。
二　政治的に公平であること。
三　報道は事実をまげないですること。
四　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
124：名無しさん：2015/03/23(月) 15:37:38: 朝日新聞、銃撃事件負傷者への取材で「おわび」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　読売新聞 3月23日(月)13時6分配信

　朝日新聞は２３日朝刊で、チュニジアの博物館銃撃テロ事件で、負傷した自衛隊の医官、結城法子さん（３５）が
、一部の報道機関に向けた手記で、同社による取材を「ショックでした」などと記していたことについて、経緯を説明
し、「（手記の内容を）重く受け止め、結城さんにおわびします」などとする記事を掲載した。

　同社によると、同社記者が１９日午後（日本時間同日夜）、入院中の結城さんを取材するため首都チュニス市の
病院を訪れた。だが、病室前で日本の大使館員から取材を断られ、その後も取材させるかどうかで押し問答があ
ったという。結城さんは手記の中で、このやり取りについて、「どなっている声が聞こえ、ショックでした」と記した。

　同社はこれを受け、手記の全文を朝刊に掲載。石合力・国際報道部長名で、「記者には大声を出したつもりはあ
りませんでした」と釈明し、「当事者への取材にあたっては、十分な配慮をしながら、丁寧な取材をこころがけたい」
とした。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150323-00050066-yom-soci
125：名無しさん：2015/05/01(金) 15:37:55: 朝日新聞の偽装部数は200万部（28％）、実売は10年で3割減って510万部に――2014年度、社内資料より判明
ttp://www.mynewsjapan.com/reports/2141

１年で読売60万部減、朝日44万部減と新聞の刷り部数が急減し、朝日は2014年下期平均で公称710万部にまで減った。
だが、このいわゆるABC部数には、読者のもとに配達されず購読料金も発生しない
「押し紙（残紙）」も含むため、実売はさらに少ない。
このほどMyNewsJapanが入手した朝日新聞社の内部資料によると、
2014年度、販売店に搬入される朝日新聞の28％が購読料収入になっていない偽装部数であることが分かった。
関東地区の朝日販売店主は現場の実情を踏まえ「信憑性が高い」と話し、朝日新聞広報部はこの資料を否定しなかった。
情報提供元によると、この内部資料は「2014年度ＡＳＡ経営実態調査報告書」で、
母集団690万部をカバーするエリアの260店のASAを10年間、サンプル調査したもの。
公称部数を14%減にとどめた過去10年だが、偽装率（押し紙率）を12%→28%に激増させた結果、
実部数は加速度をつけて30%も減らし、直近で約510万部と推計されることがわかった。
(入手した内部資料全9ページは、末尾よりPDFダウンロード可）
【Digest】
◇中央紙の急激な公称部数減
◇「押し紙」とは何か？
◇発証率の定義
◇セット版の発証率
◇統合版の発証率
◇実部数はどのくらいなのか
◇「朝日バッシング」の影響は？
◇新聞のビジネスモデル
◇「押し紙」と折込広告の関係
◇「押し紙」が時代錯誤に
◇経営上の汚点が新聞ジャーナリズムを規制する
◇朝日新聞社に対する質問状
126：名無しさん：2016/09/22(木) 17:44:18: 白川のび太くん51 分前
北関東の某県庁に勤めていたものですが、昔「マムシのいとう」(故人)という共産党の県議がいて、
職場に赤旗の勧誘に回って来ていて、マムシのごとく強力な勧誘のため、役職者達は一人残らず、泣
く泣く赤旗を購読させられ、田舎なので、いろいろと周囲の目がうるさいため、配達先は職場にして
もらい、毎朝誰も読まない配達されたばかりの赤旗(10部くらい)を縛って、倉庫に持っていくのが若
輩者の私の登庁後の最初の仕事でしたな！
127：名無しさん：2016/10/17(月) 07:21:43: 【スキャンダル】日教組のトップ・岡本委員長が組合費で豪遊！
赤坂のクラブに月100万円使いホステスと不倫ｗｗｗｗ
ttps://www.youtube.com/watch?v=6QS79CtbeOU
128：名無しさん：2016/10/25(火) 09:12:04: 韓中修行
ttps://www.youtube.com/channel/UCva9ufFMnJJe4KhbiFStjFA/videos
129：名無しさん：2016/10/30(日) 11:13:00: .蓮舫を刑事告発、花時計さんGJ！

ttps://www.youtube.com/watch?v=gLCzB0bcdN8
130：名無しさん：2016/11/10(木) 09:44:07: ツクツクボウシ14 時間前（編集済み）
今現在の反日日本人の会会長ブサイクの特定した情報。
住所・・特定済み
家・・特定済み
名前・・特定済み
就職先・・特定済み
顔・・YouTubeのアイコンと同じ可能性大
国籍・・現在捜査中
131：名無しさん：2016/11/13(日) 10:22:23: 【古谷経衡のエッセイ】
さようなら小林よしのり先生
ttp://d.hatena.ne.jp/aniotahosyu/20120622/1374518350

問題なのは、なぜ先生は徹底的に人を馬鹿にするのか、ということです。ネトウヨという人が仮にいるとします。
いるとしても、ここまで徹底的に、剥き出しの憎悪を向ける小林先生の心情とは一体何であるか。

フジテレビデモに集まった大衆を、「無職、低所得、ニートの吹き溜まりがデモをしている」と言った時もそう思いましたが、
馬鹿にするならするで、普通ここまで、心底からの敵愾心を吐露したりするのは一寸異常です。

それはつまりこういうことなのではないですか。上記の小林先生のブログ記事の「在日」の部分を「ネトウヨ」に
置き換えてみるとよくわかります。

『それはかつてのオウム真理教の信者とよく似た選民意識だが、正確にはもっと弱い自己を隠すためにネトウヨ
「陰謀論」をカルト信仰にして、排外的な攻撃性をむき出しにしている。』

まさに「ネトウヨ」という人々に向けられる人々への蔑視と敵愾心は、先生自身の選民意識と劣等感そのものと
表裏一体なのではないか。一読者としてそう思わざるを得ない。

昔の先生は人を見下すということ、特に読者を見下すということをしなかった。手塚治虫先生も「読者を馬鹿にしてはならない」
といっています。それは兎も角、昔の小林先生は、読者を馬鹿にするのではなく、自分を馬鹿にしていた。
そうして自分を道化の一種として客観視することにより、自分を相対化させていた。

それがゴーマニズム宣言最大の魅力であって、ゴーマニズム宣言が思想評論漫画でありながら、
と同時にギャグ漫画としても何より秀逸であったことの証です。先生はそれを無自覚的かわからないがやっていたが、いまはそれがない。
漫画としてもう無価値だと思います。
ttp://livedoor.blogimg.jp/klpoigv72-00/imgs/a/e/aec3d4c9.jpg