レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
バサラ日記（その３２）
-
【名誉棄損罪の成立要件】
名誉毀損罪（刑法230条）は、
「事実の摘示によって」「公然と」
「人の社会的評価を低下させるおそれのある行為をした」
ことによって成立します。このうちネットを使う場合は、
「公然と」の部分は自動的に成立する。これは間違いない。しかし
名誉毀損が成立するためには「事実の摘示」が必要です。それでは
２ｃｈに執拗に嫌がらせを書き込んで
市民にストーカー犯罪を加えている被疑者の一部は
神戸地検・キムタク検事や東大理Ⅲ・台湾人Ｋだ。
と言う指摘は、名誉棄損罪の「事実の指摘」になるでしょうか？
それで裁判所の逮捕状が取れ、以後の刑事裁判に耐えれるでしょうか？
「法の番人」である検察庁の検事 や公立大学の教授といった公人が
陰で ストーカー犯罪をしている疑いが強い、と言う指摘は、
言うまでもなく公益情報であり、公共性、公益性が主張できます。
相手が公人で、その「事実の指摘」に公共性、公益性があり、かつ真実なら、
名誉棄損罪は成立しないと言う「名誉棄損罪の例外規定」がある。この
刑法230条の2は、名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、
専ら公益を図る目的であった場合に、真実性の証明による免責を認めている。
これは、日本国憲法第21条の保障する表現の自由と
人の名誉権の保護との調整を図るために設けられた規定である。
（最判昭44年6月15日刑集23巻7号975頁）
私が、書いてきた一連の指摘は、全て刑法230条の2に相当するものばかり
であり、２ｃｈの該当スレッドの関係投稿のログ解析がなされず「真実性の欠如」が
挙証されないままでは、名誉棄損罪の成立要件を満たさないと考える。
そうでないと別件逮捕に踏み切ったなら、私も最後まで争う事になる。
以上、プロファイリングの法律学でした。今、２ｃｈの該当スレッドで行われている
事は、戦争行為であり、国家がサイバーテロをしている。それを暴き出すのは
当然の事であり、戦争（情報戦）には戦争（情報戦）で応えるしかない、と考えている。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
