レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
バサラ日記（その３０）
-
脅迫罪や恐喝罪に関して言えば
電話などで脅しただけでお金なども取れず、
初犯だったりしたら罰金刑。
「家族がどうなってもいいのか」なんてことを言って
何人もに対して執拗に怖がらせて脅しをかけたりして、
実際にたんまりお金を取った。初犯ではなく反省の色もない
って感じなら懲役刑。
と言うのがヤフー知恵袋的な見解です（これｇは一般常識なのか
これから弁護士に確認はとります）。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1396415358
今回は、医療問題の矛盾（精神医学のウソ、感染症のウソなど）を扱う科学技術コミュニケーション活動に
神戸大学医学部のボスが反応し、一斉に門下が嫌がらせを始め、たまたま透析治療を
受けていた私に その嫌がらせが来たのを察知した私が、正当防衛（刑法36条1項）
に準じる「対抗言論の法理」で言論上反撃した際の表現が、脅迫罪に問われた。
別に 相手から金を脅し取ったものでもなく、物理的な暴力を加えたものでもない。
相手も警察から直接私のブログを見せられるまで気付かず、警察の介入により
初めて脅迫罪の成立要因が整ったような無理な設定ですので
普通、懲役は ありえないと 考えますが、
過去の判例の調査と弁護士見解を これから弁護士事務所に求めます。
求刑の側（検察）が最大限「重い刑」を求めるのが、通例になっているとはいえ、
過去の判例とのバランスも踏まえて最大限「重い刑」を下すのですから
検察の求刑の段階でも 懲役はありえない のではないでしょうか？
重くて 罰金。
情状酌量：
重度の身体障害（透析）から来る各種ストレス（障害者虐待防止法）
正当行為（刑法35条）
正当防衛（刑法36条1項）
脅迫初犯
されて、不起訴
と言うのが、常識的な判断かと考えたい。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
