バサラ日記（その２８） - 1463007948

312：名無しさん：2016/05/30(月) 09:52:13: 853 : 2016/05/30(月) 08:24:19.16 ID:hdjW923M

プロファイリングは深刻化する重大なプライバシーリスクであるという認識が
世間に広まっている。

そんな中、プロファイリングで個人名を出し、中傷すれば、名誉棄損となり、
現行法でも取り締まれる。

プロファイリングによる個人中傷を警察が認めることはない。

854 : 2016/05/30(月) 09:05:05.97 ID:CmvvYoLY

>プロファイリングは深刻化する重大なプライバシーリスクである

という事は、妄想（統合失調症）ではない事を　世間が認識しだした
事を意味する。実は、無視できない正確性があるのだ。匿名掲示板を使った
集団ストーカーは行いにくくなるだろう。よって、集団ストーカーを生業
にしている事もある公安警察、創価学会等など権力側の工作員は困る。
よって、ＥＵで規制法まで出来ている。

>プロファイリングで個人名を出し、中傷すれば、名誉棄損となり、
>現行法でも取り締まれる。

名誉毀損罪は、公益性、公共性、真実性の三つが揃えれば、免責となる
という条文が、刑法にある。刑法230条の２項だ。

公益性も公共性もない私怨で、プロファイリングで実名を抜かれるのは
確かに名誉毀損につながる。警察に取り締まられても　致し方ない。

しかし、公益性、公共性が絡む問題なら、実名を抜かれても
自業自得であると言うのが、刑法の基本精神（刑法230条の２項）であり、
警察は取り締まれない。

なお、集団ストーカーが絡む問題は、公益性、公共性を持った社会問題が
背景にある事が多い。

なお、今回、紛争になった問題は、「医療モラルの崩壊」という公益性、公共性のある問題が　絡んでいる。
投稿者が　看護師なら、名誉毀損罪は　適用できない事になる。

857 : 2016/05/30(月) 09:30:43.46 ID:CmvvYoLY

＞無実かもしれない相手に報復

プロファイリングは深刻化する重大なプライバシーリスクと言われるほど
無視できない正確性がある。

無実であると言う挙証（あるいは無実でないという挙証）ができていない事が
今回の紛争の最大の問題点である。これは、警察が、捜査権を行使していないからだ。

看護師法違反は刑事犯だが、親告罪なので、被害届の提出がないと、
警察は捜査権を行使できない。裁判所から捜査令状を取得できない。
よって、看護師法違反に関しては、いまだにプロファイリングしか出来ていない。

よって、紛争相手は、当初、妄想症（統合失調論）で逃げ切ろうとしたが、
「精神医学は科学的根拠はないに等しい。政治ツールだ」と言う
サイエンスバーバサラの世論形成によって、終に、その壁が崩れた。
妄想では逃げ切れなくなった。そのため、今度は正当防衛（対抗言論の法理）
の主張を崩す方向で議論を進めようとしている事が、ここ数日のネット投稿で
確認できる。

2016/05/30(月) 09:36:12.44 ID:CmvvYoLY

＞ＩＰを見れば、マスターのプロファイリングがいかにデタラメであるか、
＞分かるはずです。

IPスイッチャーなる市販の機械を使えば、ＩＰ等、自在に変えられる。
また、公安警察や創価学会等の権力側は、市販されていないような技術装置
も使える事が多い。

権力側の犯罪には、ＩＰ分析など、全く信用できないのだよ。
根拠にならない。

信じるに足りるのは、プロファイリングだけだ。

859 : 2016/05/30(月) 09:40:15.54 ID:CmvvYoLY

公安警察や創価学会等の権力側は、市販されていないような技術装置
も使える事が多く、権力側の犯罪には、ＩＰ分析など、必ずしも信用できないが、

私のような、何のバックもいない一市民の場合は、そういった特殊装置は
まず使えないので、権力側は　問題投稿を一瞬で特定でき、それが
裁判資料となる。それは「動かぬ証拠」なので、異議申し立てが出来ない。

しかし、権力側は、特殊技術を使って　やりたい放題できるシステムになっている。
だから、いつまでもシラを切る。

権力側の犯罪には、ＩＰ分析など、必ずしも信用できないのだよ。
根拠にならない。信じるに足りるのは、プロファイリングだけだ。