レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
バサラ日記（その１７）
-
一部上場企業の社長の出身校分析など
大学には多様な評価基準があるが、それでも元科学者の私としては
研究機関の評価は あくまでも科学技術の論文評価を第一にする。
その場合、
国内研究機関の総合トップ20
ip-science.thomsonreuters.jp/press/release/2013/esi2013/ranking/
となる。慶應は14位。早稲田などはランク外である。
これが客観評価だ。
こんなものは、大学ではない。入試偏差値では見れない世界があるのだ。
センター要らずの軽量三科目入試暗記バカ御用達大学だからでは
と言う声もあるようだ。慶応、早稲田はバカ。間違いない。
入試偏差値では見れない世界があるのだ。早稲田慶応の研究実績が残念なのは
センター要らずの軽量三科目入試暗記バカ御用達大学だからと言う声もある。
そんな三科目の偏差値で 大学の格付けをしても仕方がないだろう。
科学技術の大学の評価は、あくまでも科学技術分野の成果で行うべきもので
その基準では、早稲田大学、慶応大学は、九州大学と比較にならない。
比較する事自体が九州大学に失礼だ。
国内研究機関の総合トップ20
ip-science.thomsonreuters.jp/press/release/2013/esi2013/ranking/
とは、そういう事である。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
