"Dogs are a man's best friend." 初中級 No.170(b)

25：きわむ★：2010/06/21(月) 00:42:11 ID:???0: Diderotさん

こんばんは。
お忙しい中、御返事ありがとうございます。
大事そうなポイントから御返事します。

＞１．Subjects agree with their verb.
＞２．Subjects agree with their verbs.
＞１．は自然でも、２．は不自然だと思います。もしどちらも自然であれば、
＞
＞Subjects agree with their verb.（OR Subjects agree with their verbs.）
＞
＞と記されてあるはずです。それがそう記されていないのは、やはり２．の例文はちょっと不自然だからではないでしょうか。

だいたいご意見同意できます。
ただ、「不自然」「ちょっと不自然」というよりは「どちらかというと１の方が適切」くらい
なのが私の感覚です。１は厳密な感じ、２はあいまいな感じがするから、１も２も同じ意味で
通じるのだけれど、規則を述べているのだから、１のほうがすっきりする、という感じがします。
（厳密さを伝えなくてもよい適当な話の中でなら２でいいと思います。）
Diderotさんにご指摘されるまで、ORの記述のあるなしにあまり注目していなかったのですが、
そこに注目すると、だからこそ、verbs の文はORで示されなかったのではないかなと、思いました。

＞３．Children may resemble both their father and mother in different ways.
＞４．Children may resemble both their fathers and mothers in different ways.
＞
＞上の二つの文は意味が違うとも考えられます。だって、３．は一夫一妻制の話でしょうが、４．は多夫多妻制の話に聞こえなくもありません。もちろん文脈次第といえばそうなのでしょうが、それでも一文だけで表現するならば、やはり３．のほうが誤解がなくて望ましいと思います。

私も同様に思います。基本的な内容は同じですが、厳密さが違うという意味ではニュアンス
（意味）が異なると思っています。一文で表現するなら３の方が誤解がなくて望ましいと
私も思います。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）