したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | まとめる |

seti@homeが成功すると思いますか。

1 地球上生命体 :2003/06/04(水) 11:08 ID:eZflu2Sc
seti@homeが成功すると思いますか。

2 地球上生命体 :2003/06/04(水) 15:37 ID:pdZ9MUWY
はい

3 地球上生命体 :2003/06/04(水) 16:49 ID:AtKWbdyU
>>1
何をもって成功と定義するかによる。
少なくとも『分散コンピューティングの実証実験』としては完全に成功しているよ。
異星文明が見つかるかどうかは……
漏れは見つかると信じてるが。

4 Gunship :2003/06/04(水) 20:49 ID:nlmx8xZ.
>>1
Last24hの計算成果は59.58 TeraFLOPs/sec。
これをどう見るかでしょう。
個人的には既に大成功と言えると思います。

#宇宙人が見つかるかは何とも言えませんね。
見つかってもおかしくはないけど、でもやっぱり私が生きているうちには無理かもしれません。

5 地球上生命体 :2003/06/04(水) 23:58 ID:74Mwfk5o
人間またはそれ以上の生命がいることが前提ならば早く(100年前後)見つかるだろうし、
まだ機械的通信手段を持たない動物だけが他の星で繁栄しているならば、
かなりの時間(1000年前後)がかかると思う。

でも・・・人間自身が日常的に宇宙へ往復するようになるとたんに
あっさり宇宙人(または人型以外の地球外生命体)と出くわしてしまうかも。
SETIって何だったのって、みんな怒り出すかもね。

6 NN@ETI :2003/06/05(木) 00:34 ID:Ph.rchaI
かりに100年後にSETI@homeは失敗だったという結論に達したとしたとする。
それはあくまでも
「当時の技術であのやり方はうまくいかなかった」
というだけに過ぎない。
じゃあ、「失敗だった」という結論を出した100年後の技術なら?
このやり方がうまくいかなかったのならほかのやり方は?

「これは必ず失敗する」ということが判るというのは科学の発展の1シーンであり、
それを礎にどうすればいいかを考えるのが科学の発展の真髄なわけだ。

まあつまり、

俺たちがやってることは無駄かもしれない。
だが無駄だということが判ったら次の一手を考えれば良いわけで、
今は無駄なのか無駄じゃないのか、調べている。

今自分がどこにいるのかわからないのに、
どっちにいけばいいかなんてわかるわけねぇべ。

7 horaban :2003/06/05(木) 10:03 ID:cIsRaWbA
ぶっちゃけた話、個人的には「現在のSETI@homeでは宇宙人を見つけられないだろう」と思ってます。
が、既出の通り”分散コンピューティングの実証実験”としては最大級に成功してますし
新しい技術や知識は失敗と試行錯誤の上に成り立つものですから、「とにかくやってみる」のは大事。

まあ宇宙人が見付からなかったとしても、SETI@homeを通じて
「同じ志を持つ仲間」「日常生活では身に付かない知識」「PCを安定したままコキ使う技術」を
見つけられたので、自分としてはとっても大成功なのですよー。


貯金使い果たしたけどな(つД`)

8 地球上生命体 :2003/06/07(土) 08:48 ID:Sn9ICNCI
分散解析には、確実に大成功してますな。
宇宙タソは・・・微妙。
ただ、問題はセチインスコしてから
我が家の電気代が急上昇した事です.....

9 地球上生命体 :2003/06/08(日) 23:34 ID:bEklMBDs
おいらは夜間駆動に限定しても毎月3万円を超えてます。(ナイト8契約中)
親父がMACを1日中付けっぱなしにしているのが大きいかも。
SETIいれちゃうぞゴルァ!

10 地球上生命体 :2003/06/21(土) 03:24 ID:/QMMXIYM
>>9
実は既に入れてたりして(w

11 地球上生命体 :2003/07/11(金) 13:48 ID:uwKxSAJk


 まあ、望みがないときも希望のある……活動があるのはいいことだ。
ほかに、天体の活動の分布などにも、解析が活かされたらいいなぁ・・・

  ttp://skyserver.fnal.gov/jp/

12 地球上生命体 :2003/09/15(月) 11:22 ID:H/37vk6c
SETIそのものは、成功の定義はできますが、期限を区切らない限りは
失敗の定義ができないので、失敗はしません
全天を全周波数で全アルゴリズムで探査終了しても「これから届く」
可能性すらあるので終わりは無いわけですね

13 地球上生命体 :2003/09/15(月) 18:59 ID:z1hly1Pw
ん〜
SETIを1年以上やってて言うのも何だけど、成功しないと思うなぁ(宇宙人は見つからない)
何となくだけど宇宙人の皆様は俺たちが使ってるような「電波」は使ってないんじゃないかと思う
だって遅すぎるでしょ電波ってさ。
恒星間を行ったり来たりしてるような宇宙人がいたとしたら「電波」なんて遅くて使ってられないんじゃないかな?
そんな物有るかどうかはわからないけど電波よりももっと速い通信手段を使ってるような気がする。
どんなに離れててもリアルタイムで通信できるような・・
SF映画とか漫画とかにあるようなやつね。
将来人類がそういう通信手段を手に入れて、受信機のスイッチを入れたときにさ、宇宙がめちゃくちゃ騒がしかったりしたら
(´・ω・`)ショボーンな気持ちかね?

14 地球上生命体 :2003/09/15(月) 23:40 ID:130YJ18U
何も恒星間の通信手段ってわけじゃなくて、例えば地球のFM電波は
宇宙まで届くように、そんな感じで漏れてきた電波をキャッチするって事は?
あとは、何か機械を作動させる時に発生してしまう電波なんかも。

それも含めて調査してるんだと思ふ。

15 地球上生命体 :2003/09/15(月) 23:59 ID:9BBzjJSo
成功して欲しいって希望はあるけど、今解析してる周波数のデムパを
異星人が必ず使ってるとは思えないってのはあると思う。
そういう意味では>>6氏に同意だし、>>3氏には激しく同意する。

これがシパーイしたからって異星人はいないって思いたくないし、
見つけたら「さすがだよな俺ら(AA略」って感動すりゃいいじゃん。

おまいら2、3年やったくらいで解答欲しいの?

天文やってたらそんな塵芥くらいの時間で結果でるわけねーよ
って思って欲しいと思うけどな。

16 地球上生命体 :2003/09/17(水) 02:47 ID:3scPikCY
地上でSETIってのがそもそもムリムリだしね、
SETI専用月面裏設置の巨大電波望遠鏡を100年ぐらい稼動させなきゃ
「宇宙人探してます」とは言えん、今のSETIではエイリアンに笑われるというもの

17 Gunship :2003/09/17(水) 19:01 ID:oqbiv.Sw
CDMAとか使って通信してたらどうするんだろ?などと無粋なことを言ってみる。
やっぱりこの規模で数年では無理ぽ。

18 地球上生命体 :2003/09/17(水) 19:13 ID:vnX0q2kQ
まぁ、「よーし、パパ宇宙人見つけちゃうぞー」なんて思って参加してる香具師は
少ないと思われ。

19 地球上生命体 :2003/09/17(水) 19:55 ID:tB7bn7uQ
漏まえらもう少しポエティックな心を持てっ!と
声を大にして言いたい…

20 地球上生命体 :2003/09/18(木) 03:18 ID:gS6T6YmU
>>17
それは大いにありえる、広帯域にノイズのように情報を
分散させて乗せる方が効率的であって、帯域ごとに使用目的を
分ける手法は前時代的とも言える、電波の使い方を極めてしまったら、
その文明はノイズしか出してないので遠方から人工の電波かどうかの
識別は困難になる

まあ、宇宙の隣人が、他の文明向けの電波を発射するということを前提にして、
ソレを受信しているという仮定なのだが、その仮定はシャイな宇宙人とか
自分の惑星に心底満足しきっている宇宙人というのを想定していないわけだ。
・・・ドレーク方程式にはさらに「その文明が社交的で寂しがり屋である可能性」
をさらに加えないといけないかも

21 Gunship :2003/09/18(木) 18:26 ID:ilqoi4gY
せめて短波〜極超短波にかけての広い帯域をスキャン出来れば良いんでしょうけど、
それにはCPU性能が足りなさ過ぎるからなぁ。。。
なかなかに難しいですね。

22 地球上生命体 :2003/09/21(日) 23:17 ID:2ch8t2Uc
物好きを大量に発掘できたことに関しては、大成功?

既出だけど、分散処理に関しては大成功。
色々と分散処理の分野は有るけれど、新たな分散処理へのノウハウが構築できたと思えば、宇宙人が見つからなくても良いと思う。

けど、課題は省エネじゃないかな?
解析用のPCのために、商用電源をガンガン使ってるわけだから、自然エネルギーを電力に変換する設備を自宅に設置する必要が出てくるかも。

23 地球上生命体 :2003/09/22(月) 12:27 ID:UWEfBFkQ
本来は余ってるパワーを使うので省エネな筈なんですけどね
実際はコレのためだけに電源入れてる人が多い訳で自分も24h立ち上げてます

24 Gunship :2003/09/22(月) 19:14 ID:znP8EsXE
個人レベルでの自然エネルギー利用はかえって無駄なエネルギー消費を増やしたりしますのであんまりよろしくないですね。
燃料電池が実用化されるまでは待った方がいいでしょう。

まぁ私としては原子力にもっと力を入れてほしいんですが。

25 地球上生命体 :2003/09/22(月) 23:28 ID:FgQVSHz6
Yes!原子力発電

26 地球上生命体 :2003/10/03(金) 13:23 ID:xE9anohI
省エネで考えるとペン3-Sをデュアルが一番パフォーマンスが高い?

486とかただのペンティアムは消費は少ないけど成果も少ないから

27 Gunship :2003/10/03(金) 19:29 ID:jEemvW5Q
Pen-M・・・
すいません、言ってみただけですΣ(・ω・;)

28 26 :2003/10/06(月) 11:19 ID:JjLvs9lI
それがあった。逝って来ます。

29 地球上生命体 :2003/10/15(水) 22:42 ID:t6AauJ.Y
CPUを遊ばせずに活用しているから、十分成功だと思う。

30 地球上生命体 :2004/02/25(水) 08:50 ID:NH2WXo7g
自分は前から24時間起動してるんだけど(色々起動してるので)
それだけだとCPUパワー余り過ぎるから参加してみた。
結果的には消費電力増えたけど無駄になった電力は減ったと思われ。

31 地球上生命体 :2009/02/22(日) 14:45:56 ID:g.UVqbUk
ASTROPLUSEってどうよ(・ω・ )モニュ?

32 地球上生命体 :2009/02/26(木) 00:00:25 ID:sfEHV00A
DUAL ATOMってどうよ?

33 地球上生命体 :2009/02/26(木) 00:43:31 ID:0KQqx40Y
270買ってすぐ330でて(´・ω・`)ショボーンな漏れが通りまつよ・・・

34 地球上生命体 :2009/05/02(土) 01:50:59 ID:cLjhIeQo
成功おめでとうございます。(ToT)/~~~   (´・ω・`)ショボーン

35 地球上生命体 :2009/05/02(土) 01:54:18 ID:cLjhIeQo
は!!今通って入ったショボーンはもしかして.....     (´・ω・`)ショボーン

36 地球上生命体 :2014/05/31(土) 19:40:04 ID:5bEoCnDY
 一番ポイントになるスレだと思うのですが、5年前に書込みが終了しているのですね。残なんです。
 地球外生命体が存在することは100%間違いないのですから、後は、どのようにしてコンタクトするかだけなのですが....
 セチ方式が必ずしも成功するとは限らないのですね。でも、この方式で発見できることを信じて気長に参加したいと思います。

37 地球上生命体 :2014/05/31(土) 20:16:06 ID:FO6SDTAk
宇宙の長い歴史から見れば一瞬の間に、
SETIで検知される方式で電波を送ってくれているかどうか...。
まずありえんでしょ。
と言いつつなぜ参加しているのか...。

38 地球上生命体 :2014/06/01(日) 21:55:20 ID:vHEwweUw
>>37
 ありえないのですか?

39 地球上生命体 :2014/06/01(日) 21:58:52 ID:7AWFv0GU
みんながそう思ってたらとっくにプロジェクトが終わっとるわ

40 初心者生命体 :2014/06/02(月) 08:07:57 ID:z/.xrdO6
>>39
 そうですよね。安心しました。希望を持って参加し続けます。

41 地球上生命体 :2014/06/05(木) 23:21:00 ID:cYpbQROo
このプロジェクトは、100年程度の取り組みだと考えればよいのでしょうかね?

42 地球上生命体 :2014/06/06(金) 06:21:45 ID:wtduFIlg
そんなレベルだろね

43 地球上生命体 :2014/06/23(月) 21:52:17 ID:8h2jhKgg
setiの電波受信での発見可能性は、どの程度の率なのでしょうか?

44 地球上生命体 :2014/06/24(火) 06:22:05 ID:aSvh7ZK6
観測しているアレシボ展望台は山に固定されているので範囲がとても狭いこと、
観測している周波数範囲が狭いこと
観測している電波があらかじめ想定している形式であること
という全条件を満たしていないといけないので、
発見率はとても低いと思います。

45 地球上生命体 :2014/06/24(火) 06:22:43 ID:aSvh7ZK6
×:展望台
○:天文台

46 地球上生命体 :2014/06/24(火) 10:14:00 ID:oBQstiFc
測定範囲、周波数範囲、想定電波が狭いことは、初めて知りました。更に範囲を広げる予定は、無いのでしょうか?

47 地球上生命体 :2014/07/28(月) 06:52:00 ID:Omk7MFMo
 2010年10月24日「オーストラリア・ウエストシドニー大学のラグバー博士の調査・研究により、遥か銀河の彼方から、地球外知的生命体らしき存在からのパルス信号が発信されている事が明らかとなった。」との報道がありました。
 でも、この報告は、このプロジェクトとは、関係ないのですよね。?

48 地球上生命体 :2014/07/28(月) 20:03:37 ID:kBzZN4UY
関係ないし、誤報っぽい。

ttp://teisei.info/archives/96

49 地球上生命体 :2014/07/29(火) 08:17:36 ID:pE2gWxuY
誤報ですか(..)ザンネン

50 地球上生命体 :2014/07/30(水) 19:38:30 ID:erq9UeCE
 「最も重大とされた候補信号は2004年9月1日のもので、電波源SHGb02+14a と名付けられた」
との事ですが、その後どうなったのでしょうか?


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)


■ したらば のおすすめアイテム ■

マケン姫っ!フルカラー《極!!》

肌色率K点越えで解禁!

この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。


掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板 powered by Seesaa