スピード - 1018336804 - したらば掲示板

1：WWS：2002/04/09(火) 16:20 ID:FnnkTMf6: 解析を速くするにはどうすればいいのでしょうか？初心者なもんで何もわかりません。。。
2：名無しさん：2002/04/09(火) 16:47 ID:8P7qxe5c: 高性能CPU
3：WWS：2002/04/09(火) 17:26 ID:nznz4.s2: 自分はペンティアムⅢなんですが、1WU５０時間かかります。
4：名無しさん：2002/04/09(火) 21:02 ID:H02gpstc: ttp://www.fureai.or.jp/~k_akira/seti/
の「速度向上方法」を参考にしてください。
スクリーンセーバー版に比べ、コマンドライン版は早いっす。
5：名無しさん：2002/04/11(木) 17:50 ID:uANGVWAw: 家のマシンSUNのマシンだけど　戦力になるの？
ultra60ってやつ・・・・
6：名無しさん：2002/04/12(金) 23:50 ID:V1lz/AqM: 冗談じゃなしに、アキバのジャンク屋に転がってる ultra1 とかちょっとググっとくるんだけど。
Linux とかなら動くんだっけ？ SunOS4.1.3 ならライセンス持ってるんだが、RISC じゃ動かないんだっけ :p
7：sage：2002/04/27(土) 09:29 ID:lnxDDluI: Athlon XP2100+導入。2.8～3.2hr。
8：西村じゃないほうのひろゆき：2002/04/29(月) 04:31 ID:ZqEaQ6vk: Duron 1.2GHzのコマンドラインで５時間前後っぽい。
PowerPC G3 500MHzのスクリーンセーバー版で13時間前後。
9：岡田克彦</b><font color=#FF0000>（Gay75MZI）</font><b>：2002/05/28(火) 23:36 ID:geureXhI: ２チャンその他で私の名前にていろいろなことを書き込んでいる人たち
がいるようでございますが、私は、２チャンその他の掲示板にはレヴェルの低い、
しかしコンプレックスだけは強い連中がタムロしていることがわかりましたので、
一切興味がなくなりました。このゴールデンウィーク以降は、
何も書いておりません。これからも永久に書き込みませんので、
全て２チャンネラーの偽者の仕業とお考え下さい。（岡田克彦）

私、岡田克彦の音楽ホームページ「Ｋ．ＯＫＡＤＡワールド」ＵＲＬ；
http://www.geocities.co.jp/MusicHall/5933/
10：名無しさん：2002/09/16(月) 12:49 ID:PdBeWEX6: コマンドライン版3.03＆MultiSeti

①Win95_MMX166Pen_ノート_解像度最低_色256で、約50時間
②Win98SE_セレ450位(忘れました)_ノート_解像度最低_色256で、約11～12時間
③win98SE_(旧)PⅢ_ノート_解像度最低_色256で、10～11時間

私が使用中の機器の一部ですが、①は別として、②③は十分戦力になると思いません？
②③位のスペックだったら、会社の倉庫、又は知合いの押入れに眠っている可能性
有ると思いますので、心当たりの有る方はすぐ、引取ってSetiしましょっ！
11：名無しさん：2002/09/17(火) 17:39 ID:V0SP.wpQ: Win95 MMX200MHzで38-40時間…
Win98SE P3-500MHzで検証中…
12：名無しさん：2002/09/18(水) 13:02 ID:.3L2mWds: PII/266MHz/W2kで平均約13時間です。がさっき10分で終了するユニットに当たった。
SETI的にはハズレだけど、こちらとしては嬉しいー
13：北方系：2002/09/18(水) 18:09 ID:ONdY0.d2: おいらも、こないだ25秒というのに当たったYO!
Celeron1.7G　Ave:7Hr

うれしさも　ちゅうくらいなり　、、、、、
14：名無しさん：2002/09/19(木) 04:20 ID:gvyLg/Zk: >>13
その25秒のWUよりも、1.7GHzなのに
＞Ave:7Hr
が激しく気になる・・・
これが藁セレマジック？
15：名無しさん：2002/09/19(木) 09:17 ID:MyPQVY9U: >>13-14
鱈セレ1.3G、W98SE、Multiseti+コマンドライン版
103*13でほんの気持ちOCの1339で6h前後。
クロック・インストラクション実行性能の逆転ゾーンだったっけ？
もう少し速くてもいいような気がするけど？、1.7G
16：horaban：2002/09/19(木) 10:23 ID:yW8C4t7k: うちのはPIII-S 1.26GHz/i815E/Win2kで平均4.1h。
でもAthlonXP 1500+/KM266/WinXPも4.1h（泣

普通のベンチマークだと問答無用でAthlon系の勝ちなんですが
SETIに限ってはPIII-Sが一番効率いいですね…。
電源や廃熱に気を遣わなくて済むから、組むのも楽だし。
17：名無しさん：2002/09/19(木) 11:09 ID:tRgoQKkI: 15さんとほぼ同じですが...
鱈セレ1.4+Win2k+multiseti+RAMディスク
定格駆動で6hくらい

ところ対応しているのでVC SDRAMを使おうかと
思ってるんですがSETI的には有効なのかな？
ま、それ以前に入手が難しいと思いますが
18：13：2002/09/19(木) 12:09 ID:IytDaGmc: え～　みんなそうなの
7月に工房で買ったんだけど騙された？
安物だったからな

XP+MultiSeti+256MB
もともとマカなんでWinのことはさっぱり
19：名無しさん：2002/09/19(木) 22:29 ID:MyPQVY9U: >>18
家の1台をXP(Pro)にしたけど、XPだとsetiはちょっと遅いね。
P-III 1G 98SE 6h前後
P-III 1G XPPro 6.5h前後

コントロールパネル－システム－詳細設定－パフォーマンスで、
「パフォーマンスを優先する」とかにしたけど、処理時間は、
変化してないような。。。まあ、地道にやっていくか。

荒れ気味、情報多し、レジストリ技ありですが。
「Win2000Pro チューンナップ専用スレ Part6」
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1029260069/

あと、intelチプセトなら、他スレでも話題があったけど、
「Intel Application Accelerator」
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1000162980/

XPでsetiに効果のある技キボンヌ。
20：名無しさん：2002/10/16(水) 23:57 ID:P13GW3Yk: agetoku
21：1：2002/10/28(月) 20:21 ID:tipSl4T2: みんな壊れてきたね