□■□社会・時事問題☆総合雑談スレ□■□

236：Ｔ．Ｒ ◆t4OB0.UQBo：2007/09/18(火) 22:32:29: >>230　統計ヲタ氏
＞ジュネーヴ諸条約とその追加議定書、国民保護法と捕虜取り扱い法だ
＞けで充分じゃないの？と今でも思ってたりして…
不十分でしょうね(苦笑)
例えば、ダムダム弾が国際法上違法になったのは、ハーグ陸戦条約によるものですから。
このような非人道的な兵器の取り扱いが、｢国民保護法と捕虜取り扱い法｣の対象として
なじむものなのでしょうか？
また、戦争の開始と終結に関し、きちんとした条約が存在しなかった場合の害悪っての
がどの程度になるものなのか、想像なさったことはおありですか？

｢有事法制｣も、無制限な被害が生じないように手順等を定め、民間人(日本国民)に無用
な被害が生じないように努力するためには、必要なものです。

｢有事法制｣が整備されると、有事を招く
↑
７０年代末、国会で有事法制の必要性を訴えた来栖統幕議長が更迭された際に、マスコ
ミが流した反論の一説です。
あなたは、このような愚論に耳を貸しますか？

日本が侵略を受けたとき、民間人に犠牲が出たら、マスコミはなんと言って自衛隊を叩
くんでしょうかねぇ？(苦笑)

有事法制の必要性は、｢起こらなければ良い｣事例の一つです。
起こらなければ良いことなら、備えは不要ですか？
侵略されなければ良いから、自衛隊を整備しなくて良いんですか？
そのような考え方には、危機管理のきの字も存在しません。
起こらなければ良いから、と避難訓練をせず、火災で犠牲者を出した企業に対し、マス
コミはなんと言って非難したんでしょうかねぇ？(苦笑)

危機管理は、国家としても必要なものだと愚考します。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）