雑談スレッド（なんでもOK！！）

54：えちぜん：2005/12/29(木) 01:59:48: 周浚＆絡秀が熱いですね。(^^)

＞マナミンさん
やはり随分とお調べになっていましたね。質問の内容からそう感じておりました。
さすがに図書館にも『晋書斠注』までは置いていないでしょうね。

＞仁雛さん
「妾」説は確かに『晋書斠注』でもそう言っています。でもその理由がもひとつかなぁと
思ったりしたのです。

＞Guang-Biさん
貴重な資料のご提示、ありがとうございます。またじっくり拝読致します。
（今、慣れぬワインを飲み過ぎて、クラクラなのです。(>_<)）

ちなみに、この件については、『十七史商榷』『廿二史考異』『廿二史剳記』も
見てみましたが、特に言及はないようです。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板