ごっちゃにしているだけかもしれませんが

1：風呂：2013/03/12(火) 19:24:00 ID:WKzOvsSk: 　初めましてお邪魔します。日記をいつも楽しみにしています。

　質問なのですが、品種改良についてです。
　理科が苦手なので、私がごっちゃにしているだけかもしれませんが、創造論の立場からすると動物や植物の品種改良が可能というのはどういうふうに理屈づけているのでしょうか？
2：７＄￥ナナシー：2013/03/14(木) 21:44:25 ID:8rzt9zAs: 私は創造論者ではありませんが、過去の議論（？）からすると品種改良は小進化で、
神が創造した本質的な種を超えるものではないから矛盾していないという意見が
多く見られました。
植物の品種改良なんかは種のレベルを超えて品種改良されたりしますが、
そういう都合の悪い話は耳を塞いでいます。
基本的に100年前の科学水準で話をしたり、トンデモ創造論者の受け売りだったり
しますから、途中でいなくなるのが常ですね。

なお、創造論にもいろいろな立場がありますから、全部が全部というわけでは
ありません。
3：風呂：2013/03/16(土) 22:07:44 ID:WKzOvsSk: 分かりやすい説明、ありがとうございます。
はい、バリバリの反進化論者の立場ならどうなるのかな、と下賎な好奇心で想定してました。
4：７＄￥ナナシー：2013/03/17(日) 12:14:25 ID:8rzt9zAs: 風呂さん
もうバリバリの反進化論者はこのサイトには来ないんじゃないでしょうか？
開設当初やNATROMさんがYahooの掲示板で議論されていた頃はそうした人もいましたが、
そうした人はもう何年もここには来ていません。ここで議論をするより、自分の
発言を信じてくれる人を相手にするほうが自尊心が傷つかなくてすみますから。

まあ、春休みに入ったので、半可通の子どもが議論をふっかけてくることは
あるかもしれませんが、結局はいつもの問答の繰り返しになるでしょう。
6：風呂：2013/03/22(金) 21:27:30 ID:rorwIE6g: ＞７＄￥ナナシー
そうなのですか。ありがとうございます。
7：風呂：2013/03/22(金) 21:28:44 ID:WKzOvsSk: ＞７＄￥ナナシー様
敬称忘れてました。そして訂正のやり方が分かりませんでした。
すみません。
8：ゆんゆん探偵：2013/05/07(火) 11:23:09 ID:.RkQ/Q2c: 品種改良により引き起こされる「種の可塑性」の大きさを思うと、「小進化」の何が「小さい」のかよくわからなくなるよな、と私などは思います。
セントバーナードとチワワが同じ品種の生き物だなんて、前提知識が無ければ絶対わかりません。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）