ハチに関する話題 - 1442246094

33：名無しさん：2016/11/18(金) 06:38:44: マイケル・ノートンさん（欧州科学アカデミー諮問委員会　環境プログラムディレクター）
· 農薬に賛成、反対どちらの団体にも所属していない。科学者の立場で話す。
· ネオニコは欧州でも広く使われているが、被害も報告されている。2013年にEUで規制されてからも科学的調査・議論が続いている。
· EASAC・・・EUに加盟する２９国の各国立科学アカデミーのメンバーから構成。政府意思決定者にむけて、科学的分析・助言を行なう独立組織。持続可能な農業を行なう上で、特に重要な生態系サービスを生み出してくれる生態系・生物への影響に注目して詳細なレビュー・研究を行なうことを決めた。そして、13人の専門家集団を選出した。マイケルさんはその一人。
· EASACから昨年４月レポートが出された。学術論文300本を解析し、様々なデータソースから研究した。これからその報告を行う。
· 生物多様性は多くの経済的価値があると試算（天然の防虫防除システム地球全体で36兆円、土壌形成３兆円、花粉の送粉２兆円）
· ミツバチの巣の崩壊は１年で１０％以上増。
· ミツバチは他のハチに比べて、環境変化に強い。他のハチはもっと弱い。つまり、生態系を考えるにはミツバチの保護だけでは不十分。
· 自然の生態系サービスに関わる昆虫は全て大幅に減少している。
· 農地の生物多様性を回復・維持することが、EU政策の重要な目的である。
· ネオニコは数％が植物に残り、95％は土壌や水に流れ残留する。
· 結論。「致死量に達しないまでも、悪影響が出る」というネオニコの影響は存在する。また、非常に低い濃度でもウィルスの活性化など、深刻な影響をもたらす場合もある。
· 必要以上に「とりあえず」農薬を使う、というのはEUのIPM（総合的病害虫管理）の原則に反している。農薬使用は最後の手段であるはずなのに、最初の手段になっている。
· レポートにより、ニューヨークタイムズ等、世界のメディアが反応した。
· フランスでは2018年頭からネオニコ使用が禁止となる。
·ネオニコの承認を受けたのは１５年くらい前。当時、害は低いと言われていた。しかし、ネオニコのほとんどは土壌に流れる。しかも残留性が高いので、土壌への害は年々大きくなる。だから現在の残留濃度は当時に比べてかなり高い、つまり害も増えている。
· ナメクジはネオニコの耐久性が高い。ネオニコを使用した事により、かえってナメクジの被害が増えた例もある。

学習会を受けて
　ネオニコチノイド系農薬の恐ろしさについては以前から勉強していたが、現場の養蜂家と科学者の立場から話を聴いて、新しい情報を得る事ができた。科学的根拠によりEU はネオニコ禁止に舵を切った。日本はどうか。世界では非常識の残留農薬基準、生態系や人体に与える影響を考えようともしない。ちょうど今日、アメリカ大統領選挙の投票が行なわれている。TPP協定の下では、現在のゆるい規制ですら撤廃される可能性がある。
34：名無しさん　2：2017/07/17(月) 09:58:55: 信濃毎日のweb(2017年7月15日）に、
「ミツバチ大量死の実態は　農薬被害の把握にずれ」とあった。
　記事によると、県養蜂協会（長野市）が農薬原因の恐れのあるミツバチ大量死を、
２０１２～１６年度（５年間）に県内９市町村で１５件把握と１４日に分かる。
県の１３～１６年度の把握は計２件にとどまり、行政が認識してない被害が
起きていたかもと。養蜂家が農家との関係に配慮して行政に
知らせないケースもあるのではと、正確な調査の必要性を指摘する専門家達。

　判らないのは専門家達ですね。
　そして県や国の指導による蜜蜂被害調査結果が実態と異なるようであれば
こちらがより大きな県側の問題では・・・・長野県の被害報告は0件、0件、2件
そして0件の4年間ですから2件と言っても15年だけの報告であった。
35：名無しさん：2017/07/18(火) 07:17:47: 農薬でミツバチが死ぬか被害があるかは、ミツバチを農薬をかけた植物のあるゲージの中で
飼育し、どんな影響が出るのか調べたら分かりそうなものですが、それは出来ないものなの
でしょうか？
36：名無しさん：2017/07/18(火) 22:04:21: ネオニコ系農薬は蜂に特異的によく効くんだわ。
施設園芸でこんなの撒いたひにゃ3ヶ月は交配不確定。
あかんぜよ。
37：名無しさん：2017/07/19(水) 19:08:12: ミツバチが全滅する様な農薬をなぜ許可したのかな。
38：名無しさん：2017/07/23(日) 09:41:05: >>37
全滅するのですか？
影響がある場合があると聞いたけど・・
39：名無しさん：2017/07/24(月) 07:22:29: >影響がある場合があると聞いたけど・・

どんな影響が、どんな条件の時にあるのですか？
40：名無しさん：2017/07/24(月) 14:40:35: >>39
直接、接触的に暴露したり、餌に混ぜたり・・。

　その場合、影響のある濃度から、
　影響のない濃度まで、あったと思います。
　やはり高濃度の方が影響が強い。
41：名無しさん：2017/07/26(水) 23:05:54: ミツバチの減少は農薬の影響ですか？それとも農薬以外の影響ですか？
42：名無しさん：2017/07/27(木) 10:43:19: >>41
色々と試験をしているようですが、まだ
はっきりとはわからないのではないでしょうか。

また、全体でみると、ミツバチは減っていません。

複合的な要因を解明するのは至難です。
43：名無しさん：2017/07/28(金) 17:35:14: >42
では、金沢大学名誉教授の山田敏郎氏のネオニコチノイド系農薬影響説は
間違いの可能性が十分あるって事ですね。
44：名無しさん：2017/08/05(土) 23:14:56: >>43
山田先生のご専門は、蜜蜂でも、ネオニコチノイドでもありません。

濃度の高い農薬を餌に混ぜて与えれば、大なり小なり影響があると言った
試験であったと思います。
専門家が、山田先生の試験の意味を書いていますよ。ダメだって！
45：名無しさん：2017/08/09(水) 21:41:53: >44
そんな雑な試験を恥ずかしくもなく出来るものですね。そんな試験なら
ミツバチ以外でも影響がでそうだ。
46：名無しさん：2017/08/11(金) 22:28:42: >>45
　本人は雑だとは思ってないのかも。
　試験計画と設計のポイントがずれているのですよね。
　きっとハザードしか念頭になくて、
　リスクやベネフィットとのことなんかは
　論外になっているのではないでしょうか。

　環境関係の試験では、よくある間違いです。
　スポンサーも居るわけでしょうしね。
　反農薬団体ならまだしも、
　それが環境省なら、そんなことはないでしょうが、
　反逆的政策になりかねないと思う。
　笑ってしまうわよ。
47：名無しさん：2017/08/18(金) 21:29:57: ネオニコチノイドは女王バチの新コロニー形成を妨げるブックマーク

Nature Ecology and Evolution
2017年8月15日

Neonicotinoids hinder queen bees forming new colonies

Nature Ecology and Evolution
一般的なネオニコチノイド農薬に曝露されたマルハナバチの女王バチは、新しいコロニーを形成する能力が低く、そのことは野生個体群の崩壊につながる可能性があるという論文が、今週オンライン掲載される。

ネオニコチノイド農薬は農業で広く使用されているが、近年、それは実験室での研究でも野外試験でもハチ個体群の衰退と関係付けられ、EUはその使用を凍結することとなった。しかし、ハチの個体またはコロニーに対するネオニコチノイドの有害な作用と個体群レベルの衰退との関係は、いまだ十分には理解されていない。

Gemma Baronたちは、セイヨウオオマルハナバチ（Bombus terrestris）の女王バチを、野外で実際に使用される量のネオニコチノイド「チアメトキサム」に曝露した。その結果、新たなコロニーを形成するタイミングが変化し、産卵する女王バチの数が26％減少したことが明らかになった。次に、数理モデリングを用いて、この26％の減少が個体群全体に与える影響を予測すると、大規模なチアメトキサムの使用後に個体群が崩壊する可能性が28％以上あることが分かった。

コロニー形成はハチの生活環の中の重要な段階であり、今回の結果は、この段階がネオニコチノイドの悪影響に対して特に敏感であることを示している。研究チームは、今回観察された産卵の減少が野外でのコロニーの繁栄と個体群の動態に与える長期的な影響を調べるため、さらに研究を進める必要があると述べている。
48：名無しさん：2017/08/29(火) 22:36:21: 日本経済新聞

蜂蜜やミツバチ、広がる農薬汚染　9都県で検出
2017/8/28 12:26

　日本各地の蜂蜜やミツバチ、さなぎが、ネオニコチノイド系農薬に広く汚染されているとの調査結果を、千葉工業大の亀田豊・准教授（環境化学）らのグループが28日までにまとめた。東北から沖縄の9都県で集めた73サンプル全てで検出され、蜂蜜では6割超で国の暫定基準を上回った。

　蜂蜜は日常生活で食べる量であれば、人の健康にすぐに影響が出るレベルではないという。

　ネオニコチノイド系農薬は、各国で多発するミツバチの大量死や群れの消滅との関連が指摘される。亀田准教授は「農薬によっては48時間でミツバチの半数が死ぬとされる濃度を超えていた。野生のミツバチからも高濃度で検出され、既に影響が出ている可能性もある」と指摘する。
49：名無しさん：2017/08/30(水) 10:54:38: >>48
暫定基準は残留基準のことですか？

見直しは進んでいるのでしょうか？その結果でも上回る見込みなの
でしょうか？
50：名無しさん：2017/08/30(水) 19:56:30: ネオニコチノイド系農薬ではちみつに残留基準があるのはアセタミプリドだけ。
それ以外は0.01ppmで規制されるね。暫定基準ってのはこれのことかな。
農場で直接かかったり花の蜜と一緒に摂取したりして巣に持ち帰ってることはありうる。
主流が有機リン系からネオニコチノイド系に代わって、毒性が低くなったがために、
ミツバチは巣に帰れる程度には生き延びれるようになったから蜂蜜に残留するようになったとも考えられそう。
51：名無しさん：2017/10/07(土) 08:54:00: 毎日新聞（2017年10月6日）より：

愛媛県大洲市で、電動車椅子の女性（８７）がスズメバチに約１５０カ所を刺され、
死亡していたことが６日、消防への取材で分かった。
市内の福祉施設で通所サービスを受けた帰りで、
付き添いの職員も救助できず、車椅子に座ったまま約５０分にわたり
刺された。職員も刺され、軽いけが。
52：名無しさん：2017/10/07(土) 08:56:32: >>51
50分にわたり刺されたとは、凄く執拗な蜂の攻撃ですね。
　自然の攻撃は、容赦ない、と言うより必死ですね。
　怖いですね。恐ろしいですね。
53：名無しさん：2017/12/02(土) 17:17:27: ttp://organic-newsclip.info/log/2017/17120869-1.html
フランスでスルホキサフロルの使用を禁止

2年前のアメリカで登録が一旦取消されたのは資料の不備が原因で当然の判決だと思ったけど
フランスは漠然とハチに悪いかもしれんとかいう理由なんだろうか。
54：名無しさん：2017/12/30(土) 18:08:57: EU市場から消えた農薬「フィプロニル」
2017.12.25
ミツバチへの毒性が強く、ネオニコチノイド系農薬と同じ浸透性農薬の「フィプロニル」が、
2017年8月末をもってEU(欧州連合)域内の市場から消えた。
EUでは2013年にヒマワリとトウモロコシへのコーティングを禁止したが、温室栽培などで例外的に使用が許可されていた。だが、
独化学メーカーのBASFなどメーカー各社は、8月までに同農薬の登録更新を行わず
、流通を断念した形になる。(パリ＝羽生のり子)

www.sustainablebrands.jp/news/os/detail/1189634_1531.html
55：名無しさん：2017/12/30(土) 18:13:04: 米国で使用制限された農薬が日本で解禁に
2017.12.28

国連が設置した科学者組織「IPBES(生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム)」の報告書によると、ハチなどの生物がもたらす経済的利益は、
世界全体で最大年5770億ドル(約64兆円)に上るとしている。農林水産省は12月25日、ネオニコチノイド系農薬の一種である殺虫剤スルホキサフロルを農薬として新規登録した。
同剤は、ミツバチへの毒性が強いことから、米国では厳しく使用制限され、フランスでも一時禁止とする予備判決が下されている。
これを受け、国際環境NGOグリーンピース・ジャパン(東京・新宿)は声明を発表し、厳しく批判している。(オルタナ編集部＝吉田広子)
www.sustainablebrands.jp/news/jp/detail/1189648_1501.html
56：名無しさん：2017/12/30(土) 18:14:56: ネオニコチノイド系農薬の使用禁止に関する意見書

２０１７年１２月２１日
日本弁護士連合会

日本弁護士連合会は、２０１７年１２月２１日付けで本件について意見を取りまとめ、１２月２２日付けで農林水産大臣に提出しました。

本意見書の趣旨
１　新規ネオニコチノイド系農薬について、製造・輸入及び販売するための農林水産大臣の登録を、予防原則に基づき保留するべきである。

２　既に登録されている農薬であっても、ネオニコチノイド系農薬及びフェニルピラゾール系農薬のフィプロニルのように人畜に対して危険を及ぼすことが懸念される農薬については、予防原則に基づき、暫定的に登録を停止し、販売及び使用の禁止を命ずることができるよう、農薬取締法を改正すべきである。

３　前項の農薬取締法の改正を待たずに、速やかに次の措置を採るべきである。
(1) 現在登録されているネオニコチノイド系農薬の一部（クロチアニジン、チアメトキサム、イミダクロプリド及びアセタミプリド）及びフェニルピラゾール系農薬のフィプロニルについて、再登録しないこと。
(2) ネオニコチノイド系農薬の使用を削減するために、農産物規格規程における水稲うるち玄米の品位等級に係る着色粒の基準を廃止するとともに、斑点米カメムシ類について、植物防疫法施行規則の改正により指定有害動植物（植物防疫法２２条）としての指定を解除すること。
57：名無しさん：2018/03/07(水) 17:16:36: >>56
情報化が進んだ今でも予防原則が必要なのでしょうか？
58：名無しさん：2018/03/08(木) 08:49:10: >>57
まだまだ分からないことは多いですし、解明するのも時間も手間もかかるため、必要ないことは無いと思います。
そのうえで予防原則の考えかたは大事かと思います。

ただ、予防原則の明確な定義はされていないため、個人個人で解釈は異なっています。
たとえ無根拠であっても不安と感じれば、それだけで予防原則を盾に使用の禁止を訴えることができると思っている人たちもいるでしょう。
定義が明確でないだけに、都合よく「予防原則」の言葉がつかわれているものと思われます。

弁護士協会の意見書については、
なんでネオニコやフィプロニルだけ、なぜ農薬用途だけに予防原則をあてはめろと言うのか疑問が浮かびました。
有機リン系も農薬としていまだ使われていますし、禁止するならまずこっちからでは？
フィプロニルも農薬使用よりもペットのノミ取り剤とか家庭用殺虫剤としてのほうが人にとっても晒される量が多いのでは？
「人畜に対して危険を及ぼすことが懸念される農薬」については、
ほとんどの農薬が当てはまるのでは？要は農薬使うなということ？とか

全般的にi意見の内容が平等じゃない気がしました。
59：名無しさん：2018/03/08(木) 22:37:39: >>58
　欧米でも見解が分かれているようですが、
　情報化が進んだ現在では、予防原則の意味は薄れつつあるとするのが
多いように思います。

　また、予防原則を適用すると、時限をきめて、新知見を基に
再確認あるいは再評価する必要もあります。そんなこと
考えられない人々が予防原則を言うのは、逆の意味で、問題があると考える。
60：名無しさん：2018/05/03(木) 12:19:48: ＥＵでネオニコ三種の露地での使用禁止が決定
ttps://www.reuters.com/article/us-eu-environment-bees/eu-nations-back-ban-on-insecticides-to-protect-honey-bees-idUSKBN1HY11W
61：名無しさん：2018/05/24(木) 11:17:16: ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00000081-reut-bus_all
ＥＵ裁判所、ネオニコチノイド系農薬の一部使用禁止を支持
5/17(木) 20:03配信
ロイター［ルクセンブルク　１７日　ロイター］ - 欧州連合（ＥＵ）の一般裁判所は１７日、ネオニコチノイド系農薬３種の一部使用禁止を支持する判決を下した。
62：名無しさん：2018/05/27(日) 10:01:16: ＴＢＳの反日番組の報道特集でネオニコチノイド系農薬がミツバチを減少させているようだと報じていた。
63：名無しさん：2018/06/02(土) 17:02:36: 蜂大量死で農薬禁止　農薬メーカー側の訴えを却下(2018/05/18 05:56)

　EU（ヨーロッパ連合）でミツバチの減少や大量死につながるとして一部の農薬の使用が禁止された問題で、欧州司法裁判所は規制の撤回を求める農薬メーカー側の訴えを却下しました。

　問題となっているのは、世界中で広く使われているネオニコチノイド系の農薬3種類で、ミツバチへの影響などが懸念され、EUでは2013年から使用が一部禁止されています。これに対し、農薬メーカー2社が「調査が不十分だ」として規制の撤回を求めていましたが、欧州司法裁判所は17日、「対策は妥当だ」として規制を支持する判決を言い渡しました。これらの農薬についてEUは先月、規制をさらに強化して全面禁止としましたが、日本では規制されていません。

ttp://news.tv-asahi.co.jp/sphone/news_international/articles/000127516.html
64：名無しさん：2018/06/17(日) 13:36:32: 農薬はミツバチの天敵か　大分の農家　神鳥一さん　使用避けて一転、巣が増えた　ネオニコチノイド系　欧州では一部禁止へ
2018年06月13日 13時33分

国内外で報告が相次ぐミツバチの失跡や大量死の原因として指摘されるネオニコチノイド系農薬。欧州では今春、一部成分の使用禁止が決まった。一方、日本はダニや病気を含む「複合要因説」を取り、巣箱を避難させる被害防止策を指導するにとどまっている。それで十分なのだろうか。
ミツバチは花粉を媒介し農業生産にとって重要な役割を担う。２０００年代以降、群れが崩壊する異変が相次ぎ、神経毒のネオニコ系農薬の影響が疑われ、欧州連合（ＥＵ）は使用を一部制限するなど対策を取ってきた。今年２月には、欧州食品安全機関（ＥＦＳＡ）がミツバチの維持にとってリスクが高いとの評価を発表。これを受けて欧州委員会は４月２７日、ネオニコ系農薬の成分３種（イミダクロプリド、クロチアニジン、チアメトキサム）の屋外使用の禁止を決めた。
目標とする今年末に発効すれば、屋外での使用は一切禁じられ、ミツバチに接触する可能性のない温室でのみ使用できる。

　　　◇　　　　◇
これに対して日本の農林水産省はネオニコ系農薬が影響する可能性を認めながらも稲作のカメムシ防除に重要だとの位置づけ。他の殺虫剤に比べて人や水生生物への毒性も弱いという。
このため養蜂家と農家が情報共有して水稲の開花期に巣箱を退避させて被害を減らす方策を取る。農薬を登録するときのリスク評価について、毒性の強さだけでなく、さらされる量を考慮する改善策を検討中というが、使用ありきの対応に変わりはない。
欧州のような制限を必要としない根拠として、農水省は使い方の違いを挙げる。欧州では、表面に農薬を付着させた種を大型機械でまく方法が多く、農薬の粉じんが巻き上がりやすいという。日本で一般的な産業用無人ヘリコプターでの散布と比べて、どれだけ差があるのだろうか。
専門家の中には「残留基準を緩和し、新たな成分を登録するなど世界の流れと逆行している」と批判する声も多い。日弁連は１７年１２月、暫定的な使用禁止を求める意見書を農水相に提出した。

　　　◇　　　　◇

現場の危機感は高まっている。別府湾を望む大分県・国東半島南部に位置する杵築市狩宿の高台でユズ２ヘクタールを栽培する神鳥一（かんどりまこと）さん（７０）もその一人だ。
約１０年前、知人からニホンミツバチの１群を譲り受け養蜂を始めた。３年後、３群に増えたが、いつの間にか巣箱から姿を消した。
ミネラル豊富な海藻を畑にまいて肥料にし、無農薬・無化学肥料の循環型農業に取り組む神鳥さんは、周辺からネオニコ系農薬を遠ざけることを決めた。近くのミカンや稲作の農家に協力を求め、こちらが別の農薬の散布を請け負うことを条件に使用をやめてもらった。５年前のことだ。以来、再び譲り受けた巣は倍々で巣分かれし、現在は２１群まで増えている。
近くの２人に譲った１群ずつの巣もこの３年間、順調に増え、計９群となった。その一方、ひと山越えた地区でネオニコ系を使う稲作農家に譲った１群は、冬を越すことなく、いなくなってしまったという。
「やはりネオニコ系農薬が原因というのが率直な思い」。そう語る神鳥さんにアドバイスした環境調査会社「海藻研究所」（福岡県新宮町）の新井章吾所長は「ネオニコ系農薬に反対する人や団体は多いが、実践例はあまり聞かない。そんな中、使わないことによる成果を示した、小さいけれど注目すべき事例。こうした取り組みが変化のきっかけになる」と話している。

　▼ネオニコチノイド系農薬　タバコに含まれるニコチンに似た物質を主要成分とする農薬の総称。１９９０年代に登場し、殺虫剤などの用途で使われている。神経伝達物質アセチルコリンの受容体に結合し、神経細胞を興奮させ続けて昆虫を死に至らせる。成分が根や葉などから吸収され、作物全体に行き渡る浸透性に優れ、少量で高い効果が長期間続くことなどから普及した。生態系への影響、子どもの脳の発達に悪影響を及ぼす可能性を指摘する専門家もいる。

＝2018/06/13付西日本新聞朝刊＝
65：名無しさん：2018/06/17(日) 13:41:47: 2018 年 5 月 11 日
住友化学株式会社
EU のネオニコチノイド剤屋外使用制限採択に対する住友化学の見解
4 月 27 日、欧州委員会は、加盟国による多数決により、住友化学のクロチアニジンを含むネオ
ニコチノイド 3 剤の屋外使用の制限を採択しました。
今回の決定は、欧州食品安全機関（EFSA）が独自のガイドラインに基づき実施したハチへの影
響評価試験の結果を受けたものですが、当該ガイドラインの影響評価への使用については、「ハチ
への影響を過剰評価しており、実際の評価試験の実施に無理がある」との批判から、加盟国の過
半数が反対をしています。このような、加盟国自らが科学的な疑問を呈する評価方法に基づく試
験結果を根拠とした採択がなされたことは、非科学的で、一貫性を欠いた対応であったと言わざる
を得ません。
また、そのような過剰評価を織り込んだ EFSA の評価結果においてさえ、ハチへのリスクについ
ては、「許容量を超えた際に一般論としてリスクがある」と述べるにとどまっており、製品ラベルに従
ったクロチアニジンの適正な使用がハチの健康に対して安全であることを覆すものではなく、クロチ
アニジンがミツバチの大量死、大量失踪の主たる原因ではないとする住友化学の見解に何ら影響
を与えるものでもありません。
クロチアニジンは、すでに累次の科学的データが示すように、定められた用法用量等に従って使
用すれば、害虫を効果的に防除でき、かつヒトへの毒性や環境への負荷が低く安心して利用する
ことができる剤です。クロチアニジンを含むネオニコチノイド剤の使用が著しく制限されることによっ
て、農業従事者が有用で安全な防除手段を使用できなくなり、欧州での効率的な農業生産および
食糧供給に支障をきたすことが懸念されます。
住友化学は、今後も欧州当局者とのコミュニケーションを通じて状況の改善に取り組みます。ま
た、引き続き欧州を含む世界中の関係機関と協力し、ミツバチ問題に対する科学的な研究や適切
なデータの提供、製品の安全性実証を行いつつ、農作物の安定供給に全力を尽くしてまいります。
以上
66：名無しさん：2018/06/19(火) 09:04:16: 世間の正義が
消費者の感情＞科学的妥当性(倫理的問題もクリアしているにも関わらすかず)＞企業の利益
となってるのをみると、理系が育たんわな
下手すると、正当な科学でさえマッドサイエンス扱いに
67：名無しさん：2018/09/16(日) 16:30:36: スルホキサフロルはネオニコチノイド系殺虫剤と同様ハナバチのコロニーに悪影響を与えるとの研究結果
ストーリー by hylom 2018年08月23日 14時32分

スルホキサフロルがネオニコチノイド系殺虫剤と同様に、ハナバチのコロニーへ悪影響を与えるという英ロンドン大学ロイヤルホロウェイの研究結果が発表された。スルホキフサルはスルホキシイミンベースの殺虫剤で、ネオニコチノイド系殺虫剤の置き換えとして有力視されている（ロイヤルホロウェイ、Nature、Ars Technica、論文概要）。

研究では野生のセイヨウオオマルハナバチの女王バチ332匹を採集し、寄生虫のいなかった249匹を選別。うち52匹がコロニーを作った。この半数にスルホキサフロルを10億分の5混ぜた砂糖水（スルホキサフロルを噴霧した作物の花蜜と同程度の濃度）を、もう半数は対照群として砂糖水をそれぞれ2週間与え、その後野外にコロニーを移動して観察を続けた。

その結果、スルホキサフロルを与えたコロニーでは対照群と比べて働きバチの生まれる数が少なく、オスの生まれる数も54%少なかった。また、新たな女王バチは合計36匹生まれているが、生まれたのは対照群の3コロニーのみだったという。そのため、幼虫時代にスルホキサフロルにさらされた個体が長期にわたってコロニーの健康状態に影響を与えた可能性を示唆するとのこと。

スルホキサフロルはネオニコチノイドと同様に神経伝達物質受容体に働いて効果を発揮することから、同様の結果になることは予測されていた。しかし、ネオニコチノイドを使用した実験では餌を集める能力が低下していたのに対し、スルホキサフロルでは餌を集める能力への影響は確認されなかったそうだ。

研究者は今回の結果について、新たな殺虫剤の認可と禁止の繰り返しになることを避けるため、政策や規制を決定する前に幅広いデータを基にした評価が必要だと述べている。
68：名無しさん：2018/10/20(土) 11:48:59: マルハナバチに対するスルホキシイミン系農薬の亜致死性の影響

この農薬にさらされたコロニーでは、生産されるワーカーや雄の生殖虫の数が著しく少なかった。

スルホキシイミン系の殺虫剤は、ネオニコチノイド類の後継品となる可能性が最も高い農薬であり、世界の国々ですでに使用が認可されているか認可が検討されている。H Siviterたちは今回、スルホキシイミン系殺虫剤スルホキサフロルへの曝露が、野外で実際に曝露する量で、マルハナバチに対して亜致死性の影響を及ぼすことを報告している。この農薬にさらされたコロニーでは、生産されるワーカーや雄の生殖虫の数が著しく少なかった。この知見は、ネオニコチノイド類の直接的な代替品としてスルホキシイミン類を使用することに対して警告を発するものである。

Nature561, 7721

2018年9月6日
69：名無しさん：2018/10/24(水) 08:57:16: 今までの有機リンやネオニコならどうなんでしょうか
亜致死性どころか致死性だったのではないのかとおもってます
70：名無しさん：2019/04/18(木) 10:18:06: 教えてください。

農薬取締法改正で、
蜜蜂への影響評価が変わるのですか？

そうなれば
ネオニコチノイド等の
登録や認可は変更になりますか？