■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
ないものは要削除 願います。
-
以下の電話は私の亡き実父の電話番号で、もう存在しません。
(もしかすると、家を売却したときに電話はNTTに連絡してないかも
削除してください。
畠山實 06-6936-3525 大阪府大阪市城東区野江3-29-19
-
>>1
なぜあなたは管理人さんにそこまでの親切を求めるのですか?
管理人さんはあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ?
-
>>2
「改正個人情報保護法」における「個人情報取扱事業者」に管理人は該当しないのか?
個人情報データベース等に含まれる個人情報の数にかかわらず「個人情報取扱事業者」と定められるなら、
>>1のいう削除依頼は、データ内容の正確性の確保(19条)に該当すると思うが?
-
>>3
それでは司法の判断を仰げばいいんじゃないの?
-
>>4
なぜ当該当事者が司法判断を仰ぐ必要があるの?
法的に義務化されてる「改正個人情報保護法」の条文には「安全管理措置」が謳われてるのに
司法判断仰がなくても「個人情報取扱事業者」に課せられた義務であるから19条に則って、
削除ないし修正すればいいだけの話だと思うが?
-
>>5
管理人さんがそんな親切をあなたにほどこすと本気でお考えなの?
-
>>5
司法判断を仰ぐ手間と暇を惜しんで管理人さんにそんな親切を求めるのって、とっても有意義かつスリリングなこころみですね!
おみそれいたしました
-
>>6
管理人がその作業をする必要性が法的根拠としてあるのかを聞いてるだけなのだが?
-
>>7
よっぽど>>1が記載内容を変更したいなら裁判すればいいと思うが、収益事業として運営してるなら、
その「問い合わせ」の案件にどう対処してくれるのかを必要最低限確認しておくというのは、事業内容における
当該当事者にあたる個人が、とりあえずでも「一縷の親切」を求めるのは有意義なことではあると思うのだが?
-
>>9
果たして…管理人さんは司法判断を仰ごうとしないあなたにそこまでの親切をほどこそうとするかな?
-
>>10
私はどうでもいんですよ?
>>1じゃないですし
>>9はレス読んでくれてますかね?運営上、要請に関してその義務が発生する可能性のある案件を
なぜ、個人情報が使われている>>1が司法判断を仰ぐ必要があるのか?ってことを聴いているのですが?
司法の判断としては既に「削除あるいは修正」の要望があれば、それに答える義務があるって法律に明記されてるでしょ?
ということは、司法判断を仰がなくても既に答えが出ていると思うのだが?
-
放置プレイという愉悦
-
>>12
レスしてる時点で放置プレイになってないからね?
-
レスという愉悦
-
単純にいえば管理人は法律無視してるってことでいいね
-
>>15
それがなにか?
-
>>16
単純にネットの電話帳の件に関して否定的に考えている人がこの掲示板を見て、
法律を無視していることが認識できれば、それでいいのだが?
-
あぁなんということでしょう
お世話さまでございます
-
>>18
特に何もお世話はしておりませんが?
私と同じで余程暇なんでしょうね。わざわざお世話さまです
-
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます
-
単にネットの電話帳は人様の個人情報を、個人情報である本人にどのように使用しているかの通達もせず、
金さえ儲けられれば他人なんかどうでもいい、というスタンスのものですね
非常にわかりやすい魂胆ですね
-
>>21
ヒント:客寄せパンダ
-
大義名分もあるよ!!
ちゃんと闘ってもいる!!
-
>>22
いちいちヒント出してもらわなくてもわかってますよ?
>>21のレス見て客寄せパンダだと思わない方がどうかしてますが
-
>>24
あなたみたいなのが一番わけわからないんですが?
「何と」闘ってるんですかね?それを根拠示して説明できない輩が多すぎるんだが
-
もうちょっと調べてから投稿しなさい!!
調べる力がなければ投稿を控えなさい!!
こういうスレは公共の場とおなじです!!ばか
-
>>26
公共の場でばかって発言してる方どうかと思うけどね
結局、自分では全部知った気になってネットで調べたことで正義ぶってるあなたの思想が文面から見え隠れしてんだよね
どっかのNHKをぶっ壊すおっさんといってることかわらないよ?
用はあなたも同じ知ったかで終わってるんだよ
-
>>27
あのおじさん、葛飾区議として年収800万だね、なんてスタイリッシュなおじさんなんだろう
私達もネットの電話帳を駆使して年収800万を目指そうよ
-
>>28
だから何回も質問してるでしょ?
結局、金なんでしょう?儲けられれば他人の個人情報も屁でもないくらいに思ってるってことでいいよね?
-
>>29
そんなことまったく思ってません
しかしながら、仮に百歩譲ってそう思ってたとしても、一体何の問題があるというのかしら?
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます
-
>>30
そんなこと全く思ってないと思うのなら、自分の意思を百歩でも譲ったらだめでしょ?
「いったい何の問題があるの?」という開き直りにも取れる発言は、百歩譲るという言葉で本質ずらしてるだけで、
結局、お金儲けられればいいって言ってるようなもんだけど?
言葉の言い回し下手すぎじゃない?
素直にお金のためです!他人の個人情報なんてどうでもいい!と公言しておけばいいのに
-
>>31
ヒント:反実仮想
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます
-
>>32
自分の信念すらないのかって話をしてるんだが?
ってかお金でもなく、個人情報に対しても相手の意思を尊重するなら、
>>1の言ってる通りの内容の削除と変更をしてあげればいんじゃないの?
あなたがこれまで述べてきた内容について、お金や個人情報保護以外の観点で削除や変更をしないなら、
>>1への対応を拒絶する理由ががなくなるわけだが?
単に嫌がらせだといわれても仕方ないし、お金のためだともいわれても文句言えないよね?
-
カネのないことが、現実に何を失わせるのか…あなたにはそんなこともわからないの?
-
カネのないことが、現実にヒトに何を失わせるのか…あなたにはそんなこともわからないの?
-
>>35
じゃ、お金のためにやってるって素直にいったらいいじゃない
あなたもレスきちんと読んで理解しなよ?
お金が必要かそうじゃないかの話じゃねーよ
-
>>36
誰もそんな話はしてないわよ?
ディスコミュニケーション?
-
>>37
じゃ何の話をしてるの?
核心部分に触れれば中途半端な答えしか言わねーじゃん?
-
>>38
ヒント:言わぬが花 秘すれば花
-
>>39
大概これだけ言われてるにもかかわらず「秘すれば花」とか言ってる時点で
やましいことありありですよね?
結局、『ネットの電話帳』なんか世の中に存在するための大義名分なんかないんでしょーね
-
手に取るな やはりのにおけレンゲソウ
-
死者に人格権はありません。
-
>>42
あぁ、なんというご高見でしょう
お世話さまでございます
-
>>42
「ネットの掲示板」は死者に人格権はないという判断だから消さない
「NTT」は死者に人格権がなくても故人との親族関係が認められれば削除するんだが
>>1が本気で消してほしいなら、管理人に親族証明したらいいと思うのだが
そもそもNTTは削除に応じている理由は、それが顧客サービスであり、個人情報を取り扱っているという責任感があるかるからでしょ
ましてや個人情報で儲けているわけだし、極論、親族からの削除依頼はモラルを優先し削除するって判断じゃん
逆にここの管理人の「ネットの電話帳」の運営は金もうけ優先のモラルすら受け入れられない代物だということがこれでわかったよ
-
>>43
自分の意見すらもてなかった>>43
ご愁傷さまです
これじゃ、わざわざネットの電話帳をありがたって使う必要なんかねーじゃん
-
ね?管理人って何か格好いいでしょ。削除は普通にしてもらいたいけどね。
-
管理人さんは一隅を照らすひとかどの人物とお見受けしました
あぁなんということでしょう
ありがとうございます
-
個人情報クレーマー「違法だ、個人情報保護法違反だ!」
↓
論破・発狂
↓
個人情報クレーマー「モラルの問題だ!」
なぜ同じことが繰り返されるのか。
-
>>48
同感、太田道灌
-
なんか勘違いしてるみたいだけど違反だとは一言も言ってない
正直、>>1の個人情報が削除されようがされまいが、>>1本人の問題で嫌なら訴えればいい
単になぜ削除されないのか、管理人の腰巾着に意見を聞きたかったわけではない
管理人の意図がわかった。ネットの電話帳の利便性の裏に隠されている利用者と管理人との信頼性に欠如があることは認識できた
NTTとの比較をしたのはモラルを守れ!などと安易な次元の話ではないよ?この管理人とNTTとのサービス性に言及しただけ
-
>>48
ところで管理人さん、あなたの事業所は「個人情報取扱事業者」に登録はしてるの?
-
>>51
いったいあなたは個人情報取扱事業者なんてそんな難しいコトバをどこで覚えてきたの?
あなたはなぜ管理人さんにそこまでの親切をもとめるの?
管理人さんはあなただけの気前のいいサンタクロースじゃないのよ?
-
>>52
言葉の裏をかきすぎじゃない?
なぜ、わたしが管理人に親切を求める必要があるの?
はたまた>>52には親切を求めているように、なぜ見えているのか?
一度もわたしは管理人に親切を求めてはいないよ
単に質問してるだけなんだが?
この世にサンタクロースなんかいないでしょ。あなた何言ってるの?
-
たぶん、個人情報取扱事業者という言葉をネットで見かけたのであろう
個人情報取扱事業者という高尚な名前だから、どこかに登録する制度があると思い込んだのであろう
-
>>54
ただの自己研鑽。しかも「たぶん」なんて憶測でしか話の構成立てられないとか、
レスに対して構えすぎじゃない?どれだけの人を敵に回してきたかわかるよ
>>どこかに登録する制度があると思い込んだのであろう
そこまでわかってんなら話はやいじゃん?
個人情報取扱事業者としての義務に関しては、どう考えてるの?
まさか「届出・登録制じゃないから云々」とは言わないよね?
-
個人情報クレーマーを撃滅する義務があります。
-
>>56
>>以下の電話は私の亡き実父の電話番号で、もう存在しません。
(もしかすると、家を売却したときに電話はNTTに連絡してないかも
削除してください。
畠山實 06-6936-3525 大阪府大阪市城東区野江3-29-19
この>>1は管理人からすれば「クレーマー」にあてはまってることだよね?
だから消す削除も変更もしないってこと?
-
個人情報保護法
第二条 この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、次の各号のいずれかに該当するものをいう。
生存しないということは、個人情報ではありません。
-
>>53
あなたの質問に答えるというのは立派な親切よ?
-
>>53
大事なことだから2回言うよ?
あなたの質問に答えるというのは立派な親切よ?
-
大事なことだから何度でも言うよ?
この掲示板を利用させていただいているのは管理人さんにおんぶに抱っこにおしっこ引っ掛けてるに等しい所業だってわかってる?
-
>>58
管理人の言う第2条の言い分が法律に沿ったものの解釈であったとしても
NTTのように電話帳及び個人データ等については親族の証明がされれば、削除ならび変更に応じているわけでしょ?
そう考えればNTTの対応と管理人の対応には利用者に対する信頼性が欠如してるわけだよね?
モラルの話云々よりも「ネットの電話帳」はサービス性も信頼性も全くないということが証明されたようなもの
結局、個人情報をネタに金もうけに走ってるんじゃねーの?いさぎよく認めたら?
大義名分なんかないでしょ?個人情報取扱事業者としての責務すら果たしてないんだからね
-
>>61
あなたが勝手に大事だと思っているだけで、わたしには特段、どうでもいい事項なんで
あぁ、ご愁傷様です
-
NTTのは個人情報以前に、電話加入権の相続の問題であろう。
-
>>64
電話加入権のように相続に係るようなものがネットの電話帳にないならば、
余計にネットの電話帳は意味のない代物じゃないの?
それに加えてサービスや信頼性もないとなると、管理人の飯の種にしかなってないじゃん
逆に、電話網を整備する=電話帳作成=NTTの大義名分だった
じゃネットの電話帳=???って話になるんですけど?
-
既に5億件を超えるアクセス数がネットの電話帳の価値の証明です
そもそもネットの電話帳の意味云々は死者の情報を削除するべきかどうかとは無関係ですが
-
>>66
一貫して削除を求めてないけどね?>>1のことは本人の問題だし
ただ、明確な理由がなければ、要望に答えてあげたらどうか?という意見を述べたまで
価値の話なんかしてないでしょ?存在理由を問うてるんだが
-
個人情報クレーマーがまた発狂した
-
>>67
答えられない問いに対してクレーマーがー!ってそろそろ飽きてきた
明確な答えがないものに存在理由やその価値は何も見いだせないね
-
>>1はクレーマーじゃなくて情報提供者ではないの?
-
「プライバシーの侵害をうったえる者」で統一しよう!!
-
管理人に都合の悪いレスが消されてるんだけど?
スレ中盤にあった「ネットの電話帳は管理人の収入減になっている」と
管理人の取り巻きがレスしたのがどこにも見当たらないんだが?
-
古いスレッドは整理しております
-
プライバシーの侵害となりうるものに事前告知なく公表されていることを議論しよう!!
-
誤字 シツレイ
プライバシーの侵害となりうるもの「が」事前告知なく公表されていることを議論しよう!!
-
管理人さんへ
戸籍の附票がないと削除に応じてもらえないがなくなってホントですか?
古い住所なので削除してほしい住所は附票にも載ってない場合はどうすればいいですか?
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■