FI幹細胞がES,TSとか異なる

17：鉄：2017/10/14(土) 03:12:21: 間抜けが早く死ね。嘘つき野郎が。初心者と二人で松の木にぶら下げれ。
>>
95 ：キャッスル：2017/10/14(土) 00:19:22
警察や検察は捜査し、精査し、嫌疑なしと結果を出してますからね。

これが全てだね。

オーボエは私の持ってる理研の資料を知りたいみたいだけど（笑）
2つあるんだよ。公文書の写し、問い合わせ資料、公文書はオーボエも持ってるだろ？問い合わせ資料に特別な書類名はない。タイトルは付けてますがね。

以前に書いたけど、⑴ 2014年時に理研が若山教授に「窃盗罪訴訟をほのめかし、MTA締結させた」というのは事実ではない。当然ながら、それらのやり取り内容もない。これを覆すには2014年時作成の証拠が必要。⑵ 2014年時のMTAで2013年に遡求した事後契約は存在しない。これを覆すには2014年に（既存）作成のMTAで2013年に遡求項目のあるものを提示するしかない。
⑴⑵の書類の有無等は理研が明確にしてますからね。
小保方が手記の記述、オーボエの主張は成立しないのよ。警察等が問題にしないのも当たり前。

96 ：キャッスル：2017/10/14(土) 00:29:59
俺が越智？だとか、必死だとか（笑）
越智とやらも同じことを言ってたのかな？
情報元が同じなら、むしろ同じでなければいけないよね？
さらに俺は必死ということだけど。
何に対してだよ。別にオーボエが何しようが止める気もないのに（笑）
必死なら、何が必要かとかわざわざコメントしねーよ。
むしろ、自分たちの都合の悪い話が出てきたから、意味不明な連投コメントとか始めるし、俺からしたら、そいつらの方が焦って、必死になってるように見える（爆）

97 ：名無しさん：2017/10/14(土) 00:37:42
いまどき（爆）なんて書いてるのは越智氏くらいしか見たことないな（爆）

98 ：キャッスル：2017/10/14(土) 01:46:17
>>97
一生、誤認してろや

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）