[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
701-
801-
901-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。
STAP問題の全解に向けて、その9
693
:
Ooboe
:2017/09/15(金) 23:38:04
皆様、さすがですね、細々検証して下さり
ありがとうございます。
こちらで和モガ説のFLS、大田FES1すり替え説の
検討が展開されているタイミングで
パ-トナが、関連する決定的証拠公文書を
発見したので、和モガ説、Ts考察の参考にと
横入りしたわけですが、
すり替え時期のパ-トナ説をざっくり展開したことから、STAP事件全容まで拡張してしまいました。その中で根拠ランクのabc区別なく展開して
いたので叱られましたが
内容そのものは、パ-トナも認めてくれてます。
皆様に、検討してもらった事案や、?は
沢山ありましたが
それらの内、
画策時期を2014年3月4月と書き込んだため
日付のことと601小町さんは誤認されました。
正しくは、
2014年3月上旬の合議(bランク根拠)から5月上旬にかけての画策「(b)今は明示できません」
3月18日小保方研から保全室に運び出す作業時と
3月31日、4月26日、5月14日保全リスト撮影作成
作業時が工作可能日です。(b)ランク情報と資料
3月18日以前でも小保方研に侵入していた疑念
があります。(c)ランク根拠
6月末日すり替え画策時期とは、
acrcagが判明してから、山梨若山研から保管
acrcagESサンプル取り寄せ、解析ミスを
CDB解析担当研と若山氏は
共著者、竹市所長に内密して(aランク)
撤回理由書単独書き換え画策、
取り寄せていた山梨若山保管ESサンプルを
調査対象サンプルとして予備調査の途中に
おいて(7月下旬以後)いつの間にか導入(bランク)
などなど
以上により和モガ説の時期説とは異なる
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板