レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
小保方さん 応援パートⅢ
-
>>563
>もしSTAP幹細胞株が多数の細胞が集積したものであって、その中で1-4%の割合でTCR再構成を持つT細胞起源の幹細胞が確認できるというのであれば、幹細胞株でTCR再構成が確認できるものは当然存在する、ということになるのでしょうか。
>「1-4%の割合で必ず存在する」のか「存在する確率が1-4%しかない」のか、読み方によっても変わってしまいますが（あるいは私は誤読しているでしょうか）。
私の発言、なんでいつも、スルーするのかな？もし良かったら、読み返してみて？
ＩＮＰＵＴ：ＣＤ４５＋細胞塊中に、ＴＣＲ再構成のある細胞の割合は、１〜４％でしょ。
ＯＵＴ１：ＳＴＡＰ細胞塊中に、ＴＣＲ再構成のある細胞の割合は、？です。でも、１〜４％と仮定しましょう。
ＯＵＴ２：ＳＴＡＰ幹細胞塊中に、ＴＣＲ再構成のある細胞の割合は、これも、？です。でも、１〜４％と仮定しましょう。
で、ＴＣＲ再構成があるかどうかを検出するには、ＰＣＲで目的の塩基配列だけを切り出し、その量を増やした後、
電気泳動でバンドを見るわけでしょ。
そのＰＣＲにかける検体が、ＣＤ４５＋細胞塊であろうと、ＳＴＡＰ細胞塊であろうと、ＳＴＡＰ幹細胞塊であろうと、
目的の塩基配列の量を増やした後に、電気泳動かけるんだから、結果は同じでしょうが？
ＳＴＡＰ幹細胞塊で１〜４％の確率で検出されるって、
それって、１００個の細胞から1個の細胞を取り出した時に、その細胞にＴＣＲ再構成がある確率でしょ。
何度も言うように、何かメカニズムが働かない限り、
ＳＴＡＰ細胞とＳＴＡＰ幹細胞では、ＴＣＲ再構成の検出確率は、同程度でないとおかしい。
つまり、丹羽の資料Ｐ１２？は、間違っているということです。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
