http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1518117922/
問題点、疑問点、感想等々
貼っていきましょう
独禁法は漏洩されてるwwww
辰巳ばかやろう
経験則上、「故意」と書く人の答案は（悪い意味での）論点主義答案になっており、条文の要件を一つ一つ検討するという基本姿勢に著しく欠ける結果、不合格答案になる可能性が高い
もぐもぐ
司法試験4位合格者がまじで言ってそうですよw
あと調べてたら日本でライブやるみたいで行くか迷う
ごちゃごちゃ批判してる人は4位未満合格なんだから、はっきりいって司法試験答案については正しいんじゃない？
実務でどうこう、常識でどうこうは置いておいて
もぐもぐ
対象となる案件についてはさておいて、
君の論法だと、例えば、司法試験合格者のいう主張は
全てにおいて君に優先するということになってしまうのでは？
つーか、黒人の女とは頼まれてもセックスしたくない。なんか臭そうだし
超上位合格と単なる合格じゃ耳を傾ける価値が違うだろ
4位は狙って取れるもんじゃないよ
発言内容を自分の頭で検証しようとしない典型的権威主義者。サラリーマンの方が向いてるよ。
サラリーマンになるために司法試験受けてるんだが
通信だけど７割ちょっと
先が思いやられる
高得点とらなきゃヤバいのかなー
明日短答です
論文順位半分くらいでも受かると聞いたが・・
君が「簡単」とか言っちゃったせいでみんなやる気出しちゃってんじゃんどうしてくれるの
私は139点でした。
みなさんは？
辰已模試１０９
論文はかなりできた。概ね８枚書けたし、問題の質もTKCに比べて悪くないんじゃね？
択一は自己採点だと１４０ちょい。この点もまずまずという出来だったけど、一部問題にミスがあると思った。
こりゃ解けてねぇだろっていう。
１００円の価値あるものを、私が加工して１０００円のものに仕上げた場合には、
「工作によって生じた価格」とは、９００円なのでしょうか？それとも１０００円なのでしょうか？
というか声かけてもらわないと頑張れない
年度によって違うんか？
あええ？？
ははっ、ウケるー。笑
１４年の国税庁の調査によると、独立して事務所などを営んでいる弁護士の売り上げ（収入）から必要経費を差し引いた「年間事業所得」の中央値は約４００万円という。
単純比較は難しいが、実質的な「手取り額」は、都市部の平均的なサラリーマンより低いのではないだろうか。
さらに、同年の日弁連のアンケートによると、事業所得２００万円以下の弁護士が、なんと総数の８分の１を占めているという。
業界はまさに「食えない弁護士」であふれ始めているのだ。
そして、「食えている弁護士」も生き残りをかけて必死になっている。
６０〜７０代のベテラン弁護士でさえ、「ブログやツイッターを開設して、顧客にアピールする」「３０分までの相談を無料にする」
「１回目の相談の際は交通費や駐車場代まで負担する」などと、本業以外のサービスや宣伝活動にも力を入れているのが実情だ。
http://sp.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20180403-OYT8T50118.html?page_no=2&from=yartcl_page
辰１５５
なんなのおまえｗ
理由が謎だと思ってる人もいるけど、
辰巳にバイトしたいのが理由らしい。
条文の文言は重要だけど、(以下「故意」という)と書くのは時間の無駄。
刑法38条のタイトルが「故意」だし、最高裁ですらそんなことしない。
故意は条文の標題になってるから問題視するのがおかしいのは明白。条文の標題が使えないとすると、詐欺罪とかどうすんの？
最近はただの伝聞問題よく出てるし
大阪で大地震起きて欲しい。
関西の受験生死ね。
辰巳のデータには、日程が後になる（受験者が多くなる）ほど全体平均が下がる傾向にあるらしいが、
ふつう後の日程の方が仕上がってて平均も高くなるんじゃ？
意識高い勢は最初の方の日程を受けるってことなのか
全体の９分の一だろ
はやくしろや
バイトに聞いたらアップし忘れたってさ。
平均は変わらず116か。まあそんなもんだろうな
一日遅れたのに１０日にアップしたと偽装してる
警察も自分らの不祥事は隠すんやな笑
TKC模試総合スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1520912953/401
401 名前：善意の第三者[sage] 投稿日：2018/04/14(土) 12:03:55
辰已の社員がこのスレ見てて、辰已スレッドも盛り上げて欲しいと思ってるようですよ。
上記は誤った事実に基づく書き込みであり、
特定人の名誉を毀損する可能性ある書き込みに当たります。
運営者の皆様におかれましては、削除措置等適当な措置を取られますよう、
ご協力をお願い致します。
いつまでも受験に張り付いてるが暇かよって思う
A日程論文平均憲法45.29行政48.36民法40.69商法52.65民訴47.23刑法47.82刑訴45.93
都内 本日到着
主観的な出来と評価のズレなどよろしくです
トータルでは上位10%以内でした
たつみA判定
短答コケたけど論文でなんとか
辰巳は浪人中心みたいだしレベルはかなり違うのでは
そりゃそうよ
それに伊藤塾の意に沿った一定の見解を採らなければ“ならない”系の問題出ること多いし、
それに比べたら辰巳でC以上ってのは客観性の担保された実力ってことだから誇っていいんじゃないか？
基礎がしっかりしてるってことだろ。
模試の質は辰巳のが高いけどね
びょうそくもブログでそんな趣旨のこと書いてるね
「そう言えますかね」「字が汚すぎます（この指摘する字自体が汚い）」しか書いてなかった採点者にはかなりイラついたな
罷免されりゃいいのに
C判定とかD判定とかでも受かる人が出てくる、それが辰巳模試
ってか冷静にB判定以上もらえてたら誇りに思っていいと思うし
Aの人はほとんど合格するし Bが半々くらい
C以下は、来年に向けて心を切り替えた方がいいかも
もちろん、受け控えはするべきじゃないと思うけどね
合格は無理
〜10％ 200人中165人合格
〜20％ 201人中153人合格
〜30％ 201人中113人合格
〜40％ 201人中94人合格
〜50％ 201人中65人合格
〜60％ 200人中39人合格
〜70％ 201人中31人合格
〜80％ 201人中11人合格
C（上位40〜60？）でも4、5人に1人は受かってるし、逆にAでも結構な割合落ちてるんだよなあ
原因をお聞かせください
とはいえ憲法の採点は点数良くても当てにしないようにしてる
完全に本番でしてはいけないと言われていることを何個もしたことだと思います
友達はレヴェル高い？
総合ギリギリＢ
まだ希望を捨てずに勉強して良いかな？
ちなみに昨年の辰巳は総合Ｄ
本試験順位２６００位位。
ってかBとか全然誇っていいでしょww
余裕だろ笑笑
希望を捨てないで良いなら嬉しい。
今年もダメなのかとネガティブになりまくってて。。。
１ 黒インクのボールペン万年筆以外で書くこと
２ 三段論法で書かないこと
３ 誰でも書ける趣旨規範が不正確であること
いいことじゃないか
むしろここで下手にAとか取ってた方が調子に乗っちゃって勉強しなくなるところだったぞ
いい方向に考えなよ
問題が簡単だっただけ
辰巳でＡの奴は大体受かる
Ｃ以下はほとんど受からない
TKCは判定と合否が一致しない
これはガチ
ただ地方だからレベル低い中での相対評価で判定良くなっていた可能性はある。東京とかだと同じAでも合格率高かったりするのかも
こいつ最高にアホ
有難う。心落ち着かせて、前向きに頑張ります。
みんなも良い結果がでるといいね。
B判定がどっちに転ぶかってとこか
自分は、去年塾Aで不合格なので、今回はどこも受けてない。
その区分だと97%合格だったと思うのだけど、どうして？緊張で頭真っ白になったとか？？
伊藤塾 NEWS ＼（＾◇＾）／
2018年3月21日(水)発行
★＝★＝★＝★＝★＝★＝★＝★＝★＝★
こんにちは、伊藤塾です。
皆様、司法試験に向けての学習は
順調に進んでいらっしゃいますか^^
本日は、直前シミュレーション
「司法試験 全国統一模試」(４月日程/在宅受験)
【3/27(火)受付締切】のご案内です。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【申込締切まで、あと７日！】
司法試験 全国統一模試(４月日程/在宅受験)申込受付中！
https://www.itojuku.co.jp/shiken/shihou/kouza/18A26001.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
３月日程 全国会場受験は、
昨年を大きく上回る1500名以上の受験者数で、
全日程を終了しました。
３月日程での受験の都合が合わなかった方も、
４月日程 伊藤塾校舎受講での受験がまだ可能です。
日程】4/4(水)〜4/8(日)
伊藤塾会場】東京校、高田馬場校、
名古屋校、京都校、大阪梅田校
※定員締め切りまで、残り座席あとわずかです。
お早めにお申込ください。
（御茶ノ水校はすでに定員締切）
また、ご自身の予定に合わせて受験できる
「在宅受験」もご活用ください。
（申込手続完了後1週間以内に教材発送します）
──────────────────────
ＰＯＩＮＴ
■内容・形式共に本試験に匹敵する良問
■WEB解説講義と添削指導で、高い受験効果
■本試験に近い問題の質と受験者層
【お申込上位5校】（3/21現在）
中央大学 211名
慶應義塾大学 203名
東京大学 194名
早稲田大学 144名
明治大学 104名
──────────────────────
★本模試での結果がそのまま本試験でも表され、
問題の質や採点結果、受験者のレベルが
より本試験に近い試験となっています。
【昨年実績】
・本模試において合格推定点以上を修めた方の
本試験合格率・・・86％
・上位10％以内の成績を修めた方の
本試験合格率・・・97％
※会場受験で全科目出席した方を基準としています。
──────────────────────
お、ありがとー
>>122によると辰巳の上位10％の合格率は83％だし、この数字だけ見ればTKCの方が精度高いってことか
むしろTKCが判定の付け方辛すぎる
そんな致命的なレベルのミスをしない限り合格してるみたい
去年の俺は、C判定で不合格
公開模試では比較的ちゃんとした採点者にあたっていた気がするけど、ゴミ採点者にあたって変な判定食らっている人はやりきれない気持ちになるだろうなぁ…
合格発表直後は採点者を大量採用するからゴミ採点者もいるけど
スタ論の採点に対する苦情などで駆除されていく
ゆえに、今の時期にゴミ採点者はいない
直前期の答練で判定が低いのは、自分の答案がゴミであることが理由
コメントを謙虚に受け止めて反省しないと、永遠に合格できないよ
冷静に考えて「去年の合格者」がここのスレ覗くことってある？
もし自分が今年受かって来年４月に司法修習で忙しい中わざわざここのスレ覗きに来るか…
って考えたら来ないような気がしたんだけど、さては「去年の不合格者」の誤りではないかい？
今ちょうど修習中だけど
司法修習って暇な時は暇だぞ
A判定でも全然落ちるってことっすか
ご注告ありがとう。
ただ今回ばかりは確信持てるレベルだし、解説講義でも10通に1通はやばい採点あるとのことでしたので
上の内容で正しいよ
優秀答案は全部書き写してみるといいぞ
優秀答案レベルまでかけないと超上位は難しいだろうけど
合格するだけならそれ未満でもなんとかなる
あそこまでかけなくても、少しでも近づけば合格にも近づく
結構採点に差があんのかね。
敵を油断させる為の高得点
スゲーな。
オレも両方受けたけどTKCは採点ガバガバな感じがしたな。
てことはTKCの結果が信頼でそうだが採点がガバガバということで辰巳は救われた所か
辰巳の上位10%以内合格率が82%なのに
tkcは合推判定上位38%以内合格率が86%
やはりtkcの方がレベルが高いのでは
問題作成料なんやろか？
どんな受験生？
予備試験合格者とか答練で常に上位３％以内とかだったら
辰巳の細かい採点基準下ならば意外とまともな採点になるのかも。
司法試験からとうの昔に離れた旧司時代の弁護士や
４大事務所に難なく就職決まって添削なんかまともにやるかよヒャッホーな修習生
模試時期の採点見ていると何がいいんだか分からん。
>>183
本試験会場を確保しまくるのに金かかると聞いたことがある。
あと伊藤塾（TKC）は高額の本科コースで回収してるんじゃない？
受けてるんだが、君らの予備校模試に対する感覚と俺のとは全然違うな。
君はどーゆー感覚持ってるの？
君らは模試の結果とか本番の合格率との相関関係が気になってるんだろ？
でも俺は1ミリも気にならない。成績の良し悪しとかどーでもいい。というか
問題の質も添削者の質も悪過ぎてあほくさくて復習する気にもならん。
受けた模試は全部合格点だった。短答は全部上位1%未満だった。なので点数が
悪かったからその腹いせで言っているのではない。念のため。
模試が合格点なら、本試験も合格確定なんだから
こんなところでウロウロしてないで、修習や就活の情報集めをした方がいいぞ
ただし、三段論法が崩れるなどの基本的レベルのミスをすると
模試上位者でも落ちることあるから、それだけは注意な
直前期のメンタル管理としてはこういう風にマウント取ろうとする方がある意味健全だろうなあ
模試C評価だったら、今年の合格は無理だから、来年に向けて心を切り替えて
早期スタートダッシュができるように準備をする
それが来年の模試A評価、そして来年の最終合格につながる
賢明だな
サンキュー
合格 先おめ＾＾
俺は「模試の結果と本番の合格率との相関関係が気になってる」点では同じだけど多分他の人とは違う原因で気になってる。
つまりTKCも辰巳もA評価が“出てしまった”んだ。出てしまったせいで、「何だ俺受かるじゃん」ってなって最近勉強に全く身が入らない。
しかもTKCにいたっては39度の熱があった状態でAだ。
だからここでむしろ「模試と合格率との相関関係はない」「A評価なんて何のあてにもならない」と誰かに言って欲しいと考えていた。
じゃないとモチベーションが上がらないんだ。贅沢な悩みかもしれなけど。
君は高評価が出たんだろう？それなのにどうやってモチベーションが維持できているんだ？「何だ俺受かるじゃん」って気持ちにはならないのか？
任官を考えている人は順位（５００番以内）も大事だからね
ただし、条件としては３０歳未満かつ２回目以内合格の条件も加わるので
３回目受験の俺の場合だと、任官は完全に不可能なわけで
すると A評価なら、これ以上勉強しなくても合格できるんだからそれでいいじゃん
って感じにはなるだろうなあ
ヤバいよほんと
就活の情報収集をしてみたらどうだろう
人気事務所は本試験終了と同時に面接開始
合格だけじゃ勝ち組にはなれない、
就活に勝ち残ってこその司法試験だ
の友達が辰巳最終成績でも1位だったのか
tkcの最終成績でも合推以内だったのか
気になる
短答1910
論文1980
辰巳全日程
短答2101
論文1571
なぜ辰巳は論文受験者が短答受験者より圧倒的に少ないのか？
論文だけ添削のために受けるということで短答受験者の方が少なくなるのは理解できるが
500人も少ないんじゃあ精度がかなり落ちる気が
個人的にはTKCの添削はおかしいのがいくつかあったけど、辰巳の添削にはなかったので、辰巳で注意された内容は頭に刻んでる
２００８年 ３２％ → ２０１２年 ４２％
→ ２０１７年 ６７％
担当が多いのはバイトが受けてるからだと思う。弁護士とか、修習生とか？
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1522952307/
上記スレッド削除要請します。
個人情報保護法違反です。
え!?
受験生と同じ条件で答案を作成させて
成績が悪いと、採点者としては不適格として排除する
選別してんなら有り難かったかも。
模擬試験での判定は，得られた標本に基づいて母集団の分布を推定し，
その集団に対し，どの位置にあるかを測定した上で行われる。
標本も母集団も概ね正規分布に従うが，実際は「偏り」があることが多いので，
母集団の分布を推定するためには，異なる属性集団の標本分布を抽出し，
各々の平均値と標準偏差を計算した上で，「標準化」という作業を行う。
修習生も受験しているとすれば，その集団だけを標本とした調査を行い，
標準化作業に用いていると思われる。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1525774633/
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1525774633/
模試民、こっちに移動せよ。