【概要】
2017年 法科大学院全国 統一適性試験
第 1 回 2017年6月 4日（日） 実施
第 2 回 2017年6月18日（日） 実施
※熊本市は「6月4日」の1回のみ実施
受験料 21,600円（税込，各1回）
関連スレ
法科大学院入試総合スレッド Part39
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1478886843/
間違っても文科１類なんて目指すなと。弁護士になっても路頭に迷って人生詰むだけだぞと。
化学が大の苦手であったとしても、歯を食いしばって国公立の医学部をめざせと。徳島大医学部とか、山梨大医学部とか、宮崎大医学部とか穴場で狙い目だぞと。
６年間でたった３５０万の学費を出しさえすれば、あとは定年まで年収２０００万の暮らしが約束されて、おまけに毎晩のように美人ナースとハメまくりだぞと。
なんで当時の俺は、あそこまで血眼になって「文１」を欲し続けていたのだろう。
来年以降、 各大学によって判断は別れると思うけど、俺は、
東大既修・一橋既修・京大既修
慶應既修・中央既修・早稲田既修
この６校が完全不要となるのか、それとも任意化に踏み切るのか、はたまた足切り続行なのか、ただそれだけが知りたい
ってこんな試験で尻込みしているようじゃ、先は知れてるぜ。
中学入試より簡単やん
＞適正試験がいらない大学はないですか？
来年から東京一慶以外の38校はいらなくなると言われています
お前ら中学受験したか？
中学入試未経験、高校入試数学無双組のわいでもクソ簡単なんだが
あの時は国語なんて全くできなかったが、適性のはちょろ過ぎやろ
司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D MBA
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（高校３年間範囲レベル）
高等学校High school
なんか医学部への嫉妬がにじみ出てる文章だな。かわいそう
もう日本には内需を食いつぶすしかないのや
そこで一人無事なのが医者。くそが(嫉妬の炎)
ひーひひひ医者を叩いたんねん
ボコボコに叩くしかないねや(今ここ)
（２３区）
司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D MBA
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（高校３年間範囲レベル）
高等学校High school
LDじゃね
このご時世に適正受けるやつも大概だが
＞京大既習は来年から適性ないって先生が言ってた
これホンマカイナ？
早稲田総長の鎌田薫氏も、平成25年6月6日開催の法務省の法曹養成制度検討会議で、「それ(法科大学院への補助金)を削って合格した人に回すというのは法科大学院の側から言うと納得はしがたい」と発言していた。
早稲田ローは、ローへの補助金が減らないようにするため、司法修習生の給費制復活に反対している。
ロー生や修習生、弁護士がどうなろうが、知ったことか、のようだ。
法曹志望の学生や社会人は、こういう早稲田の姿勢をよく見た上で、本当にローに入るのか、入るとしてどのローに入るのかを考えた方がよい。
自分とこの学生の幸せを願わない教育者って、異常だよ。本当に。
毎回、必死に書き込んでるのでかわいそうすぎて言えなかったけど、
MBA, JDとっても、別にエリート集団じゃないよ。
その中で、また細かく階級分けされる。 マスターは普通の院卒
英語できないひとが見ると、すごーい資格みたくみえるのかな？
JR幕張－－JR稲毛駅－－JR西千葉－－JR千葉駅 医学部キャンパス
千葉キャンパス
京成幕張－－－－京成みどり台駅－－－京成千葉駅
もちろん、一流大学と一流ローでて、一流ファームに勤める連中
有名ファームパートナーは数百億稼ぐ
あほかっつーの
内部ではパートナーになるかどうかの争いがあるだけでアホボンの集合体
幸せなやっちゃな
そんな儲かるやついないよ
ハーバードローでも入学希望減ってきてるのに
まあ仮にアメリカでは億稼ぐ奴がいても日本では数百万プレーヤーのほうが多いよ。日本のほうが法曹試験遥かに難しいのにな。カワイソウ
「どのトップ校もほぼターゲットとしていない」
「早慶は神戸大以下」
で、なにすんの？
弁護士とかもっと気楽に利用できるくらい増えないと立憲民主制の過程、法の支配、私的自治が後退していく。民に黙って耐えるのを間接的に強制するのは民主的ではない
寧ろ、他人の考えをインプットすることは弊害になる、ましてや集団生活など…
馬鹿が集団生活に埋没し、集団ブランド頼りに自己表現する。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/42805?page=2
ttp://ameblo.jp/getwinintest/entry-10948456483.html
論文えんしゅう講義×100h、23万9900円、17W51R
民×26、刑×15、憲商訴×各12、行×11
http://tatsumi-ws.com/items/?code=17W51E&bookmark=17W51E
憲民商：松永健一（東大法卒→早大LS→三振→北大LS→予備試験合格）
その他：宍戸博幸（早大法卒→上智大LS）
1 ：ティータイム ★
東京新聞
東京二十三区で唯一、大学・短大の本格的なキャンパスがなかった墨田区に二〇二一年、千葉大学（千葉市）が進出する。東京スカイツリーのふもとにある区施設を使う。
東京墨田区の山本亨区長と千葉大の徳久剛史学長が二十二日に発表した。
東京墨田キャンパスには「ビジネスの世界でイノベーションを起こせる人材育成」を目指し、工学部に二一年に新設する「デザイン・建築スクール」の学部・大学院生百三十人のうち六十人が通う。
二三年には六百人の留学生が日本の最先端技術を学ぶ。
ttp://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490252121/l50
変わり者は1704名だから、ほとんどの学生たちの判断はまともだな
↑（入試は大学７年生レベル）
大学 途中学歴 学士
↑（高校３年間範囲レベル）
高等学校High school
ロー入学者1500人時代
上位ロー 東大、京大、一橋、慶応
中位ロー 地方旧帝
下位ロー 早稲田、中央、首都等の国公立
底辺ロー その他私大ロー
結論：訓練次第でどうにかる
「資格試験」を公平にして誰でも受験できる
ようにし、「教育」は塾や専門学校のように
自由に競争させればいい。司法試験という
「出口」があるのに、ロースクールという
「入口」に公的投資するのは無駄。司法試験
予備校のほうが効率がいい。
http://twitter.com/ikedanob/status/865797174465974272
文章が短いのは最初から読んで、長いのは小問から見て対応するところだけ文章読んでる
適性280くらいの人のブログ参考にしてるけど他のやり方と比べて効果あるかは謎
国家総合職B（学部） 都庁Ⅰ類B（学部）
学歴別所得分布
中卒 高卒 専門 短大 学部卒 院卒
300万未満 44.7% 26.4% 20.2% 16.4% 10.6% *6.7%
400万未満 22.6% 19.9% 19.6% 14.3% *9.8% *3.6%
500万未満 14.7% 18.2% 19.6% 16.5% 13.7% *4.6%
600万未満 *7.9% 15.1% 16.9% 16.8% 17.1% 13.8%
700万未満 *2.9% *9.1% 11.0% 13.0% 14.5% 12.6%
700万以上 *4.1% *9.0% 10.3% 21.1% 32.9% 57.8%
htt p://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&;tclassID=000001048178
レスありがとうございます！
そのブログ教えてもらっていいですか？！
ほい
ttp://ameblo.jp/hakaarash/entry-12112386453.html
>>58
適性得意でも書類で落っこちる
200点超えればOK
3210(H28)←3517(H27)←3994(H26)
ロースクール入学者数
1704(H29)←1857(H28)←2201(H27)
就活で内定バンバン出てるみたいだし、去年以上にロー不人気のようだが
国家総合職B（学部） 都庁Ⅰ類B（学部）
学歴別所得分布
中卒 高卒 専門 短大 学部卒 大学院卒
300万未満 44.7% 26.4% 20.2% 16.4% 10.6% *6.7%
400万未満 22.6% 19.9% 19.6% 14.3% *9.8% *3.6%
500万未満 14.7% 18.2% 19.6% 16.5% 13.7% *4.6%
600万未満 *7.9% 15.1% 16.9% 16.8% 17.1% 13.8%
700万未満 *2.9% *9.1% 11.0% 13.0% 14.5% 12.6%
700万以上 *4.1% *9.0% 10.3% 21.1% 32.9% 57.8%
htt p://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&;tclassID=000001048178
田尻稲次郎の門下生になれる
棟居快行の憲法訴訟論が聴ける
交通アクセス抜群、神保町徒歩1分
スカラシップ生は年間96万給付＆授業料全額免除
学生証には図書館入館券機能付き
完全固定制の個室自習室使い放題
ロー内に併設された今村記念法律事務所でエクスターンシップOK
5613(H29)←5867(H28)←6694(H27)
適性試験受験者
3210(H28)←3517(H27)←3994(H26)
ロースクール入学者
1704(H29)←1857(H28)←2201(H27)
給付が受けられると考えると、食い詰めた時のセーフティネットになる
ことしはどこですか？
もしまだ受験票が届いてないなら連絡を
そして法科大学院行くのは変なやつとレッテルを貼りいじめまくっている。
こういう輩が弁護士だと思うとひくけどな
座標変換、直交変換、
特異値分解、固有値、Jordan標準形、
帯行列、Gaussの消去法、LU分解、反復法
微積分 （点列の収束、Newton法、連続関数、一様収束、Riemann積分、数値積分）、
常微分方程式、力学系、変分法（Euler方程式、自然境界条件）、
偏微分方程式（拡散方程式、熱伝導方程式、Poisson方程式、差分法）、
複素関数論 （留数、極、Laurent展開、最大値の原理、Cauchy-Riemannの関係式、正則関数、複素積分、Cauchyの定理、Cauchyの積分公式、留数定理）、
Fourier解析 （Fourier級数、Fourier変換、サンプリング定理、Laplace変換）
置換群、多項式環、有限体、
同値類、剰余類、準同型、
順序集合、束、グラフ、
ネットワーク、Euclidの互除法、
単因子標準形、不定方程式、線形符号
ベクトル解析 （Greenの定理、Stokesの定理、Gaussの定理、曲率）、
テンソル解析、計算幾何（Voronoi図、凸包）、離散幾何、
線形計画法（単体法、双対定理、Farkasの補題、相補性）、
非線形計画法（Lagrange未定乗数法、KKT条件、凸計画）
確率分布（正規分布、指数分布、二項分布、Poisson分布など）、
期待値、分散、確率母関数、
積率母関数、特性関数、
中心極限定理、Markov連鎖、エントロピー、
相互情報量、Fisher情報量、モンテカルロ法、
最尤推定、不偏推定、検定、乱数
少なくとも私の周りの実務家は4人中4人が全く役に立ってないと言ってるけど。
http://twitter.com/zakiyama487/status/869419940511535104
日本の18歳人口が2018年ごろから減り始め、
2015年現在で定員割れが全体の4割にのぼる
多数の私立大学が閉校等の激変期を迎える問題である。
おいら適性出来良くないからロー入試受けれないというのに…
今からそんなヘタレだと、先行き厳しいぞ。
どこ受ける気なんだ
来年は適性試験自体なくなるんじゃない。
受験料１回５万円とかｗｗ制度維持がコスト的に無理だろ
文科省は法曹人口を拡大したいが法務省（既得権益組）は甘い汁を独占したい
それだけのこと
中村充が開成中3年の時…細川内閣成立
中村充が開成高2年の時…阪神淡路大震災+地下鉄サリン事件
中村充が東大法学部5年の時…米国同時多発テロ
中村充は現代史の生き証人だ！
国家総合職B（学部） 都庁Ⅰ類B（学部）
学歴別所得分布
中卒 高卒 専門 短大 学部卒 大学院卒
300万未満 44.7% 26.4% 20.2% 16.4% 10.6% *6.7%
400万未満 22.6% 19.9% 19.6% 14.3% *9.8% *3.6%
500万未満 14.7% 18.2% 19.6% 16.5% 13.7% *4.6%
600万未満 *7.9% 15.1% 16.9% 16.8% 17.1% 13.8%
700万未満 *2.9% *9.1% 11.0% 13.0% 14.5% 12.6%
700万以上 *4.1% *9.0% 10.3% 21.1% 32.9% 57.8%
htt p://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&;tclassID=000001048178
俺は平均点すら怪しいわ
ガンガレ。
２０１７年 司法試験短答式合格率（主要ロー）（全体平均６５％)
予備９８％
京大８１％
慶應７９％ 東大７８％ 一橋７８％ 阪大７６％ 早稲７６％ 東北７５％
九大７２％ 広島７２％ 神戸７１％
北大６７％ 学習院６７％ 名大６６％ 首都６６％ 中央６６％
同社６３％ 岡山６２％ 千葉６２％ 筑波６１％ 金沢６１％ 阪市６１％
成蹊５８％ 日大５８％ 関西５６％ 立教５５％ 法政５５％
横国５３％ 大東５３％ 立命５３％ 明治５３％ 青学５２％信州５１％
創価５０％ 専修５０％ 関学４８％ 桐横４２％
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます
講義してなかったのに
あとは自分でやれってことか
演習ゼミで予備校本もってたら 嫌な顔する教員もいるし
どしたらええんか
大丈夫なくらいの答案書けるようにしとくか
皆で申し合わせて予備校本をこれ見よがしに出しとく
東大くらいじゃないか
下位15パーセントに入らなければいい
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2018/hantei/3nen4k/
北大総理 71-68-63
東北工 73-70-66
東北理 73-70-67
筑波理工 71-68-61
千葉理 70-66-60
千葉工 68-63-57
横国理工 70-67-60
名古屋理 73-70-66
名古屋工 73-70-65
大阪理 77-72-69
大阪工 75-71-68
大阪基工 73-70-67
神戸理 71-69-62
神戸工 71-68-61
九州理 72-69-62
九州工 71-67-60
慶応理工 76-70-66
早大基幹 72-69-65
早大創造 70-68-63
早大先進 77-71-68
千葉大学大学院 法学研究科 法曹養成専攻
東京大学大学院 法学研究科 法曹養成専攻
１ 千葉大学 86.5％
２ 慶応大学 85.4％
３ 一橋大学 85.2％
４ 東京大学 82.9％
５ 首都大学東京 82.5％
６ 京都大学 82.2％
８ 中央大学 79.4％
９ 東北大学 77.6％
１０ 北海道大学 76.3％
さすがにだめか
下位15%が確定するまで気が気でないが、頑張るわ
ありがとう
GPA、TOEICゴミだから東大は諦める
一橋きびしいか
第1回、第2回ともにお願いします
そんなん知ってどうするの？(・。・)
合格者適性最低は１７０ぐらいだけど、英語か法律がずば抜けてる特殊事例。
諸事情により2回とも受けられなかったので…
せめて問題文を図書館で借りて気を紛らわそうかと
よろしくお願いします
なるほど。平均若干割ってしまったな…
英語はてんでだめだが法律で巻き返せると信じて勉強する
ありがとう
さしあたり東大早稲田慶應中央一橋がどうするのか知りたい
特に一部二部
点数調整にどう響くかな
げっ、それだけはご勘弁を
中央行き＝東大一橋慶應早稲田落ちが推定され偏差値40扱いを受けてしまいます
早稲田と中央なら、中央行くだろ
仮に中央＞早稲田であっても中央既修＝750位以下、すなわち偏差値40程度であることは間違いない
中央に恨みでもあるん？
去年あたり試験で落とされたんか？
例えば900人になったら東大一橋京都旧帝神戸慶應で700人だから残る下位層＝ドブさらいをすることになる
結果予備試験経由の合格者数が法科大学院の合格者数を越える日がやってくる。その日こそ法科大学院制度そのものが廃止される日になるだろう
恐らく今から五年以内にマーチは中央を除いて全滅するだろう。そして上智も
で、もともとゆとり世代には人気などない法律が上から目線で行ってるうちに、突然心停止を起こすだろう。多郎を増やさないためとか言えてたのは年寄り達に人気があっただけのことを数でしか捉えられなかったミスという評価になる
それとも法科大学院制度の導入であまりに増えすぎた法曹人口を減らすために予備試験は残して間口を狭くとるのだろうか。
どちらにせよ法科大学院制度は負の遺産を遺しただけだと揶揄されることだろう。
だが過ちを認めずだらだらと今の制度を続けることこそが最も傷口を広げることなのだと気づくべきだ。
既修ストレート合格36%
学費370万
それが中央ロー
別に法曹人口は増えすぎていないよ。
アメリカは毎年7万人受験して4万人以上合格している。日本の2.5倍しか人口いないにも関わらず。現行弁護士の圧力がすごすぎるだけ。本当は日本ももっと増やすべきなのに、若年層の法曹人気低下が凄すぎてどうしようもないだけ。本当は入学者数を増やし続けてロー卒を年間一万五千人受験まで増やし、そこから3000人合格にする予定だったのに大はずれ。世間は医学部の真似をして失敗したとしか思ってない。
どのみち法曹人口が減ったら日本の法曹が当てにならないと言うことで、そのうちアメリカや韓国から弁護士を雇うようになるだろう
日本はアメリカのいいなりだから楽勝だろうな
青山が今度つくる大学院が確かアメリカのLLMと関連したものだったっけ？
人口だけで見るとそうなのかもしれないけど、アメリカと日本で法曹に対する依頼主側の価値観が違うんじゃないかね。
日本の新受件数や弁護士の年収は近年減り気味だから、依頼人の数に対して弁護士が昔より多いのは間違いない。
海外進出や地方の過疎化を解消できればそれが解決するのかもしれないけど、ローで法曹自体の人口を増やすだけではその問題は解決しなかったってことだな。
今の日本は高い投資や多大な努力をして資格を得ても普通に大卒就活した場合より稼ぎが悪くなるリスクが大きくてそれが法曹自体の魅力を下げてしまっていると思うよ。
これ自分で弁護士会が司法試験委員会に圧力かけてるって自白してるのと同じ気がするが
伊藤塾の入門講義テキスト
アガルートの総合講義テキスト
辰巳の趣旨規範ハンドブック
TACの条解テキスト
ていうか旧司法試験だってほとんどは記念受験なんだから気にしなくてよかったんだよ。ローやって未修が三年で一定レベルに到達するのは二割弱だというところから証明されただろ。
社会実験は概ね終了したのだ。
旧司はほとんどが記念受験で実質倍率は五倍程度だという事実がこれで確定したわけだからまた前の方法に戻して合格率だけ増やせばいい。
でも、そんなことしたらロー利権が消滅して甘い汁が吸えなくなっちゃう…
ほとんどの人間は大学入試の科目でもなければ大学に入った後まで勉強などしたくはない。だから他の学部の人間になると余計にするはずがないのだ。つまり３年も法律の勉強に打ち込む人間など実社会にはそうそういないにも関わらず、そういう人間がたくさんいるかのように見せている。
なぜこんなことを言うかというと未修の半数近くは法学部出身だからである。つまり大学入学して学部で遊んでちょこっと触れて未修に入学している層が相当数いるのだ。
しかし法科大学院制度導入前のほとんどは今の未修より遙かに下だったのだ。導入前は法学部か卒業後会社務めなどをして間で勉強するか就職を放棄して勉強するかだったはず。そんな状態で今の未修より高い戦闘力を兼ね備える人間が大量にいたとも思えない。
そしてこの科挙的な試験を支え続けたものは貧しさだと言うことだ。貧しい時代に育った人が大学に行かなくても司法試験に合格するだけで弁護士になれる、そこで勝ち得た人気にすぎないのである。今は貧しくもないし、大学に行くのも当たり前、そこで法律の求心力は低下しているのだ。そして予備試験を受けに行けばわかるが三分の一は見た目でわかる年寄り達である。
つまり司法試験を支えているのはそういう人たちであり、現代的な人ではないので現代では法科大学院の人気が減っているのだ
いやいや、別に法学部の中では高い方だよ。
少なくともマーチレベルではない。お前予備試験受けに行ったこともないだろ
後は予備校とかも行ったこともないだろ
まじで色々いんからな。
法務省はばかだから実態が把握できてない。馬鹿すぎて司法試験合格率が法律の人気離れだとおもっている。
実際は若者の間では法律が絶対的でもなくなり（特に低学歴の間で）、底冷えが進んで昔のようなカリスマ的人気がなくなっているだけ。別に司法試験合格率は直接的な原因ではないのだ。
直接的原因は低学歴の司法試験離れなのである。下支えするのはいつでも人数の多い低学歴、彼らが希望を見出し底支えする意欲をかき立てることが最も大切なのだ。
そして低学歴に接近したのが予備試験。だから予備が増えてローが減るのだ。低学歴ほど失うものがないから長く法律の勉強を頑張るのだ。東大になると法律以外にも官僚や大企業などひくたあまたなので法律にこだわる必要もなくなる。
適正できた？
遠い昔の記憶を長々と自分語りしてんな、暇人ニート
みんな美人でスタイリッシュだ
イケメンホントもタジタジだ
そこまで耐えた者が勝つだろう。今は500人時代、つまり1990年までの合格者で後期の人達、つまり1980年代合格者がトップにいるからこれ以上に柔軟にするのは無理だろう
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます
同期がみんなゴミロー？
田尻稲次郎の門下生になれる
棟居快行の憲法訴訟論が聴ける
神保町徒歩1分、交通アクセス抜群
授業料全額免除＆年間96万給付
学生証には図書館入館券機能付き
完全固定制の個室自習室使い放題
ロー内併設の法律事務所でエクスターンシップOK
国家総合職B（学部） 都庁Ⅰ類B（学部）
学歴別所得分布
中卒 高卒 専門 短大 学部卒 大学院卒
300万未満 44.7% 26.4% 20.2% 16.4% 10.6% *6.7%
400万未満 22.6% 19.9% 19.6% 14.3% *9.8% *3.6%
500万未満 14.7% 18.2% 19.6% 16.5% 13.7% *4.6%
600万未満 *7.9% 15.1% 16.9% 16.8% 17.1% 13.8%
700万未満 *2.9% *9.1% 11.0% 13.0% 14.5% 12.6%
700万以上 *4.1% *9.0% 10.3% 21.1% 32.9% 57.8%
htt p://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&;tclassID=000001048178
LL.M. J.D MBA
↑
大学 school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑
高校High school
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます
最近は法科大学院も入りやすくなって早稲田慶應の学部卒業あたりだと マーチの法科大学院進学あたりが標準になってきた。
学部は志願動機が様々だけど 法科大学院は司法試験を狙うエリートしかいないから。
学部は慶応だが慶応法科大学院には入れてもらえず
小山法セミ連載
小山判例から考える
小山3部作をやりまくった結果…憲法で沈まない答案が書けるようになりました
小山先生、どうもありがとう！
入学したら学歴もかつ弁護士資格も手に入るのに入学しないなんて皆ゆとり教育のためかよっぽど弁護士になるほど勉強したくもないのか。それとももう今どきの若者には弁護士という存在自体が高評価でもないのか
旧司法試験や予備試験とかはせいぜい一年に一日二日休日を休むだけで済むからな。腰掛けがいかに多かったかと言うこと
情けない
旧司法試験はそれで倍率すごかったんじゃん
申し訳ないが幾ら東大法学部が相当数いても中卒高卒がある程度いる段階で全体的に低学歴だわ。よくそんなので医学部がライバルとか言ってたもんだなおこがましい。看護介護レベルだろ（うちの叔母は中卒で准看）
やっぱり弁護士界は大学受験科目にない法律の学力はあるが学歴は怪しい〜低いがほとんど、と言えそうだな
アディーレの弁護士たちの経歴が公表されております
まず大学受験科目でない。つまり大学受験以前に勉強していない人間はパワーが有り余っており法律にぶつけることができる。
次に非高学歴＝就職を期待されない。つまり就活やいい企業への就職、エリートとしての働きを求められないので勉強に打ち込める。同期はいい企業で働いているのに！みたいなプレッシャーなし
非高学歴＝落ちても気にしない＝何年でも頑張れる。常にチャレンジ精神保てる
結果東大京大一橋学部卒の占有率は全体の1割程度にすぎないのです。皆さん頑張りましょう！
千葉大学大学院 法学研究科 法曹養成専攻
東京大学大学院 法学研究科 法曹養成専攻
平均 184.2点 下15は140点前後
2ネームバリュー
3自宅からのアクセス
4チンコカッティング
1-4どれも「慶應＞中央」 なんだけど…「自習室が固定席でない」という１点がひっかかってる。
家ではスマホで遊んで勉強できないし。
ダブル合格しても中央に行くのって… ひょっとして俺だけ？
ただし、免除無し合格とのこと
ソースは中央に行ったゼミの先輩
そこまでして合格者を出さないと、定員割れを回避できないと大学当局が判断したらしい
もはや世も末だな
中央落ちたな。新司法試験で京大神戸慶應が名を上げたな
来年からは1500人時代に突入し中央に入った既修は偏差値40前半になる可能性高いのできをつけてな。東大一橋京大神戸慶應旧帝くらいまで抜けきった出がらしになっているかもよ
最悪首都大
地方は旧帝
それ以外はあかん
高い学費払ってここ来るなら首都大行った方がいい
例えば関西出身者が京大神戸受かって中央に行く意味などない。それ以外も各々の地方の帝大に帰れば十分
東京一慶以外に行く意味はない。以上だ
これはわかるが中央と比較したら神戸や旧帝の方がましってことな。中央って皆忘れがちだがマーチだからな所詮。しかも今や青山立教も潰れとるし。私立なんて明日どうなるかわからないところの方が多い。
そもそも学部生の数が多いだけで質が保障されているわけではないのにローにおいては数も東大京大慶應ローより下になったらもう売りがない。
そしてそもそも大学受験の時に田舎の高校からマーチと旧帝大なら誰しも旧帝大に行く。もちろん医学部とかなら話はべつだが（マーチに医学部がないから仮想的な話）。
だから総合考慮したら旧帝ローより下だよ（もちろん田舎出身者限定）。関東らへんのやつらは中央で良いと思う
所詮はエリートで法律勉強してるやつつまり東大京大法学部あたりで法律勉強にうちこむ実人数なんて年間200人いるかどうかだろ。だから後の1500位の枠が私立にもまわってくるだけ
東大ローも半分以上は私立出身者らしいし。旧司法試験は高卒中卒がかさ増ししてるだけの可能性も高いし（学歴は自己申告らしい）。法律なんてそもそも世界観怪しいのに私立なんて行ってたら益々怪しくなる。それこそ日東駒専大東亜帝国のオンパレードか？
地方ローの連中が教授の公開オナニー授業を聞いてる間受験勉強に励めるというわけだ。最も最近は学生の質の低下が著しく
予備校をもってしてもあの合格率なわけだが。しかも予備校指導がバレてロー時代の規模は早稲田と同格なのに、補助金では例年増加率が100%を切ってるわけだが
ただ、教授盲信で累積合格率も低い地底に比べたらマシだろう、結局のところ名を取るか実を取るのかという問題だ
ただし、免除無し合格とのこと
ソースは中央に行ったゼミの先輩
そこまでして合格者を出さないと、定員割れを回避できないと大学当局が判断したらしい
もはや世も末だな
辰巳の金沢幸彦がメイン講師として教えてるんだぞ…
その振り分けを考えよう
200東大
160京大
180慶應（大目にみて）
80一橋
60神戸（減少すると予想）
ここまでで680
750が中間と考えてもほぼ50になる。
さらにここから先は早稲田旧帝大中央で分けあうことになる。
つまり早稲田旧帝大中央にいる段階で偏差値40代推定が働く時代がきたのだ。
そしてあと数年後には今ある39ローの半数はさらに潰れ、さらに数年後すなわち10年後には法科大学院制度は完全になくなって旧司法試験時代＝低学歴時代に逆戻りするだろう
事務次官の側近レベルがそれくらいにならないと結局何も変わらない
中央は落ちたは同意
慶應神戸が名を上げて、も同意
東大京大一橋の地盤が盤石になる為の制度になったな。結局受験偏差値に集約されていくんだろうな
あと十年したら中央は潰れて国立上位と早慶だけになってたりしてな
結論、安定した将来＞学歴ロンダリング、ということなのだろう。その結果適性試験受験者数は当初の10分の1、入学者数は当初の３分の１以下にまで落ち込んだ。学歴ロンダリング勢力がどこまで抵抗するか今後の動向は気になるところ。しかし今の入学者数が更に減少を続け1000を切り、さらに700程度にいたった時、圧倒的に法科大学院経由の弁護士の数が減ってしまうわけであり、例えば累積５年合わせて2000人程度受験しその中から25パーセント合格させたとしても年間400人程度の法曹しか出せなくなるわけで増えていく予備試験に比べ少数派になってしまう。そうなったときに制度の失敗を認めないならば、当初の趣旨、法曹人口の拡大を偽ることになり国民の信頼をなくすことにつながるために制度の失敗を認め廃止せざるを得なくなるだろう。
この一連の流れをみて思ったことは、日本に真の法曹人気などないということである。学歴ロンダリングで釣っても長続きせず、結局予備試験のようにある種の旧司法試験型の、年に一日二日程度のテストだけ時間を空ければ就職や仕事には影響を及ぼさずに済むというレクリエーション的な形にしなければ受験者数は確保できない。日本に真の法曹人気などなく、あるのは弁護士＝安定した将来という期待感だけだったのである。
めちゃ頭いい奴でも悪ければ落ちる。倍率のうち１倍分は東大４年生の分だからな
理学系研究科は東大理学部より定員多少多いが合格者は定員より大分少なめになってる
工学系研究科にいたっては定員が東大工学部より少なく、東大内部の争いに外部が参入する感じ。
大体内部倍率1.5倍, 外部倍率5倍ってところだな
大学院入試では内部推薦進学者が半数近くいるから一般入試で突破するには非常に大変
「何であいつが？」ってのが落ちてたからね。 自分より桁違いに頭いいのに。
一流大学院はこれができたら受かるけどな
ht tp://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
ht tp://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/exam14.pdf
大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
・英語独語
→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
化学工学（1問）の10問から5問選択
最近は法科大学院も入りやすくなって早稲田慶應の学部卒業あたりだと マーチの法科大学院進学あたりが標準になってきた。
学部は志願動機が様々だけど 法科大学院は司法試験を狙うエリートしかいないから。
学部は慶応だが慶応法科大学院には入れてもらえず
めちゃ頭いい奴でも悪ければ落ちる。倍率のうち１倍分は東大４年生の分だからな
理学系研究科は東大理学部より定員多少多いが合格者は定員より大分少なめになってる
工学系研究科にいたっては定員が東大工学部より少なく、東大内部の争いに外部が参入する感じ。
大体内部倍率1.5倍, 外部倍率5倍ってところだな
大学院入試では内部推薦進学者が半数近くいるから一般入試で突破するには非常に大変
「何であいつが？」ってのが落ちてたからね。 自分より桁違いに頭いいのに。
ただし、免除無し合格とのこと
ソースは中央に行ったゼミの先輩
そこまでして合格者を出さないと、定員割れを回避できないと大学当局が判断したらしい
もはや世も末だな
いいですか？
1部 15/20 2部 6/24 3部 13/24
2部どうしても無理。問題の意味わからないこともあるし公務員試験も併願して数的の問題
沢山といたのに効果ない。1部も主張を強める弱める系、長文がかなり苦手。
3部も内部進学でセンター国語の勉強してこなかったからキツイわ。
いいですか？
1部 15/20 2部 6/24 3部 13/24
2部どうしても無理。問題の意味わからないこともあるし公務員試験も併願して数的の問題
沢山といたのに効果ない。1部も主張を強める弱める系、長文がかなり苦手。
3部も内部進学でセンター国語の勉強してこなかったからキツイわ。
いいですか？
1部 15/20 2部 6/24 3部 13/24
2部どうしても無理。問題の意味わからないこともあるし公務員試験も併願して数的の問題
沢山といたのに効果ない。1部も主張を強める弱める系、長文がかなり苦手。
3部も内部進学でセンター国語の勉強してこなかったからキツイわ。
適性のためだけに貴重な一年を費やすのは馬鹿馬鹿しい。
かろうじて足切りはかわせるみたいだから、後は必死こいて法律の勉強するしかないな。
もっとも2部といい、3部といい、この出来じゃ無事入学できてもついていけるか甚だ心許ないけど。
その方が身のためだよ。
どの道に進むにしても今後もう適性の対策とか必要ないからどうしても法曹になりたい気持ちがあるなら来年の予備なりロー入試なりで法律で殴ればいい。
法律が出来れば戦えるのが法曹だ。コミュ力とかそういう意味での適性はもちろん必要だと思うが
それでも、ある程度の数理能力、論理能力、そして日本語の読解能力は法律の勉強でも実務に出てからも必要。
法律だけ出来ればちゃんと仕事が出来るわけでもない。その意味で適性試験も一定のスクリーニングにはなる。
だから来年だって東大、京大、一橋あたりは必須とするはず。任意化するのは定員埋めるので必死な早慶中央以下の私立ローだろ。
もっとも、この三連投氏は法律の勉強もマトモに出来るようには思えないけどね。
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます
来年からは入学者数自体がえげつない少なさになる気がすんけど
だから琉大ローだわ
ほかはないのか？
首都東京の適性の最低点数を誰か聞いてくれ
説明会言ったけど他の人が質問してた。
公表しないって。概ね下位15%は切りますとしか
それなりの学生を集める前提で教員らスタッフとか、建物とかを整えている以上は
そんなに急激に定員を減らすことは出来ないはず。むしろ志願者の減少の方が深刻。
募集停止をするところはともかく、ロー入試はどう取り繕ったところで、もはや易化の一途しかない。
もうザルだな。
てか、今年はまだ分からんでしょ？
それで受験するか決める
ローのカリキュラムこなしながらは結構しんどい
１ 千葉大学 86.5％
２ 慶応大学 85.4％
３ 一橋大学 85.2％
４ 東京大学 82.9％
５ 首都大学東京 82.5％
６ 京都大学 82.2％
８ 中央大学 79.4％
９ 東北大学 77.6％
１０ 北海道大学 76.3％
国家総合職B（学部） 都庁Ⅰ類B（学部）
学歴別所得分布
中卒 高卒 専門 短大 学部卒 大学院卒
300万未満 44.7% 26.4% 20.2% 16.4% 10.6% *6.7%
400万未満 22.6% 19.9% 19.6% 14.3% *9.8% *3.6%
500万未満 14.7% 18.2% 19.6% 16.5% 13.7% *4.6%
600万未満 *7.9% 15.1% 16.9% 16.8% 17.1% 13.8%
700万未満 *2.9% *9.1% 11.0% 13.0% 14.5% 12.6%
700万以上 *4.1% *9.0% 10.3% 21.1% 32.9% 57.8%
htt p://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&;tclassID=000001048178