さーてと
パキポキ
いよいよ願書提出や！
お前、俺と同じ早稲田ロー生だろｗ
俺も受けるぜぃ
内部生は優遇あるの分かり切ってるから参考にならないから要らない
足切りがこわいです
煽ってたやつがいるから
足切りえぐそう・・・
法律の実力がウンコすぎるから厳しいだろうなあ
http://sihousiken.wiki.fc2.com/
↑今度は演習書についてまとめましたよ
ぜひご覧ください
ベティになって未修に行くか
それはあなた次第
年齢でカットされてるだろ大体のローで
あしきり越えたら二次は適性重視というのは正しい？
既修みたいに法律で逆転が無いのだから、それらの審査はより厳しい
成績とかどうでもいいだろ？
変えようがないのに！
鼻くそほじらない
来年ボッチになるだけやで
このスレで1人で騒いでる奴も消えるだろうし
梶田さん(埼玉大学理学部→東大院)
鈴木さん(新潟大学理学部)
が受賞
ロンダリングには明るい話やな
それってここの現管理人っぽい件
東大くんなよ
一橋の方が教育力すごいよ
http://nnt-sokuhou.com/archives/36396721.html
なるほど
では
東大受けろよ
受けないと損するぞ
京大うけんなよ
予備ワールド益々拡大
ロー出身者の合格枠がどんどん狭くなる…
はっきりいって未修とかつぶしたほうがいいんじゃね？
東大うけてやれよ
その上にチーズのっけて、学内のレンジでトースティングして
それを食わされたと
ちなみにクソをぬるときは手ですくったの？
それとも普通のバターナイフ？
パオロパゾリーニのソドムの市の見すぎか？
どうでもいいが今日締め切りやな
うんこ食わされたってどう証明すんの？皆の前でオナニーさせられたとかさ
中学生のいじめみたいなことやってるってだけで
思春期ならショックかも知れんがいい大人がショック受けるほどか？風俗なら日常茶飯事なわけだし
まあ自分が食わさせられたら嫌だけどね
俺も目指したくなってきたわ
よかったら、見てみて。
BeLongs! - トップ
https://blngs.com/
既修600人、未修200人と予想
おまえ、頭おかしいなw
何年法律の勉強してんだよ
だろ
でも希望は
既修600、未修90だけどな
もおたで
超放任主義だからな
これは間違いないよ
ローの授業はマイナスではないがそんなに役に立たない
自分で勉強しないと受からない
年次別に分からんの？？
http://is.gd/109f35
http://is.gd/109f35
風俗とか行くと破産するが、これガチで気持ちよかった。
彼女アリでもゼッタイ買ったほうがいい
さすが受験界のラ王、東大
昔、2chで東大学部の入試で出願期間に煽ってたやつがいて、足切り数が史上最多になったことがあった
例年なら足切りにならないレベルの人でも多くの人が足切りにされてた
ネットでの煽り行為がどれぐらいの効果を出すのか見どころだな
ただ、適性の受験人口そのものが減ってるのが救いだけど
あまりに志願者数が多すぎて、内部優遇政策の一つスルーパスと言われてる内部生の足切りもあったりして
例年より足切りが厳しくなるだろうね(例年のスペックは参考にならない)
俺だけは大丈夫だと思うが
頭の悪い推論すぎ
まともな人間はそんなにここみてないよ・・・
馬鹿の煽り行為のあった今年は１００〜２００人は足切りに遭うだろうね
特になぜか今年人気のある未収は多そう
募集定員を減らした未収の足切りはえぐそう・・・
頭いってんな
ていうかどの立場から書き込んでんだよ
1年2年はいませんが3年には必修の公法訴訟システムや上級民法を落として卒業できないことが確定した人がいます
いくつかの論点を取り上げて判例を読みながらソクラティックメソッドで考えます
内容は先生が興味を持っている論点なのでクラスごとにさまざまです
【東京大学法学部教授陣のプロレス発言で打線】
1中 行政法の山○先生「まあ、宇○先生は色々と法務省のお仕事がお忙しいですからねぇ(笑)この論点についてご存じでなくても特におかしくはありません(笑)」
2右 国際法の中○先生「まぁ、もしかしたら寺○クンなんかはこの点について別の説明を加えているかもしれません。確かにそれも完全な間違いとは言えないのですが…」
3一 民法の道垣○先生「内○先生の本は絶対に読んではいけません！全然関係ないことが書いてあるんです！読んだらますます分からなくなっちゃいますよ？」
4左 憲法の宍○先生「皆さんご存じの通り、長谷○先生がめでたく早稲田大学に移籍なさったということで、私もようやく正々堂々と長谷○の悪口が言えるわけです(ﾆｯｺﾘ」
5三 民事訴訟法の菱○先生「ちょっと伊○先生が何をおっしゃりたいのか、この文章では分かりませんねぇ……誰か分かった人いませんか？いませんよねぇ……文章がねぇ……」
6二 商法の神○先生「あらかじめ言っておきましょう。私は仏の神○と呼ばれているので単位については安心してください。藤○君のように厳しくするつもりはありません」
7捕 刑事訴訟法の大○先生「この説は川○さんが唱えた説です。川○さんの説に対しては、いささか判例の文言から解離しすぎているのではないか、という批判もあります」
8投 刑法の樋○先生「こんなバカな説を唱えてるバカな学者がいるんだよね。日本の刑法界は本当にどうなってしまうのか……。実は佐○先生の説なんだけどね(笑)」
9遊 国際私法の石○先生「私が論文出すまで日本の学者は誰一人気付いてなかったし未だに分かっていない人も実に多い。道垣○さんなんかも実は何も分かっていないんだよね」
先生方の人柄を知ってるとじゃれあってるだけだと分かって微笑ましいけど知らない人が見たら仲悪いのかと誤解しそう
高橋とか山口
そういう意味なら民法以外全部早稲田が中心でしょ
憲法長谷部、商法江頭、民訴伊藤眞、刑法山口、刑訴井上、国際私法道垣内
全分野でトップを揃えてる
皆、一世を風議した元東大教授
ご老体になって頭も呆けて今やご隠居さんの身分なので
70歳まで在籍可能な早稲田に来て余生を過ごしているんだよね
都の西北早稲田の杜
国立はどんなにすごい先生でも再雇用の給与は一律何割減かになる
そりゃ何割増しかになる私大に行きますわ
34頁：http://rlu.ru/qbSe
35頁：http://rlu.ru/qblL
親愛なる東京大学の皆様へ
http://rlu.ru/qioI
くっさいｗｗｗｗｗｗｗｗ
既修427
もおたで！
ちくしょー。せめて95ならば…
卒業までいるのは今は普通でもそのうち残念みたいな扱いになりそう
そのためには東大の肩書が必要や！
東大法学部生の半分以上は東大法科大学院に不合格となる。
東大法科大学院の入学試験に合格するのは東大の学部入学試験に合格す
るより難しい。
東大→東大院 ＞早慶→早慶院 ＞それ以外の大学→東大院＞
という良識を。
東大→東大院＞東大→他の院＞早慶→東大院＞早慶→早慶院=マーチ→東大院＞早慶→それ以下の院＞マーチ→東大以外の院
だろ
ショックだわ。ローのみ？
どっちの立場でどうショックなの？
院入試は学部が早慶未満なら学歴で足切り
ローは最近人気が落ちてるから仕方なくマーチの人間も受け入れてるけど
だからマーチ→東大院がどこに位置付けられるかはいまだ不明と言うべきであろう
お前なんか言ってること矛盾してないか？
＞院入試は学部が早慶未満なら学歴で足切り
ローは最近人気が落ちてるから仕方なくマーチの人間も受け入れてる
落ち着け
これは常識な
ロー以外の東大大学院は早慶未満足切り
ローだけ定員割れしてるから特別に受け入れてる
そんなことねーよ。ちゃんと調べろぼけ。ローも東大は定員割れしてねーよ
これはしっかりした話である。
早慶未満を入れないと定員割れするって意味じゃない？
慶應中央早稲田あたりの学生が入ってくれれば万々歳
どんだけ言葉足らずなんだよアホか
現代話で語り継ぐべき
学部マーチの人が東大院行ったら早慶→早慶院と同列になるのがショック。早慶→早慶院＞マーチ→東大院であってほしい。
東京大法科大学院
東大 100-120
中央慶應 各30-40
早稲田 10-20
残りその他
くらいだろう
他の私大は少ないよ。
それとも両立可能な文でしたかな。
逆に、学部東大の人は、どこまでのローが入学許容範囲なのでしょうか？東大生がいるローなら安心だという推定が働きます。
中央は法学部の母数がぱないからたくさんいるだけ
預言おつ
149はエロトークだよ
中央は母数が多いからじゃなくて率もかなり高い。
ローと同じく慶應中央早稲田がずば抜けてて、立教や明治は少ない。
139は正確ではないが、かなり近い数字として参考にできるくらいのものだと思う。
慶應に関してはデータがなかったけど、予備の合格者が中央と似てることから、おそらく数字もそれくらいだと推測。
東京大法科大学院
東大 100-120 →東大HPの大学院学生の入学状況からだいたい例年これくらい
中央慶應 各30-40 →中央に関しては研究室のデータあり（これに研究室以外の数字がプラスされるはず）
早稲田 10-20 →早稲田法学部のHPで東大ローへ進学がこれくらい。他学部合わせるとこれくらいかな。
残りその他
くらいだろう
東大生は東大ローでなければ予備に流れるのか、慶應でも少なくなってる。
1位 慶應 127人
2位 中央 115人
3位 早稲田 72人
4位 東大 47人
5位 一橋 25人
参考 明治 13人
立教 3人
139と142の間違いだった
151のマーチ但し中央法を除くの要件を入れて考えるのですね。
俺はロー三年だけど知り合い100人くらいのうち法政が1人と明治が1人いる
多いのは東大が40人くらい早稲田と慶應と中央が各15人くらい
地方旧帝大は1人かな
他に低学歴なところではICUとか横国とか外語大とか筑波大とかが一人ずつ
さすがにマーチ未満は見たことない
まああくまで俺の知り合いの範囲でね
それとクラス名簿の学歴欄空欄にしてるやついたからそいつは実は底辺大ということもあるかもしれん
すげーな
マーチ合わせて十人以上いんよ
慶應法早稲田法中央法のトップ3校とそれ以外の法学部としないと。
トップ3校はそれぞれずば抜けた実績を出すんだから。
そういう区分けにするとトップ3校とその他はめちゃくちゃ差があるよ。
東大ローは1学年4クラスだよ
ちなみに入学年度が新しいほどマーチ率は上がってると思う
ローの人気が年々落ちてるからマーチでも入れるようになってきた
3校で総取りといってもいい状態。
逆に3校以外はどんぐりの背比べかな。
平成２５年・２６年合計大学（学部）別司法試験予備試験（合格者４名以上）
受験者 合格者 合格率
東京大 699 84 12.0％
一橋大 143 14 9.8％
慶応大 626 35 5.6％
中央大 842 38 4.5％
京都大 197 7 3.6％
早稲田 488 14 2.9％
大阪大 144 4 2.8％
だからな…
他の学校のやつらはそんなにおっさんになってまで法律の試験にこだわってないんだよ。中央840人とか頭いってんだろ。現に毎年20〜24才の合格者数は100人以下なんだからさ。逆にいうと予備受けに来てるベティじじいのほとんどは中央か慶応法学部卒ってことだろ
ほれみろやっぱり私立は人数が多いだけじゃねーか。しかもいつまでも諦めずに受けに来てるだけじゃ
このデータは大学在学中合格だからいわゆる予備試験現役合格だよ。
ってか慶應や中央が実績出しちゃあかんのかw
東大一橋と戦える数少ない私大だぞw
大学学部在学中にそんなに受かってるわけねーだろ。アホかよ。お前法学部じゃなーだろ
文科省の中教審法科大学院特別委員会の資料からですよ。
平成２６年司法試験予備試験（大学別）
合格者数 114名 トップ6占有率 86.8％
1位 東京大 43人
2位 中央大 19人
3位 慶應大 17人
4位 早稲田大10人
5位 一橋大 8人
6位 京都大 2人
あのな、大学学部の合格者数＋大学院の合格者数がほぼ全合格者数なわけ。
そして法務省の司法試験のページいって予備合格者の欄みてみ。年寄りがいっぱい受けてるから。すなわち年寄りは大学名書いて出してるってこと。お前本当法律の勉強すんのやめ
25年度はこれ
平成25年司法試験予備試験（大学生）
東京大学 41名
中央大学 19名
慶応義塾 18名
一橋大学 6名
京都大学 5名
早稲田大 4名
＜参考＞平成25年 法科大学院生のロー別予備試験合格率
※最終合格者２名以上に限る
東京大ロー 合格率30.5%（受験者141、合格43）
京都大ロー 合格率28.6%（受験者*42、合格12）
慶応大ロー 合格率24.0%（受験者121、合格29）
一橋大ロー 合格率19.7%（受験者*66、合格13）
千葉大ロー 合格率19.4%（受験者*31、合格*6）
九州大ロー 合格率12.8%（受験者*47、合格*6）
中央大ロー 合格率11.9%（受験者126、合格15）
学習院ロー 合格率10.0%（受験者*20、合格*2）
東北大ロー 合格率*9.1%（受験者*22、合格*2）
神戸大ロー 合格率*8.3%（受験者*36、合格*3）
首都大ロー 合格率*7.7%（受験者*39、合格*3）
上智大ロー 合格率*6.3%（受験者*32、合格*2）
大阪大ロー 合格率*4.3%（受験者*69、合格*3）
明治大ロー 合格率*4.3%（受験者*46、合格*2）
早稲田ロー 合格率*2.1%（受験者145、合格*3
この最終学歴データはあくまで自称だからな。そしてローが160、学部100程度なんだよ。そして26年度の司法試験合格者数を法務省のホームページだみてみろよ。20〜24のところは100人程度しか受験者数いないから。つまり大量の人間が年寄りなんだよアポか
あのな、自称っていう意味わかる？自己申告なわけ。在籍証明書とか卒業証明書いらんから。何も添付せずに出願できる。その代わりに一般教養があるの
なぜならば５３人の実績合格者の数がものがっているだろうに。
ったく。
まあ学部卒でだすやつは旧司時代のベテラン＋リアルタイム在学中のどちらかだろうから176が当たってるだろ。むしろ何故全否定する？
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1445959590/
お前誰と闘ってるんだ？
おまじないず。
”ししぃ〜”
予備試験合格時、司法試験合格時は当然ずれてくる。
どちらにしても東大中央慶應の順で合格者は多い。
平成２５年 合格者２名以上
http://www.moj.go.jp/content/000117651.pdf
受験者 合格者 合格率
東京大学 ３５１ ４１ １１．７％
中央大学 ３６４ １９ ５．２％
慶應義塾 ３０９ １８ ５．８％
一橋大学 ６６ ６ ９．１％
京都大学 ８５ ５ ５．９％
早稲田大 ２２８ ４ １．８％
平成２６年度 合格者２名以上
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai13/siryou5_2.pdf
受験者 合格者 合格率
東京大学 ３４８ ４３ １２．４％
中央大学 ４７８ １９ ４．０％
慶應義塾 ３１７ １７ ５．４％
早稲田大 ２６０ １０ ３．８％
一橋大学 ７７ ８ １０．４％
京都大学 １１２ ２ １．８％
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00026.html
司法試験の26年27年度のところみろよ。最後のページで予備20〜24が100人しかいないだろ？つまりはほとんどは若者はロー合格であり、学部卒にしてんのはベテランなの
大学別データは学部卒じゃなく、
「出願時、学部在学中で予備試験に合格した者」のデータ。
ベテランでもなんでもない。
配布資料にちゃんとそう書いてある。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/giji_list/index.htm
最終学歴別 出願者 受験者 短答合格者 最終合格者
大学卒業 74 63 63 26
大学在学中 44 42 42 41
大学(２年) 1111
大学(３年) 4444
大学(４年) 39 37 37 36
大学中退 1111
法科大学院修了 17 14 14 11
法科大学院在学中 36 35 35 33
法科大学院(２年) 32 31 31 29
法科大学院(３年) 4444
法科大学院中退 5552
法科大学院以外の大学院修了 7776
合 計 184 167 167 120
大学在学中44て書いてるだろ。全国でこんだけしかいないの
お前予備試験って何なのか知ってる？
出願時大学生で受かったものが全国で114
そんなもんか
何の矛盾もしないよ。
お前は予備試験のシステムを分かってない。
そして189のデータは出願時、学部在学中で予備試験に合格した者
http://www.moj.go.jp/content/000117651.pdf
このデータそのまま貼り付けてやんよ
平成25年度 司法試験予備試験(大学生)
※ 本データは出願者の自己申告によるものである。
大学名 出願者 受験者 最終合格者
青山学院大学 30 25
大阪市立大学 27 26 1
大阪大学 72 66 2
岡山大学 25 24 1
学習院大学 27 26
九州大学 27 27 1
京都大学 98 85 5
慶應義塾大学 355 309 18
神戸大学 47 41 1
上智大学 36 30
専修大学 15 12
創価大学 25 23 1
千葉大学 34 33 1
中央大学 422 364 19
東京大学 382 351 41
同志社大学 100 91 2
獨協大学 4 3
富山大学 1 1
名古屋大学 17 13 1
日本大学 128 110 1
一橋大学 72 66 6
法政大学 58 49
北海道大学 71 66
明治大学 114 106 2
立教大学 34 33
立命館大学 52 46
早稲田大学 249 228 4
その他 269 222
合計 2791 2476 107
※１ 平成２５年司法試験予備試験の出願時（平成２５年１月〜２月）現在
（平成２５年５月〜１０月の司法試験予備試験受験時には年度が１年加わることとなる。）
※２ 短答式試験の合格者のいる大学についてのみ個別に大学名を表示
これのどこに大学在学中という文字があるんだよ。
大学生ってかいてるだけだろ。これは最終学歴を書く欄しかないからなんだよ。
法律の勉強やめ
ここまでやってやらんとダメかｗ
資料や情報を集められないなら、適性に問題があるのはどっちか分かるよな？
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/1352597.htm
資料4-2 参考資料（2） （PDF:3088KB）
の15ページを見てみろ。
200
お前のデータをみてるよ
H24 H25 H26
出願者 95 184 251
うち大学在学中 32 44 51
うち法科大学院在学中 11 36 78
うちその他 52 104 122
受験者 85 167 244
うち大学在学中 28 42 50
うち法科大学院在学中 9 35 78
うちその他 48 90 116
合格者 58 120 163
うち大学在学中 26 41 47
うち法科大学院在学中 8 33 72
うちその他 24 46 44
合格率 68.2% 71.9% 66.8%
うち大学在学中 92.9% 97.6% 94.0%
うち法科大学院在学中 88.9% 94.3% 92.3%
うちその他 50.0% 51.1% 37.9%
うち法科大学院修了者
うち予備試験合格者
属性は試験出願時の自己申告によるもの
またまるまるこぴったが…
学部罪責中は自己申告で50人なんだよあほか
予備試験の段階では完全な自己申告で最終学歴でも罪責中となる可能性もある。
5ページ目や。25年度予備試験合格は26年度司法試験受験するよな？
平成26年度司法試験
予備試験合格者
※ 本データは出願者の自己申告によるもの 出願時現在
最終学歴別 出願者 受験者 短答合格者 最終合
２０〜２４歳 101 100 100 96
２５〜２９歳 23 22 22 20
３０〜３４歳 27 24 24 13
３５〜３９歳 39 38 38 19
４０〜４４歳 23 23 23 9
４５〜４９歳 17 17 16 3
５０〜５４歳 12 12 12 3
５５〜５９歳 3330
６０〜６４歳 4330
６５〜６９歳 2220
合計 251 244 243 163
公務員 20 17 16 5
教職員 2111
会社員 24 22 22 8
法律事務所事務員 6661
塾教師 3330
自営業 7773
法科大学院生 78 78 78 72
法科大学院以外の大学院生 2221
大学生 51 50 50 47
無職 50 50 50 21
その他 8884
合計 251 244 243 163
大学卒業 78 74 74 30
大学在学中 51 50 50 47
大学中退 2222
法科大学院修了 33 31 30 8
法科大学院在学中 78 78 78 72
法科大学院中退 6663
法科大学院以外の大学院修了 2220
法科大学院以外の大学院在学中 1111
合計 251 244 243 163
※ 本データは出願者の自己申告によるもの 出願時現在
平成２６年１２月３１日現在
20－24才で100人しかいねーんだよ
ロー在学中の23.24さいが合わせて70いんのに何で在学中の22際以下だけで100になんだよ
法律の勉強やめ
在学中予備試験合格を否定する根拠が何もないよ。
逆に、中教審の資料にははっきり学部在学中合格と書いてある。
文科省の資料が間違ってるとする根拠は？
言っとくが年齢は根拠にならんぞ。
むしろ一番確かだろ。嘘をつく理由もないし。学歴を卒業と在籍中を混同する可能性はあったとしてもな。証明書とか出さないんだからよ。法律の勉強すんのやめ
法科大学院生 78 78 78 72
203
お前この引き算できナインか。学問やめ
ってか、はっきり文科省の資料に在学中に合格の分布図ってグラフが出てるな
お前のデータをみてるよ
H24 H25 H26
出願者 95 184 251
うち大学在学中 32 44 51
うち法科大学院在学中 11 36 78
うちその他 52 104 122
ここにはっきり25年度在籍中51人て書いてんだろ。どっちにしても年齢の分布
最終学歴別 出願者 受験者 短答合格者 最終合
２０〜２４歳 101 100 100 96
２５〜２９歳 23 22 22 20
３０〜３４歳 27 24 24 13
３５〜３９歳 39 38 38 19
４０〜４４歳 23 23 23 9
４５〜４９歳 17 17 16 3
５０〜５４歳 12 12 12 3
５５〜５９歳 3330
６０〜６４歳 4330
６５〜６９歳 2220
合計 251 244 243 163
からみても22才以下が100人以上いるとかいうやつは異常
198＝200＝207
学歴は照合するのが困難。年齢は免許証保険証やら住民票やら確認できる資料はいくらでもある。在学中と言う文字を職員が勘違いして打ち間違ってる可能性もあるが
＞＞在学中と言う文字を職員が勘違いして打ち間違ってる可能性もあるが
自己申告だからとか職員が打ち間違ってるとか、もうそういうのいいから
負けず嫌いのただのアホだろ
２０〜２４歳 101 100 100 96
法科大学院生 78 78 78 72
これが引き算できないのが一番アホっぽい
これ
市町村から交付される11桁の住民票コードいるからな。年齢と氏名は絶対に偽ることは不可能。合格後に自分がこまるだけだから
一方予備試験は電子出願可能な程度に適当な試験だよ。
文科省が学部在学中合格とはっきり書いてる時点で、もう何を言っても説得力はないねえ。
文科省に問い合わせて間違いだと認めたら、また書き込んでね。
一生言ってろ。お前が書き込んでこなければすむだけの話。こっちは資料を全部出して論破してる
司法試験は資料完備したもののみしか出願不可能。わかるこの忌み
やっとわかった。お前の詰まってるポイントが…お前この15ページで真ん中の予備試験の段階のデータの在学中百何人というとこ見てるだろ。予備は出願適当だから不確かだからな。右の司法試験の段階でのデータ見ろよ。51人が正確なんだよ。司法試験の段階では提出書類が厳密になるからな
予備の合格者が少ないから、
ベテだけどそれ目指すおれかっけーしたいだけの人なのかな
在学中か否かの判定は、元となった法務省データの通り、出願段階でのもののだというのは常識だがな。
在学中か否かの判定は、元となった法務省データの通り、出願段階でのもののだというのは常識だがな。
というか、どっちにしてもトップ3は東大中央慶應でしょ
平成２６年司法試験予備試験（大学別）
1位 東京大 43人
-----↑占有率37％----------------------------------
2位 中央大 19人
3位 慶應大 17人
-----↑占有率69％----------------------------------
4位 早稲田大10人
5位 一橋大 8人
-----↑占有率85％----------------------------------
平成２６年司法試験予備試験（法科大学院別）
1位 東京大 33人
2位 中央大 29人
3位 慶應大 28人
----↑占有率54％--------------------------------------
4位 京都大 20人
5位 一橋大 16人
----↑占有率75％--------------------------------------
院ロンダしたいやつとか集まってきそうだな
なのになんでこんなに志願者減ったの？
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/1352597.htm
やっとわかった。お前の詰まってるポイントが…お前この15ページで真ん中の予備試験の段階のデータの在学中百何人というとこ見てるだろ。予備は出願適当だから不確かだからな。右の司法試験の段階でのデータ見ろよ。51人が正確なんだよ。司法試験の段階では提出書類が厳密になるからな
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151015-00000007-resemom-life
だから上記右の記載が正しい。よって224は誤り
去年足切りしすぎたから
ロー修了の資格で司法試験受けるんじゃないの
厳密な人数なんてどうでもいいから知らんけど
勉強したら報われる既修を普通選ぶ
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/1352597.htmだからこれの15ページの右のやつが正しいということ
ローは司法試験に受かってなんぼの学校
やっぱりあまりにも合格率が低いのが大きいと思う
院ロンダするだけならほかの院でもいいわけだしな
実際東大の他院でもロンダ多いし、そもそもロンダロンダうるさいのは
日本の文系だけで海外とか理系では普通のこと
今年の東大ロー2年生は40〜50人予備論述合格してる
ロー1,2年合計でだろ
常にさば読むなよ
二年生（来週一年目）だけでだよ
３年生まで入れたら８０は超える
ごちゃごちゃ書いて否定してくるおっさん
東大にいれば在学中合格だいたいそれくらいだろうなと分かる。
必死に否定するやつは何が気に入らないんだ
今週いよいよ発表や！
それからみたらいいだろ
夢の中で焦りました。
東京大学は来年度の入学試験から初めて推薦入試を導
↑これについてLSC住人はドウカンガル？
俺はいいと思うがLSC住人は猛反発だろう
司法試験を目指すような人は真面目に勉強して早慶以上の大学に入った人がほとんどだからね
受験勉強ができない奴が入学するのはアンフェアだと感じるはず
俺も昔なら許せないと思っただろうが今はいいと思ってる
別に勉強できない奴が入ってもいい
講義についていけないレベルの無能はNGだがそうでないなら大学が誰を教育したいかって観点から学力と関係なく選抜してもいい
例えば貧困家庭の子供とかなら多少学力が低くても教育する必要性あるから推薦でとってもいい
やる気あればいい
非LSC住民だと？
俺はたまにここを覗く程度だから住民と言っていいのか微妙なライン
東大は数学オリンピック入賞とか化物スペックしか取らないって明言してる
だから質が落ちるとかは気にしなくていいと思うよ
東大オリンピックが法科大学院未修にいんのかと思った
ハーバードとかMITに行った方がいいんじゃないだろうか。
ロー3年に数学オリンピックの人いるよ
頭の回転めっちゃ速い
なんでローに来たのかは知らんが
過大評価の気がする
離散のほうが過大評価だわ
離散とかただのガリ勉
ほんとに。法律行為がと時効や追認や中断とかマーチニッコマでもやってることを中途半端にしてくれなくていいよ。日本の宝なんだから。その道のメジャーになってほしい
一部の好事家がオリンピックの名で賦課してるだけの気がするな
まあいいや、俺やそれ以下の271みたいな凡人はロー経由の新司法試験で充分
１割もいないよ
ガリ勉より大事なことがある
総合的に少なくとも明治からは２名からそれ以上が入っている。
以上である。
緊張やな
自分が足切りかわかるのは明後日だぞ
そういうことなのか？
なぜ答えない？机に４６時間へばりつくへっぴりごしめ。なあおい！
すいせいの
第一段階選抜合格者数
法学未修者 ９５名 （出願者 １０６名）
法学既修者 ３９０名 （出願者 ４２７名）
合計 ４８５名
切りすぎだろ…頭おかしいんか
今の司法試験受けてる連中とかは倍率三倍以上を筆記試験のみで乗り越えた連中。それでも日本一ではないのに。
人材弱まるぞ…
早めに切ってあげるほうが実は本人のため
自分は受けないので
知り合いが受けてるだけです
http://doors-ls.com/tokyouniv/tokyouniv_hosoyosei_kisyu.html
馬鹿につける薬は無いとはこのことだな
けるって二次まだなんすけど…
やっぱ母校だし、せっかく勉強続けてきたしね
ちなみにおれの友達でも呼び合格してるけど受ける人結構いる
司法試験にほぼ隔日に受かるとはいえ、流石にプータローになるのは恐いらしいね
そんな感じで、予備が受かると、ロー既習1年の時に司法試験を受験できて、みんな学校休むのかな。
うーんどうだろうなあ
俺は受かっても入学金もったいないから蹴るつもりだけど、友達の何人かはとりあえず入学するって言ってたね
なんか休学すれば学費がかからないとか
でも落ちても復学しねーだろ笑と言ってやりたいがｗ
適性が平均点レベルで足切り食らうかと思ったら通ってたわ
論文大逆転狙うから待ってろよ
記憶が定かではないけど、東大か一橋に合格しても入学しない人がわずかながらいるのは、308みたいな人だったのですか。国立と言えども、ローは学費が高いから、予備受かってるなら、プーで受験準備するのが、時間も自由になるし、一番良いかもね。
休学しても、どこかの私大ローは10万円ぐらいかかってました。東大は違うのかも。
>>309
がんば!
意味がよくわかりません。
医学を目指す人が集まるみたい。
開成は、東大専門?
＞灘を目指してた人が言うには
なんかバカっぽい
生まれて初めて聞いた言い訳
悪意ありました。ソーリー
私含め、せっかく３万払っちゃったし、母校だからちゃんと最後まで片を付ける意味で受ける人が結構いそうですね
入学するかしないかにかかわらず出されたものは最後まで頂く的な
予備試験受かってロー受けなかったって言ったらなんか余裕ない感じですけど、東大ローも当然受かりましたって言ったほうがかっこいいじゃないですか
予備合格者が１０数人受けた事が理由で落ちるような人はどうせギリギリラインにいるんだから落ちても文句言えないと思いますよ
それが試験ですから
挑発行為行ったら、切られるな…(*_*)
母校だからとか言ってるが先生方は途中で退学するやつが入ってきて喜ぶと思う？
正論すぎる
そもそもローに入りたくないから予備受けた人間に対しては愚問ですね
先生とかどうでもいいです
ただ自分のためのケジメみたいなもんですから
>>329
別にそいつに勝つ必要はないのでむかつきませんよ
しいて言えば、そいつのせいにしたくなる自分の情けなさにむかつくということでしょうか
母校だからってどういう意味？
それで代わりに落ちる奴は実力がなかったってこと
問題はここでわざわざ「予備受かってるけどロー受ける」とか言って人の神経を逆撫でするのはちょっと性格悪いんじゃないのってことだろ
それが分からないならアスペ
お前がアスペだろ
だから保険としてローに行くのはありなんじゃない？
予備合格者はロー行けないとかロー生は予備受けられないとかいくらでもやりようはあったのに
東大ロー生の上位陣が途中で退学して行くのもなるべくしてなったとしか
人間として正解
何？東大生じゃなかったの？受験するって話してた友達というのも中央法の人ってこと？なんか東大生にしては自分に自信ねーなと感じてたら、中央だったのか。
確率の定義すら知らないとか頭わる杉内
そんでおたくはがちの東大文一なの？
なんで俺が灯台なの？違うけど
ちなみに351は俺ではない
合格率と合格確率は違うんだよなあ
一回目の受験者よりも二回目の受験者のほうが合格率はずっと低いんだよ（三回目はもっと低い）
それは能力低いのに予備にまぐれ合格した奴はいつまでも受からないから
99%受かるなんて言うのは大嘘
鋭いな 数学Aはマスターしているな
経験則と確率論は違うんだよなあ
確率じゃないとかぬかしてるとーへんぼくにもっと言ってやってください。
だとしたら頭悪すぎる
推論能力皆無だもんな
自分もそいつのことを指してます。東大じゃなくて、他大(中央法の確率高い)予備合格東大ローロンダらしい。今も、東大だと断言せず、確率の話しにすり替えている。話題もロンダしようとしている。
どっちも違うって言うねwww
東大文一さんご愁傷様
実務科目とかはローの授業でしか教われないんだしゼミで先生との繋がりを作りたいかもしれないし司法試験に受かるのを前提にしても行きたい人はいるだろ
そもそも一振するにしてもローに在学してればニート期間ができないから見映えはいいし
そんなん本人が学費払う価値あるって思ってるならいいんだよ
文句言ってる奴は代わりに自分が落ちそうだから言ってるだけのバカ
勉強を怠った自分が悪いだけだぞ
もちろんわざわざここに予備合格者だけど受けるとか書き込みに来る奴は自己顕示欲の強いクズだが悪いことをしてるわけじゃない
アスペがひとり現れると話がわけ分からなくなる
呼び合格者だがなんだか知らないけど俺は受かるよ
入学した後に、予備抜けはわかりますよ。
嫌なら大学は合格者数増やせばいいし、落ちるならその程度の頭だったって話だと思うが
俺が受かれば他の人はどうでもいい
制度や就職への不満ばかり聞こえる環境で勉強し続けるのが嫌だったというのがある
どの立場で物いってんだか
じゃあ君は大学34年くらいから勉強始めて、在学中に予備受かった天才なわけ？
簡単だった
東大受験層なら合格して当たり前だね
勉強続けてないの？
仲良くしよーず
一橋は65人から50人に受験者数減るんじゃない。
200人も併願するかバカ
全員がお前みたいに足切りにビビってるアホばっかじゃないんだよ
>>398
一橋の未修一次が65人合格だから、二重出願してる人が抜けて15人くらいいなくなり、受験者50人くらいになるかもー
ってはなしじゃないの？
はい。65〜50人ではなく、65－15＝50人を意味していました。
398は、一橋未修の志願者数だとピンっとこなかったところをみると、既修っぽいですね。
足切りとかハデにやったり、学力に自信あればあるほど東大を受験するのに、それだけは謎。
一橋は純粋実力主義だし
東大生＝頭が良い、この人たちは司法試験に合格しているという思い込みがあった。スルーで合格させてたら、勉強できるものもできなくなってしまうかもね。
同期生が予備試験や国総受かってエリートコースばく進してるのに
今は予備試験受かるまでの腰掛みたいなもの
それも無いけどな。極端すぎ。エリートは東大文一→東大ローな
予備試験受からなかったんだから
大手・準大手については、2012年度の合格者の時点で既に、学部学歴によるスクリーニングはされていたよ。
408、410
東大文一→東大ローであっても、成績が悪ければ何の意味もないけどな。
それに、文一出身であれば、学部で予備受かる方がはるかにランクは上。
これに勝てるのは、学部卓越とかロー特別成績優秀者くらいのものだよ。
ちなみにおたくは文一なの？
緊張だねー
合格点はおそらく450くらいと思う。
お前の希望を連ねていくな
まじ？ていうかそれは既修の話？未修は？
一橋って適性が関係するの一次試験だけでは？？
これって未修もそうなの？
一橋の入試説明会かなんかで、1次通過したからって、適性とかもう判断要素にいれなくなるということはなく、引き続き総合考慮だそうです。足し算方式ですかな。
名目上はそうなんだけどな
合格した人らのスペック見ても適性100点台ゴロゴロいるし、東大よりは間違いなく比重低いよ
>>431→>>430
２００点を大きく割って爆死したんだが
来年の予備試験も見据えてガチって論文書いてくるぜ！
今年受験者多かったら間違いなく足切りだったわ…
そして内部の人間はあまり法律科目できないよw
ところで商法会社法はでると思う？
適性２３０だと平均７０ちょいっでOK
適性平均の186だと平均９０点弱必要という無理ゲー
それが内部優遇と言われるものの正体だったのか
それ重視するのも合理的なんじゃん
適性よくてもローでだらけちゃう奴とか適性悪くてもローで頑張って逆転する奴とかたくさんいるから適性通りの結果にはならんと思うが
刑訴並
憲法やや難
行政法難
民法並
民訴やや難
こんな感じでした。。。
終わったから今日はみんな疲れてるとは言えあまりに過疎すぎ
79京大医
75旧５００
72東大文一
69予備試験 旧１０００
68国家公務員総合職内定 旧丙案
67東大ロー 京大法
66一橋法
65新司法試験 慶應ロー
64会計士 慶応法
63中央ロー 早稲田法
62中央法 書士
58明治法
53明治ロー
50行書
あるよ
理系枠と社会人枠は固めてある
後は有望枠も固めてある（前に固めるか後に固めるかは年によって違うと思う）
だから合格発表を見ると合格者の受験番号は固まってる
貴様くせもの？
例年の合格発表で合格者が固まってるのは事実だよ
じゃあ合格推定働くのは面接順じゃなく受験番号前の方だったのか
特定の受験番号の付近しか受かってないって言ってるから
各面接の最初の方に理系社会人枠を配置してるの
もっとはっきり言えば面接順を操作してるんじゃなく
そういう面接順になるように受験番号を操作してるんだよ
明治の順番もっと上だろおい！明治は既に上智越え、二アリー早稲田の事実
だいたい中央の下にしたオマエだ馬鹿野郎！
オマエなんだ？
他よりも格段に合格率は高い
俺を書き込みをなぜ無視する？無視するな！
仕返しが怖いのか？おいオマエだ！
こっつう明治のが強い事実や分野もある
警察官や警官の再大多数勢力は明治！
過去の歴史を学べばわかるとうり、警察を支配すると国家は支配する
反対する者はうかうか街を歩くこともできまい
83明治ロー
80東大理三
79京大医
75旧５００
72東大文一
69予備試験 旧１０００
68国家公務員総合職内定 旧丙案
67東大ロー 京大法
66一橋法
65新司法試験 慶應ロー
64会計士 慶応法
63中央ロー 早稲田法
62中央法 書士
50行書
はいはい
全体的にいいが、最後の「はいはい」は削れ
省け
４６２番に言っている
多分８割〜満点ぐらいできてないと不合格だと思うよ
本人の感覚がそれぐらいでも教授の側からしたらあれこれ減点していくだろうし
オマエだ４６７番
人の会話を遮る者は社会性がない証明性の事実！
わかってんのかパカ
今日は何日だ？
終わった
適性何点くらいだったの？
270弱
一発屋最高！！
260台ならまあまあってとこじゃね？
全体平均250以上ありそうだし
よくそんな適性で点取れたな
俺も250前後だから法律の勉強は身が入らんかった。。
未遂既遂のどっちにしても説得的にかけてればまちがいてはなさそうだけど、因果関係のあてはめできてないならきついと思う
子供を病院につれてってたら死ななかった条件関係ok(確実ではないけどここは濁す)
相当因果関係説
子供をほうちすれば死ぬこと予見可能 →因果関係 ok
殺人既遂
ぶっちゃけ、未遂でも既遂でもそこまで合否に影響しない気がしてきた
ありがといございます
http://imgur.com/bmzbfHf
ハイ逮捕
著作物の無断頒布
東大が過去問公表してないことぐらい考えろよ
殺人罪を2行で否定。
傷害致死罪を認定。
後述するが、Yと保護責任者遺棄致死罪の限度で共同正犯。
Y
傷害致死罪の単独正犯を短く論じて否定。
Xとの黙示の共同正犯の成立の成否を厚く論じて幇助ではなく共同正犯にする。
不真正不作為犯の実行行為性を厚く検討し実行行為生を認めるが、因果関係で否定。
保護責任者遺棄致死について軽く論じて成立。
部分的共同正犯論でXと保護責任者遺棄致死罪の限度で共同正犯。
保護責任者遺棄致死罪じゃなくて殺人罪の検討をすべきだったな。
因果関係否定しても、不真正不作為犯の実行行為性があるから殺人未遂なのか。
保護責任者遺棄致死もミスった感がヤバい。
仮にXに傷害致死、Yに殺人未遂が成立したら罪数処理はどうなるんだろう？
部分的共同正犯論に立って重なる限度で認めるとすると、
傷害致死と殺人未遂のどちらの刑が重くて重なる限度になるのかわからん。
わかってると思うけど、殺人も遺棄致死も故意以外は同じ不作為なのに殺人で因果関係否定、遺棄致死で肯定は致命的な論理矛盾
そうだったっけ？
あっ！たしかに故意の有無で区別してた気がする。
勉強になるわー！
女はまず傷害致死の共謀共同正犯、加えて不作為殺人の単独正犯が成立しうる
しかし無視したのは一連の行為、吸収関係法条競合ゆえ殺人のみ成立
男は共犯の錯誤、部分的犯罪共同説により、傷害致死の共同正犯
この問題は共犯の処理と罪数関係の処理が的確に出来るかって問題だね
頭良すぎる。
このレベルが受験生の平均なら俺は間違いなく落ちたわｗ
503レベルしかいないならついていける自信ないわｗ
ロー進学ってことは
俺は本番の緊張状態と制限時間内でここまで考えて書けるなんて正直すごいと思う。
これを自演だと思ってるってことはあなたも相当レベルが高いんだと思う。
適性230の法律230でTOEIC500点台でも受かってるやつがいるんだから
TOEIC500点台ってカスじゃん
大学院どころか学部に入るのも危ないレベル
適性しか見ていないのは本当だったんだな
適性240とかでも足切られてる人いるし、ブログとか探せばいくらでも出てくるぞ
これでワイが受かってたら適性重視って改めて証明される
ちなみに、外部性プラス早慶は普通合格だった
208
適性の点以外すべて勝ってる
これで俺が落ちて君が受かったら100％適性しか見てないことになるな
必ず合否報告に来るよ
カウントダウンだね
民事
商事保証、相殺、事由
主張共通
刑事
共犯
公法
法律の範囲内の規範
がかけなかったから相当ぼろぼろ
言っとくけど全く問題ない。
実体法上ほとんどセーフ
刑事手続上も起訴とかあり得ないし、民訴上も東大がいちいち文句言わないのは当然
ちなみにLSCアップローダはドイツに拠点を置き、捜査機関も立入り困難
成績やTOEICなんて重視するわけないじゃんw
適性重視は学部東大生への配慮。
他大出身が４年間死ぬ気で勉強して取った成績でないといけないのに、
東大生は４年間遊びつくした成績でよい
それに足切りにも遭わないのも圧倒的に有利
東大生は入試最難関のセンター試験を突破して来ているんだ
東大生優遇当然！
主張自体失当
そもそも東大ローのあしぎりを気にする層は東大の学部すら受からない
一類は完全に司法試験受けるための所だから、何となく選んだり何となく予備校通ったけど
資質的に向いていなくて、他大ならロースクール自体受けようと思わない層でも東大ロー受ける
上位層は青天井だから下駄なんて関係なく受かるしそもそも今ローに来なくなってる
それならその人は東大にはご縁がなかったということ。
最近はロー志望が減ってきているから、昔よりはマシになったろうけど。
それでもGPA３超というのは、特に部活やってる奴にはかなりの足枷。
換算だと3.2の奴はどう評価されるの？
ちな中央法
換算でそれとか論外中の論外だろ
換算3.8当たり前の世界だぞ
部活やって遊んでるのが悪い
俺はあらゆるものを犠牲にして一日中勉強の生活を４年間して来た
すべて東大に入るため
>>540
よく足切りに遭わなかったな
一昔前なら100％足切りの成績
４年間遊びまくってたね？
４年間遊びまくってた人間と同じ評価なのは不公平感がある
学部成績軽視のロー入試して崩壊してる早稲田とか良い例
炎の塔の住人ですか？
一つでもダメなのに足切りを免れた人は、他で突出した要素がある人だけだと思う
それか、内部生か
高校三年がんばって学部入りゃよかったということになる
無論、二次で落ちるがな
予備試験がある以上、優秀さを示したことにもならないけどね
完全にお布施要員だな
受験料は返って来ないし二次は確実に落とされる
既修なら逆転劇もあるかもしれないが未収なら即終わり
全スペックカスじゃん
足切り通ったの嘘だろ？
TOEIC500なら大学院どころか大学入試にも受からない
そのうえ一発性の適性も取れない
何の価値も無いクソ
不公平だ！
お前ら釣られ過ぎw
もっとも、全員旧帝or早慶だったけど
遊びまくってたやつを足切りにしないのは不公平だ
ただ、適性や語学が突出してたってことだろうが
>>565
女が文一の男を狙ってるってこと？
東大既修に合格する実力があるだけで文1の男と十分釣り合うと思うけどな。
ヤバイのはインカレで来てる大学生とかだとおもうか
インターハイの大学版のやつ？
なんでそんなことも知らないんだよ!大学行ってる？
インターカレッジ
大学が違うけど、サークルを一緒にしてること。
受験しに行ったら東大に、かわいいこがいると思ったら、あれは、他大学の女だったのか。東大とインカレだと、聖心か東女だっけ？
極秘文書
その理由は？
適性250だし、論文も受験者と話すと他の人よりはできてると感じる。
何が総合審査しますだよ
嘘っぱちかよ
グロ
結局、法律がよっぽど出来なけりゃ適性勝負ってことかな。不安。
民法
①確定日付がないから、保証人は「第三者」(467条2項)にあたり、債権譲渡を対抗できるか→保証人は「第三者」にあたらず、できない
②634条2項に基づく損害賠償請求と代金支払請求の同時履行の主張を「事由」(468条1項)として対抗できることを、付従性により保証人が主張できるか→できる
という流れ？
①はできたけど、②が全然できてない
民法難しくないですか？
民訴は
①擬制自白が成立するか→する
②共同訴訟人に主張共通は成り立つか→成り立たない→影響はない
③共同訴訟人に証拠共通は成り立つか→成り立つ→しかし、影響はない
という流れで論じるのがいいのかなと思ったんだけど、どうですか？自分は時間がなかったので、ほとんど結論しか書けてません。
民法はしょうじ保証 →捜索催告の抗弁なしと相殺(判例の規範と457条2こう)も書くべきかと
民訴は主張共通とかを書く前に独立の原則の定義、とかを書くべきかと。
刑刑事、公法が簡単だっただけに民事が難しかった
>>582
本番そこまで書けた？？なかなか私の考察くらいに書けてる人も少ないと思うんだけど(内部生で周りを見渡す限り)
>>583
定義とか、あまり書けてない笑
①の自白にあたるかどうかをロンパ貼り付けで長々論じちゃったせいで、②③が薄すぎる汗
ただ刑事は時間きつくてけいそが途中答案っぽくなっちゃったけど…
あと467ⅱの第三者はかけなかった
同時履行、相殺、自由のながれはできた
予備の民法がcだったから完全に自信なくなってたけど、案外みんなかけてなかったのかも
返事くれてる人は外部内部？外部の人こそ掲示板にくんのか？
ないこと前提で第三者対抗要件論じたけど、評価されない…？
こわいよー
457条2を書く理由は、保証人に相殺する権限はないってかくため
ほとんど点数ないっぽい
適性250のブースト燃料切れ
残念
受かってると思ってたのに、民法爆死だよ。
君も受かってるといいな。
似たような問題が旧司にも出てたし
条文の指摘をする必要はないと思うが、民法施行法5条1項6号に、書いてあるよ。
なお、民法施行法は、ポケット六法などの小六法にも掲載されている。
たいてい民法のすぐ後。
http://www.kyoto-np.co.jp/picture/2015/11/20151128222343IP151128TAN000085000_001.jpg
これが解けないような外部は死ね
782 名前：善意の第三者[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 00:50:07
>>781
数学灘高上位の俺がときますよ。
ちょっとまて
783 名前：善意の第三者[] 投稿日：2015/11/29(日) 00:51:34
筑駒の俺が早かったようだな。なお、京大ローとは無関係。東大です。
問1、4
問2、ある同様の面が偶数枚連続するものが、偶数回連続している時、k=奇数、n=偶数の場合は条件が達成されないため。
問3、問2と同様。
でいいんじゃないの。
784 名前：782[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 00:52:20
>>783と同じ結論になった・・・・・負けた・・・・
法律の範囲内の論点なんて旧司、紳士ででてるし
法律の相生のやつも、伊藤塾に通ってれば誰でも解ける
本当に適性しか見てないの？
なぜ適性と論文しか見ないと断言できるの？
学部成績やTOEIC、その他は一切考慮されないの？
過去の傾向を見るとTOEICが低くて落ちたという人はいない
高得点なら加点事由になるだけだろう
慶應も一応総合審査だよ
だけど法律で合否が決まる
ネット上の適性試験しか見ていないというのが本当なのか？
適性：最重要。他がいまいちでも適性よければほぼ合格する。適性悪いとかなり不利。平均越えてれば可能性は十分あり
法律：適性の次に重要。さすがに法律0だと適性いくらよくても落ちるのである程度は必要。法律がかなりできてれば適性悪くても一発逆転あり
学歴＋成績：GPAはどこの大学かも考慮して判断（東大のGPAが最も高く評価される）。一次の足切りでは重要だが最終合格にはあまり影響しないはず。もっとも成績いい人と法律できる人はたいてい一致してるから法律できなくても成績で逆転可能なのかとかはよくわからない
英語：ほとんど意味なし。TOEIC300点台で合格した例もあり。高ければ加点事由になるだけか
ちょっと統計学やってりゃなんの根拠もないってすぐわかるはず
こんなのが内部にいるとは思いたくないね
独立の原則/例外(共通のげんそく)、弁論主義、主張責任をからめて答案をかくとかなり難易度がたかい
(てけ時間的に無理)
内部優遇は本当だったんだな
だれかいい新手のいい女優しってる？
その証拠に毎年平均点±３０点ぐらいの間が団子状態
もし本当に適性しか見てないのなら、運がいい奴は一発で合格し、運の悪い奴は永遠に受からなくなる
だから、一発性の適性だけでなく総合審査してるんだろうと思う
適性低そう
そんなひと大学院に受かっても勉強しないのわかりきってるから
やはり総合審査してるのかな？
民法 壊滅 15点くらいほしい
民訴 論点は網羅してるが共同訴訟のところの論述が薄い
震えてる
残りの三科目はできたけど
一応答えらしい答えのある既修はみんな満点目指して減点方式じゃないかな
むしろあの問題を三段論法で書かないほうが難しくない？
刑法
・共犯論じていない
・因果関係論じていない
・不作為犯検討できていない
刑訴
・自白法則の趣旨規範書いていない
・あてはめが不十分
憲法
・三段論法とれていない
・判例の規範書けてない(軽傷)
・あてはめが論理的でない
行政法
・三段論法
・判例の規範書けてない(軽傷)
民法
・損害認定 相殺 事由
民訴
・擬制自白
・共同訴訟人独立の原則
・主張共通証拠共通
行政法
法律上の総称の定義かけてない
民法
付従性かけてない
刑法
法的作為義務のあてはめちゃんとしてない
追加していいと思う
他二つはその通りだね
就活準備でもするか
94条2こうの第三者の論点を
177条の趣旨は〜不動産取引の安全
第三者とは〜新たな独立した法律上の利害関係を有するに至ったもの
みたいに書くようなもんだぜ？
適正重視おなしゃす
誰も助けてくれない
東大も
甘えんなガキ
社会に出たらどうしようもないもっと辛いことがあるんだ
ニートにだけはなりたくない
論文はあんまかけなかったけど入ってから頑張りますから
サイトを除いたら、予想どおり受かってた
優しい…惚れた
まだ載ってなくない？
東大適性重視ってやっぱり本当だわ
東大ロー
【合否】
【既・未】
【大学学部】
【新卒既卒】
【GPA】
【適性スコア】
【TOEIC・語学】
【ステメン】
【特記事項】
【論文】
憲法：
行政：
民法：
民訴：
会社：
刑法：
刑訴：
【併願】
【一言】
東大ロー
【合否】合格
【既・未】既習
【大学学部】東大法
【新卒既卒】新卒
【GPA】3.2
【適性スコア】250
【TOEIC・語学】850
【ステメン】
【特記事項】
【論文】
憲法：目的効果規範たてれた。あてはめも大丈夫。
行政：訴えの利益から判例の規範を導いた。あてはめは大丈夫。
民法：爆死。一番悪い。相殺、事由書いてない(個人的に相殺の論点は不要では？と思うけど)。損害認定とふじゅうせいくらいしか点数ないかも。
民訴：論点は全部網羅したが、論述が薄いかも。
会社：商事保証書いてない
刑法：ほぼ満点だと思う。１ページ半強使った。論点も規範もあてはめも充実しすぎ。
刑訴：残り20分で最後まで埋めた。ほんとに読めないくらいの字。最低限のことは書いたが、薄い。
【併願】なし
【一言】三段論法とれれば受かります。規範たててあてはめ結論の流れを叩き込む。
今年なら
憲法 目的効果基準
行政法 専ら行政権
刑訴 毒寿の果実(①先行手続きの重大な違法②密接関連性)
刑法 全体的に
の規範をたてて、事実の評価できてるか、大事。
書きすぎましたが、来年の受験生の参考になればと。
https://docs.google.com/forms/d/1yQAMBfZWCVknUTLywtJqTi1kPWl2cIbc-pMEOWBgH9s/viewform
適性220台
不合格
残当
そのためにテンプレあるから活用してよ
せめて、大学どこか書いてちょーよ
慶應面無し合格
適性約220
TOEIC600
GPA3.6
2次試験
かけてないこと多い、とりあえず終わった瞬間落ちたなって感じはした。
【既・未】既修
【大学学部】東大法
【新卒既卒】新
【GPA】3.1
【適性スコア】約200
【TOEIC・語学】930
【ステメン】
【特記事項】
【論文】
憲法：規範ど忘れ、反論想定できず。
行政：判例知らなかった。1ミリもかすったこと書けてない。試験中に不合格を確信。
民法：相殺絡みの論点まるごと落とした。
民訴：パーフェクト
会社：
刑法：不作為犯を書かなかったが、保護責任で同様のことは書いた、罪数めちゃくちゃ
刑訴：反復自白の論点落とす、あてはめ雑
【併願】なし
【一言】やや大きめの論点をいくつか落としても即死ではないみたいです。答案を書く際には、三段論法を守ること、論証あっさりあてはめがっつりを意識していたのですが、その辺を評価して頂いたのかもしれません。適性が低くても本番次第で挽回可能という話は本当でした。諦めないでよかったです。
たぶん適性が低いからとかじゃなくて、東大卒だからだと思う
東大→調子悪かったんだね(ニッコリ
他大→クズが、足切りされなかっただけありがたく思えよ
高適性
東大→さすがやね(恍惚
他大→まぐれやろ、身の程をわきまえろ
GPAは俺の方が高いが
あと695が適性をカバーできた点は東大生という点じゃなくTOEICだろう
あと、東大生の「できてない」って普通の人にとっての「かなり出来てる」ってこともあるだろうからなｗ
そんなに東大生優遇してるようには感じないな。優遇というよりは単に実力ある東大生が多いから内部合格者が多いだけじゃない？
他大生はGPA3.6〜3.7で落ちるというのはやり過ぎだろ
方や４年間平凡または遊んでて、方や４年間必死で勉強してきたのに
東大で3.0取るのと他大で3.7取るのだったら後者のほうが簡単だろ
東大は優率が通常の大学よりも低く可率が通常の大学よりも高い上に相対評価の競争相手が他大よりも優秀
702が言うように、東大(法限定？)で、良い成績取るのはかなり難しいと聞きました。他大学と比べて、どれくらいと聞かれるとわかりませんが。
来世は是非東大法学部へ。
そんなわけないだろ
完全に東大生脳
ガセでないなら、よく足切りに遭わなかったな
他のスペックだ良かったの？
既修だから法律で奇跡の逆転劇を起こせたの？
今年もGPA3.1の適性250、TOEIC800のやつでさえ足切り食らってんだぞ
適性もTOEICもそれ以上だよん
足切りされなくて、受験させていただいただけで、感謝します。
私立はもっと露骨に内部優遇してる
東大は優秀な順に取ったら東大生ばかりだったってレベルじゃん
内部優遇だなんだ騒いでる人は大学入試で東大入れなかった人でしょ？
なんで自分のほうが東大生よりも優秀だと思えるのか理解に苦しむ
ちなみに俺は早稲田出身な
お前も来春から世間様からは「東大生」やで
出席評価は厳しいンですか？
当たり前
こっちは15回ガッツリやるのに
羨ましい
1コマ105分なんだよ
残念。あと相対評価なんすか？
12月4日に発送されたとの理解でいいのでしょうか
それとも、入学手続等に関する案内の送付は、
2月26日通知の入学許可であり、
入学許可内定通知書も、別個で送付されないのでしょうか
当たり前やろ
なにゆうてんねん
毎回当たるんすか？
まだ皆さん届いていないのでしょうか
先生の方針による
平均は3回に1回くらい
A+（優上）とA（優）は相対評価
B（良）以下は絶対評価
マジで？都内？
入学すればわかるよ
都内
大学まで徒歩10分w
ストレートで卒業まで辿り着く未修は約半数だよ
ありがとうございました
ほかの皆さんはどんな感じ？
やめようかな…
それができないならはなから無理だろ
明日かな？
速達じゃないし遠かったりなんかあったら明日かもしかしたら明後日じゃない？
以前適性の点以外全て自分が勝ってると言っていた者です
不合格でした
東大は適性しか見ていないようですね
総合審査してるなんて嘘っぱちだったんですね
不合格より信じてた学校に嘘をつかれて信じてた自分に腹が立ちます
残念です
さようなら
爆笑だわ
TOEICも>>519の人より高かったし、二次はできて当たり前だったし
ただ、適性250点以上は取れなかったな・・・
むしろ、東大生はGPA3.0で合格できるというのは不公平だと思うな
東大生がカススペックでも合格したとさらしたのが原因だろうけど
やっぱり東大生は違うな
素質はあるから入試段階で多少アレでも司法試験受験時には他大より期待できるってことで
俺は他大でスペックも低いが受かったわ
お前らの二次がカスなんだよ
なんで自分の頭が悪いって可能性に思い至らず下駄とか言い出すのかな？
だから外部は嫌なんだよ
落ちたショックで悪い頭がさらに悪くなったんだろう
そっとしておいてやれ
大学入試で落ちたやつが敗者復活するには適性250点以上必要なんだな
→自分がバカだとは認めたくない
→内部優遇のせいだ俺が東大生なら余裕で受かってた
慶應？専門かな？
【合否】合格
【既・未】既修
【大学学部】慶応法
【新卒既卒】既卒1年め（ロー浪ではない）
【GPA】3.８
【適性スコア】227
【TOEIC・語学】TOEFL64
【ステメン】
【特記事項】
【論文】
憲法：判例の規範は書いたが、あてはめが不十分。主張反論形式になれていなくて法律論文らしくない文章になってしまった
行政：法律上の争訟の意義（←たぶん×）、バイパス理論、代執行の可能性について書いた 正直わからんかった
民法：保証債務の随伴性、債権譲渡の譲受人に対抗しうる事由の解釈、相殺の援用の可否について書いた
民訴：擬制自白の成否と自白の効果について書いた。反射効について一言だけふれた
会社：
刑法：不作為の因果関係をスルーした（救命が十中八九確実とはいえない、の評価）
刑訴：自白の任意性についてしか書かず、あてはめクソ
【併願】予備短答落ち、慶応、早稲田（半免）、中央は合格
【一言】憲3行政2民5民訴3刑4刑訴2くらいの出来（5段階自己評価）
直前はいちから手形をやってたから出なくて逆に残念
今は予備試験の時代だから、来年ローに入るまで演習書しゃぶりつくして予備試験に合格したい
予備合格は厳しいと思う
新卒でもないのにプライドの高いニートなど誰も雇いたくないし、
東大がおんぶに抱っこの内部優遇しても落ちたんだから来年以降も受からないだろうし
君よりは遥かに可能性あると思うよ
予備試験に落ちたからローに進学したのだから謙虚にしとけ
一回落ち着こう
こんなに簡単なら
私大出の癖にいきがんなよｗｗｗ
出願者の減少がほんと顕著だよね
それに平成23年は足切りが399人だったようだが、今年の足切り37人って申し訳程度すぎるだろ
とりあえず留年はするだろうから新卒ではあるだろ
もう東大にも見捨てられてるってことだから
むしろ、他大から受かった人って凄いな
奇跡的としか言いようが無い
倍率は関係無いよ
外部の合格者のレベルは昔以上に異常に高いから
それに東大生は足切りあわないうえ優遇措置で東大生から順に合格していくから、
外部から見たらあほらしいと思って受けなくなったというのもあるだろう
外部からもたくさん受かってるぞ
落ちた人はいい加減このスレにしがみつくのやめなよ
こんなザル入試落ちる方がムズイわ
人生で浪人すればよかったの思うの初めて
そして、再来年はそれよりも簡単に
まさに受け続ける価値のある試験だと思う
【合否】不合格
【既・未】既修者
【大学学部】地底非法
【新卒既卒】新卒
【GPA】3.9前後
【適性スコア】200台
【TOEIC・語学】600台
【ステメン】適当
【特記事項】なし
【論文】
憲法：規範不正確 作文状態
行政：判例の流れで書いた 作文状態
民法：相殺書いてない（不要だと思った）
民訴：規範不正確
刑法：共犯ではなく幇助で書いた 罪数処理で日本語を誤る
刑訴：規範不正確
【併願】 首都大（合格） 早稲田（合格・免除なし）
【一言】 論点は相殺以外一通り触れられた（というか未だに相殺に触れるべきか分からない）けど、後半に行くに従って適当な論証を展開してしまった。
ほかの人の発言を見て、法的三段論法を意識できていなかったのが不合格の原因の一つではないかと考える。
独学ではこれが限界。来年ここ受ける人は誰かに答案を見てもらった方が良いと思う。頑張って。
GPAは3.6が下限(3.9でも不合格有り、東大生は3.0で良い)
TOEICは650以上は必要なのかな
それ以下は受験料徴収のため記年受験はさせるけど合格させないんだな
一応これで合格したけどどれくらいあってるかわからん
1確定日付ある証書による通知で債権譲渡につき対抗要件を備えている
保証債務も主債務に随伴するため、XはYに保証債務の履行を求められる
2これに対してYは、検索、催告の抗弁を主張することが考えうるが、商事保証は連帯保証のため不可
3そうだとしてもYは、AがXに対して瑕疵修補に代わる損害賠償請求をしうることを前提に、Aの債権と保証債務とを相殺する旨の抗弁を主張できないか
(1)そもそもAはXに損害賠償請求権による相殺を対抗できるか、468②事由にあたるかが問題
→損害賠償請求権が発生したのが債権譲渡の後の場合「通知を受けるまでに譲渡人に対して生じた事由」とはいえないとも思えるが、
損害賠償請求権発生の原因がすでに存在している場合には468条②「事由」にあたる 本問でも対抗できる
(2)YはAの債権をもって保証債務と相殺できるのか
Yは委託を受けた保証人だから事前求償権を得る
したがって、求償権を保全する必要性が認められる場合YはAの相殺援用権を代位行使しうる
それは最低点であって合格者平均点は、
適性250・GPA3.8(東大生は3.0で良い)・TOEIC800ぐらいじゃないかな
3.8前後なら適性試験を受験したらいいし、成績悪かったら就活したらいい
足切り後はGPAは関係なく適性:論文が1:1で評価されてるっていう説が、
周りの合格者、不合格者の話聞く限り一番ありえそうな気がしたよ
なお成績開示すればわかるけど論文はほんとに差がつかない。
合格者の8割くらいは240〜260点になる 。
それより低くて受かるのは適性が上位5%とかの場合。
チンでもカスでも、
チンは良いけど、カスは嫌だ
東大情報公開室で検索するとアクセスとかでてくるよ
さんくす
明日本郷いってくるわ
それ以外のローとか予備受かって脱出しないと大手就職は難しそう
この発言だけで学部が東大でないこととローも東大でないことをあらわしている
法曹なるなら予備、無理なら就職は当たり前なのに東大出てそんなことに気が付かないの？
ごめん、俺予備合格なんだ。
まぁそれはいいとして、あれこれ無駄なこと考えるのが好きなのに高じて始めた、ただの頭の体操。
オッケー。もうこれ以上は本当に無駄だから、これで終わりにしよう。
神戸オッケー、神戸オッケー、コベオッケー、コオッケー‥コックローチ
コックローチ＝ゴキブリ
ハーイ、わたしローラだよー
オッケ〜イ
これ凄いイライラする
東大生は3.0でも受かるんだな
さすが東大、えぐいな
法科大学院入試総合スレッド Part35
819 ：善意の第三者：2015/12/13(日) 15:00:36 ごめん、俺正規合格もらってんだ。
まぁそれはいいとして、あれこれ無駄なこと考えるのが好きなのに高じて始めた、ただの頭の体操。
オッケー。もうこれ以上は本当に無駄だから、これで終わりにしよう。
ローで講義中に脱糞するのと
司法試験合格した後に新宿駅前でチンチンを出して捕まるのと
修習終えて精子を婦警にかけて捕まるの
だとどれが記憶に残りますか？
ただ、ちゃんとパンツを脱いで、ペーパーの用意までしてたら伝説になるよ。
中断させる勇気ある人はいないけど、君は緊張で出ないだろ。
頭おかしいレベルで止まった
それ伝説にならないって、あなたの高校は相当な天才の集まりなのですね
お前のようなしょうもないレスする奴よりはマシだよ＾＾
ローに残っているのは予備脱落組という異様な状態
予備の勉強しながら行く価値はあるだろ
東大ローは進級大変なんでしょうか
きついっすね
総務省消防庁は、消防団員として地域の防災に貢献した学生に「活動認証証明書」を交付する取り組みに力を入れる。
就職活動や進学でアピールできるよう2014年11月に制度を設けたが、15年9月時点で京都市や松山市など36団体の導入にとどまるため、全国の自治体に実施を呼び掛ける。証明書を受け取った学生は「消防団活動は目に見える形で評価される機会が少ない。証明書は力強い武器になる」と普及に期待を寄せる。
対象となるのは消防団で1年以上の活動実績がある大学生や専門学校生ら。所属する消防団長の推薦により市町村長が交付する。
東京都の赤坂消防団第3分団に所属する中央大法学部の伊藤稜さん（22）は15年7月、証明書を交付された。12年4月に入団し、地域の火災防止のための見回りなどに携わっている。15年10月には、心肺停止状態となった80代の男性を心臓マッサージなどで蘇生させた実績も。「地域に密着した仕事がしたいという気持ちを、証明書は公的に評価してくれた」と笑顔を見せる。
16年4月から東大法科大学院に進学するが、受験の際には証明書を添えて願書を提出した。分団長の金田芳勝さん（66）は「消防団での経験は進学先や就職先でも役に立つ。認証制度が（学生）入団のきっかけになれば」と力を込める。
住民らで構成する消防団は、消防職員と協力して消火活動や応急救護などに当たる。団員は1970年には約121万人いたが、15年には約86万人に減少。一方、学生団員数はここ10年で2．4倍の約3000人に増え、総務省消防庁は入団者の一層の拡大を期待している。
は？合格率三割いくかどうかだろ
オッケー君みたいに正規合格してないから辛い目にあうんだよ
特定されるかもだけど、僕は別に気にしません…
>>687です。
一部 80半ば
二部 80前半
三部 70半ば
合計 240強
感想
全く予想通り。
あくまでも来年の受験者の参考になればと思って晒しています。僕もここをのぞいて合格者の点数などを確認していたので。
未収は三割も留年するのか・・・
>>848
適性も論文も８割以上が合格ラインか
それと東大生は学部成績カスでも足切りにあわないんだな
他の大学とは比較にならないからね
優の取りやすさが全くと言っていいほど違う
４年かけて日本一優秀な東大教授に馬鹿であることを証明されたのに
お前は他の大学に在籍していたのかよと突っ込みたくもなる
その成績ではどこの大学生でも恥ずかしくて大学院への進学しない
東大も東大で問題
東大生ならチンでもカスでも合格させるから、こういうやつらが留年率や司法試験不合格率を上げてるんだろうな
百歩譲って東大生は特別としても、東大生の中で劣等生なんだろ
いつまでも勘違いしてないで自分を直視して謙虚になれ
優秀な東大生は予備試験に受かってローにはいないのに
せいぜいロー在学中に予備試験受かるように頑張れよ
来年度入学？同級生にカスとは言われたくないなw
まあ、ロー進学ということは官僚にもなれず予備試験にも受からなかったカスどうしなんだから仲良くしようぜ
こんな論理のかけらも無いカスでも東大生ならローに進学できるんだよな
内部優遇は本当だったんだな
日本の人間のほとんどは東大コンプですが
何故なら内部優遇があるのに受からない層がいて彼らは無職予備軍だから
ある程度の質の担保はされているし、能力も高いと推定できる
それを内部優遇というのはおかしいんじゃないかな
内部の人間の能力の高さ、それを判断する教員側は当然、内部学生を最も近くで見ている。
外部の学生は、選抜試験やその他客観的評価基準で優秀さを示すしかない。
内部優遇ではなく、法科大学院入試において、最も公平に選抜がなされていると思うよ
既修も未修もね
京大よりはマシだが、一橋慶應のほうがよっぽど公平な入試してるわ
学部成績の評価を他大と差別するのは良くないし最低限にとどめるべきだが、そうは思えない
東大ロー受けてない部外者だけど
外部生にとってはこれ以上ないほど公平
ぼくが馬鹿だからじゃないもん
答えのある既修なら努力すれば取れるかもしれないけど、未修のあの問題で８割以上とれるのか疑問
東大生に下駄はかせないと難しいと思うのだが
何が「４年かけて日本一優秀な東大教授に馬鹿であることを証明された」だよ
死ねやガイジ
東大の未修は学生の質や、勉強環境はどうでしょうか？
既修との関係や未修学生間の関係は良好ですか？
クラス分けは、既修の皆さんと合同でしょうか
難しい方の東大ロー入試でだけ80点台を取れて合格ということは、単純に考えたら
東大生には１割ほど下駄履かせてるということ？
数字が全てを示してくれてる
外部生はA以上の答案でやっと初めて合格で、東大生はB級答案でも10点ぐらいプラスされて合格か・・・
それだけで内部の事情知らない外部だってのがよくわかる
大体、日本一アタマのいい学者が自分の見解説明してそれ理解するだけでも一苦労なのに学部の試験ではその一歩先を書かないと優は来ない
その試験と私大()みたいな有象無象がワラワラいるロー入試と比べられてもって感じ
多分外部が学部試験受けたら優どころか単位すら危ういんじゃねw
書き込み見てて思うけど、君は東大生にはなれない。
まあ、外部生は筆記試験で８割以上から満点とれないと合格できないんだな
コンプ芸はみんな食傷気味じゃ
「Aとは何ぞや？」と問われたら「Zとは○○である」とか答えるんだな
学部の問題が難しいのではないんじゃないか？普通の大学だったら即不可だな
東大生だから特別ローに入れてもらってるというのは本当っぽいな
まともに議論できない人間相手にするのはしんどいからさらば
全米がワロタ
【速報】5年目の弁護士平均年収300万円
http://www.wakayamashimpo.co.jp/2016/01/20160121_57595.html
大卒の初任給と同じです。
今後、更に下がる見込みです。
ttp://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52146285.html
他の人は8〜10割が合格ラインだろ
総合審査だから当然見てるよ(但し東大生は除く)
低かったらほぼ足切りで二次受けれないし
以外に書類審査(学部の成績など)や経歴、志望動機、面接のウェイト大きいんだな
既修みたいの法律試験で逆転は狙えないんだな
そうなのか...ありがとう。
外部受験でGPAが3.1〜3.3あたりだから不安できいてみたけど俺の成績じゃ一次厳しいな。
TOEICが900弱あるから適正で240超えたら受験料だけでもお布施してみるよ。
他はできたらしいけど
他所のロー受けたら幸せな人生を歩めたのにね
まあ頑張れよ！
お前が外部でもどこの大学かによってヤバさのレベルは多少変わる
でも、やばいことには変わりない
もちろん東大生様は特別扱いだし、例外もいるけど
足切りに遭わなくても二次を記年受験したいだけなら別にいいけど、他の国立に行けなくなるのはもったいないね
そのとおりなんだよなー。
母校の国立入試日は東大と重なってないからまぁ良いのだけど、もしGPAが原因で落ちたら母校以外だと選択肢が私立しか無くなってしまうのは痛いな...
東大はあくまで候補の一つとして、考えるだけにしておきます！
ありがとう。
座席固定かどうかくらいわかんだろ
東大早稲田慶応は固定席じゃないよ
一橋中央明治法政首都は固定席だけど狭い
特に中央はものすごく狭い
千葉駒沢は固定席でかつ広い
日大は固定席でものすごく広い
専修は固定席で半個室
創価桐蔭横国は知らない。
東大ロースレだろ？
不気味すぎるわ
一橋も固定じゃねーよ
ぶっちゃけGPA3.1〜3.3って馬鹿じゃん
何を根拠に自分は勉強できると勘違いしたのだろう
東大生なら下駄履かせてもらえるけど、外部なら足切りか二次記年受験で終わりじゃん
受験者数を減らそうとしてるだけかもしれないだろ
がんばれ
あまり外野に惑わされず受けてほしい。
>>912とか絶対外部の人間だよ
統計上は受験者数の増減はするけど、実質怖いのは二次で８割以上取って受かるレベルのやつら
学費の馬鹿高い私立行きが確定するが
司法修習生に支援を 和歌山弁護士会が声明
わかやま新報 16年01月21日 18時56分[社会]
「５年目の弁護士の年収は平均３００万〜４００万円であることから、厳しい生活を強いられる可能性があるという。」
2017年から新規法曹を1500人にした場合、弁護士人口が2048年に69914人になるとの予測がなされている。
弁護士が壊滅状態にある2016年（今年）でさえ弁護士人口は37345人なのに、
約30年後には弁護士人口が、ここから約2倍!!!になる。
http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/books/data/2015/whitepaper_teisei_2015.pdf
しかも、過当競争により、価格が下がるから、売上は半分より下がるだろうし。
弁護士会の執行部のお偉いさんは、もうすぐ引退だから、まったく関係ないのだろうけどwwwwwwww
そろそろ結論お願いしますね
むしろ、そんなしょうも無いことわざわざスレをageて聞くぐらいだから工作員だろうけど
病院に行け
倍率上げるため頑張ってください
うらやましい
未修はどうなんだ
７〜８割は廃人決定だが
優秀な既修にとってお荷物なのは否めないが、それはどこのローも一緒
人の能力など大差無いということかな
既修のひとらが計６年勉強してきたことを半分の期間で消化しないといけないのだから大変なのはわかる
ロー制度の制度設計に問題がある
募集人数の差がかなり大きいにしても4割の合格率は凄いわ
東大未修も二位につけてるけどまだ3割ちょい
もっと強くなって欲しいね
特に露骨な未修差別や誹謗中傷、排斥はないんだし、環境は整ってるんだからもっと合格率上がってもいいよな
未修の留年は何割なの？３０％ぐらい？
既修は中央との二頭立て
その10%も1年から2年に上がるときに留年するマジの論外なやつだけって話
東大未修も上位半分切り取ったらそんなもんでは
AとB半々で全体の八割ぐらいとか
そら留年なんてしませんわ
科目によるし、それは他のローでも一緒だけどな
馬鹿と工作員が湧く季節となったな
東大工作員の場合、留年率とか不都合なことは黙秘したり有益な情報が無い
もしロンダくんなら再考した方がいいよ
学部東大は当たり前、高校の名前まで聞いてようやくって世界
ロンダはどうなるかわかるよな？
まあ自主ゼミもいらん、東大の名前だけあれば一人で受かるわいってなら大丈夫
ある意味すごいよ
誰が見ても東大工作員キモいという流れを話をずらして一橋キモいにすり替えたりとか
詐欺師には向いてるが弁護士の適性は無いな
一橋最強ー
ロンダの何が悪いんだ？
949みたいな馬鹿は黙ってな
不合格者は潔く去れ
いるのは外部の無能学生か学生ですらない無関係の人間
情報求めてこんなとこ来るな
煽りか不安を抱かせるような雑言しか飛んでこないぞ
惑わされず行動しろ
自分でまともとか言ってる時点で痛い
既修未修ともに一番優秀なのは東大だろうな
釣られずスルーが大事だな
毎日不規則に過ごしているんですけどｗ
毎日このスレを数分おきにチェックしてる。
更新がないのでおもしろくないけど、他にやることもないので
チェックしてる
俺みたいな奴がいてワロタｗ
こんな虚しいことしてるの俺だけかと思ってたわ
だって、早稲田や中央スレと違って更新されないんだもの。
お前らこんなにＲＯＭってるなら何か話題提供してよ
法律でも雑談でもなんでもいいから。
俺はいわゆる内部だが友達がいない。
俺の周りのやつみんなみてるし。
未修も見てます。
むしろ未収の方がここ以外に情報収集する場所がありませんので
未収の方が見てるような気がします。
既修の皆様に追いつけるよう努力しますので
仲良くして下さいませ。
一橋や京都スレでもない
早稲田中央慶應スレだとかなり酷い
余裕ってやつだな
距離をとって未修なんて相手にしない、叩くまでもないから無駄な行動はしない
という意味の余裕なのか
司法試験に過度のプレッシャーを抱かず、ストレスが少ないため
未修既修問わず良好な人間関係を維持できる、という余裕なのか
法学部卒で未修だとそれはちゃんとしろって思うが、
他分野を学んだ秀才コミュニケーションしたい
東大主催インカレでニッコマとかがいた時とかはうわー・・・ってなった
その上ブスいし、こっちくんなよとは思ったが、
東大ローだと実際問題ニッコマはいない。
じゃあ俺が話題提供するが、新入生諸君、この時期はひたすら遊べ。
俺は旅行しまくってたわ。大阪のなんば駅で財布をスられて以来、大阪を蔑視してるのはいい思い出。
それとも店自体に対する質問か？
えーっとその二つは考えてなかったんだけど、もしよろしければいずれもお聞きしたいｗ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1457077137/
こっちに移住！！！