法科大学院入試総合スレッド Part30
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1438244714/
既修より未修で受かる方が難しいんじゃね
去年応募者数830合格者548
入学者200程度だからな
どんだけ他に抜けてんだよってことで今年は定員割れかな
どうせ国立受かったらそっち行かれるんだろうし
全免はどうだか
そんなに合格率もよくなくなってきてるし
今年は全入かつ定員割れ確定だろ
>>4早稲田は100人近く少ない入学者しかいないよ
中央の学部生が和田ロー104人受かって入学者たったの3人w
志願者が630で200減
実質的受験者数は600を切るであろう。それにもかかわらず合格者は他に流れることを考慮しどのみち500は出さないといけないであろう。
しかしながらその努力虚しく流出者は留まることを知らず入学者数は140程度が予想される
事実上の完全敗北である
こうして長期的に法律界を席巻した中央大学法学の歴史は完全に幕を閉じたのである
内部だともれなく半免はついてくるらしい、うらやま
中央大学が注目されるのは法学以外取り柄がないからだから
嘘さえつかなければ小保方レベルにハーバード留学して日本のトップ研究者になる人もいるし
憲：易
民：普
刑：普
商：易
民訴：易
刑訴：やや難
こんなもん？
自分がどうとかじゃなくてあくまで客観的に
一科目ほとんど白紙で出したのあるんだけど……
小保方ってどうやって留学したんだ？ 卒論もコピペだろあれ。教授と寝ればハーバードに短期留学さして貰えるって印象しかないが。
やっと漏洩云々の話が忘却されてきたのに新たな伝説作りやがって
こんな糞おもろい話、ロー制度終わるまで語り継がれるだろ
中央大学には何も残らないとまでは言わないが全学部完全マーチ化は避けられない
中央大学には何も残らないとまでは言わないが全学部完全マーチ化は避けられない
そういう人たちは、早稲田だからじゃなくて個人の能力だよな。お前はなんかあるの？
具体的には？
間違えて飯田橋きてしもた。きしめん食うて帰るわ。
お前はロー生かなんかだろうが、そいつらより上なの？
自分が予備試験受からないからって八つ当たりすんなよ
そうだよ。中央にはそれしかないからむきになんだよ
切れたちんぽってやっぱし収縮してんのか
だから、お前は、何があるの？？
ぽこちん切りローと女性蔑視＆うんこ精子ぶちまけローのどちらがやばいか…
いわずもがな後者には違いないのだが…
ていうかまずお前になにがあんだよ
いきなり出現して自分をさらけ出しもせず
民法の設問１やらかした
変わるとこがみそよね？
受験人数からして
占有改訂即時取得否定説なら即時取得みとめられんけど、いわゆる折衷説ってやつなら即時取得認められるみたいな！
そんなん全く知らなんだわ。
現実の引き渡し時には悪意だから、即時取得しない。で結論書いた。
中央なのかな？
今回の事件で
早慶中の順に戻ったよな
中央は地味だから叩かれないだけでは？
憲法の出題者は安念じゃなくて内野、商法の出題者は野村じゃなくて大杉と思われる
解除前の第三者？
利益相反と定款記載なし財産引受け会社成立後追認可能か、だったよ！
裏面半分近く使ったんだが
ちなみにここに書き込んでるやつは例年合格だぞ
おれもそう書いたわ
完全に死んだわ
いや、それぐらいで落ちへんやろ。言及なくてもおちへんと思うわ。
どちらも正解だと思うけど、一つにすると紙面が足りん気がしたから二つに分けた
判例の規範で正当化される状況となったなら当然相手は不正じゃないか?
一連一体は自招行為と相手側の反撃行為の間か
あとひとつの行為として評価するの今回の問題じゃ無理だと思う！
○○君、日大合格って。
婆ちゃんごめん。そこには願書だしてないよ。
急迫性と自招侵害の関係の方がメイン論点だろたぶん
それプラス致死結果をどう処理するか。まあ私はおそらくどうでもいい器物損壊に5行程使いましたが。
何らかの反撃行為に出ることが正当化される状況なら相手は完全に違法か一定程度の違法性が肯定できるということになりから一つにまとめて書いてることになりそう
校則によるバイク制限なんて判例が普通に百選にあったんだな、タヒにたい
積極的加害意思みたいに固まっている判例ならともかく新判例で事案判決だったし使うべきではなかったわ
甲の器物損壊
Aの過剰防衛
甲の第1暴行、正当防衛
甲の第2暴行、完全な犯罪(傷害罪)
致死結果は疑わしきはの法則使って正当防衛のほうに帰属。
死期がはやまったかどうかのとこも疑わしきはの法則で早まってないってことにした。
結論、器物損壊と傷害罪の併合罪！
器物損壊罪に対してあの反撃だから過剰防衛は当然だと思う
うん。甲は落書き続けてたわけだから正当防衛成立する余地あり。でも落書き相手にナイフふりまわす行為は「やむを得ずにした行為」とは評価できない。つまり質的過剰防衛。
疑わしきははなんかイマイチ納得いかんなー
一回目の暴行は専ら防衛のための暴行だけど、二回目の暴行は倒れているAに対して徒らに暴行を加えてるだけ。これを全体としてみて量的過剰防衛にするのは相当困難。
一般に犯意の継続性というのはこの手の事案だと防衛の意思の有無が含まれてるだろうけどそれが否定される事案
刑訴、商法、民法おそらく半分しか合ってない
刑法後半わからん
受かる見込みありますか？
正当防衛
傷害罪
利益原則から死因となる傷害は第一暴行に帰属
防衛行為の一体性を別にナンバリングして書いたな（もちろん認められない）
奇襲者試験でも出た自招侵害の判例は、今回とは事例が違いすぎるから書かなかった
正当防衛の要件検討はそれなりにすべきだと思う
特に防衛の意思と防衛行為の相当性
民法は、設問1については、相手方からの反論として12日時点で即時取得、21日時点で即時取得
設問2については、解除の反論に対して解除前の第三者、主観的要件は要求しないが、権利保護要件として解除時点で現実の引き渡しが必要
第二の反論として、即時取得
これに関しては設問1と同様占有改定は「占有を始めた」に含まれず、また、無権利者であることを即時取得の要件とする立場からであっても、解除後との均衡から即時取得可能
ただし、解除原因について悪意だから即時取得不可とした
刑法ほぼ同じ。ただ防衛の意思検討するとこあったかな？
あと民法の設問1やけどどういう構成で21(多分20の間違いかな)に即時取得にした？折衷説？
いま手元に問題無いから、日にちは適当だから間違ってるかもしれない
折衷説とかは書いてない、純粋に現実の占有を取得した時点で善意無過失を満たさないとして成立を否定した
刑法にかんしては、「咄嗟に」という問題文の文言
防衛の意思の内容として動機まで要求する立場があるから、その立場からは結論が異なり得る以上、書かざるをえないと思った
咄嗟にとか激情してとかそういう文言があったら立場によって結論が異なる以上、防衛の意思書けよってメッセージだと思ってる
つまり、２０人弱は内定がない。
某地方都市ね。
これから決まる人もいるんだし
好景気で絶好調の新卒でも８割ぐらいだぞ
もちろん防衛の意思認められるから、否定したら誤りになってしまうが
それと、大展開する程の論点じゃないからコンパクトに書いてたほうが印象いいと思う
落ちたら恥らしいから
この時期に５０人中３０人ちょいとか例年と比べるとヤバいから。
もうすぐ二回試験なのに呑気に就活なんてやってらんないし。
いや修習終ってから本腰入れて決まる人もかなりいるんだよ
修習中は忙しいってこともあるらしい
短縮され過密な上に就職難だからね
ネット上の情報では
ここって1科目が極端に悪いとダメなんだよね…
がち恥さらしっすよ
あなたの周りでは伝説になります
まあ早慶受かれば帳消しだけど
それ言うとゴリラ激おこだよ
本当に白紙で出したの？いうて何か少しくらいは書いたんでしょ？
情報は取捨選択せねば。
だが今年は点数公表すらしてない
うわぁ・・・
あれは2年前、憲法と民訴で100分の試験だったんだが、斜め前の奴が解答用紙2枚のうち1枚を白紙で出してた。憲法で白紙はないだろうから多分民訴
そいつがその後どうなったのかは知らんが、白紙なんかで出して倍率1.44をクリアできるわけないよなぁ
一応名門の法律の専門職大学院で1科目丸々分かりませんアピールできる度胸がすごいよ
時間配分よく考えて、仮に時間足りなくなっても分かることだけでも書いて点を少しでも取ろうとおもわないのかな
白紙は無条件で不合格でおけ
ベテはできても落とすけど
あなたの周りではひそひそと話題になるだろうね
2013 491
2014 480
2015 548
今年も500は行くっしょ
それにしても内容把握するまで時間がかかった問題だが対比としては書きやすかったわ
多分予備校が授業で使いたがる問題だろうね
大学の名前の割に馬鹿しか入学しないから、教員はご立腹で単位認定を厳しくし、留年ラッシュにした
憂かったとしか思えない
450~480人と予想
時間余りすぎるなって思ったんだけど
学部成績はほぼ全部可
なにかやった方がいい問題集ある？シケプリしか読んだことないんだが
うそやろ？
和田は内部だと合格者平均未満の猿でも受かるザルどころかご丁寧にすくい上げてくれる。そういう奴やがポロポロ試験におちてうんこまくからたまらん
私大の優上レベルで良の上位か優の下位ぐらい
オール可でもそんなに不利にはならないんじゃないのかな
大概はGPAもよくて法学部で３．５以上がごろごろいる。
よっぽどダメ人間ってこと？
皆それぞれおつ
これは恥とかいわれちゃうわけだ
司法試験が楽になって合格者にとってはいいことが多い。
就職活動及び弁護士活動が楽になって合格者にとってはいいことが多い。
え、だれ？
受験者数は613人
倍率1.2倍割れるのクルー？
そこで500合格とかほぼ全入
やはり落ちるは恥
今年も学部中央生に98%もの確率で蹴られるか楽しみだな
まあ早慶受かった自信がもてたらけるけど
お金の問題もあるし
住居侵入プラス強盗やろ
あとは
公務執行妨害の職務の適法性らへんかな？
でした。
もはや内部とか言っていられなくなるだろう
もはや崩壊してまし
気づくのが遅いだけ
したがって、早稲田より中央に分があると現時点では思うがな。早稲田は入試も期末も公正とは思えない部分が多々あるから
ローとかいろんな大学のやつがいるんだからさ
学部で見たらきちがいみたく受けてる大学があるだろ
受験年齢が出ないのをいいことに
予備試験の受験者は学部別でも出てるから見れば？ 法律向いてない就職するにも見てくれが悪いで頭来て攻撃してるんだろうが、やめろタコ
合格者平均年齢なんてどこに載ってんだよ
平成26年
中央大学 受験者478 合格者19 合格率4.0パーセント(平均3.2)という極めて並な成績のくせにいちいち偉そうに語るなよ
面倒くさ
少数精鋭ですか？w
早稲田ロー 合格率*4.8%（受験者187、合格*9）
中央大ロー 合格率16.3%（受験者178、合格29）
って言ってるだけね
なんか頭くるってるとしか思えない
そもそも予備がなんとか偉そうに語ってるの中央だけなわけよ
それなのに平成26年
中央大学 受験者478 合格者19 合格率4.0パーセント(平均3.2)という極めて並な成績
どう考えても面倒くさいでしょ
予備にそれしか受からないって普通に馬鹿だと思う
なんか法律の勉強してることが偉いみたいな空気あってきもい
そしてその前提がありながらなお東大京大一橋等に噛み付いていくところが痛々しい、というかバカだと思う。まだ謙虚にしてればいいものを
→契約締結前だから株主による差し止め。
→締結後の損害に423.429は必須、
ここかけてないとやばいとおもいます。
W合格でも入学者とられてるし
危機感あるんだろうな
興味深い
本物の
きみかなり間違ってると思うよ笑
アホは中央大学の予備試験連呼してるやつだよ
今どき一人巨人の星みたいなことやってることに気づけ
大学の格自体はマーチであることを冷静に認めなさい
自分の法律論を男性に否定されたのに腹を立て、女性の名前を調べ、ビラを作製。
お前の格はブサメンニートやん？
聞いたものですが、政府はどうやってそうするつもりですか？？
受験者の質が悪くなったりしないのでしょうか？
何らかの方法で絞るしかない
痛い
以上
合格者数一位なのにな
法学未修者試験：243名
法学既修者試験：627名 計870名
某うんこロー
2倍程度以上の競争力、少なくとも1.6倍の競争力
みたいな風に。
本当に新卒は名前書いたら受かるんじゃないか？
書類でなく試験の点で合否を決め司法試験合格だけに絞って来た慶中の勝ちだな
今後は明治がライバルかな
どうするんだろう・・・
ついに完全マーチ化決定だな
早稲田は二倍ルール守る
だから、早稲田は去年と同じように蹴られて入学者数は二桁になるんじゃないかな
明治と同じようなポジションになると思う
次は少数精鋭を売りにするんじゃない？
既修未修合わせて572名合格で151名入学だから421名に蹴られたってこと？
入学者は100人行くかなあぐらいかな
二桁の可能性もある
ただ、何となく思うのは受験生にまで運営を心配されるローって一体・・・
だいたい５人に１人留年なんか早稲田のどの学部とも同じじゃん
内部生は気にしてない
留年留年騒いでるのって外部から来た人だけだろ
成績優秀で毎年給付の奨学金を頂いていたから、留年するようなことは有り得なかった
まあ、早稲田のロー入試は学部の成績を評価しないから意味ないけどね
定員が少なく合格者も少ない弱小ローがいくら募集停止したところで意味なかったけど、
首都圏の大規模ローの入学者が減れば問題可決に近づく。
教授たちが重視すると公言してたし、募集要項にも審査の一つになってる
お前この前の中央の試験行った？
今時ベテがそんなに受験してるわけないだろ
明らかに年くってるなって人は多く見積もっても50人に1人いるかいないかぐらいだったぞ
現実逃避すんのもほどほどにしとけよ
http://rlu.ru/012hZV
小番被告はやはり金玉も流した模様
たぶん中央も同じ
これだと下位ローの出願者数なんて壊滅的
1500人合格方針が響いてるなあ
ちなみに法学既修者試験通知書だと早稲田の志望受験者数は592名で、実際の出願者は627名だからほぼ同じだね
誰か通知書に書いてある他のローの出願希望者数教えてくださいな
どこでもいいよ
みんなその程度はやってると思うから甘いとしか言いようがない
未修のくせに上から目線すぎる
平均67.1点
誰か明治教えてクリンチ
都内は東一早慶中と首都の6校だけが入学者確保できて、上智ですら人が集まらないとかありえんわ
この6校だけ残すってのも異様だし、上智・明治・立教レベルの有名校で募集停止とか法学部の面子丸つぶれで大学の名前にでかい傷がつくし
権力者の根城である上位ローも予備試験憎しだし、予備試験を死守したがるような権力者はいない
予備試験廃止なら生き残った下位ローに予備試験受験者が流れるから、当面は安泰
絶対に追加募集をするくせに、日程を分けずに早期に受験させて早慶中の発表前に入学金振込みを締め切ると言う荒業
早慶中の滑り止めのために200人が入学金20万円を払えば4000万円稼げる
中央学部生が早稲田じゃなく中央選ぶ理由の一つにもなってるだろ
立教の数字は実際の志願者と変わらんと思うが、上智の志願者は数倍は増えるはず。
でも早慶中に受かって明治に行く奴は皆無だから明治は悪質に感じる
施設はかなり良さ気なのに
よっぽど教員と授業が糞なのかな
書こうとは思ったんだけど首都にしちゃった
留年なんかしたら目も当てられない
結局ローはボンクラの巣窟ってこと
去年奇襲だけで550人合格させて200人しか入学してない
今年は志願者630だから全入させてけっていただいて入学するのは200弱か…20人定員減らしてよかったな
そして真の全学部マーチ化へ
東大と一橋は足切りをしてさらに絞り、京大はできる限り全員受けさす
151人しか入学しなかった早稲田や話題の渦中のKOも大量に合格出すしかない
中央の滑り止めはないでしょ
ザルの中央なんだから
別に擁護するわけじゃないけど、早稲田募集人数150人なんだから入学者がそれならいんじゃね？
あとhpに今年の入学者数載ったっけ？
ごめん
青学、法政、立教、学習院、上智なんてあってもないに等しいくらい
だし。
たしかに今までの募集停止校は学部自体が法曹に無縁の低レベル校なので、募集停止は妥当
しかし青学、法政、立教、学習院、上智
この辺りまで募集停止を疑われる時点で極限の異常状態といえる
上位ロー(宮廷、一橋、千葉、神戸、首都、総計中などせいぜい20校弱)が今より定員減らしてそれでちょうどいいくらい。
中央以下の私立とか駅弁国立とか出る幕ないよ。
上位だけで合格者の大半を占めるんだから。
実際首都は任意提出書類はほとんど認めてない（法学既修者試験の成績すら出させない）
面接は論文はできるけど人間的にヤバイやつを落とすためのものと言われてて、面接で逆転合格はないとのこと
余計な情報は無視して純粋に論文の出来で決めるという方針が合格率の高さの秘密だと思う
名前変えたせいで全国的にはブランド力がないけど、司法試験上位を目指せる教育環境を望むなら早中よりは絶対にいいはず
上智のその数字マジなん？
ただでさえ予備組と比べて、私立だと莫大な学費を払う羽目に遭う
地元に国公立があるなら、そこに通うのがベスト
東京での生活費は高くつく
ただし、親が金持ちの奴は別だけどね
法律しかないブランドがなくなったときがこわいわ
東京は日本の人口の１０分の一が集中してるからローが比較的に多いだけ
国立がつぶれるレベルの県だと金のかかるローどころか大卒でも金持ち扱い
結局金持ちのガキが上京する理由作ってるだけにしか見えない
金があるなら一番金のかかる東京に勝手に行ってくれって感じ
東北 東北大
関東信越 東大、一橋、首都、千葉、筑波、早慶中、その他有力私大
東海北陸 名古屋大 私立少し
関西 京阪神、私立少し
中四国 岡山、広島
九州 九大
沖縄 琉球
国立はもっとたくさんあるし、関西は私立も多い
東京信仰か学歴厨か知らないけど、自分の無知ゆえの情報を押し付けるのはちょっと
以上の書き忘れってそんなに減点されないのかな
やっぱそうなのかなぁ
けど受験者数は２００ちょいで合格発表の表？には１３０人合格ってかいてあったよ
補欠でどんどん増えてくのかなこれ
残りそうな大学を列挙しただけだよ。
これ以外の潰れそうなところがあるのは知ってるけど。
行きたいなら行けばどうぞ。
いや全員合格ではなくて2次募集で掻き集める気だと思う
の中にも潰れそうなとこあるが
７割強だな
ほぼ全入決定！
合格者に蹴られて追加合格を全員に出す
あとベテラン
どこ？
ソースが京大蹴り明治ローだから信憑性がアレだがw
はよ潰れろよ
2015年度
既修者
合格 229
入学 65(-164)
未修者
合格 107
入学 23(-84)
2016年度
既修者
合格 131
未修者
合格 53
全蹴りありそう
例年より遅い
もしかして今年は、発表しない可能性すらある
勝負や！
野球では清宮に負けたけど試験は勝つ！
どこが出るのかな
危険負担イッタクやろ
まあ学問としては面白味があるんやろけど。
第三者とは解除前の第三者をいう
が問われる
が問われる
気楽に受けなされ。
予備校に行って小論文講座受けたし書籍もたくさん読んだから対策は十分だけど
明日はばりばり頑張るぜ！！
試験は形式
小論文とか合否に影響ない
未修入学者は存在するのだろうか？
新卒でなかったら被差別民
果たして入学者はいるのか！？
恨みを買ってちんこを切られようが命を狙われようが弁護士になりたい
何百万何千万円借金負おうが弁護士になりたい
そもそも結婚もマイホームもあきらめたのだ
何が何でも弁護士になって社会正義を実現してやる！！
色々悩むなよw
ちんこ切られる決意必要なさすぎ
人数は奇襲洗顔500弱未収併願130
630いないよな
さらにそこから欠席者もちらほらいるから600人いるかいないかだろ
さらにベテランもいて適正下位とかも少数いるだろうから実質550くらいかな？
まあ受かったかな。憧れの早稲田大学！
受験料勿体無くね
反論のところで
俺は普通に反論は公共の福祉と憲法15条2項と99条と地方公務員法の上司の命令しか書いてないわ
分かりやすい誘導あったし、書くべきと思われ
やつらは年中発情期
ずっと前からうらやましかったんだよな。とか言って落ちてたら笑うけど
設問１（１）
日常家事、表見代理、９４条２項（半年放置→〜と信義則上同視できる帰責性あり）
（２）地位併存、追認拒絶 、性質上不可分に帰属する
２ ２（１）工作物とかの定義、共同不法行為（客観的関連共同、不真正連帯）、過失相殺
（２） 平成８年４月の判例
を欠いたんだけど、論点落としとかありそうかな？問題文あまりよみこまなかったからすごい不安でしょうがない
時間あったら刑憲もやってよ
ムリ。そのように理解してる人を引っ掛ける問題。94条2こう類推の基礎には真の権利者の帰責性がある
そっちか…て感じ
やられたわ
確かに、Bに帰責性が認められないとなるとそうなるわな。
今考えると、夫婦間で実印を奪われたことを注意義務違反として過失を認定するのは厳しいよな〜 強引でしたわ
普通なら落ちてるわ(^_^;)
やっぱ学部と違う
未修ならかわいい子いるのかなあ
２年間、修行僧になれってか（笑）
ていうかやっぱり無理でしょ
普通に新卒で企業に就職する
潰れそうな(実際に潰れてるけど)業界より、新卒カード使えるうちに企業に就職した方が幸せな人生歩めることは、みんな分かってる
かく言う俺は社会正義を妄想する人権派
金などどうでもいい
それで6枚分も解答用紙あるの嫌味だろ、、、
具体的事実の錯誤や数故意犯説をかけると思う
刑法は
丙
１A住居侵入
２ A 窃盗の実行の着手のあてはめ＞未遂＞中止犯X
３ B住居侵入と強盗致傷（事後強盗と負傷）
乙
１ A 住居侵入と窃盗未遂の共同正犯
２ B 故意ないから強盗致傷の共同正犯X
３ b窃盗の共同正犯（部分的犯罪共同説と共謀共同正犯”見張りは重要な役割、正犯石肯定）
甲
１住居侵入と窃盗未遂の共謀共同正犯否定（お金もらってないから正犯石否定）
２ Aへの住居侵入と窃盗未遂の教唆
３ Bへの強盗致傷の教唆否定（恋なし）
４ bへの窃盗の教唆（客観的構成要件該当性、具体的事実の錯誤）
で
公共の危険の定義、
１０９条２項の公共の危険の認識が必要か（判例批判＞必要）
具体例
１１０条１項の公共の危険の認識が必要が（判例否定＞必要）
具体例
みたいので書いた
公共の危険の認識が必要って、一つにまとめて書こうと思ったけど、理由付けが違うから分けて書いた
憲法は、休止の平成１０年第一問の予備校の答案例みたいに手段適合性とかのとこで政教分離をかいた
反論は、規制太陽の強弱と、目的効果基準のあてはめでしか書けなかった
なお、１９条について一切触れることができなかった....
Xが公務員であることに留意しつつ
あれだけ問題文に”信仰、信仰”って書いてあったんだし
今日のである程度かけていれば落ちてはないかな
ひとつの論点。
一緒に自主ゼミ組みたいくらい同じ感じやわ
ただ時間との闘いもあってうまく再反論できなかった。
合格するベテはよほど経歴がすごくて書類審査で生き残り、試験でも満点以上とってるんだろうな
「正犯と幇助のいずれに問擬すべきか」で甲を幇助にするのと、
乙の見張りを正犯意思の検討の中で共同正犯にするとの整合性はある？
あと実質的に自己の犯罪かってのと、重要な役割を演じたかってのは学説の差だけ？
場面によって使い分けるの？
事後強盗以降は共謀の射程外にするのは無謀？
未修なら無理でも既修なら法律できればいけるんじゃね？
ちな、適性はオワコンの点数な
今日はくそデブ相手にパンツ突き破りそうだった
射程内で故意なしっで共同正犯すら成立しないってこと？
練馬の3要件の正犯意思で切れるってこと？
あほか貴様。練馬事件はすでに判例変更されてる。そんなもん使ったテル時点で共同正犯わかってないの〇わかりだぞ
自分が入ってるのは甲のこと！
練馬判決って変更されたの？笑
いずれにせよ自分は判例というより学説重視で答案かいた
自分が言ってるのは甲のこと！
練馬判決って変更されたの？笑
いずれにせよ自分は判例というより学説重視で答案かいた
慶応までに、佐伯教授の刑法総論の楽しみ方？かりーくえ刑法総論を読むことをお勧めする
練馬事件は共謀を意思連絡のみならず客観的謀議行為を必要としたもので
スワット事件以降は共謀を意思連絡＋正犯意思としたものだったはずだし
でも予備校とかでは練馬の規範として教えるよ。
どの講師もそう言うから裏とってあるんだろうけど
慶中はいるだろうけど、早でベテ合格は凄いな
限られてるから特定できそうだけど、マナーでしない
そうかベテは未習は絶望的か
書類で合否決まるから当然だな
既修で満点以上目指そう
やっぱり自分がそうなんだろうか
うんこ撒かれたせい
早女は昔から残念だもんな
俺は見た目でベテだと思われてないけど
今のロー入試だとベテ切りする余裕があるわけではないから、法律さえできれば合格できるよと言いたかった
ベテも諦めるな
40代で既修の人もいる
ファイト
間違いないけど
とりあえずAV見てさくっと寝るわ
去年だって既修４９歳、未修５２歳が合格してる
試験の成績が良けりゃ年齢なんて問わずに入れてくれるんだよ
ベテ切りなんて試験の成績が悪いオッサンの言い訳だろうが
くだらないデマ流して成績のいいオッサンの邪魔するなよ
ホントこれに尽きる。
どうせ延々と１人で書いてるんだろうが、年齢が高いぶん論文で挽回しようという気概がないならやめちまえ
４９歳の合格者の爪の垢でも煎じて飲んでろ
満点以上採れ！
おっさんの合格者数ぐらい把握してるだろ
年齢で差別とかじゃないよ。単純に新卒より合計の点数が低いだけ。
実際適性試験の点数も年齢が上がるにつれ平均が下がってるし、論文なんかもすげえ悪そう。
適性試験や法学既修者試験の会場で見かけるおっさんて大概変人めいた感じの頭悪そうな人ばかり。
分かる
法学既修者試験のときカバンがボロボロのビニール袋のおじさん見た・・・
そんな人に説得力ある文章が書けるとは思えない
年齢だけが要因じゃないだろうが、不明確な書類の点の割合と3科目でそう言われてきたのがある
設立当初なんて足切り大量でも極端に適性低くて受かったのがどこかの役員とか言われてたし
年齢がいってる素人の文章は自分の思想に基づいた異常なものが多い
未修は書類:試験が2:1だから小論分満点でも試験で挽回不可能じゃねえ？
たしかにベテ切りベテ切り騒いでる人の文章も明らかに？な感じだしね・・
後、以前は法務博士受験不可が可能になるという変化があるから昔の話と同列にできない
５０歳で初めて法律を学び、現在５０代後半
去年の予備論文３００番台後半
ベテですか？
ここで言われてるベテって要は年増のことでしょ多分
多分本来の意味では使われてない
個人的には30超えてたら面倒くさいからもうみんなベテでいいよ
その成績なら早慶中のどこでも余裕で入れると思うけど、どこ行くの？
受験界に足を踏み入れてから何年か経ってるって人だろ。
ロー入試、予備試験段階だと５年超えていればベテじゃないかな。
高年齢で受かってるのは普通に社会人だろ
なんで試験科目にしてるのか分からん
既修なら試験できたら逆転できるかも
未収なら社会人枠に入れたら可能性ある
私が書けてないだけなのかな？
両方3ページ程度で終わってしまった
私ついにやりました
第1ぜんその既判力は後そに作用するか
1 (1)既判力の客観的範囲
(2)時間的範囲
(3)あてはめ(賃貸借契約終了にもどつくに生じる)
2 訴訟物同一なら後そに作用し、作用すると積極的作用。そこで訴訟物同一か？
(1)新訴訟物理理論、批判
旧訴訟物理論の理由定義、
(2)あてはめ(同一でない)
(3) 作用しない
3 もっとも、前その紛争の不当な不当な蒸し返しなら信義則
第2 したがって、後そが不当な蒸し返しといえなければ、既判力作用さないのでJは拘束されない
みたいに書いた
答案には問いに答えるように書いたけど
旧訴に立つと後訴は既判力に抵触しない。
新訴に立つと後訴は既判力に抵触する。
一応旧訴を支持。
もっとも争点こうがある。
刑訴
319条2項、準用できるか。できない。
Wの発言一文目は伝聞証拠にあたり、324からの322。二分目はいわゆる現在の心理状態。
いやいや
けいそは両方伝聞だろ
１がケンメン調書
2が普通に特信状況
どんまい
さようなら
旧説とって既判力は作用しない
ただし、背後に物権的請求を備えた債権的請求の場合は例外的にその背後にある物権的請求にも既判力が生じる
これは争点効の問題じゃないよ
争点はあくまで争点に生じる通用力だからね
ケイ素は1が共犯者の自白に補強法則が適用されるか
ただ、問題文の聞き方が少し変だった
ちなみに共謀共同正犯論から、zが実行してることが確定してる本問においては、共謀の認定は有罪判決と同義であるところまで書いた
あと、一応軽く共同被告人の証人適格にも触れた
2は伝聞
争点が共謀の存否であることから、幼少事実は当時の精神状態
当時の精神状態とXがYZのボスという事実から共謀を認定する
んで、精神状態だから結果非伝聞
共謀の事実までの推認過程を丁寧に書くのがポイントか
民訴どんまい
ただ大展開するのも良くない
設問は訴訟物レベルでどうするかの問題
賃貸借契約終了に基づく明渡請求の請求原因事実と所有権に基づく明渡請求の請求原因事実の違いを考えてほしい
勝手に問題を読み替えすぎ
>>515
yがxの公判廷で証言してるだけだからふつーに反対尋問すればいいだけで伝聞の
問題ではない
単純な問題なんだけど、いざ書くとなると
単純だから何をどの程度書いたらいいもんか迷う
そのうち時間がおしてきてアワワワする感じだった
ではケンメン調書と公判供述のくだりはどういうふれ方をしたの？
その次にわざわざ公判供述とか結構スペースとって書いてる
どっちにしても触れないのは駄目だろ
なんなんだあの中身のない本は
あんな問題文にスペースとってるのにそれしか触れようがない
なんで読もうと思ったの？ｗ
道垣内一択でしょ
お前ほんとアホちゃう
問題文に「のみ」ってあることが全てを物語ってる
どんまい
早く答え教えてくれ
のみ、だろうが何だろうが法律的関連性の有無の考慮から伝聞でしか触れようがないだろ
純粋未修の俺は散った模様
わかってないんだろ？結局
検察官の調書と当日の証人としての公判供述とかあんだけ書いてて触れないほうが異常だろ
もういいわ。わかってないとみなす
一問目
裁判官は公正であるべきで被疑者に加担するのはいけない
でも家族に対し一定の配慮はする
しかしその限界を超えたものは許されない
その判断は客観的にみて実質的に弁護活動に当たるかどうかで判断
a 公正
b 家族に対する配慮で許される
c 懲戒
てな感じで書いたんだがどうだろう
ただ、たぶんああいう問題だとみんな同じようなできで、よほどできなかった人除いて、
書類審査勝負になると思う
俺は普通にできたけど、どうせ書類で切られるだろうから、さようなら
きちんと、主観、客観いづれも考慮できたかとか。
二問目も乙の事実的法律的判断して家族に対する行為に対する許容範囲を広く取る立場とガチガチの公平公正原理主義の甲との対比でしょ
問題2の後半から急いでいたからあまり好い出来ではない
適性試験と同じで焦らせて間違えたり雑にさせたりして減点していくのが目的か
たぶん間違えてる
マジか！
どんな論点で書いた？
原則公正・中立、例外限界を超えない限りが甲で、
事実を具体的に慎重に十分に検討するのが乙じゃないの？
事例は時間なかったから適当に2つ考えてあてはめた
両者とも親族関係等は考慮するが、甲は限界を超えない限り許され、乙は色々検討して云々
まあ、決まった答えもなさそうだし(特に自分で事例考える点)、
小論文で点差はできないんじゃない？
最後のあたりで人間味ってあったからいろいろ考慮して裁判官でも奥さん相手なら懲戒要件緩和してもいいだろってのが乙だと思って
その対比で甲を把握したからガチガチめに書いてもうた
やべえ＼(^o^)／
全体を300点満点としたら、書類が200点なのに対して小論文は100点だけだろ
書類で勝負が決まってると言っても過言ではない(ただし、小論文壊滅はダメだろうけど)
むしろ、試験の配点が大きいはずの既修のレスが少ないのはなぜ？
既修の答え合わせしようぜ
入ったやつマジどんまいな
温かみというのかローに来てくださいと言わんばかりか
それでも落ちる人は落ちるんだが。俺含め
国立に200人、慶応に200人、中央に100人持ってかれて蹴られるから、
入学者数-100人？
そんな危険な賭けに出るのか？
内部生が同情して数人から数十人残ってくれるぐらいか
ぶっちゃけどうでもいい
合格したら蹴る
東大京大一橋の募集人数みたか？
あ、そうか。まず受からないやつらたくさんいるもんな
補欠込みで500以上は合格を出さないと蹴られまくって残らない
本番あり二回抜き
既に有資格者になってロー制度についてドヤ顔で批判してる人とかはいくらでもいるが
つまり、定員ギリギリまで繰上げ合格される保証はどこにもない
ホントかなぁ
受験生の合格レベルがわならなすぎて中央の30万払うことになりそう
早稲田では補欠合格者を予備合格者ってよんでるんだよ
中央受かってるなら早稲田も受かるから大丈夫
こんなんで上位半分に入れるのかねぇ
何落としたの？
ぶっちゃけ減った人の大半はもともと受かる実力なかったんじゃないかと
予備試験合格者でも受験だけはするって人多いし
中には国家総合職とかに流れた人もいるだろうけど
俺の周りで優秀な奴は皆法曹目指すって言ってるから上位層に変化はあまりないでしょ
皆分かってて全入って煽ってんだから
早稲田のホームページには反映しないけど、 中央教育審議会のデータにはちゃんと反映されている。
繰り上げしないメリットは早稲田にとってはほぼないが、よほど補欠が嫌われている、あるいはレベルが低かっただろうね
慶應はちゃんと全員を繰り上げしてるのにな。
そしてさらに東大京大一橋受かってたら慶應もける
結局
東大京大一橋＞慶應＞早稲田＞中央が成立する
恥を知れよ
早稲田に勝てないのを認めてるようなもんだぞ
毎年恒例のセリフ展開だね
そして９月になると中央に振り込むか否か悩む連中がちらほらと出現…
早稲田と中央は受験生が被りまくって、早稲田入学者151人、中央入学者241人
どっちが選ばれてるか明らか
今年は悩む必要などなし！
なぜなら早稲田も全入だから！
中央蹴っても
だいじょーぶ(百人のってもだいじょーぶ風)
留年してもだいじょーぶならいいが、やめたほうがいいよ
それが本試験突破に結びつくのならいいけど、必ずしもそう言いきれないよね
適用違憲だったよね？
頭悪すぎてごめんなさい
早稲田受かってたら中央はけるが慶應受かってたら早稲田もける
そしてさらに東大京大一橋受かってたら慶應もける
結局
東大京大一橋＞慶應＞早稲田＞中央が成立する
従って原則として中央早稲田同時合格であれば中央を蹴るのが原則である。
しかし中央は入学金の振込期限を早稲田発表前に設定しており、中央の振込に対応すべきかが毎年恒例問題になる。
そもそも振込額が社会通念に照らし低額であるか否かにより判断基準に影響を及ぼす問題であるが、より高レベルな大学院への合格可能性が高ければ判断基準に及ぼす影響は少なくなる
これを今年の状況についてみると、2016年度入試は早稲田中央ともに全入の様相を呈しており、より高レベルな早稲田ローへの合格可能性が高まる蓋然性がどの個人においても顕著であるため、中央ローは蹴ってもよいと考えられる
以上
入学金を振り込むかどうか熟考するのがベターと思います
あれは処分についての違憲性だけだし、地方公務員法の条文出てるからそれ引用しながら文言該当性とか比例原則とか持ち出すんじゃないかな？
しかし、うんこ、進級率、学内の雰囲気
一概に皆が早稲田>中央と考えてはないような
どちらでもいいと思うけど早稲田受かれば中央蹴るは一般化できないと思う。
完璧な文章だ
わざわざ受験料に14万かけて、その上中央に30万振り込み、慶應にも10万振り込み、挙句に国立にも28万振り込むことになる。
いくら金があっても、そんな無駄なことするやつが東大に受かるとは思えない。
ガチで東大レベルのやつは、せいぜい10万の入学金で済む慶應を併願して、手続きが12月で大丈夫な早稲田を滑り止めにする。よって中央は受けない。
中央を受けるやつは、東大は挑戦校で、慶應の合格が不確実なレベルのやつだけ。早稲田と中央の両方は受けないだろう
写真見た後に答案読んで採点するわけじゃないだろうし、論文の成績が良ければ普通に受かると思うなぁ
国立の際はきちんと黒スプレーして写真撮ろうと思います！
なんか法曹目指す以前の問題だと思う
ですよね。
じゃあ、上で誰か書いてたけど適用違憲の中で目的手段審査するの？
あとはどれだけ両当事者の主張を具体的に出せるか、だと思う
教義に反する行為の強制って部分ではエホバ剣道事件と同じだけど
高専の授業じゃなくて公務員の職務行為という違いがあるから、そこをどう評価するか示せれば良いかと
用紙全部で6枚あるのって、どうなんやろ
60分であれくらいの用紙やったら4枚ぐらいがベスト？
あれ？その程度の分量でいいんすか？的な
せいぜい四枚もありゃ十分だろ
今年もあたってキタコレとおもったよ
非限定説そのまま書いて終わりにしてる人多そう
こんな所で議論しても点数は上がらないんだから、慶応に向けて勉強したらいいのに
それと、茶髪でも私服でも新卒なら問題無いだろう
社会人とかある一定程度年いってる人間がそんな写真はってたらちょっと・・・
常識知らずにもほどがあるというか
今年も試験よりも書類審査に興味がある
結果発表の時に今年も俺の方が点や成績がいいのにとか論文できたのにとか、また荒れるんだろうな
たいてい年齢か経歴ではじかれてるんだろうけど(そういう意味で新卒は圧倒的に有利)
あと、何人合格でどれぐらい他校に持ってかれて蹴られるのかにも関心がある
でも在学生の審級厳しくしてるんなら、入口でも絞ってくるかもしれんし、わからん
不合格者の？成績開示で情報出し合えば、ある程度書類評価の割合も推測できそう
だけど、そこまでしないかな
新卒の自分は論文、奇襲者試験できなくても受かってるだろう、いや受かっててくれ頼むって気持ちがひしひし伝わってくるよ
大丈夫、俺も含め受験者のほとんどが新卒だからそこでは有利になんないよ
安心して落ちてくれ
そんなこと言いだしたら、書類点が試験の倍の配点の未修は今年も異常
やる気とかポテンシャルとか見るなんて完全に教授の主観で決まるじゃないか？
間違っても文科１類なんて目指すなと。弁護士になっても路頭に迷って人生詰むだけだぞと。
化学が大の苦手であったとしても、歯を食いしばって国公立の医学部をめざせと。
徳島大医学部とか、岡山大医学部とか、宮崎大医学部とか穴場で狙い目だぞと。
６年間でたった３５０万の学費を出しさえすれば、あとは定年まで年収２０００万の暮らしが約束されて、おまけに毎晩のように美人ナースとハメまくりだぞと。
なんで当時の俺は、あそこまで血眼になって「文１」を欲し続けていたのだろう。
２ネームバリュー
３教授陣
４合格率
５自宅からのアクセス
６ちんこカッティング←New!
どれをとっても「慶應＞中央」 なんだけど、「自習室が固定席でない」という１点がひっかかってる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ？？
非固定席で荷物置いて事実上固定化しちゃう方が良くない？
自習室なんて金だして適当に駅前のところでも借りたらええやろ
判例をちゃんと読んでない人とか416条とか検討してそうだし
訂正印押さずに訂正しちゃって大丈夫かな
就活で履歴書等書くように細心の注意して出願書類書け
「以上」書かないってことは、「文章終わっていません。途中です。」って意味か「時間切れで終わりません。」って意味だろ？
本来大幅減点か０点でも文句言えないのに合格したんだろ
新卒だから許されたの？それとも、そのローが雑魚なの？
たぶん以上の書き忘れはほぼ減点なしだったんじゃないかなぁ
これ
俺、今年東大に次ぐぐらいのローに入ったけど、以上はよっぽど時間に余裕あるときしか書かないことにしてるよ。
それ書いてる暇あったら日本語のミスとか見直したほうが点になると思うから。
それでもこれまで全く問題なく中央も早稲田も全面、国立も合格頂きましたわ。
慶應は流石に無理だったけどw
以上には点は振られてないんじゃないの。
以上なんて書こうが書くまいがないよ見れば答案が完結してるかどうかなんてわかるし、わからないようならそんなの答案の体をなしてないってこと。
そんな自分はどこ受かったとかグダグダ自慢しないで、
一般的に書くべきってされてるんだから書けばいいでしょ。
念のために書くことに越したことはないだろうけど。。
徳島と岡山医学部はまあまあ難しいだろ…旧設だから
医学部狙いめは新設の香川高知島根鳥取宮崎だろ…
まあいいや
んで結局どこに行ったの？
一橋がはしゃいでるな
文一入ったの？どっち
採点者によっては以上にこだわる奴がいるかもしれないし、周りが皆書いてるのに書いてないと浮くし途中答案かと思われかねない
そんなリスクを無駄に負うよりも、2秒かけて以上を書いたほうがよっぽど合理的と思われる
無意味な議論
法学未修者（3年コース）： 270名
法学既修者（2年コース）： 689名
合計：959名
ちなみに去年の中央
出願者数 909名 218名 1127名
未修243人
きしゅうしゃ 627人
合計 870人
中央959名だから89名少ない早稲田
中央>早稲田で決まり
それって、2014年度／平成26年度入試。既修909人、未修218人、合計1,127人
去年は、2015年度／平成27年度入試。既修830人、未修246人、合計1,076人
どうでもいいけど中央激減とかいってたアホどこだよｗ
国際、地域を複数人で計算したんやな(名推理)
入学者数でも90人負けて志願者数でも90人弱負け
中央>早稲田が定着してるな
の問題に行き着くと思う。
俺の経済状態だと、wスクールは難しいから、早慶ネームあってもきつい。
正直、外部で免除とるために必要なレベルがわからん・・・・
既習主体にして盛り返したが、単位認定厳格にしたのが仇となったな
なんだ６８９って、計算あわなくないか？
同感、結局どこのローいっても、予備校まで金が回らないと、どうしようもない
上位20とか30とかでも半面なんだ…
やっぱ全面は相当難しいんだね…
だったら早稲田の合格発表の前に中央が入学金を振り込ませるのはなぜだ
早稲田に受かったら早稲田に行っちゃうと中央が恐れおののいているからではないのか？
おまえらの他と比べたがるチンケな人間的な価値で争えよ。
今年は630(未発表らしいが、受験生による)だから550受からせる可能性もあるが定員20減らしたので500程度とるか。
どっちにしても今年もザルの中央ローは健在！
皆さんしかし今年は早稲田もザル確定なので中央振込まなくてもだいじょーぶ！
今年の早稲田がザルといえる根拠なに？
2倍ルール崩すの？
俺は受験してきたからはっきり言ってやろう
今年は600人しかいないよ
洗顔は490
併願は130
しかも空席ちらほらとあったからたぶん1割は来なかったまたは一日目で全くできなかったとみなされる
俺の斜め後ろのやつも二日目来なかったし
結局実質受験者数550人程度だと考えられる
そしてそこけら400人程度合格者数出すだろうからほぼ全入！
これって全入か？
既修単願の受験生だけど、見渡す限り2〜3人ぐらいしか欠席してないぞ
去年は9月中旬あたりに数人程度、その後は全員繰り上げなし
早稲田の話？
それだと、予備合格って、くりあがらないことになっておかしくない？
正規合格が１６０だけど、合格者は４００超出てるじゃん
まあよっぽど自信ない人は仕方ないが去年や一昨年、それ以前にくらべたらましすぎるだろ
まだ誰も入学金振り込んでない段階だろ
去年の早稲田は例年の補欠レベルに正規合格出してるからな
補欠になった人は例年だと不合格で、出した理由はおそらく倍率をちょうど2倍になるように調整しただけなんじゃない
希望持たせて落とす素晴らしいローだよね
慶應の合格発表があったからじゃね？
伊藤塾の法科大学院センターいわく、予備の短答を通過してる人はほぼ慶応受ってるらしい
ちんこ切られるぞ
嘘おつすぎ
どれだけ下書き用紙が回収されたか知らんのか？
嘘つき発見すぎ
合計576人
法科大学院特別委員会の発表では687人なので、補欠は111人。
合計576人
法科大学院特別委員会の発表では687人なので、補欠は111人。
つまり夏565補欠100人程度、合計665
そして今年は夏奇襲洗顔490併願130未収洗顔110程度
つまり実人数730－休んでたひと＝650で考えると…
665人程度受かるならば…当然全入！
以上
受けたのは301教室だよ
左後列に座ってたので、左半分の全体と右後列が普通に見渡せる。
六法書き込みチェックのときに確認したけどけど、欠席したのは左の前列の2人だけ
他の教室は知らんがな
二日目の解答用紙には氏名受験番号な他になにか文字を記載しなければなりませんでした
それは何？
去年の補欠は60人
去年のスレみた限りでは補欠になった報告はあったが、繰り上げあるかは不明
民事訴訟法
刑事訴訟法
略称はだめ
ロー入ったら勉強仲間は慎重に選別せねば
それでは民事訴訟法はfかgかどちらでしょう
他の教室はしらんけど、301は言われてない
皆さんに発表します
708＝727さんは残念ながら
偽物です。ありがとうございました
ばれたｗ
よくわかったなｗｗ
301で受けた人ならわかるよ
初日も問題番号について何も言われてなくて、回答回収のときに大混乱になってた。
20人ほど名前と受験番号呼ばれたし
一日目いたのに二日目来なかったやつがいたのも一瞬話題になった
15号館の2階3階に密集してたからすぐ他の教室のやつとも情報交換できたし
あの試験受けたやつはみんな知ってる
むしろ慶應は受けない。
早稲田ロー生「中央は全入、入学金払う価値はない」
受験生→慶應の受験勉強で忙しいからそもそもこのスレを見ない
× 中央ロー生「早稲田は全入、行く価値はない」
○ 早稲田ロー生「早稲田は全入、中央に入学金払わなくてもよい」
やはり欠席者はほとんどいなかった
確実に１割はいない
実感では５％いれば多い方ではないか
高い受験料払って受けない理由ないのにって思いきやってだけで、
そんな1割もいるんじゃないかみたいな話は誰もしてない
>>704
一列に二人はいたよ
もちろん二日目から来なかった人も合わせてだが…
ていうか熱中症？頭だいじょーぶ？
まあいいや。仮に誰も休んでなかったとしても適正下位15とベテランいるからどっちにしても実人数は550くらいしかいないだろ
早稲田は足きりないから下位15でも受けられるからな
先輩も早稲田休んで勉強したら慶応全面だったって言ってたから、俺もげんかついで休んだらまさかの補欠だったww
「熱中症？頭だいじょーぶ？」
低レベルな学生の煽りでワロタ
そんな学生のスレに全力で嘘ついて混じって来る事務員のほうが狂ってるでしょ？
お前ほんとつかまれよ
事務員認定されてワロス
301のことについてさらに詳しいこといくらでも覚えてるから
まず試験官について
試験前には11時のアラームについて何度も話している。
試験時間は試験官の時計が基準になっている、なぜか初日と10秒ほどずれている。
試験監督について
女の人が一人だけなぜか私服。
メガネかけていて、アゴヒゲ生えてるかなりダンディな男の人が居た。
解答用紙、問題とかの配布はかなり雑。
写真照合は初回を除いてすべて試験前に済ましている。
男女の比率は2:1
ちなみに、二日目は前後5列に欠席者は一人もいなかった。
なんか最近俺が書き込むと語尾に（）とかつけて、つまらないギャグをかましてくる馬鹿がいるがそいつは確実に早漏出身
つまらんしキモイからガチでやめてほしい
一番端に座ってたんだが試験開始5分前になるまで問題冊子配られなくて焦ったわ
周りの列は配り終わってんのに試験監督達はぼーっとしてんのなんなんだと
既修受かってもおかしくない人の方が多いのかな
既習は受かる自信ないから併願したものと思われる。
いい加減うざい
どっちにしても早稲田ご例年の二倍ルール完全崩壊ほぼ全入に変わりなし。中央振込必要なし。残り時間国立対策
以上
早稲田は精神病でも合格するみたいだぞ
754名前：善意の第三者 投稿日：2015/08/26(水) 16:46:28
それはわかる
なんか最近俺が書き込むと語尾に（）とかつけて、つまらないギャグをかましてくる馬鹿がいるがそいつは確実に早漏出身
つまらんしキモイからガチでやめてほしい
これマジでやめてほしい
中央の振込は必要だろう
振込たくなるのが人情
そして迷うやつは必ず振り込む
迷いたくなければ
そもそも出願しなきゃいいのに
３０万あれば予備校代に回してお釣りがくるのに
30万って相当だろ、親不孝すぎ。
IDないけど、いつも同じ文体で同じこと言ってるから多分同一人物だと思う
日本語めちゃくちゃだし、話し通じないし多分本当の病気
自覚してるということはまだ救いようがある
既修だと去年は正規300、補欠88
2013年から補欠はすべて繰り上がっている
発表日に郵送開始だよね。
てことは、発表時には免除者が全部決まってて、
手続後に上位から順次免除決定ってわけじゃないのか
上位合格者を引き止めるための免除だから、当然でしょ
>>778
ありがとう
入学しませんかって事はないのかな
総中とかガバガバ過ぎて模試にもならん
メシウマ
一つ目の信号で待ってようやくスタートして200㍍くらい先の信号のところでギリギリのところで「はい残念〜」みたいな感じで黄色になるやつがあってオイオイ、といつもなる。こっちは片側二車線のでっかい道路なんだからスムーズに行かせてくんないかなー。
また、一つ前の信号と連動してて、こっちだけ右折レーンがある場合、同じタイミングで青になるか、こっち先青にすれば右折車がうまくはけるのに、何故か一つ前の信号が先に青になってこっち右折車たまる、みたいなところもある。
他にも霊が出るんじゃないかってくらい寂しいところで歩車分離になってたり。
まあ、こんなんでイラついてたら事故るから、そういう曲者信号のところでは「そんな挑発には乗らんぞ」と言ってみたり車の中でお経を流して落ち着いてみる。
予備で頑張れよ
それなりに合格してるよな？
２個でしょ
(´；ω；｀)
皆受かってしまうから
ただ、30万円って、全ローの中で、最高入学金!?
南山も名城ローもあるよ。
現在４つ
中京ローは今年募集停止発表済
でも最大で１５名は地域枠みたいだしなかなか厳しそう
地方ロー廃止の余波がこんなところで。。
向いていないわロー進学
ぶっちゃけ司法試験より難しい
教授のおめがねにかなうか否か
個人の努力じゃどうしようもない
新卒が有利なのだけわかる
どっちみち国立受けるし
しかもその早稲田も国立、とくに一橋または足きりされなければ東大受かれば絶対にけるから
3年で単位取得済み、且つ予備短答合格とか
一般の受験生は国立(一橋、運がよければ東大ただし首都や千葉なら早慶)受かったらけるんだから本来は早稲田にすら振り込みたくはない。
ましてや中央においてはなおさら振込たいはずがない。
ということ
千葉や首都など国公立選ぶけどな普通
何がうれしくて馬鹿高い私立の学費払うんだ？
普通自分の親がどれぐらい金持ちか大学入試あたりで気づくのだが
自分の親が金持ちであることを基準に考えるのは勝手だが、グローバルスタンダードにするな
新司法試験実績が違いすぎる
早稲田は迷うがやはり東京で働くなら最強だからな学閥と歴史が違いすぎる
千葉首都とか瞬間の学費だけで…
新卒クオリティとしか言いようが無い
宗教みたいなもんだから
どう考えても慶應ローと千葉首都なら慶應ローだろ
アホかこいつら
東大京大一橋ならともかく
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1439442552/1219
1219 名前：善意の第三者[] 投稿日：2015/08/27(木) 11:11:15
表示期間
2015-08-20 － 2015-09-21
重要度
注意
お知らせ内容
法務研究科在学生の皆さんへ
8月13日、慶應義塾大学法科大学院の学生が傷害容疑で逮捕されたとの報道がありました。
法務研究科としては、捜査の進展を見守りながら、事実関係の確認に努めますが、まずは、
在学生の皆さんの落ち着いた学習環境の確保を最優先に考えたいと思います。
在学生の皆さんには、これまで通り、法科大学院生の本分としての学習に集中することをお願いします。
SNS（LSC掲示板等）での情報交換やマスメディア（週刊新潮等）による取材等に関しても節度ある対応を心がけるとともに、
迷惑行為など困ったことや心に不安を感じることがあれば、遠慮なく学生部に相談して下さい。
平成27年8月20日
慶應義塾大学大学院法務研究科（法科大学院）
委員長 片山 直也
更新者 (更新日時)
田村 智史 (2015-08-20 17:25:05)
（）は注釈
欠席受験者も数％しかいないし
免除の数は半免いれても５５と決まっている以上
中央振り込まないのは危険ありか
しかし、今年は早稲田受験者数自体が600人まで減少
合格者数と比較して一気に二倍ルールを割り込んだので迷う必要なし
中央の常套手段、早慶合格発表前保険振込が歴史上初めて潰える瞬間である
入学してきたら帝王とかに痛い目に会うかもしれないから覚悟して入学した方がいい。
ホント荒れてる。
早大は２倍ルールは守ってくるのでは
蓋をあけてみないと分からない以上、中央に振り込まざるを得ないでは
去年奇襲は450人受からせて入学者150人を割り込んでいるのに400人以下にすることはあり得ないだろうなぁ
結局今年も450は受からせるだろ
中央振込
大丈夫？
考えてみよう
大切なお金
現実的に考えて二倍ルールは今年で崩壊
中央振込も完全崩壊
免除者数最多だし、皆中央は振り込んで入学手続きとるだろう
慶應はなんだかんだ、合格実績あるしな
でもやっぱり今年でそれも崩壊だな
早慶中の中で、中が受験者数一番人気でしょ
ネットの書き込み内容だけでは分からないもんだね
早稲田と中央の受験者数ほぼ同じ630だが…
何回もここであがってるが大丈夫？
記憶力悪すぎじゃね？
２ネームバリュー
３教授陣
４合格率
５自宅からのアクセス
６ちんこカッティング←New!
どれをとっても「慶應ロー＞中央ロー」 なんだけど、「自習室が固定席でない」という１点がひっかかってる。
家ではネットで遊んで勉強できないし。
もし仮に慶中ダブル合格しても、中央に行こうと思ってる変わり者って、
ひょっとして俺だけ？？
それでも早慶なら早慶
国立(一橋または足きりなければ東大)ならもちろんそっち！
というより俺の悩みはもはや東大の志願者数が激減してくれないかなってことだからな
試験後に手続きのプリント配るし
中央はそっけなかった
でも入学してみたら、やっぱり・・・・と落ち込む
中央は説明会も含めてやる気が無いふざけてる。
入学してみたら予想通りの暗い感じ。
どっちも微妙ですのでちゃんと上位に受かろうね。
東大は462人応募で423通過
全然東大の方が厳しいよ
しかも東大160くらい募集人数いて三倍切ってるのにさらに1割落とすからな
ほぼ鬼
または適正下位のヤケクソが混じってたかしらんが
慶應６８７
早稲田６２７
ですが、記憶力悪すぎか？
中央 ９５９
慶應 ８９３
早稲田 ８７０
やっぱり中央
志願者数は、慶應 中央 早大 の順だったが
今年は
中央 慶應 早大 の順に
中央や早稲田はともかく、慶応は日々予習に追われて生きてる実感がしないらしい。
この道を選んだ時点で明るさとかそういうもの求めるのはやめたよ。。。
今年は早稲田少なくてよかった
皆中央行ってくれてもいいのに
後から復活させるとかいう話がある
462→300程度希望
東大にそぐわない者は落とす、それがクオリティー
適性、成績、TOEIC？
未修にも負けてるし
ふざけてるな
だから適性ない人はそれだけで落ちる
東大なら仕方ない
ああ、なんということだ
適性はとりあえず220くらいがラインだろうか
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1440660306/
適性が平均185程度より悪ければそれだけで落ちるっていうだけで、220なければだめってことはないだろ。
多分適性がよければそれだけで受かるっていうだけだろ
京大受験者数少なくなりますように
結局はやはり論文。
なんか通じてないやつがいる
足きりっていうね
こんな若い人がやってんの？
内部なら分かるが
未収は知らんが
平成22年12月10日
東京大学大学院法学政治学研究科
法科大学院入学試験「第2段階選抜」の結果、入学許可内定者が確定しました。
なお、入学許可内定者の筆記試験の受験番号を、本日午後1時、本研究科掲示場に掲示しました。
『入学許可内定者発表（掲示場掲示の副本）』へ
入学許可内定者数
法学未修者 75名 （第1段階選抜合格者 188名 ／ 出願者 318名）
法学既修者 164名 （第1段階選抜合格者 498名 ／ 出願者 897名）
合計 239名 （第1段階選抜合格者 686名 ／ 出願者 1，215名）
平成18年12月15日
東京大学大学院法学政治学研究科
法科大学院入学試験の第2段階選抜の結果、最終合格者が確定しました。
最終合格(＝入学許可内定)者数
法学未修者 106名 （第1段階選抜合格者 303名 ／ 出願者 707名）
法学既修者 201名 （第1段階選抜合格者 647名 ／ 出願者 1,052名）
合計 307名 （第1段階選抜合格者 950名 ／ 出願者 1,759名
数の力が
免無しでも早中にしとけ
普通に千葉出身のやつくらいだろ
早稲田そもそもそんなに学費高くないし奨学金あるし
万人が早稲田
私立言っても早慶は別格
東京ではそのネームバリューと学閥で余裕で生きていける
どんだけ世間知らずだよぼけ
がちのいなかもんが
受かったら慶應か中央でしょ。
教育体制、合格率、教授陣、
どれをとっても、他よりは郡をぬいてる
学内の様子や留年率やら、マイナス情報しか聞こえてこないなあ〜
わざとぼけてんすか？
そりゃ早稲田にきまってんべ
中央法は正直東京でも勉強しないやつは知らないから微妙だが…法科学部のみ八王子だからマイナーだし
東大早稲田慶應は山手線内に燦然と輝き続けてるからな
日本の企業の本社も国会も最高裁もほとんど東京にある
つまりそれらと三巨人はお隣さんてこと
ってこんな当たり前のこと恥ずかしいから言いたくなかったのに
ハンガーストライキ（ハンスト）を開始した。
このグループは、東京都内の大学生でつくる「学生ハンスト実行委員会」。8月13日に安保法案の成立阻止と安倍政権の打倒を訴えるため、ハンスト決行を発表して話題になっていた。
この日午後2時から、国会の向かいにある参議院議員会館前で、グループのメンバーが集会を開き、ハンストの開始を宣言した。実行委員会によると、期限は決めておらず、
4人の学生が少なくとも3日間以上おこなうという。8月30日には、大規模な抗議活動に合流するため、場所を国会正門前に移す。
ハンガーストライキをおこなう上智大学2年の井田敬さんは「この瞬間に議会で法案を止めることができないので、直接行動をすることにしました。
いろいろな批判があり、最善とは思いませんが、すぐに止めないといけません。自分たちの日常を犠牲してでも訴えたい」と話していた。
早稲田大学1年の木本将太郎さんは「ハンスト経験者から、少しずつ食事を抜くようアドバイスされ、おとといから1日1食です。
体力に自信はありませんが、戦争反対の意思表示のため、最低でも8月30日までは頑張りたい」と決意を語った。
ただ一番多くいるだけ。
数十年前は学閥等あったかもしれんが、今は実力を見られるぞ。
当然会社はやめてないよな？公開するぞ
去年にやめて勉強中だ。
今年国立or全免合格、在学中予備試験合格を狙ってる。
結構同じような奴いるぞ。
俺も似たような境遇だな
なんだかんだで仕事やりながら司法試験受験なんてできないよね
何やこいつ
元々頭いいの？
少なくとも俺は>>911みたいなエリートじゃなかったからそんなに迷いはない
ちなみに適性240の既習者84で未修の社会人枠での免除狙い
私立の結果次第では国公立は既習で行こうかと思ってる
そうだな
まあ、エリートじゃないなら失うものもないしやってみなよ
なかーま。わいは自営やから退職ではないけど
目標も同じようなもんやわ
社会人枠での免除狙いだから
また非エリートもな
失うものなんてたかが知れてるさ
既修者84なら純粋未収ってわけでもないんだろうし
併願にもしなかったの？
純粋未修ですね
純粋未修で独学だったんで自分の立ち位置が分かってなかったんで私立は併願してなかったんですよ
法律論文書く訓練すればすぐモノになりそうだな
・・・って教授に思われそう。国公立頑張れ
自分は他学部未修で来年入学しようとしてるんですが、入学するまでの参考にしたいので勉強方法教えてください
マルチ？
それはない
ありがとう
頑張ります
>>929
シケタイ読んでわからないところはネット検索で調べてました
あと判例六法は条文引くとざっくりとした判例が書いてあるので重宝してます
最近はマコタンの問題文と解説の写経してますノルマ１日100問+前日の復習+その範囲のシケタイざっと読み
多分効率悪い勉強法なんで他の人にも聞いたほうがいいと思います
そこに伊藤塾の講座申込みボタンがあるじゃろ？
それを押すんじゃ
929です。詳しくありがとうございます。とりあえず上三法はシケタイ持ってますが、下四法も買って読んでみます！
あと、マコタンの写経はどういう効果を狙ってやってるんですか？
丸かバツかで読み飛ばすのではなくその問題を説明できるレベルで覚えるために敢えて書いてます
復習は読むだけですけど
よく覚えられますけど手が痛くて時間がかかるのが難点です
マコタン使っているのは丁度１０００問とキリがいいのとシケタイ参照箇所がのっているので便利だからです
そこを気にしなければＬＥＣとか辰巳の肢別でもいいんじゃないかと
今度は伊藤塾の事務員か…
この板は学生だけだと思って本気になったら負けだな
頑張りましょう
論文ってそんなにパパッと採点できるものなんだろうか
それとも採点官や集計の事務が優秀なんだろうか
どんだけ慶応からキックバックもらってんだよ？
だって首都圏の私立有名ローに入った時点で、
結局、伊藤塾にダブることになるんだろ。
なんだよそれ。おかしいよ。
それを承知でこの業界に入ってくる奴、頭おかしいよ。
ロー通う意味あんの？
予備の難易度舐めすぎ。
よっぽど入学後大変なんやな
おそらく尋常じゃないほどの男にやり棄てられたと思われる
しかも貧乳だし顔もキモイから、しばらく眺めてると吐きそうになる…
糖質女ってなんかあったの？
首席のくせに？
ハーッハッハッ
ハーッハッハッ
恥さらしー
中央、早稲田とここに書き込まれた出題予想は
全く当たらなかったから、願いも込めて書きこんどこ。
商法で手形が出る以上にありえない
手形商行為も出ない。
一事不再理、多数当事者もでない。
ロー入試なんてそんなもん
これに受験料やら適性試験代やら含めて
ここまでで５０万円
これから国立もあるっていうのに・・・
入学前から、司法試験受ける前から、金使いすぎ
だから、法曹志望者減るんだな
実務家になって初仕事が自分の破産手続かもしれん
ロー受けるのは贅沢
払わさせられる親の身になれよ
最初から中央なんかうけんじゃねーと言いたいとこだが、まあ早慶がたまたま少なかっただけだからな
親御さんのことも考えたら中央は間違いなく蹴るべきすぎ
こんなのが家でいい年こいてブチ切れて振り込め振り込め言ってくるんだから
な？
まさか親の金で30万気軽にふりこむはずねえよな？
カネがないなら就職するなり借金なりすれば？
中の人は一人かな？
早漏のやつだと思うが、いつも決まったやつ
自分の金じゃないからでかいこと言えるということがいつかわかる日が来るだろ
刑法 詐欺
憲法 生存権 営業の自由
商法 募集株式の発行
刑訴 訴因
民訴 弁論主義
はでません！
去年何個か判例出てたし。
怪しいね
その2つの判例は平成20年だったかの判例を受けているから適度にたらしい判例だもんね
法科大学院入試総合スレッド Part32
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1440803808/
オワタ
俺はね
おれは慶応受けてないが、受験者頑張れよ〜
既修、未修、合格者数教えてエロい人