最終的な平均点がいくらになるかによって自分の爆死具合が変わる。
せめて190-195に落ち着いて欲しいものだ。
どこのローでも適性7割以上が当たり前で、取れない人は論外なんだな
せっかく１回目で高得点取れたと思ったのに、何のアドバンテージもない
他の要素もできないと受からないんだよな
根拠が無い
ロー受験最上位層で東大と慶應くらいしか受けないやつ以外
基本的に早稲田は受けるからその分合格者の平均は高いだろ、蹴られるけど
http://lsc.atwebpages.com/uploader/upload.cgi?get=00075
>本学教職員の推薦書があるなら、
>正規合格はできずとも、予備合格（←いわゆる補欠合格）することが可能です！
都の西北が東大教授の特別養護老人ホームと化したおかけでこの二人の面を拝めた
鎌田総長、どうもありがとうございます。
早慶中は毎週連続であるから、中央受けた後慶応に備えるため、あえて早稲田受けないやつが意外といる
ってか、そんな奴いたら馬鹿にしか見えない
大学での成績表や適性試験など客観的に評価されたもので、自分の学力や才能はある程度把握できる
それらを基準に国立一つ私立一つ(頭悪くて不安ならもう一つ)ぐらい受けるもんじゃないの普通
俺は国立一つ私立一つしか受けないけど
頭が悪いのに大学院に進学するとか司法試験受けるとか言ってるやつはもっと痛いけどね
好きとかやりたいとかと能力・適性があるかは別物なのに
どういう職種にも当てはまることだが
あえて受けない、って、なら出願しなきゃいいんじゃねえの？
万が一中央でスベったとき用に一応出願しておこうってことか？
ある意味うらやましいが、庶民感覚の弁護士にはなれないだろうな
落ちて浪人してる友達がいるけど
金のより時間のほうがもったいない
それは自分の学力を把握できなかった友達が悪い
勘違い甚だしい
東京のロースクール進学組は一人暮らしして倍金かかるから、さらに金持ち
そのうえ予備校にWスクールできるひとは雲の上のひとだと思ってた
3.5万円を容易に捨てれるあたり、金銭感覚が違うんだろうな
俺はさすがに落ちたら予備試験受けるが
高々3、4万すら渋る貧乏人がロー行くんじゃねーよwww
ただ一点俺にわからないことがある。たまに早中受けて慶應受けない奴がいるらしいな。あれはどういうことなんだ？実力ないから受けても無駄ってこと？どういう事情で受けないのか知りたいわ。
学費は早中も高いと思う
免除取れないなら通えないってやつは受けないかもな
慶応はほとんど免除出さないけど早中は乱発してるから
学費が高過ぎるのはどんぐり背比べ
何が原因かな？
俺は好きだけど、嫌いな人もいるんじゃないかな
今年国立ローに入学して知ったんだけど、びっくりするぐらい早中は免除出してるみたいだよ
特に内部生は免除ない方が少ないぐらい
中は全面のが多く聞くし
早は半面が一番多くて全面はあんまりいない
慶応の免除は本当に誰も聞かない
入学するまで中央は本当に20しか全面出してないと思いこんでたら中央卒の人に笑われたわ
俺が聞いた人がみんなロー入っても見栄はって嘘ついてるなら別だけどね
免除を乱発したら経営が成り立たないというのは一概にはいえない。
君が優秀なのはわかったから
これ見た馬鹿が大量受験して倍率が跳ね上がりそう
ロー生って迷惑なやつ多いな
自分の時は楽だったから、適性だけでよいとか君だけは大丈夫とか悪魔のささやきをして倍率上げようとするね
受験生はみんな寝てるんだろうけど(俺はたまたま目がさめた)
ロー生って嫌な奴なんだなと思う反面、それを目指してる自分にも嫌悪
明日は受験生だけで適性の話で盛り上がってたらいいなあ
黒猫のつぶやきのコメント欄より
知り合いの合格者は２回試験終わった後、登録できないで困っている、また別の知り合い合格者も登録できないでいる。さらに法務省が発表している登録者でも約40％超は未登録又は未就職のはず。
トマピケティじゃないけど客観的データだけ見たら正論。月６万円の会費＋支部会費、事務所費用（家賃、電話代、電気代、書籍代等）これだけで少なく見積もって月15万円���20万円前後、それに＋自宅の家賃、生活費（事務所内で生活するという荒業をエリートたちができれば別だけどそんなスキルあるわけがない）、とすれば、月売上40万円���60万円なければ生活ができない。年ベースで直して480万円���720万円前後の売り上げ、720万円の売り上げがあると仮定して、経費を300万円と仮定すると所得が420万円、所得控除等（35万の基礎控除だけなので）は影響金額が少ないので無視し、概算で計算するがこれに住民税42万円、所得税126万円、国民健康保険料30万円、年金16万円、事業所得税5万円前後、420万円の所得に対して、税金等220万円前後の負荷がかかる。算数できるやつなら独立は選ばない。
200万円なら警備員のバイトのがマシ、65万円の控除があるから実質265万円になる。
受験はみずものだからな
インフルかかったりしたことを考えると一校だけだと不安だよな
まぁ、ちょっとした風邪なら、先輩の話を聞いてどのくらいできれば受かるのか、正確に把握できていれば不安はないけどな
まぁな
法科大学院で採算が取れなくとも、法学部志望の客寄せパンダ的機能はあるからな
２１０点台で足切られた人いるから、適性の点だけではわからない
しかし今日の適性は易化したな
三部とも時間余った
平均２００点も有り得る
242534 521541 414225 243554
413324 523125 324341 354444
答え合わせしようやー。
誰かあげてー
結果、平均は変わらないぐらいってとこで
242534 423524 425524 251232
552154 422223 434235 353533
解答
523524 125214 335214 532453
342115 534215 354425 152235
ほれ
242534 521541 413225 241255
413324 522424 415342 254234
5
３部第一問5は答え5だね(泣)
第一問第二問は全く同じで第三問も一問だけしか違わないので、多分これらが正解だと思う
それなのに1部3部はバラバラということは、激ムズ？
242534 521541 413225 243554
異論は認める。というか下さい。
多分満点
>73より
合ってても心臓に悪いし間違ってるのに合ってたと勘違いするのは最高に嫌だ
だからやっぱり理解できない
酒でも飲んで息抜きしたほうがよほど有益
１回に比べて、１部やや難化、２部易化、３部やや難化とあるね。
１回より平均下がるなんてことも、あるのかな。
普通にありそう
国家一般職と被ってるしね
まあ両方満点狙いに行ったからそう感じただけなのか
等化した結果下がることある？
1回目は簡単すぎた
安定して9割取れる人がいれば聞きたい
1問目がなんか難しかったような気がしたけどそれ以外は簡単だったってことなん？
ごめん、自慢に聞こえたらほんとごめん
GPAゴミクズだから切実なんだよね
1回目大問2＞＞＞2回目大問1234＞1回目大問134
総合的に変わらないじゃね
1回目(9割)
6分 18分 8分 6分
2回目
10分 10分 11分 9分
大問2はめっちゃ時間かかってめんどくさかったし実際2問間違えたけど
伊藤塾の見たら大問3が正答率低めだが、これは表とか作って整理できない人が全然できなかっただけだろうな
２０１５、初の２回目が下がることもあるのか、という問題。
俺？１回目で８割以上とれたから関係無い
他人事だと面白いよな
今回第一問第二問がスラスラ解けて時間余りそうになったから後半ゆっくりできた
視力矯正=メガネでないから
コンタクトとかレーシックとか方法はいくらでもあるからメガネに断定できないと思って2にしたけどその問題わからんかったからなぁ
公式は17時だけど
前回は16時30分くらいに公開している
2部-1
3部±0
なんだこれ
平均点大荒れを期待すればいいのか
第1回目が勝負だったな
マジで？
平均点20点くらい下がるといいなー
第一部が爆死したわ
それ俺も思った
2回目の平均下がって等化で1回目のスコア下がることある？
1回目で230取れて2回目のモチベ低かったのもあるかもしれんが今回は180くらい
調整した点数の平均だよ
各部ごとに難易度に合わせて点数調整が行われるかと
さすがに今年は下位に入らないよね?
230取れる人がそんな落ちることあるんかｗ
来年に向けて頑張れ！
難易度は去年とあまり変わらないから、平均は最低でも185以上だよ
平均点は200点あたり下位15％は180点あたりになると思う
去年平均190ぐらいで下位15%は150だったから、平均が仮に200でも単純計算で160ぐらいでしょ
マークミスもあるかもしれないからギリギリだとかなり怖いけど、もう終わったことだし切り替えて頑張ろうよ
俺も一回目43問正解で、二回目56問正解だったから結構あると思う
特に体調によって出来不出来がめちゃくちゃ変わる
俺の場合は特に三部
ロー入試において適性試験が全てのような論調があった割に・・・
まあ、受験させてもらえなかったらそれまでだし、どうでもいいと言えばどうでもいい
法律科目自信あるけど一橋足切りされるよねしにたい
下位に１８０が含まれることを書く者の、見識やいかに（笑）
あと、今年は第２回は、爆上げはされないから、そんなにあがらないと思われる
法律科目の勉強しようぜ。
ローの受験資格を手に入れるための適性試験でつまづいてしまった
安心しれ
平均180弱の年で、140くらいが不適合者だったから、平均くらいあればなんとかなる
ただし、適性の点数が低いやつはマトモな会話ができないやつが多いから、その点だけ気にしていればロー生活も問題ないよ
本当に足切りになってたとしても来年があるやん。
悲観しちゃいかん。
一回目と比べて５０点も上がったわｗ
中央は受けられるでしょ
仕上げちゃうとその後気が抜けそう
それとも、どうしても東大じゃなきゃ嫌って人そんなに多いの？
試験1日後で解答も発表されたんだからこれくらい盛り上がるだろ
むしろ過去の2ちゃんのログとか見たら、今年と比較にならないくらい書き込みあるし
言ってることはまともだけど、ここでそれ言うと袋叩きに遭うよ
以前執拗に東大工作員が煽ってたのと厨が怖いから、スルーしとくのが無難
俺たちにとっても、東大に受験生が集中したら、
試験日の重なる京大や旧帝のライバルが減るからウィンウィンでいいじゃないか？
未修なら220点ぐらいで十分可能ですかね？
既修よりも高くないといけないのかな、だとするとこの会話見ていると２４０とかないとダメなの？
最終的には7月13日を待たないと分からないと思うけど
今回は2回目の方が絶対に難しいし、2014年よりも難しいと思う、2013年よりは簡単かな
平均42点ぐらいだと思う、44とかの前回はありえないと思う、あれは過去問といたら他と比べてやたら簡単だったから
の間違えです・・・
未修の方が既修よりもボーダーは低いです。
これは、そもそも未修志願者が既修志願者に比べてかなり少なく、そもそも上位の得点を取っている方が募集人数の割に少ないことが影響しています。
もちろん、適性試験の点数が高いほど入試において有利になることは事実です。
220点あればアドバンテージに立てることはなくとも、二次の小論しだいで充分巻き返せると思います。
平均点については先が読めませんが190〜200の間に落ち着くと思います。等化処理は第一回目をあげて欲しいというのが個人的な希望ですが、第二回の方が難しく平均点も低そうなので第二回の点数が処理対象になりそうです。
長丁場な試験ですが、頑張りましょう。
去年の平均１９１は、超えないでしょ。
ありがとうございます
高平均点の可能性が高いようでなかなか厳しいですね
ケアレスミスと、時間切れの適当マークが全部外れたのが痛かったです
1問2問正解がさらに増えていればもっと気分的に楽だったけど、うまくいきませんね
あの緊張感の中8割取るとか、考えられません、すごい人がいるものです
受けるだけ受けておこうかな、人生楽はさせてくれませんよね
去年飛び級で適性試験を受けた者だけど、今年の難易度は去年とほとんど変わらないから、平均点上がる可能性は十分あると思うぞ
毎年、適性祭に夢中になって申し込みそびれて、受験校の出願資格が無い奴が出て来るけど
適性試験は7割弱で慶早中のみ受験したが、未修しか受からなかったので撤退した。
国立は今年から飛び級入学できるようになったらしい
一瞬ヒヤッとしたけど、TOEICまだ間に合うじゃねーか
9月13日でも大丈夫と思っていた
願書申し込み去年の見てたし・・・
もう東大受けられないのね
トイックもなぜ今日なの？申し込み期限が！
一体どこを見ていたんだ？？意味不明
よくわからんからもう東大はアウトか
短い夢だったなあ
10月13日発送が早まれば別なんだけけど、まず無理だろうなあ
大きな団体は融通が利かないから、利いたら最高なんだけど
一橋は東大よりさらに適性の点数が高いとかいう噂が・・・
まいっちゃったね
不特定多数の受験者を公募することはできません。
だそうです。やっぱりだめだね。
とりあえず情報提供、いらないか・・・
さっさと発表しとけよ
まあライバル減って助かるが
ごーとぅー京大、ごーとぅー慶應
頼めば特例として今回は全員延ばすとなるかもしれない
まだ要綱出ていないんだし、去年と変えてくれるかも
後は頼んだ・・・
そのぐらいの便宜を図ってくれると助かるんだけど、天下の東大
そんなルーズなやつはダメ！！というのかな
そのように計画を立てていた
それが仇になったんだけどね、貧すれば鈍するの見本・・・
出願期間はもう出てるぞ
平成27（2015）年10月5日（月）から10月9日（金）まで
（平成27（2015）年10月10日（土）以降に到着したものについては、10月9日（金）までの消印（国内の消印に限る。）のあるものに限り有効とする。）
今年はどうなのか正確にはわからないのです
昨年のを見ると出願期間に間に合わないとダメなようですが
という記載がどこかにあったと思っていたのですが、夢だったのかもしれません
これを見て9月13日にしよう、7月はいいやと決めて今日に至ります
完全に自分でも意味不明な行為でした
東大は今回は知らんが例年はダメ
一橋はやさしいですね
だから東大クラスの合格率を少数精鋭で叩きだせるのかな
精鋭だとは思わないけど自分も受けますよ！、適性の結果次第ではたぶんね
中央みたい
東大京大にはとっくに水をあけられてるし、既習現役だと去年慶応にもギリ負けた
むしろ倍率半分、学生数二倍で一橋を上回る慶応がすごいのか
1部チョイ難、2部かなり易、3部チョイ難でほとんど変わらなそうだけど
去年っていうかここ最近、一橋は既修合格率で慶應に3連敗してる
でもさすがに中央と比べるのはやり過ぎだと思うがw
かつてTOEFLだけだった頃、海外からの郵便事情で間に合わない場合があったが、
外部生が事情を説明しても、東大は「春以前に受けていないのが悪い」とか「HP見てないのが悪い」とか
冷淡に切り捨て一切認めなかった
しかし、東大生が同じことを言って泣きつくと、TOEICが導入された
つまり、東大は東大生を入学させるためならルールを変える所
ところで、みんなトップクラスの上位校の話しかしてないけど、そんなに賢いの？
GPAどれぐらい？適性どれぐらい？
憲法第９条についての政府の解釈によれば、同条によって集団的自衛権の行使が禁じられており、個別的自衛権の行使に当たらないような武力の行使は許されないが、武力の行使に当たらない武器の使用は許される。答え〇
慶應は一橋に既修合格率ほんの僅か勝ってるとはいえ誤差の範囲だし、学費考えるとなって感じ
電話越しに土下座している雰囲気で頼み込めば結果はわからんw
4校のうちのどこかに入れるなら俺的には万々歳なんだけど。
ニュース観てないの？
今年度の入学者のうち44%が上位5校のいずれかに入学してるんだよ
制度的に破綻してるのがその原因だけど、受験者の半分は超上位(笑)に入学するんだよ現行制度では。
今年度でなく前年度だったごめん
過去の実績から中央だろ
>>212
東京に日本の10分の1が住んでるんだから、東京のローに人口が集中するのは必然的
わざわざ一人暮らしして何百万も浪費できる家庭など限られてる
逆を言えば、56％は地元とか他のローに入るってことだよね
まあ住めば都、自分が入ったローが一番になる
関西でも大阪大や神戸大や関関同立などある
全国的にも旧帝を始め国立大がある(全国に国立を設けた趣旨に適ってる)
そう考えると、気が楽になるね
未修は勧めないけど、がんばれよ！
ペーパー試験の点が高くても書類審査や面接試験で落とされることがある
優秀層が在学中に予備試験に受かって抜けるから、東大既修は今がねらい目だと思うけど
水を差すようで悪いが
抜けていくのはロー入学後がほとんどだぞ
学部で予備に受かるのは少ない
適性は一つの要素に過ぎないから、みんなそんなこと興味ない
今は多くの人はしこしこと法律の勉強してると思う
>>222
優秀層が少しでも抜けてくれるのは大きいと思うぞ
どこ大でも上位層の多くは東大ロー受けるんだろうし
他の3校は国立だし、人数も絞ってるから、本当に上位は3校じゃない？
国立私立入試倍率そんなものはどうでもいい
今年の平均点は去年より低いかも
やっぱ受験した連中が一番よくわかってるのかもしれない
この再来はないのかしら？
去年のレックの速報値は、1回目が192.8、2回目が202.6らしい。
今年のレックの１回の速報値が、194.8、第２回の速報値が、197.0らしいから、
やはり今年は、去年より平均は数点程、低くなりそうだね。
下位１５は、去年より４〜５点下がって、１４５〜１４６位か
みんな法律の勉強に必死で、こんなスレ見ていないということかな・・・
１回平均に比べて、２回平均の方が、
２部は上がったけど、１部と３部で平均下がってるな。
１部難化 ２部易化 ３部やや難化というところか。
２０１１ １３９
２０１２ １４５
２０１３ １３２
２０１４ １５０ （レック速報値 １回１９２ ２回２０２）
２０１５ ？ （レック速報値 １回１９４ ２回１９７）
普通にいきゃ下がるだろうな
博打を打って失敗したんだから、潔くあきらめろ
いつまでもうるさいよ
あと、7割で上位30に入れるのかが気になる
時間を無駄にするだけ
ソースはゼミの先輩
そうなのか、俺頑張るわ！
平均も、去年よりは若干下がるだろうね。
適性試験前に、昨年適性210点台で足切りにあったというひとを馬鹿にしてた連中が、
下位15％かを気にしてるのが笑える
ただ、適性関係無いローを受験したらいいだけなのにと思う
２０１１ １３９
２０１２ １４５
２０１３ １３２
２０１４ １５０
（レック速報値 １回１９２ ２回２０２）
２０１５ ？
（レック速報値 １回１９４ ２回１９７）
マーチ入って、去年司法試験、３００番内で受かってたわ。
どうやってるのだろう？？教育力が優れているのかな？
東大は油断しすぎてるね、あそこ短答合格率９位でしょ。
正直やらかしてる部類に入りますぜ。
短答で７０〜８０人も落ちるのは恥ずかしい。
今年短答で落ちた東大生、
適性でも、200点超えてた人多くいたんだろうな。
慶応のがすごいと思うけど
一番学生をダメにしてるのは一橋だな
東大京大は元からのポテンシャルで持ってる感じ
等価には救われそうにないな、残念
にしても東大は今年の短答どうしちゃったんだろうな。まぁたまたまだろうけどさ。
これじゃさすがにあてにならないだろ
もはや上位校でないな、中堅レベルに格下げか。
東大生で、今年の６５％の短答に入らないようでは、
もはや勉強不足を免れないぞ。
あと、下位の順位で合格した人も多そう。
受験指導を教授がしないのも、大きいんだろうね。
科目しぼって暗記型となると中堅私大生でも番狂わせを起こせる。
まあ、来年からは修正してくるだろ。
入れば、絶対将来安泰
どれだけ叩かれても司法試験にだけは情熱を燃やす
それより、今年のトップはどこかな？
京大や一橋かな？それとも慶応や中央の逆転劇があるかな？
どれだけ叩かれても司法試験にだけは情熱を燃やす
それより、今年のトップはどこかな？
京大や一橋かな？それとも慶応や中央の逆転劇があるかな？
絶対ない
１回目の方が難しかったし
短答試験で京大・一橋は上位常連校だが、意外に神戸が健闘してるな
慶応や中央も手堅い
ダサいのが、東大と早稲田
馬鹿にしてた中央に合格率も合格者数も負けてる
一つぐらい勝って一矢報いることができるか
他の旧帝もやはり強いな
首都大や千葉も頑張ってるな
首都大、大阪市立、九州
2.1に加え、神奈川、神戸学院にも負けてる
名古屋、（静岡大にも負けてる）上智
3.2に加え、関東学院、白鴎、東北学院にも負けてる
千葉、（山梨学院にも負けてる）明治
4.3に加え、京産、広島修道にも負けてる
横国、創価、同志社
この辺は募集停止校レベルだと自覚した方がいいんじゃないの。
特に同志社は、もう下は募集停止校が確定orほぼ確定している学校しか無いぞ。
どうした同志社？
25問なら計算楽なのに
未修で東大入りたいんだけど適性250じゃ無理かな…
適性だけでは100％無理です
東大の未修はほんとねらいめ
書類審査や面接試験なめ過ぎ
未修受けたこと無いな
未修受けたこと無い人がいい加減なこと言わないでください
終わってる・・・
今までの人生と教授の好み・主観で決まる
客観的に法律の実力で勝負の決まる既修の方がいい
東大未修か京大未修はやっぱ適性だけじゃ無理だよな…
TOEICでどうにかならんかな…900ないと無意味か…
情弱にしか思えない
学歴ロンダ目当てだけならいいが、司法試験はあきらめざるをえない
対策しにくいだろ
これですよこれ
東大未収とか下位既習のほうがまだマシレベル
普通の感覚なら
法律できたら逆転できるし
学部もそこそこいいとこ出てないとロンダばればれで恥ずかしいと思うけど。
浪人して東大も京大も受けたことがある俺からアドバイス
東大は小論文、会心のできだったが落とされたから、書類か面接で落とされたのだと思う
東大は基本的に全部良くないと受からないと思う
京大は適性もTOEICも大して見てないが、小論文が難しかった
あと、東大も京大も学部の成績も審査対象だよ
がんばれよ！
それに、法律できないことを自認してるんだから、司法試験合格率最悪なのも必然
そもそも３年も通う金あるのかよと思う
ところで、私立で使う法学既修者試験の話しようぜ
一か月切ったけど、みんなどれぐらい取れるの？
憲民刑が難しすぎw
8割あれば慶応も足切り免れると信じたい
早稲田って7科目じゃなかつたけ？
慶応しか把握してなくてよく調べてないけど
下位ロー既習より上位ロー未修のほうが良く見えちまう
それとも院試浪人のほうがいいのかね…
>>290
やっぱ適性よりも成績や小論文や面接が大事だよな…
小論文今からちまちま書いてみるわ！ありがとう
>>294
早稲田は5科目じゃなかったか？
3部4部はそもそも実施してないから、5科目でおっけー
あと、慶應と早稲田は1部のみだよ
2011年適性試験シミュレーション
第1回：参加者963人、平均179.6点
第2回：参加者755人、平均199.0点
↓
実施結果：有資格受験者7211人、平均180.9点、下位15％クリア140点
2012年適性試験シミュレーション
第1回：参加者841人、平均190.9点
第2回：参加者536人、平均192.2点
↓
実施結果：有資格受験者5801人、平均183.4点、下位15％クリア146点
2013年適性試験シミュレーション
第1回：参加者380人、平均180.1点
第2回：参加者304人、平均187.1点
↓
実施結果：有資格受験者4792人、平均171.7点、下位15％クリア133点
2014伊藤速報値 第1回196.9 第2回204.4
2014辰巳速報値 第1回194.0 第2回201.3
2014平均スコア191.6 下位15％クリア151
2015LEC速報値 第1回196.5（サンプル数が増え194から修正）第2回197.0
2015伊藤速報値 第1回199.4 第2回知らん
2015辰巳速報値 第1回知らん 第2回知らん
以上のデータから今年の平均スコアと下位クリア点は何点くらいだと思う？
去年−10くらい
LECの第2回目の点数から伊藤塾の第2回が201点くらいと予想するから
平均スコアは昨年と変わらず191点くらいかと
>>300
データをどう読んだらそんなに平均低くなるんだ
もう平均200で180未満は足切りでいいじゃないか？
はい、終わり
切り替えて法律の勉強しろ
たしかに
まあ不安な人のために書くと
過去4年のデータからすれば平均は301と302が書いてる数字になるはずだね
だから足切りは150前後になるはず
これで終わりにしましょ
今年も当てはまるという保障は一切無い
発表されるまで待つのが吉
不安なひとは自分を信じるんだ！自分の適性の点を・・・
はい、終わりにしましょ
160点台なら足切りはないから安心して勉強すれ
150点台ならもやもやするけど信じて勉強すれ
この人、何度も登場してる自分基準の人（笑）
大きな波乱はないか
>>310
出してる数字が馬鹿だと何書いても何度書いても説得力ゼロだってことに気づいてほしいね
いい年なんだから
法曹になりたいやつは絶対中央にした方がいい
法律はできるが適性全く勉強してなくて足切りギリギリだったような人もけっこういる
だから足切りギリギリの人も悪く言う周りの声は無視して法律を頑張って欲しい
他のローを受けたらいいだけの話
ただ、下位15を気にしてる人間が法曹の適性があるとは思わないが
どこを受けるにしろ法律の勉強がんばれ
日本中に国立ってあるのに、適性で過剰な足切りしてるのって東大と一橋だけなんだな
みんな読売の法科大学院説明会行かないのか
八割とか正直厳しいんだが
慶応も去年の足切りの様子からすれば、余程の点数でない限り関係ないと思われる
それが知りたいが7/13までわからない
ああ、なんということだ
個別通知発送の7月13日より前の7月上旬に適性試験のHPで実施報告（平均点や足切りが分かる）が出ると受験票の2ページ目に書いてあるよ。
HP見ると去年は7月7日に出てる。
170切らなければなんとかなるって理解でいいぞ
それ以下で就職も考えているなら、今すぐ会社説明会に行け！
200ちょいでも東大一橋普通にいるのに
んなわけないだろやっぱあてにならんわこれ
法律頑張って奇跡のウルトラ逆転しよう
まずは既修者試験で満点とって、かつロー入試でも満点とってやる！！
奇跡だ！奇跡を起こすのだ！！
２１８人参加で、全体平均が２００．４点だった
180切ってなかったら大丈夫だと思うぞ
６割さえもとれなかったら、法曹の適性がないということ
切り替えて早く就活しろ
手遅れになる前に
キリスト系の大学院は実際どうなの？何か抵抗あるな。上智以外はレベル低すぎるかも知れんが
東大と一橋はどっちかしか受けられないし、関東で他にいいところないし
国立受験組みは一発勝負を避けるために私立入学金捨てる覚悟なんだろ。それだけ国立は厳しいということか
でも私立の方が実は優秀者なら学費が安いという現実、そこまでして国立いきたいのはなぜ？
ネームバリューとか？
落ちても一年自分で勉強して既習って選択肢もあるしな
あと国立と言ってもどうせ上位3校のことを指しているんだろうから
少しでも上行きたいという自然な流れ
お前が無知なだけ
公立なら首都大もある
優待生はるぐらいじゃないと最終合格のハードル高いと思ったが
>>341
千葉大は最近崩壊状態
横浜も首都も上位私大蹴ってまで行くほど価値があるとは思えない合格率だぞ
それでも無知というのか？
って先が見えてるからほっとけばいいんだよ
計1000万円超えるのが当たり前だが、そんなに金持ちがいるのか？
上位層が8〜9割とれてる中で、5割台とかそれ未満なんて当て問してるだけにしか
新卒カード失わないうちに就職した方が賢い判断
教授陣も充実してるし。
学力の方は結果が出てないのでわからんが、少なくとも民度は昔の明治立教並み
およ育英会の返還免除って学校によってそんなに差があるものなの？
上位校の優等生ならそんなに差がないんじゃと思っていたんだけど
逆に慶應蹴り首都とかはあり得ないってこと？
慶應受かってたら東大京大一橋以外受けないんじゃない？よっぽどお金がないな首都もありだけど
でも慶應蹴り神大はちともったいない気がするから俺は神大受けなかったなあ
もっと詳しくお願い
どんな感じなのかまったくイメージがわかない
金持ちが多いんだな
下位は知らないけど、上位は全部受かるやつと全部落ちるやつがいても、数字上は「全入」になる
甘過ぎる
あと数字のトリックと言えば、東大や一橋の倍率
足切りに遭う人は他の国立を受けるから(実際に出願しても100％足切りだが)倍率が低く見えるだけ
募集定員割れても足切り合格基準を満たさなければ足切り
東大や一橋で全入があったことは無い
「自分だけは大丈夫。自分だけは神に選ばれた人間だから成功する。」と誰もが考えるという
こういう日本語書いてるから落ちるんだと思う
ボンクラの金銭感覚恐るべし
金のある所にはあるんだな
まあ親の金だろうけど
平均年収は400万円あたり
30万円ポイ捨て発言ができるのは本当に親が金持ちでボンクラなのか
それとも親の教育がなってないのか
むしろ運も能力もなく努力もしなかった貧乏のほうがよっぽど悪いだろ
貧乏人の自覚あるならローなんて行かず就職したまえw
俺の家も金持ちだけど、普通小学生ぐらいでそのことに気づいて庶民感覚をつけるように努力したし、
親もそのように育ててくれた
バイトでもして社会勉強したらどうかな？
いっそ金持ちで開き直ってるほうがまだ好感が持てるよ
だからといって金持ちがどうとかも思わないしね
こいつは貧乏
間違いない
貧乏なのにどうやってローの学費や生活費払うの？っとマジレス
自称貧乏人の嫌なやつとは自分のこと？
ローに通える自体金持ちなんだから、自覚しなくちゃ
世の中には学費免除と奨学金というとっても便利な制度があってだな・・・
貧乏人にしか知られてない制度なのかもしれないけども
金持ちでも免除もらえるならもらった方がいい
確か所得審査と成績審査があるんだよな
奨学金は成績優秀者にだけ与えられる給付？それとも借金である貸与？
とにかく弁護士になって社会正義を実現したい
すげえ覚悟だな社会人なん？
民間の給付と機構の貸与
貸与も返済免除狙ってる
授業料免除は大学が普通にやってるやつ
自分で学費を払ってるとして、普通の奨学金の相場から、給付数十万・貸与(借金)数百万円あたりかな
返済免除は実質的に数百万円の借金踏み倒しだけど、そんなことできるぐらい成績が優秀なの？ど貧なの？
それから、授業料免除は普通にはやっていない(みんなにそんなことしてたら経営できない)
俺の場合、親の所得が0円かつ俺の成績上位10％に入ってたが、授業料免除にはならなかった
親とかが莫大な借金を負って追われてるぐらい貧乏なの？それとも首席級の成績なの？
ほとんどのロー生は金持ちなのは疑いない
なんであんた入試スレでくだ巻いてんだ？
学費は払ってないよ
普通ってのは、学生要覧に載ってる一般的な免除制度って意味
大学ごと扱い違うのかもね
ちなみに成績は10パーセントぐらい、親の収入は百数十万ほどある
確かに返済免除は厳しいかもしれない
論文とかで成果出さないといけないらしいし
おそらくローでも同じぐらいの基準で通ると思うんだが
そんなこともできないならここでレスする価値ないし
特定されんだろアホか
旧帝とだけ
あんたアホだろ？
国立行って授業料免除ありませんって…煽りじゃないなら頭悪すぎる
貰えるならもろたらええし、すねかじれるならかじったらええやん。
試験受かったら返したらええやん。金返してもいいし、恩返しでもいいし。生活困窮したら最悪破産でええやん。
仲良くしようぜ。
>>379を見習え
金なんかどうでもいいじゃないか
借金したらいい借金
貰って破産
囓って破産
自分の身の丈にあった発言しなよ、いい年してるんだから
伊藤 第1回179.6点 第2回199.0点
結果：平均180.9点、下位15％139点
2012年
伊藤 第1回190.9点 第2回192.2点
結果：平均183.4点、下位15％145点
2013年
伊藤 第1回180.1点 第2回187.1点
結果：平均171.7点、下位15％132点
2014
伊藤 第1回196.9点 第2回204.4点
LEC 第1回192.8点 第2回202.6点
辰巳 第1回194.0点 第2回201.3点
結果：平均191.6点 下位15％150点
2015
伊藤 第1回199.4 第2回公表待ち
LEC 第1回196.5 第2回197.0
辰巳 第1回200.4 第2回公表待ち
過去4年のデータからは伊藤の第1回・第2回の合計を2で割ってマイナス9点程度が平均スコア。
下位15％は平均マイナス40点前後。
伊藤の第2回が200���205程度と思われるので、平均は193くらい、下位15％は153くらいと予想。
マジか・・・
地元の国立通えたやつが勝ち組だな
それが理由で、一番金がかかり受験人口が一番多い東京のロー受けるのなら情弱
例えば、関西圏なら首都圏の半分以下の家賃で生活できる
地元にローが無いのなら、地元から一番近い旧帝を受けたらいいだけだし
まあ、どこ受けようが本人の勝手だけどね
伊藤塾と辰已、どっちが母集団多いんだろうな
金持ちのガキは金の計算したこと無いから一生理解できないんだろうな
あと、このスレ金持ちか貧乏かの極論しか出てこないけど、法律家を目指す者としていかがかと思う
一番多い中産階級でも奨学金を借金して大学出てるひとが多いのに
ところで、みんな法律の勉強は進んでいる？
日本人の数％の金持ちの家に生まれただけの馬鹿に、中産階級や貧乏人があれこれ常識を言うだけ無駄だから金の話は止めよう
適性ももう終わったことだし、余程馬鹿でない限り低適性のひとは法曹の適性が無いと自覚してるから、この話もやめよう
それよりも法律の勉強しようぜ
難関国立に行くよりも簡単そうだと思うのは気のせいか？
そこまで法科大学院の単位認定って鬼畜なのか
ローの未修は地獄とよく言われるが、その理由が知りたい
先輩にローの授業の音源もらえばわかるよ
精神崩壊したのか、悟りを開いたのか
どっちだろうね
タイムリーやな。俺も先週、数年ぶりにPS3やったらしんどかったし、作業だったわ。
一人での息抜きは酒飲んで本読むか映画見るぐらいでええんちゃうか。
ウイニングポストもやったけどだめだった
家が貧乏なら案外授業料免除はもらえるよ
成績を上げるために司法試験科目と関係ないレポートとかもある程度頑張らなくちゃならんけど
今年出る確率あるのかな…
授業料免除（半免除）の基準は曖昧なんだよね
生活に困窮していて授業料を払えないというのは一体どの程度なのか
基準を書くと問題があるから書かないのかな
上智は基準をしっかり書いてるよ
親世帯と合わせて７００万超えると無理とか
伊藤塾1回目確定
199.4→196.9
2015
伊藤 第1回199.4⇒196.9（395人） 第2回公表待ち
LEC 第1回196.5(323人) 第2回197.0
辰巳 第1回200.4（218人） 第2回公表待ち
すると、２回目がどうなるかで、大体わかるかと。
２回目は、去年と違って、１回目より、やや難化or上昇の幅は小さいので、
結果的には、去年よりほんの少し、平均は下がるとも思われ。
貴重な情報ありがとう
他のも調べないと・・・
しかし、家に一切お金を入れないアルバイトが200万ぐらい稼いでいるので
どうなるかと思ったけど、とりあえず700万の中には入らないようでよかった
どうでもいいことかもしれないけど、第一志望の方のみとなっているのが気になった
基本、どの大学院でも受ける場合は第一希望だと思うのだが（形式上）
どうやって判定するんだか
平均点下がると思われる。
今年は2回目が昨年より難化してるので等価してもあまり上がらないので基準点も下がる。
145〜148位を予想。
まあそんなとこだろうな。
ところで伊藤と辰巳の第2回速報っていつ出るんかな。
個人情報取るくせにLECより遅れまくるってなんなのよ。
将来的に受ける司法試験の短答試験
7科目から3科目に減ったらしいけど、論文試験では7科目のまま
この変更は大幅に負担が減ったらしいけど
なぜ？論文式のために結局やらないといけないんでしょ
そんなに知識量が論文だと少ないのかな（試験はこっちの方が厳しいはずですが）
論文と短答の過去問解けばすぐわかるよ
論文の方が難しく感じます
でも、必要な知識は少ないということなのですね
選択問題の方が範囲は広い、論文は一種のテクニックなのですか？
突っ込みどころありすぎて、どこから突っ込めばいいかわからんｗｗ
絶対ローやめとけ。
人生捨てるはめになるぞ。
その認識でいいと思うけど、ロー入試希望者が集まるここで質問するより、司法試験受験生が集まるとこで質問したほうが納得できる答え帰ってくると思います。
合格発表前のこの時期だと経験者もたくさんいてるやろうし。
諦める勇気を持て
君が趣味で法曹を目指すわけでないのなら特に。
上位校を受けるひとらが８割９割とってるのに、５割とれたかどうかで騒いでるの虚しくないか？
はっきり言えば、低適性は法曹の適性が無いのだから、あきらめて手遅れになる前に早く就活しろ
新卒カードを失うと・・・
情弱にも程がある
人生捨てる気なら別にいいが
才能や適性がないのに、その職業に固執して就職を目指す愚かな人間は普通いない
やる気と能力は別物だと誰もが知っている
切り替えることができる
それができない人間は蛮勇など匹夫の勇など馬鹿にされるだけ
実際に、司法試験受験生と言って延々とニートしてるのとかリアル馬鹿だけど
そういう人は結局
「１年遅らせて既修にも入れる自信も能力があるけれども、
何らかの理由（多くは、１年間独学するよりも１年間教授の授業を受けたい）で未修に入った」
っていう人だから、そういう人はこんなところで質問なんかせずにぶっこんでくる
「他学部新卒で、裁判官になるために空白を作らずに司法試験上位を目指す」
ってのもある。
逆に言えば、そのレベルじゃないと未修で一発合格は厳しい
どちらにせよ、一年後に既修を受けたほうが色々と無難。
ついでに言えば、東京一慶以外のローは情弱
下位ロー入学者は実質的に選抜されてないことを念頭に置くべき。
未修入学者は如何に天才でも法学では選抜されてない。
上位ローの既修入学は自分の相対的評価をみる上で有用と思う。
母数2000人しかいないのに東大京大一橋慶応の既習だけで700��800人だぜ？
トップローでも問題は発展的だけどレベルはひっくひくと聞くし
なぜ合格率が低いのか、頭良ければどこ入っても受かるということか
お前はまともな算数も出来ないのか？？
まず、母数は2000人ではないのを知らないあたり受験生ではないな
次に、金持ちかつ優秀層が複数併願して全て合格して本命以外蹴るから700〜800人というのも誤り
すべてがでたらめなのはお前の人生そのものだな
441ではないが、実際去年の入学数のデータを見るとそんなもんだよ
東大 222
一橋 90
京大 156
慶應 204
全体 2261
和田 151
中央 241
出願者数と合格者数と入学者数がごっちゃになってるよ
東大…165、京大…125、一橋…60、慶應…160
合計…510
定員と全く同数が入学するわけではないにせよ、700〜800というのは完全な誤り
東大
出願 621
合格 236
一橋
出願 386
合格 93
京大
出願 455
合格 166
慶應
出願 1158
合格 525
適性試験受けた3500人〜6500人−下位15％すべてを母数に考えるべきだと思う
和田
出願 1265
合格 601
中央
出願 1076
合格 734
未修も含まれる
早稲田の蹴られっぷりには笑えるw
高い学費の割に合格率が低いせいかな
単純に学費が払えないから受かっても入学しない人もいるだろうけど
完全に教授の好き嫌いじゃん
試験の点や成績など客観的に明確なもので合否を決めてれば良かったのにね
司法試験なんて受からなければただの廃人ニート
いくら学歴厨でも、合格率低くなったら誰でも蹴るだろうに
合格者ベースで見ようぜ
国立はほぼ定員通りだけど慶応既習は400近く合格者だしてるからね
700でもあながち間違いじゃない
というか必死で上位ローはこんなに難しいんだよアッピルしてる奴なんなの
東京一慶に入れない言い訳？
700もパイあるのにそこに入る自信ないやつは進学やめたほうがいいんじゃね
司法試験はもっと厳しいでしょ
頭悪すぎ
算数できないのか？
こういうひとは犯罪学とか刑事政策に出て来る「暗数」とか理解できないんだろうな
実際に上位ローに入るのは難しいよ
だけど、お前みたいな算数もできないやつより賢いよ
いや、間違い
よく考えろよ。慶應を蹴った200人はどこへ行くんだ？多くは東大京大一橋だろ
確かに予備抜けや中央全免、関西人なら阪大ってのも考えられるが、それでも700はないな
馬鹿でも理解できるように・・・
大学の学部入試で東大文系の倍率は約３倍だが、簡単か？？？
俺は日本一難しいと思うぞ
足切りもあるし
数字に騙されないようにね
煽りや荒らしにしかなってないから止めてほしい
受験生にとって迷惑以外の何物でもない
煽り行為なんかやめて勉強しようぜ
ここでいう上位ローは行けるよね？
逆に聞きたいのだが、なぜ予備受かりそうなのにローを受けるの？
金が有り余ってるの？
貧乏すぎやろw
貧すれば鈍する、だね。
おいボンクラくん、唯一の自慢の金の話を否定されたぞ
反論してやれ
親が金持ってる順に高学歴になるし、司法試験(予備試験も)も金かけれる順に受かりやすいことも自明
むしろ、社会的弱者を救済してくて弁護士になりたいんじゃないのだけ良くわかる
金持ちのガキは煽るな、その他の階級はスルーしろ
社会人で、休職制度使って行こうかなと思ってる。正直今の部署が激務部署で本試験までは（可処分時間的に）乗り切れそうにない。
今は専ら公法分野の仕事だが、経済法とか租税法とか、学生の頃スルーしてた分野に興味が出てきたのもある。
お前のなりたい弁護士なんか一番金に汚い職種じゃないか
金のためなら平気で嘘をつく証拠ねつ造をする
自分だけ品格者みたいなきれいごと言うなよ
依頼者も金の話がほとんどだが、この仕事やっていけるのか？
裁判官志望です
そんなもん守ってないよ
嘘やねつ造を続ける弁護士のことで「弁護士倫理規定違反だ」と言ったら、鼻で笑われた
弁護士会に問い合わせたら、裁判をして嘘やねつ造と裁判官が判決文に書かないとうちらは動かないと言われたし、
行政に問い合わせても、同じこと言われた
検察に持って行こうとしたら、顧問の弁護士に「逆に型にはめられてもみ消される」と止められた
結局、何の役にも立っていない
裁判沙汰等を経験した人かと思うけど、みんなはどっち？
おれの持ってる法曹倫理のテキストは間違ってるみたいだな
現実には機能してないだけ
わかりやすく言えば、未成年のたばこ禁止みたいなもん
警職法２条みたいなもんだな
まるで逆だが
理想としてはみんなで仲良く生きていくための社会のルールなんだから守ってほしい
特に法律の専門家である法曹三者が率先して守って模範となってほしい
ただ、旧司法試験合格者は六法しか勉強していないから、知らないひともいるだろう
法曹倫理を教わることは、司法改革で唯一の成功かもな
別に問題ないけど
2015
伊藤 第1回199.4⇒196.9（500人） 第2回公表待ち
LEC 第1回196.5(323人) 第2回197.0
辰巳 第1回200.4（218人） 第2回公表待ち
1位…なし。改訂・補訂でよくなったものは数冊あるが（リークエ会社、リークエ民訴など）、純粋な新刊では目立ったものはない。
佳作…廣瀬健二『コンパクト刑事訴訟法』新世社
田宮説ベースなので、田宮刑訴の副読本にぴったり。
残念大賞：戸松秀典『憲法』弘文堂
悪書ではないが、期待が大きかった分、落胆も…。どうせなら、「判例憲法」と題して、判例集を出して欲しかった？
残念2位：青柳幸一『憲法』尚学社
試験委員の関心を知るという目的外に存在価値のない、凡庸な出来。
http://rlu.ru/012fw0
しかし未修以下の既習って何なのか？
普通に考えたらあり得ないだろ？
普通に考えたら恐ろしい欠陥だと思う
果たしてそういうところの未修合格率が高いことはすごいことなのか、指導方法がおかしいのか
未修に抜かされた既修じゃ病気になっちゃうのでは？雰囲気も悪くなるって
そんな選考しているとすれば学生間格差は手取り足取りでもうまらないね
無理にでもあんなの出す人未だにいるのか
二回目受けたときはなしで受けて
二回目で受かったんだが
あれは推薦状加味されたんだろうか？
書類審査の比重が大きい所とか完全に教授の好き嫌い
そんな馬鹿らしいもの受けず、テストの点で合否の決まる既修受けろ
補欠でなく正規で通るにはどの程度必要なのか
説明会で変な質問すると目をつけられて落とされるとかもあるのかもな
うかつに質問できねえじゃねえかよ、他校はもっと充実しているといったら・・・
即不合格とか？お世辞就活みたいだな
やっぱり施設のよしあしはあまり関係ないのかもしれないね、不思議
京大ロー入って確信した。
京大はもともと天才が多いかもしれないけど
大学院によって教育内容は雲泥とも聞く、実は知らず知らずのうちに関係すごくあったりしないの？
努力なければ１００％未来はないと思うけど
2011年
伊藤 第1回179.6点 第2回199.0点
結果：平均180.9点、下位15％139点
2012年
伊藤 第1回190.9点 第2回192.2点
結果：平均183.4点、下位15％145点
2013年
伊藤 第1回180.1点 第2回187.1点
結果：平均171.7点、下位15％132点
2014
伊藤 第1回196.9点 第2回204.4点
LEC 第1回192.8点 第2回202.6点
辰巳 第1回194.0点 第2回201.3点
結果：平均191.6点 下位15％150点
2015
伊藤 第1回196.9（500人)⇒去年の塾と同値 第2回200.0
LEC 第1回196.5 (323人) 第2回197.0
辰巳 第1回200.4（218人） 第2回公表待ち
今年は、２回目が、去年よりは難しかったようで、
等化する過程で、平均スコアは去年より数点下がる見込みかと
2011年
伊藤 第1回179.6点 第2回199.0点
結果：平均180.9点、下位15％139点
2012年
伊藤 第1回190.9点 第2回192.2点
結果：平均183.4点、下位15％145点
2013年
伊藤 第1回180.1点 第2回187.1点
結果：平均171.7点、下位15％132点
2014
伊藤 第1回196.9点 第2回204.4点
LEC 第1回192.8点 第2回202.6点
辰巳 第1回194.0点 第2回201.3点
結果：平均191.6点 下位15％150点
2015
伊藤 第1回196.9（500人)⇒去年の塾と同値 第2回200.0
LEC 第1回196.5 (323人) 第2回197.0
辰巳 第1回200.4（218人） 第2回公表待ち
今年は、２回目が、去年よりは難しかったようで、
等化する過程で、平均スコアは去年より数点下がる見込みかと
あと4点くらい欲しかったのに
問題ごとの正解率？
それとも各回の合計得点からの比較？
仮に前者なら平均点高い回でも等価処理したら上がる可能性があるけど
そうなのかサンクス
1回目が良くできていて2回目欠席はあると思うけど
いくら事実を書いても世間知らずの教授らから見たら嘘つき扱いされて書類審査で落とされるのかなと・・・
世の中そんなもんだけど
やめたらいいのに、こんな採用方法
教授の好みに合わなければ一生受からない池沼になる
法律とか試験で合否の決まる既修一択だな
一体どんなこと書いてるんだよｗ
今だとそれだけで落とされはしないみたいだけど
法律の配点が大きくて、法律の試験の点で勝負が着くのが既修(適性でこけても逆転可能)
採用基準が違う
実際できている奴あまりいないと思うぜ、できていれば有利だろうな
時間3分の1ぐらいしかないはずなのに受かるんだから
東京では月12万円もあって生活苦で自殺するのか
432万円も生活費かけて自殺するほど生活苦なのか
もっと高い学費と足したら約1000万円
地方でそんな金あったら金持ち暮らしできるw
さらに厳しいまでで一文終わって改行したはずが、改行なってなかった
二年で50万以上
必要ないところないのかな
一番大事な基礎講座入れたらプラス百万よ
ローに行く意味がもはやなくなっている、上位ローでも内容がそんなにひどいのか
ならばもはやどのロー言ってもすべて学生の質で合格率が決まるとしかいえなくなる
司法試験に役立つことをローがやってくれると仮にも思ってるなら、そのような情報弱者、真贋を見極める目のない者に向かないことは確か
大半がそうではないから牢獄スクールに行って2年間服役させられるのである
しかし、もっと面白いのは学習環境と合格率が反比例しているところ
反比例だぞ、信じられんわ
専修の学習環境は神レベル、早稲田中央のレベルは地獄レベル
でもね、合格率は真逆なんだよな、このパラドックスをどう説明する？
学生が来ないから魅力的にしている、学生が来るから改善しない
単純にこれだけでは答えにならないだろう
じゅうぶん答えになってると思うんだがｗｗ
もともとローの授業は試験と外れているから、それを知っていればちゃんと
自習するはずで、それによって受かるはずと思うんだ
そこで学習環境が出てくると思うんだ、勿論回りとの切磋琢磨はできないかもしれないが
こう考えるとパラドックスでしょ？
学習環境は一定度合い担保されれば後は個人の能力次第でしょ。
お金くれるとこ？
早稲田は席の取り合いが発生するし、中央は自習室がひどいことで有名
少なくとも学習環境をまだまだあげることはできるだろう、とすれば一定度合いすら担保されていないともいえる
>>557
個室のような学習机とか広々とした施設とか、きれいだし
少なくとも司法試験の勉強には困らないと思う
先端分野はたぶん勉強したくてもあまり効率的にはできないだろうけどね
設備投資も受験料収入1回で賄えるようなもんだろう
設備がいい分に越したことはなくてもそれだけでは
慶應はいいらしい
なお、早稲田ローに一年在籍してた。
なお、今年司法試験におそらく受かった見込み。
択一は２００番代
お金持ちですか？
慶應と比べたら天地の差なのは明らかだろｗ
結構違う。早稲田ローの授業資料や音声も、昔の友だちと共有してるけど、
早稲田は学問性がすこぶる高いところ。刑訴の先生のみは使える。高橋先生とか。
慶応は早稲田とは原則例外が異なる。
慶応は原則使える。
特に三年生においては、実務家教員の授業の質が高くて、
それは学問的に、という意味ではなく、司法試験的にという意味。
あとなによりもでかいところは、両者とも学問的な学者のオナニー授業はあるけど、
早稲田においては、これをクリアすることが要求されるのに対して、
慶応においては、学部においての授業がそうであるのと同様、
定期試験において、その程度の水準に達することは求められていない。
授業ではめんどくさいこといってても、試験では甘く見てくれるので、
留年の数が早稲田が３０人くらい越えてたり、再試験前の段階では７０人くらいが対象だったりするのに対して、
慶応では、頭悪くて留年するのは１〜２人。
なお、今の成績が厳しくなった早稲田については俺は知らない。
三田は飯屋がなくて困る。
>>563
父親が地元県庁公務員
母親がニート。
別にふつうじゃないかな？
おれの一つ下世代に、首相の甥がいた。
なお、性格は非常に良い。
1年我慢して1年早く司法試験受ければよかったのに
上で述べたとおりだが、学者に依る妨害がひどかった。
俺自身、留年の瀬戸際にあったし、たとえ一年間だとしても
このままじゃ色んな意味で終わると思ったこと。
学内で主に未修が色々犯罪行為に手を染めててなんかもうこの学校やだなって思ったこと
周りに東大ローや慶応ローへの転校を目指す人が多かったこと等。
なお、俺の早稲田の同期でおれより若干優秀だった程度の人間だが、
彼は今まだ早稲田の三年生。
留年のプレッシャーで鬱になった
慶応の期末の採点てどうなんですかね…？ぶっちゃけ今予備の準備しすぎて授業適当だったんで、留年しないかヒヤヒヤしてるんですけど…
え、慶応ロー生？
緩いよ。
おまえ今まで何やってたの？ってレベルの答案を書かない限り不可はない。
おまえ今まで何やってたの？っていうのは学年最下位レベル。
マジすか。ちょっと安心しました。ありがとうございます
続けるが、昨年の不可割合みれば、クラスによっては不可はゼロでしょ？
なお、たまにクラスによっては、１名ないし２名いるかもしれないけれども、
それは不登校だったりするから気にしなくていい。
それとも評価を低くされるのはそんな多くないのか
あ、そういうことなんですか。ぶっちゃけ要件事実の授業で去年Ｆ出してた人に当たってたんで不安だったんですよね
丁寧な返信ありがとうございます
親がかなり無理してると思う
それか本人が借金漬けか
それと、専業主婦をニートと言う感覚の人間に弁護士にはなって欲しくないな
2年間で86単位しか履修できないのに
80単位とらないと修了できない
その80単位の振り分けもやたら細かく選択必修とか定められていて
それを間違えて履修登録したら
卒業要件を満たすことが原始的に不能になり留年が自動的に決まる
しかも事務等も「この履修登録では修了できませんよ」などのフォローは一切なし
すべて自己責任とされる
履修はマークシートで事務員に提出するのだが
知り合いは、本来一年間の履修をマークするところを
前期しかマークせずに提出したのに、そのミスさえ指摘してもらえなかった
あえて指摘せず留年してくれれば
もう一年分学費学費を取れるからだ
極めて悪質だと思う
また教員が多く、やたら○○法総合指導AだのBだのが多く
院側もそれを取るよう薦めてくるのに
実はそのほとんどが卒業要件に無関係の講義であるという
本当に学生を舐めきった院
情弱でもない限り、ローの環境ぐらいわかってただろう
反面教師として、受かっても行く気の無いローは受けないことだな
本人だけでなく家族全員が不幸になる
ごめんなにがいいたい？
>>576
頑張ります。
>>578
周り（家族親戚）からの圧力もあった。
今思えばそういえるかもしれないが、
当時の心理状況からすると早稲田ローに入るしか無かった。
入ったことには後悔していない。
素晴らしい友人とも知り合えたし、その点は非常に良かったと思ってる。
慶應でもそういう関係はあるけど、かけがえのない環境はいずれにも属した者としては
二倍であり良かった。ただ、１学者と２それを取り巻くシステム、３一部の犯罪者連中を覗いては。
社会人で勉強から離れてたひとや他学部の純粋未修のひとが行くのなら理解できる
それでも、情弱の批判は免れないが・・・
法学部出身で未修に行くのは、自分で法律の勉強ができないとアピールしてるようなもんだし、実際そう
司法試験合格率が悪過ぎるので高齢廃人ニート候補化するぐらいなら、どこでもよいから既修に行ったほうがマシ
他に同じようなことしているところありますか？
早稲田で二留したということか
早稲田既修
慶應未修
ならどれに進学すべき？
慶應既修に受かる気がしいので
ローに行って受からなかったら高学歴廃人以外の何物でもない
慶應、今年から独自の短答やめたけど、既修者試験何点ぐらいいると思う？
ならば7割あれば十分じゃね？
良いのか悪いのか、悩むよ。
合格者１５００人とか言ってるけど、
あと３年もすれば、１３００位に減りそうというし。。。
実態はどうなのかな、続くと思う？
法科大学院、既修者の適性試験免除 文科省が検討
http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0153211.html
真面目に、今年から免除で、
既習は法律科目1本勝負させて欲しいわ。
自然減に合わせてるだけっぽいから問題ないやろ
突然一気に減らしたら大学どころか周辺産業も滅ぶしな
これは適性試験は意味がないことを役所が認めたということですねえええええ
3万円かけて2回受けていた人暴動起こしてくれ、返還しろや
来年に回れば、法律1本で、東大入れるのでは？！
マスコミにリーク、記事化することは、煮詰まってる段階
少なくとも、、今年基準点をもうけるのは、
バカみたいというか、受験生に失礼だから、
やめた方がよいだろうね。
早晩廃止されるであろう、適性を、今年の受験に考慮しても
どうだかね。
あんにゃろー今頃廃止にするとはいい度胸してるぜ
もっと前に決めろや
大問ごとの平均とかも考慮して計算されるんだな
等価で何点になるか全く予想できない
もう、ロースクール入試制度そのものが、なりふり構えなくなってきたのでは。
適性なんて、実力測れないのだから、
こうなるなら、はじめから、止めればよかったのに。
単に、アメリカを真似しようとした、ツケが回ってきたのでは。
予備校のはあまりにも母集団が低いので参考程度
7月上旬って書いてあるし
まさか200点以上取れなかったザコ？
まさか200ちょいしか取れず満足してるザコ？
でもあまりに登録者が少なすぎてあまり意味ない
適性の順位ものっているけど適性のみで決まるわけではないし
1位でもＢ判定とかあるし、やっぱり日弁連の発表まちだね
それでも一部以外は適性はあまり関係ないからなあ、でも気になるんだよね
法科大学院、既修者の適性試験免除 文科省が検討
http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0153211.html
伊藤 第1回179.6点 第2回199.0点
結果：平均180.9点、下位15％139点
2012年
伊藤 第1回190.9点 第2回192.2点
結果：平均183.4点、下位15％145点
2013年
伊藤 第1回180.1点 第2回187.1点
結果：平均171.7点、下位15％132点
2014
伊藤 第1回196.9点 第2回204.4点
LEC 第1回192.8点 第2回202.6点
辰巳 第1回194.0点 第2回201.3点
結果：平均191.6点 下位15％150点
2015
伊藤 第1回196.9（500人)⇒去年の塾と同値 第2回200.0
LEC 第1回196.5 (323人) 第2回197.0
辰巳 第1回200.4（218人） 第2回194.6
免除するなら、初めから、さっさと免除して欲しい。
１回、2回、どっちが難しかったかわからんね。
しかし、適性代高いから、ほんと辞めた方がいいと思う。
あんなの何の意味があるかという、先生ばっかだしね。
もはや選抜機能を果たしていない試験
適性試験は３０００で減少傾向だし、やっても意味ないかもね。
それより下は正直大差ないだろ
平均点以上は同じにして、平均点以下は大幅減点の方がいい
初めからこんな試験やめるべきだったと思う。
受験生はお金も３万もかかるし、
財団と予備校がちょっともうかるだけでしょ。
未来の受験生のためにも、とっとと廃止すべき。
法学既修者の適性試験免除 法科大学院で文科省検討（2015年7月4日 中国新聞）
http://www.chugoku-np.co.jp/local/news/article.php?comment_id=167956&comment_sub_id=0&category_id=256
『法科大学院の適性試験について、志願者のうち、法学部の卒業生ら法学既修者は受験が免除されるよう、制度の見直しを文部科学省が検討していることが４日、関係者への取材で分かった。司法試験合格率の低迷で年々減少している志願者数を、負担の軽減で増加に転じさせたい考えだ。
適性試験は、法科大学院の履修に必要な思考力などをみるため、１次試験として課される。法科大学院の設置基準の「入学者の適性を的確かつ客観的に評価する」との条文が根拠だが、明確な規定はない。
全国各地の会場で年２回実施するが、志願者減少で実施が１回になったり、見送ったりする会場もある。会場が遠い志願者の負担が重いとして、法曹人口などの在り方を検討する政府の会議や中教審で見直しを求める意見が出ていた。
適性試験の活用の仕方は、法科大学院によって濃淡があるが、法学既修者よりも未修者の方が高い配点になる傾向がある。文科省は適性試験を免除しても、既修者の資質は担保できるとみて、２０１８年度ごろからの免除を想定し、６日にも法曹養成の在り方を検討している中教審の特別委員会で見直しを提案する。 』
遅かれ早かれ、こういう方向になるだろうなとは思っていました。
志願者の負担軽減という観点からは歓迎したいと思います。
ただ、既修者が免除ということになると、未修者の志願者は激減していますので、事業として成立しないのではないかと思います。
適性試験自体が廃止されるということも、大いに考えられるところではないかと思います。
全然桁が違うのに・・・
だから今年は13日やと思います。
ちなみに今日発表とか言い出したのは僕です。すいません。
あの年齢で弁護士になっても元取れないし、普通に定職についてた方が幸せな老後を過ごせた、または過ごせると思うのだが
ああいうひとらって何なんだろう・・・
生涯学習とか趣味とかで勉強してるのかな？？？
あながちでもないと思う
まさに好みという話か
そもそも元とるとか言い出したら今弁護士目指すのは賢い選択じゃない気がするわ。
さらに、未修のほうが免除に選ばれる確率高いのかな？
つまり、併願者が未修の免除を食いつぶして結局既修に行くことになっているのかな？
だとすると、わざわざ併願する既修者って厄介だね
いろいろ事情があるんだろうけど
書類審査は完全に教授の好き嫌い
好みの問題
推薦状は両刃の剣
肩書ある人に書いてもらうと高評価か逆差別に遭うかは教授の判断
ステートメントも事実を書いても教授が信じなかったら虚偽申告として落とされる
世間知らずの人間が理解できるように信じれるように書くことを絞るように
資格も教授が評価する資格だけに削るように
持ってる全ての資格を載せてもマイナス評価の材料にされたりする
マイナス評価の資格って何？
俺ソムリエの資格持ってるけど書くとマイナスになるの？
いや書かないけどね
既修と未修は採用基準が全然違うから、既修合格未修落ちは普通にいる
未修は100％書類審査の所もある
法律がいくらできても０点で落とされる場合がある
はっきり言えば、学力はあまり関係無い
入学金手続を他校合格前に払わせるところすらある
3万円を払う前に結果が知りたいんだよ
こういうせこいまねをする大学院は嫌いだ
知らなかった。ありがとう
説明会とかで変な質問したら目をつけられて落とされるのかな
だから質問ありますかといっても誰も質問しないのかも
万が一面接者になっていたら本当に恐い
どこかの説明会で予備試験合格したらどうなるかを聞いた人がいたとか
こういう質問もある意味マークされそうだよね、説明会も諸刃の剣？
3万なら迷わないけど、30万は本当に異常としか思えない
ポイ捨てしろよ
ロー受験生はみんな金持ちなんだから
つまり、貧乏が多いから免除で学生を集めているんだと思うが
そもそも貧乏だったらローなど受けない
就職するか予備試験受ける(もちろん予備校にも通えないから通わずに)
書こうと思ったときは１時間あればとりあえず書けるかと思っていたが
実際書いてみたら１０行も進まない・・・
こりゃいかん、といいながらこんなところに書き込んでいるからもっとあかん
予備校いかなくても受かるのは慶中くらい
あなたは悪くない、謝る必要まったくないって
よく合格体験記とかで予備校に通ってたくせに予備試験受かったのを自慢してるの見ると痛く感じる
そんだけ金かけれたら誰でも受かるって突っ込みたくなる
もちろん、それで受からないひとはいるがそれは原始的に不能なだけだと思う
ほんとこういうこと言う奴が未収に多いと思う
意味不明
なぜステートメントに書ける志望動機が無いのに弁護士になりたいの？
当たり前だけど盛ったら虚偽として落とされるよ
本当のこと書いても嘘つき扱いされて落とされる場合もあるのに
こっちは書くことが多くて絞って削るのに苦心してるのだが
しかも多分未修
自分の立場分かってんのか
確かによくわからん存在だな
また馬鹿な質問だな。
俺もそのへんはよくわからないんだが馬鹿な質問て言えるくらいの統計とかあるの？
あるなら今後のために確認しておきたいんだが
今は新司に関しては日本語さえ分かれば受かるから、ローの授業と自習だけで受かる
ただし、イケメンと上位ローに限る
予備校を使わなくていいレベルの知力があれば使わなくても合格できる。
予備校を使わないと合格できない知力しかないのであれば予備校を使わないと受からない可能性がある。
結論として、必要かどうかは人それぞれ、としか答えようかないのでは？
お前未修だろ
どうせやることもないし、暇なんだからこんなとこでそんな不毛なこと聞くより
合格者のブログとかさ、あとは自分で実際に法律勉強するとかやったらどうよ
なんか頭悪すぎて放置されてるけどさ
俺の推測だけど、お前大学受験すらまともにやってないだろ？
大きなお世話だと思うし、偉そうになっちゃうけど、この先絶対苦労すると思うよ
なんだ偉そうに言っておいて証明どころか疎明すらできないの？
大体その勉強に予備校は必要不可欠かって話じゃないの
前提がどうなってるかって話してるのに勉強しろが答えでは話が噛み合ってないよ
君適性試験のスコア悪かったでしょ？
>>675が言ってるだろ
んで、こんなんあたり前のことじゃん？
そんなあたり前のことにすら統計とか求めてるところにお前の容量の悪さが滲み出てるわけよ
あと一応言っておくけど、俺は>>670じゃないよ
何言ってんだお前さん？
>>675の基準がわかるなら誰も苦労しないよ
問題は自分が予備校無しで司法試験合格に到達できる知力の持ち主かどうか受かってみるまでわからないってとこだろ
だから統計的にはどうなってるのか気になるわけで
それとも何か、お前さんは一年後の自分の学力を客観的に予想する術を持っているのか？
未修www
予備校行かなきゃ受からないよ。
だから、お前は予備校いけよ。
はい、おわり。
>>675だけど、
司法試験目指すような人は大抵、大学受験でセンター試験で5教科7科目、二次で四科目ないしは五科目勉強してるのだから、ある程度自分の実力分かるでしょ。
それを経験してもなお、自分の勉強に対する適性や司法試験の勉強をした展望がわからないのであれば君は予備校に通った方が無難だと思うよ。
個人の資質によって左右される部分が大きいから予備校が必要かどうか誰にもわからない
だからお前の好きにしろが結論てことね
講座もいろいろあるから、（一科目分とか、論文対策だけとか）10万ぐらいお布施して、役に立たなさそうなら辞めればいいと思いますわ。
学歴が必要なところは極々一部、基本的に実力世界ですから
どこに行ってもあまり変わらない、予備校と個人の実力だけとなってしまいますよ
いろんなフォローをしているとローは宣伝してますが
知っている、話したことがあるというのは人脈といわないので
お金をくれる専修大学が最強になりますね、ありえない話ですけど
慶応だけ？
一橋大学、神戸大学
早稲田大学、慶應義塾大学
中央は30万で高い
足切りにあうやつお疲れさまw
毎年マークミスで足切りにあうやつとかいるから笑える
自分だけは大丈夫と思ってるんだろうな
おまえもな〜
自分の修了したところがなくなるのは嫌だね
でも最終的にそのレベルまで持っていかないといけないんでしょ
どのぐらい繰り返したらそんなレベルになれるのか見当もつかない
文章長いし、記憶力がないと厳しいよね
別に卒業後に母校が助けてくれるわけでもないから、どうでもいい
弁護士資格さえ取得できたらいいし、それが第一目標
1、塵も積もれば山となる型(分散型)
2、マークがずれてて次の解答もずれてく型
もともと低適性で数問で足切りのひとは論外だが
きみは司法試験受験生には向いてないね
君だけは大丈夫だ
楽観視して後で困るよりいいと思う
暗記より理解が大切だと実感できているし
ただ、こまかいところまで再現しないとならないという場合は限界にぶち当たるね
本当に一言一句再現しないと落ちる狂ったIT関連の民間試験があるようだけど
自分には無理、でもそれは必要ないと今は思っている、今はね
ロースクール受験層は基本的に金持ち
金がなかったらロースクールに通えないんだから
中央で学内予備校活用したらどれだけかかるんだろ
諦めて中堅の国立行こうかな、国立は予備校かよいになるとしたら終わっちゃうけど
選ばれてしまうという話が・・・
趣旨を逸脱しているよね、せっかくの援助が使われないんだから
お願いだから行かない人は受けないでください！
借金する気ないから全免狙いなんじゃないのか？
俺もそう(ﾟ∀ﾟ)
競争率低い未修受けるのもそれが理由
既修でどっか行ける自信はあるけどせっかくの社会人枠を利用しない手はないからね
書類審査や小論文で高評価を得ないといけないから
既修みたいに、法律ができたら確実に免除取れるわけではない
既修で自信あるなら中央の半免は貰えるだろう
教授の好み
入試も教授の好みなら、免除も教授の好み
クソ入試
決して未修が簡単なわけではない
最悪なのが安物のボールペンで試験中にたまたまインクがなくなるパターン
上位ロー受けるため上位10％に入ってるかな
はたまたマークミスで大量失点して足切りかな
ほとんど才能試験だけど
万年筆ってそんなにいいものなの？
俺はカランダッシュのボールペン使ってるんだけど
結果を見て喜怒哀楽の投稿が増えるんだろうな
試験中の当て問感のどきどき
自己採点時の一喜一憂
発表時の興奮・安堵感または絶望
なんでこんなところで間違ってるんだと自分を殴りたくなった問いもあったなあ
既修なら法律で逃げ切りも逆転もできるけど、未収はほぼ試合終了だね
ちゃんと受かったけよ
他に明治も寄付金募っているようだが、日大の1万とか他はほぼ任意で額も小さい
慶応は強気だよな、人気校は違うな
もしくは仮面
早稲田中央阪大と上記四校では、合格率も合格後の就職でもワンランク以上違う感じだし
司法試験受かりゃいいんだから
誰か否定してくれ、行かないけど
平均188 等価2回目プラス5点
俺は神に選ばれた存在だから
上位10% 212
平均 185
足切り 147
等価は受けた人によって違ってくるから、1回目+4点前後
上位10%は232
上位10％ 250
平均 200
足切り 170〜180
等価 １回目＋5点
神大「なめとんちゃうぞコラ」
弁護士なんか食うか食われるかだから、実力で選んでるんじゃねえ？
低いよりも高いほうがいいってぐらい
就職は学校の成績、学歴、年齢できまるよ。予備なら予備試験成績。
以外と重視されないのが、司法試験成績と回数。
年齢ぐらいだろ見るとしたら
予備も若年層だと思って採ってるだけで
むしろ面接時のコミュニケーション能力の方が大きいと思う
若い人を優先するのはどこでもそうだろ
現実見ろよ
サマクラ、就活でも露骨に成績で切ってくるけどな
成績悪いと面接にもいけないぞ
成績よければ就職ではすごく有利
予備の若さが評価されているのはその通り
というか年増がマイナス考慮されるだけだが
役所はそうだけど
法律事務所は使えないとすぐにいられなくなるよ
若いやつがほしいのは素直で体力があるからだよ
大手事務所の過酷な労働にはそういう人でないと耐えられないかららしい
法律事務所みたいに人事部もってないとこじゃあ
どんな大手でもリクルートに避ける資源は限れているから
無理な話だ(コネは別)
採用担当からしたら職歴のない応募者のほとんどはは皆同じにみえる
結局差がつくのは、年齢、学歴、GPA、予備合格となるわけだ
それで８割落として後面接
これが実態だよ
実質睡眠時間がないとか続けられるわけないし
激務＝奴隷だろ
思い込みが激しい
だけど本当は体力と素直さが評価されている
素直でないやつはどれだけ優秀でも大手ほどいやになって辞めることになるからね
実務家のほとんどが試験の成績と実務能力にたいした相関関係がないことはよくわかってる
だけど、それを公言しちゃうと素直にしんどい努力をできる奴がとれなくなるから、試験で優秀な奴が
ほしいってことにしている。
その時のいいわけとして、「実務能力と試験、学校の成績は別」っていうと思うよ
だから本音は若さと素直さなんだよ
ばーか
全部採用担当から聞いた話だｗ
学校の成績・学歴見るかは事務所によって違う
ってあたりか
実際の仕事でそんなもん何も役に立たないけどな
強いて言うなら年齢ぐらい
素直、体力は採用者のエゴ、元々若くして優秀な人は弁護士としては人の下で働かないのが多い
そう考えるとすべてにおいてミスマッチ
そんなこと言ったら学歴厨が可哀想だろ
ここは入試板なんだから遠慮しろ
ここらへんは事務所のほうもわかって取らないといけない
だからスペックで選抜
選抜されたものを面接しコミュ力ましなら内定
結局どこの業界の新卒採用でもやってることだなこれは
そういうところはえてして離職率が跳ね上がる、新人にこそしわ寄せが来る
これは就職活動一般に言えること、何とかなると考えるのは大馬鹿、試してみな
留学する際には超重要だぞ
修習の成績も大事
今の時代クライアントもアイビー留学してるから
それなりのとこ行かないとお株を奪われる
ここで実力が大事といっている人は
旧試験５００人時代の幻想を追ってるんだと思う
確かに今のボス弁層は実力さえあれば青天井に伸びて、実績を詰めただろうさ
でも今は違ってすでに既成事実が出来上がっているから、試験一発で人生逆転
という時代じゃないんだよ
優秀な奴もグルーピングされたうえで優秀な小作人になれるかを争っている
そんな時代なんじゃないかなあ
そんな採用基準を漏らす採用担当いたらクビになるよ
>>786
君が勤めたい方向はわかったけど、みんなその方向に進みたいと考えるのは間違い
現実見ようよ
首になってないし
企業の採用活動ほど洗練されたもんでもなし
泥臭いもんだよ
ここはロースクール入試スレなんだから、学歴が全てでいいんじゃないか？
夢は見るためにある
基本法科大学院に入ってすらいない受験生しかいないんじゃないの？
ただの馬鹿なんだろう
一時間毎に郵便受け確認しちゃうんだが、ともかく今日届くってことでいいんだよね
先輩とかに聞けばいくらでも情報ぐらいはいるだろ
民間就活やってるやつだってOBから情報もらうよ
君らやってることがぬるいよ
予備論文も終わって期末もロー入試も大事だからもう消えるわ
せいぜい夢とやらを追ってくれ
今日発送の明日着じゃね？
上から目線で司法試験諦めた方がいいとかそんなんじゃ司法試験受からないって言う奴
絶対入らないと不利益をこうむるだろう
信仰心はミッション系の比ではないわ
やったぜ
平均点が191.6ということは最低でも８点は単純計算よりもプラスされるということ？
例えば200点なら208点なのかな
予想を覆して前年と同じ平均点とは・・・1回のほうがだいぶ低いとか2部はほとんど変わらなかったとか
結果は予想できないもんだなあ
2014年を見ていました！！！！！！！！！
topicsの一番上をクリックしたのに・・・
186.6が平均で1部から難、軟、難の前評判どおりか
やっぱり、２chは煽りだけで、本番確定は、低い数値は常。
下位は１８０とわめいていた奴、生きてる？
１８０って、平均点のことだが、アハハ藁
今年１８６⇒ 下位１５ １４２〜１４３
塾速報値の（1回＋２回）÷２ー（８〜１２）＝平均は、
やっぱり的中なり
１４３は間違えなく１５％を上回っているのだから
１４２点の人を分けるわけにもいかないし、実質下位１４％が足きりなのかな
対象者にとっては気になると思います
こちら大阪、まだ来ないのですが
今年は１４３か１４２のどちらかを、学校によって採用すると思われる。
国立は１４３と思うが。
ほとんどの学校は、HPで発表するからね。
それに満たない点で出願しても、受験料が無駄になりかねないよ。
そもそも早晩なくなりゆく制度だから、どうだろうね、、、
今日発送の多分明日着だよ
240くらい？
未修はどれだけあればええんかな
240あれば東大だろうがどこでもいける
下手にここの煽りを真に受けないように、185+40あれば十分だろ
受験者に迷惑をかけないようにできるだけはずすようにするとか？
ノーマークレベルでだしてるのかも
適性試験は正答すぐ発表されるし意味なくね？
適性試験は簡単だって言われてるけどそれはあくまでも慣れた人間にとっての話だからね
そこらへんを勘違いしたのがいてもおかしくない
適性の場合は知らないけど、少なくとも自分の受けたところでそういうのはなかった、が、あるのかと思って書いてみた
2部の途中でどうでもよくなる
これだろ
最後までいないと採点されないわけだし、多分失格となるはず
まさかがあるんですよ、
２回目の方が、１回目より低いという、まさかがね。
あと、下位１５も随分下がりましたな〜
去年は、低い回が高かった人は、９点位あがっていた人もいたしね。
すまんそれ俺だ
だってさ一回より二回の方が６０点上がってるんだもん
まさか一回の方が簡単だったなんて思えないがな
等価で下がるの？
ドカタでもしてな
わかる
正直250以下とか取る奴の頭の構造は推測不能
>>845
成績表アップしてから言ってね
わかりにくかったな
平均点±1〜2問あたりに人が集中してるし、その辺の人らみんな平均点だろって意味
そのレベルだと、誤差も運レベル
既修者試験に向けてラストスパート頑張ろうぜ！
何とも地味だな
条文書けたらいけるんちゃいますの？ほぼ選抜されてないですやん。
4分の1ぐらいですね。分かりやすい日本語と条文＋アルファでいけるんちゃいますか？
僕も受験生やからそうであって欲しいと思ってるだけですよ。
周りが日本語完璧、条文配置完璧、100選完璧、時間配分完璧やと落ちますわ。
今日届くのか
今週だよね
過去問とかどれぐらい取れた？
免除とかいらないのであれば75取ればあとは実力しだいじゃね？
75すら取れない人はたぶん法律自体がよくわかってないと思う。
ありがとうございました
免除取るために、今の時期はとことん法律の勉強をするべきですよね？
直前期だから、みんなガリガリ勉強してるだろうけど
1回目の方が3点下がってた
あと4点あれば10%に入れるのにな
第一回４５問正解のスコア１８８で１３１６位
第二回５６問正解のスコア２３３で２７０位だった
このスコアだともうちょっと順位下だと思ったんだが
1回目上位1％入ってるよん
上位ほど下げられるのかな
うほ、すげえ
第2部の点数がいいとあがるっぽい。
2回目 51で212
1回目マイナス1点かな？
そうなのか、俺2部満点だったんだけどな(´・ω・`)
2部 12.8 13.5
3部 14.7 14.3
だから基本的には1部は第1回、2部は第2回、3部は第1回が等化で損するはず
さて切り貼りのお時間か(´・ω・｀)
14 22 18とか
866の場合だと、1部-3、2部+1の可能性もあるしね
それで加点されるなら私（881）も加点される可能性ありそう？？ワクワク
何様のつもりなんだろう。
それしかないな。コストかかるけど。
過疎地域の国立でも厳しいですかね？
向いてなかったと思って諦めろ
煽り抜きで本心から言うけど
泣きそうですが…
適性って勉強すれば135の自分でも平均点とれるようになるんですかね？(T_T)
法律がんばれ！
去年の適性で150代でも中央全免、早稲田半免やったし、慶應も正規で受かったから、あんなくそテスト関係ないで！
僕は試験一ヶ月前に過去問やって素点43だったから、一ヶ月ちょっとずつやってたら本番は二回とも50代後半でしたよ。
時間配分しっかりできたら平均行けるのではないでしょうか？
あと、第一部は過去問に似た問題を解くだけで平均越えると思います。＋形式論理で加点。
第二部は得意、不得意ありそうですが、時間かければ100パーセント正解できる性質の問題なので、例えば大問二個に時間かけて、残りすべて3とかで平均越えるでしょう。
第三部は苦手でしたのでどーすればよいのか分かりません。
予備試験受からんならどのみちだめだろ
国語が昔から苦手で…
平均点はとれるとタカをくくってあましたが、みなさん予想以上にすごい方々で現実を見ました…
笑えるぐらいならいいけど、悪意感じると嫌やな。
第三部は問題文読む前に問題文の一番最後にタイトル書いてあるからそれをチェックして内容のキモを予想してから、問題をざっと見て本文の流れと出題者の意図を予想すんの
それから本文を読んでいくと短時間で把握できるよ
読むときに注意するのは接続詞による文章の流れの変化かな
てか試験前に聞いてくれれば......
まあまだ４部使った未修入試があるから終わりではないね
変なこと言うと流石21○点はちがうなあ程度のことは普通に言うよ。
適正低い人は運良くいいローに入ってもあんまり明かさないことだね。
事実ロー内で見てると適性と学力に相関あるなーと思う。
マジかよ性格悪いな
100％無理
あきらめろ
適性が全く無い
やる気と才能に相関関係は無い
ロースクールが欲しいのは才能のある人間だけ
私は897ですが、それ知っておきたかったですわ。
第三部は外人の考え方的な大問がとても嫌いで読むの苦痛でしたわ。カタカナの人名出てくるやつ。外来語も嫌いでしたわ。理論を輸入して来るみたいな。（憲法も苦手でしたわ）
自然科学系は読むの楽しかったし解けた。
得意な人は内容にニュートラルに読めるんでしょうね。
えーそうなんだ
俺も某4大ロー生だけどそんな会話聞いたことねーわ
てか適性ちょっと悪いだけで嫌み言う奴いたら引いちゃうな
これ知らずに��代後半て恐ろしい人だなｗ
地頭良すぎですわ
ありがとう。本文は全部読んでます？
自分のペースで読むと大問がふたつで
時間が終わる。
これ中央も厳しい感じになるのかなぁ
一応目を通すけど、例えばの後の例示は一段落読み飛ばすよ
例示は基本直前直後の言い換えだからその前後は重要
「しかし」は内容を逆さにしてやや強調とか「つまり」はまとめだからその後は重要ってこと等々、読みながら接続詞にマルつけて重要な論点ぽいところが出て来たと思ったらそこにラインを引く
そうすると、読み終わると問題文にチェックした重要点が書かれてるから後は問題とチェックした箇所を照らし合わせて短時間で答えを導ける
国語が苦手って言う人は大抵この作業をしないで問題文に何も書き込みがないことが多い
で、問題文と問題を行ったり来たりしてる内にわけわからなくなって時間切れ
あなたは多分このパターンじゃないですか？
上位1700ぐらいでしょ。中央以上のロー定員（中央含む）が1500はあるやろうから誤差の範囲ちゃいますか。
見方合ってるかわからんけど、3100人中1100人（二回目）くらいみたい
中央以上のロー定員って全国的にみたらそんなにあるのかちょっと安心したわ
俺もそんな会話聞いたことない。笑
多分、904は4大の中でも落ち目の私立ローやろ。
それに、>>909みてたら適性と法律に相関関係がないことはほぼ明らか。
たぶん素点48か47なんですよね？
かける4.16せなあきまへんで
ありがとう。ためになります。
１部も時間切れになります。
こればっかりは過去問とか類似の問題を解いて慣れるしかないのでしょうか？
平均点をとるとこが目標なんやったら、18門ぐらい解いて正答率8割、残り全部4にして1問ゲット作戦にしましょうよ。
逆に二部はいけまんの？？
諦めずにがんばってくれ
先輩教えてくれ！
どれぐらいの成績だった？色々。
単語忘れた。カタカナの
慣れる事は大事だと思いますがその前に問題の構成を分析した方がいいかと思います
第一部の出題パターンは限られているので、この手の問題にはこの解法っていうのを予め全て用意できます
その上で本番に対応すれば大崩れはしないかと思います
時間が足りなくなるのは解法パターンを覚えれば自然と速くなるでしょう
あ、スペック！スペック！既習の点数とか色々
適正２３０ちょい
既習者８割弱
とーいく７９０
ありがとうございます！先輩！
出身は？内部か否か？
多分て根拠なさすぎワロタ
適性の点悪かったのかな?
ちなみに国立ですよん
定期試験の成績や受け答えの論理明快さ見てれば地頭の良さ、頭の回転の速さはすぐわかるよ
適性の点悪い奴はろくな解答ができてないからね
内部だよ
正直周り見ても下駄履かせてくれた感はある
民訴は一行問題対策してなくていわゆるろんぱしか覚えてなかった
刑法は難しすぎて時間無くなった
結局一人分の罪責しか書けなかったんだよね
そうなのか。やはり下駄はあるんですね。
ありがとうございます！
頑張ります。
ちなみに僕はtoefl ibt32点です。もちろん出しませんが。
それ以降適性の話はしたことないけどなぁ
個人的には自分が適性の点数良くなかったから、適性試験で点数取れる人は尊敬するけどね
既修者試験でどんどん点取ってやる
1枚でもがんばれば3000字は行けるさ、5枚もいらない
１、２枚なら少ない枚数だから詰め込むのはまだ許されそうだが
5枚でぎっしり書いたら見易さの関係で、まずいいことないかと
がんばるぞ
うまい棒１万１千本分とは高いのお
この人らの白紙ってのは、答案は埋めたが書くべきことを書けなかった（と本人が思い込んでいる）ってだけの話。
よく考えればわかると思う。6科目中2科目白紙（書いたとしても2、3行）で本当に受かるかどうか。
伝説の大学・東洋と同じことをした日大、日東駒専とはよくいったものだ
下がると思ってたら上がってた
投下の仕組みは公表すべきだろ
なぜ俺が中央受けるとわかったの？
手書きやと大変だから印刷でしたいけど、独り暮らしで家にプリンターないから
大学でしないといけないんだけど、原本に直印刷だからそれだと無理だよね。
中央みたいに別紙貼り付けできるんならいいんだけど…
用紙ならホームページでいくらでもダウンロードできるが
１万６千円はもったいなかったな。
それは知ってるけど、それを大学の印刷機に入れるってこと？
キンコーズで用紙渡して印刷って無理なのかね？
2.ワードでPS作って、画像化する。
3.画像化したPSを画像化した用紙に貼り付ける。
4.貼り付けた用紙を印刷する。
普通に手書きでいいと思うがな
おれはとことん詰め込んでるのに
安心しろ
新卒なら適当でも大丈夫
悲しいかな社会人なのです。
なんか自意識過剰の自伝みたいになった。
未修ならともかく、ステメンで選抜しようなんて思ってない
法律勝負だよ！
ステメンなんて適当に仕上げて、浮いた時間で一つでも多くの論証や判例覚えたほうがいい
手遅れになるぞ
135の俺はどこも受けられねーorz
適当に差し障りの無いこと書いとくのがベスト
そんなことに労力を削ぐよりも一秒でも法律の勉強したほうがいい
早く就活しろよ
新卒カード失うぞ
ぼ、僕はボンクラです
お金の計算などしたことがありません
数百万円？
はした金です
パパが働いて稼いだ金をポイッと出してくれるから
みんな最後の詰めだね
学部においてもっとも成果を得たものとか言われても大学で得たことなんてないんだがどうすっぺこれ
学部での活動を通じて学外の活動の必要性を感じた。そして〜
とかどう？
もっととれるようにするためには、何をしたらいい？
しかし、ステメンを試験直前期にのんびり書いてるひとって凄いな
法律に余程自信があるんだろうな
課題文に答えてなかったら、０点かマイナス評価だね
それに学外のことばかり書いて学部での成果を書けなかったら、４年間遊んでたという評価を受けて、
マイナス評価だね
ステメンに専念して、学部での成果について考えろ
そして、法律の勉強するな
結構ある
気にするな
あきらめろ
お前らむしろ論パ覚えて門県回したほうがいいぞ
世間知らずの教授が信じられない内容だと嘘扱いされて落とされる
無難な内容にしておいた方が良い
そもそもステメンに書く内容がないのに、ロー受ける方が意味不明だけどね
法学既修者試験まであと少しか
部活動などの経験→こいつ勉強せずに遊んでたな→マイナス評価
無難に法学の勉強のことだけ書け
こんなもん、サッサと適当に終わらせて法律の勉強しろ！
手遅れになるぞ
俺は1日かけて、友達から聞いたボランティア体験を書いて終わったぜ！
法学既修者試験わりと点取りにくいな
しかし、既修者コースなら大丈夫かもね
法律で点取れたら合格だから
未収でそれしたら書類審査で落とされるだろうね
面接がなければ意外とバレないんじゃね
>>996
既修者試験の過去問やってるが独特だよな
不正行為だから合格しても入学取り消しだね
大学によるんじゃない？
中央みたいな課題だとOKだけど早慶みたいなのだとNGみたいな
次スレ
法科大学院入試総合スレッド Part29
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1437029414/