■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻 §6
-
とりあえず立ててみる
継続してね
-
乙wwww
-
司法試験合格率トップになれそうですか?
一橋との一騎打ちになりそうですが
-
東京系のトップローと比べると若干不利な感は否めないが
京大は教員の教育力と学生の能力という天運と地運がついてる
危ぶむなかれです
堂々と勝負に出てください
-
>>3
東大と慶應なめすぎw
-
@nan_Jiri
-
https://twitter.com/Cafe_Marutama/status/583504549287043072
-
とりあえず、一連のまるたま叩きの流れね。
司法試験とTwitterで検索すれば2ちゃんねるで死ぬほど叩かれてる。
-
坪内の効いてないアッピルが痛々しすぎて逆に可哀想になってきた
-
すげぇ気持ち悪いなコイツ
-
@nan_Jiriが叩いている首謀者か…。
-
匿名の掲示板で特定の人物の名前出すなよ。中学生か。
-
さすがにそれはアウト
-
親の仕送りで毎週ソープ行ってるワイ、低みの見物
-
司法試験とTwitterで検索すれば2ちゃんねるで死ぬほど叩かれてる。
ってどういう意味?
司法試験とTwitterってキーワードで2ちゃんで検索するって意味?
-
【ぽんた】司法試験とツイッター3【ぽん大】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1411235940/
-
声優ってかわいいよね
僕はまるたまくんを応援します
-
刑実の判例を読んでいたら、ちんちんが立ってしまった
-
強姦かwwwwwww
-
強姦の着手時期だろwwwwwww俺も過去、例があるwww
特に半六の強姦見ると勃起する
-
自習室で勃起はやばい
-
東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学
一橋大学、神戸大学
早稲田大学、慶應義塾大学
-
適性試験が267点でした。 法学部卒予定です京大ローの未修に出願する予定なのですが受かりますか?
あまり有名でない法学部出身なので弁護士になるにあたって不利になると思いロンダできたらな、と考えているのですが。成績はまぁまぁ良いです。
-
その適性じゃ無理だ。諦めろ。
-
点数的には余裕だと思うけど、京大未修って他学部、社会人を優遇するって聞いたことあるよ
-
有利どころか、法学部出身は合格させないって言い切ってるようなもんだろ
-
適正202点で俺は紀州受かった
予備の択一も学部で受かった
行政書士も学部で受かった
でも簿記3級に落ちた
-
まだ時間あるし既修こいよ
-
>>27 無能乙。死ね。
-
>>23
マジレスすると学科とか取得単位による
学科とか取得単位が法律なら即アウト(ただし基礎法は除く)、政治ならok
-
まあ法学部出身なのに法律できませんよアピールしてるようなもんだし、
どこのローでもいらないんじゃないだろうか・・・
-
うちにください
-
法文書の解説講義を忘れるなよ
-
■麗しき旧帝国大学
1. 東京大学:全ての分野で最強を誇るその実力は、もはや説明すら不要。その圧倒的な威厳の前に衆人はただ平伏すのみ。これからも日本の学を牽引する。仰げよ梢を銀杏のこの道。
2. 京都大学:九重に花ぞ匂える千年の都・京都で抜群の存在感を見せる、西の帝王。ノーベル賞受賞者を多数輩出。卓越した知の継承と創造的精神の涵養。日本が誇る誇学の塔。
3. 東北大学:第三旧帝にして青葉もゆるみちのくの王者。高い研究レベルを誇る名門中の名門である。世界最高水準の総合研究拠点として、世界をリードする。今ここにはらから我ら。
4. 九州大学:筑紫野にありて西海道を統べる九州の雄。世界的分野で誇る高い実績。21世紀社会を先導するリーダーを輩出し続ける。守りし塁(とりで)敵ぞなき。立て、九大の健男児。
5. 北海道大学:クラーク博士の言葉を胸に高邁なる大志を抱く学生の意気は、北斗をつかんばかりである。知の創成、伝承、実証の拠点。寮歌「都ぞ弥生」は今も愛唱され続ける。
6. 大阪大学:その起源は緒方洪庵の適塾。自由の岸べにて、今日も最先端の研究がなされる。自由な学風と進取の精神で、地域に生き世界に伸びる。雄々しく進め、阪大健児。
7. 名古屋大学:東海に輝く中京の星。学術憲章の「世界屈指の知の創成」のスローガンの下、 勇気ある知識人の育成に励む。闊達で批判精神に富んだ学風。尾張野の豊けき胸に。
麗しき各旧七帝国大学。それは大宇宙に燦然と輝く、七つの巨星。堂々たる日本の誇りである。
さあ 称えよ 宇宙(そら)にきらめく七巨星を。威厳に満ちたその栄光の光を。
-
関関同立スレは立たないの?
-
良心館
-
期末で単位取れるか不安で息苦しいです。範囲多いし。先輩方、どうやって乗り越えました?
-
気合い
-
代返がばれたらどうなる?
-
F取りそう
-
最近死んだ学生がいるそうだね
-
>>41
kwsk
-
学年も性別も知らんが学生が1人だって
-
ローでは割とあること
-
まえぴとひなた闘争事件の詳細分かる人おりますか?
-
>>45 部外者が流したデマ
-
複写式の答案で気をつけるべきことってありますか?全然イメージわかなくて
-
腕しんどいから頑張って
-
実際、みんな答案用紙の何ページ目まで書くんですかね????
-
試験内容
http://www.yoasobi.co.jp/mb/st_item.cfm?bk=st_krankw.cfm&mi=6914&onid=tab1&pn=0&rm=m&rs=so&rt=71&tab_type=undefined&me=ho&ii=661931&ifn=1
-
8頁は書きたい
-
オナニーばっかりしてると腰動かすのまじでめんどくさい
-
┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃理│理│理│文│文│文│理│理│理┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ │理│ │ │ │ │ │理│ ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃理│理│理│理│理│理│理│理│理┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ │ │ │ │ │ │ │ │ ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ │ │ │ │ │ │ │ │ ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ │ │ │ │ │ │ │ │ ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃理│理│理│理│理│理│理│理│理┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ │理│ │ │ │ │ │理│ ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃理│理│理│文│文│文│理│理│理┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛
オレが目指す社会
-
おれはもう少し文理共に働いて欲しいかな
理理理理理理理理理
理理理理理理理理理
理理 理理
文文文文血文文文文
文 文
文文文文文文文文文
-
おまえらたのしいな
-
打ち上げでSEXしたい!!!
-
せっかく会ったのに今日生理って言われた時のがっかり感 帰れよと思う
-
4頁でもA取れるし、8頁でもF取れる
-
8頁でFはなかなか難しいぞ
-
点にならないことを延々書く無駄な作業になる
-
公法総合1カス問だわ
あれ差つくのかよ
-
>>61
難しかったという意味?簡単だったという意味?
-
民実、良い問題だった
長期取得時効→登記保持権限=抵当権(保証、時効完成後の第三者)→商事消滅時効→時効援用権の喪失かな
現場では、請求原因しか合わなかったけどな
-
うーん。それじゃあイマイチだね。
-
民訴死にました
今から自殺します
後者は嘘だけど
①と②の違いでテンパってしまった
原告兼被告になってどうなるのか?
やけ酒してやる
-
ここ目指してるんだけど、今からだと何すれば良い? とりあえず論パ回しときゃいいの?
-
>>66
質問の仕方から勉強しろ
-
こちらを目指しているのですが、論述試験が心配です。皆様どのような対策、勉強をされましたか?
-
努力しております
-
やはり努力が必要ですか。やってみます。
-
請求原因も間違ってるよ(笑)再度の時効取得だよ。
-
だめだ、63が不憫すぎワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
-
民実は余裕のあるうちに楽勝の二段の推定と保全執行を厚く書いて3割の配点を確実にゲットしておくべきだったな
主張整理に時間取られてしかも63と同じ間違えしてるし、二段の推定と保全執行も時間不足で薄くなっちゃってるし
-
>>71
再度の時効取得は再抗弁じゃないの?
抗弁で主張された抵当権を消滅させる
-
一度援用したら2回目援用できないんじゃね?
-
時効援用権も喪失しないよね。信義則の適用は相対的だから。
-
>>63も>>71も馬鹿でFA
月曜からの民事科目やれ。
-
>>75は判例の勉強しろ。
-
こことか見たくない奴は見なくていいところで答え合わせするのはいいけど、
試験場で周囲が爆死してる空気読まずドヤ顔大声で答え合わせしてる奴、嫌われてるぞw
-
>>74
やってしまいましたなあ
再度の時効取得では抵当権は消せないのだよ
-
民実落ちました
-
抵当権消せる可能性あるwそこを争うんだよw
-
>>80
最判平成24年3月16日
「不動産の取得時効の完成後、所有権移転登記のないまま、
第三者が原所有者から抵当権の設定を受けて抵当権設定登記を了した場合において、
上記不動産の取得時効者である占有者が、引き続き時効取得に必要な期間占有を継続したときは、
上記占有者が上記抵当権の存在を容認していたなど抵当権の消滅を妨げる特段の事情がない限り、
上記占有者は、上記不動産を時効取得し、その結果、上記抵当権は消滅すると解するのが相当である。」
-
>>83
今回はそっちじゃない
15年判例のほう
-
>>84
最判平成15年10月31日
「取得時効の援用により不動産の所有権を取得してその旨の登記を有する者は、
当該取得時効の完成後に設定された抵当権に対抗するため、
その設定登記時を起算点とする再度の取得時効の完成を主張し、援用することはできない」
”設定登記時を起算点とする”再度の取得時効の完成を主張し、とか、違うくない?
-
お前ら 天才か
-
>84・85
今回、Xは1回目の長期取得時効で登記をしてないから、H15.10.31の射程外じゃないか?
-
>>84
85だけど
1行目の"(最初の時効取得)の登記を有する者"も違うくない
-
H24.3.16に従うと、
請求原因―2回の長期取得時効
抗弁―登記保持権限(抵当権の消滅を妨げる特段の事情=抵当権の被担保債権の保障)
か。
だから、問4で二段の推定が問われたんだな…ガクブル
-
>>89
請求原因の段階ではもと所有=最初の時効取得が言えればいいのに、わざわざ2回分の時効を主張するのは違和感あるな
-
>>90
最初の時効取得をいうと、登記保持権限―対抗要件具備がくるやん
すでに抗弁が予想されていてそのあとに再抗弁出すなら、
最初から請求原因で書いた方がいいってS先生が期限のところでいってた
-
ってことは、
●請求原因
・S50.2.1 占有
・H7.2.1 占有
・H7.7.21 抵当権設定契約+Aの(不完全な)所有権+基づく登記
・H7.7.21 占有
・H27.7.21 占有
・H27.7.30 援用
●登記保持権限
・H27.7.21 消費貸借
・H27.7.21 保証
かな。
・
-
>>91
それでいくと、どんな場合でも請求原因か抗弁かどちらかで勝負がついて、再抗弁以下が出てこなくなるから、楽でいいな
-
訂正
●請求原因
・S50.2.1 占有
・H7.2.1 占有
・H7.7.21 抵当権設定契約+Aの(不完全な)所有権+基づく登記
・H7.7.21 占有
・H27.7.21 占有
・H27.7.30 援用
●抗弁―登記保持権限
・H27.7.21 消費貸借
・H27.7.21 保証―特段の事情にもなる
かな。
・
-
いやー、ここにいる奴ら、高評価は厳しいな笑
-
わかってるなら、もったいぶらないで教えてくれよ
-
ここで油売ってたら甲牛肉が腐るぞ
-
94だけど、よく考えたら、今回は請求原因まとめたらダメなパターンだったわ
よく考えたら、期限のところであらかじめ請求原因変えたのは、新たに請求原因を立てるコストを削減するためだった
だから、
請求原因 1回目の長期取得時効
抗弁 登記保持権限=抵当権
再抗弁 2回目の長期取得時効
再々抗弁 特段の事情
だな
そして、2回目の長期取得時効の占有開始時はH7.2.1とすべきなのかもしれない
-
お、この伸び、たのしいぜぇええ
-
だったら、63の請求原因は合っていることになるのか
-
判例に目を通したけど、
●請求原因 2回目の長期取得時効
・H7.7.21 占有
・H27.7.21 占有
・H27.7.30 援用
・被告の現登記
・よって書き
●抗弁 登記保持権限+特段の事情
・H7.7.21
返還合意
基づく引渡し
保証-特段の事情にもなる
書面要件―特段の事情にもなる
抵当権設定
A(不完全な所有権)
基づく登記
か
●請求原因 1回目の長期取得時効
・H50.2.1 占有
・H7.2.1 占有
・H27.7.30 援用
・被告の現登記
・よって書き
●抗弁 登記保持権限
・H7.7.21
返還合意
基づく引渡し
保証
書面要件
抵当権設定
A(不完全な所有権)
基づく登記
●再抗弁 2度目の時効完成
・H7.7.21 占有
・H27.7.21 占有
●再々抗弁 特段の事情(占有者による抵当権存在の承認)
かな
-
これのこと?
貼っておきます
http://www.yoasobi.co.jp/mb/st_item.cfm?bk=st_krankw.cfm&mi=6914&onid=tab1&pn=0&rm=m&rs=so&rt=71&tab_type=undefined&me=ho&ii=661931&ifn=1
-
>>102
何とも怪しいURLで開きたくない
-
ここまでデイゴ建設なし
-
101が途中から省略されて見づらいので、分ける。
●請求原因 2回目の長期取得時効
・H7.7.21 占有
・H27.7.21 占有
・H27.7.30 援用
・被告の現登記
・よって書き
●抗弁 登記保持権限+特段の事情
・H7.7.21
返還合意
基づく引渡し
保証-特段の事情にもなる
書面要件―特段の事情にもなる
抵当権設定
A(不完全な所有権)
基づく登記
-
●請求原因 1回目の長期取得時効
・H50.2.1 占有
・H7.2.1 占有
・H27.7.30 援用
・被告の現登記
・よって書き
●抗弁 登記保持権限
・H7.7.21
返還合意
基づく引渡し
保証
書面要件
抵当権設定
A(不完全な所有権)
基づく登記
●再抗弁 2度目の時効完成
・H7.7.21 占有
・H27.7.21 占有
●再々抗弁 特段の事情(占有者による抵当権存在の承認)
-
いいかげん民実から頭冷やして民法商法の勉強した方がいいぞ
-
問題では求められてないけど、再々要件事実も書くと以下だな
●請求原因 1回目の長期取得時効
・H50.2.1 占有
・H7.2.1 占有
・H27.7.30 援用
・被告の現登記
・よって書き
●抗弁 登記保持権限
・H7.7.21
返還合意
基づく引渡し
Aの保証
Aの書面要件
抵当権設定
Aの(不完全な)所有権
基づく登記
●再抗弁 2度目の時効完成
・H7.7.21 占有
・H27.7.21 占有
●再々抗弁 特段の事情(占有者による抵当権存在の承認)
・Xの保証
・Xの書面要件
-
若干外してる感は否めないが…
-
絶対バレないカンニング法が判明!!!
http://www.yoasobi.co.jp/mb/st_item.cfm?bk=st_krankw.cfm&mi=6914&onid=tab1&pn=0&rm=m&rs=so&rt=71&tab_type=undefined&me=ho&ii=661931&ifn=1
-
やっぱ、民法の試験って要件事実意識した方がいいのでしょうか?
-
@e_mofmof
-
>>109 理由付否認だとありがたいな
-
@Anything245Be
-
み、みんぽうがおわらない
-
試験結果・成績はいつ、どのような形式でわかるんですか?原級留置しそうで不安ですたい。
-
夏休みの終盤あたりに、成績の記載された紙面が教務で配布される
単位落とす奴はほぼいないから心配しなくてもいいと思うよ
-
>>116 >>117
民法総合1の試験時間に書いてるから未修1年だろ
未修はほんとに出来てない奴は容赦なく落ちるぞ
先輩に過年度の成績分布見せてもらえ
-
民法ってどれくらいのミスで単位落とすの?設問1つ白紙とか?
-
>>119
去年は2問目後半白紙で、かつ書いた部分もかなりスカスカだったけど、Cだったわ
ただ去年は問題がとっつきにくくて全く手が出ない人もそこそこいたようだけど、今年は去年よりは事例演習の問題に近いらしいから、もちっとボーダー上がるかな
-
>>63でおおむね正しい
その余の人は、問題文を読めていない
-
去年より今年の方が問題難しいんじゃね?
皆できたと勘違いしてるだけ?
-
>>122
2年次科目?
どの科目?
-
民法の国、京大ローの空気を吸うだけで、僕は高く跳べると思っていたのかなぁ・・・
-
今年の方が難しかったっしょさすがに
特に民事系は全般
今年の方が簡単とか言ってたやつは間違ってるよ多分
-
3年だけど去年の民法は、問題をひねるって授業で言われてたり試験全体の一発目だったりと伏線があった上で、
授業で直接扱ってない借地権をいっちょかみさせた出題でテンパる奴が多かっただけ
落ち着いて考えれば標準的な問題
今年の問題見せてもらったけど、パッと見は既視感のある感じで何かしら書けそうだけど、
論点に不足無く触れつつ完答するのは時間厳しそうだな
-
@e_mofmof
-
http://ura22.sakura.ne.jp/image/f8gLRlrXEXr.jpg
-
小番にすべて持って行かれたな
-
age
-
許認可申請は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
内容証明郵便は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
民事法務は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
借金問題は?行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
離婚問題は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
遺言・相続は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
後見業務は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
交通事故は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
会社設立は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
商業登記は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
労働問題(就業規則作成、残業代請求)は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
会計記帳税務申告は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
知的財産は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
男女関係修復は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
不動産登記は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
行政訴訟は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
表示登記は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
不動産鑑定は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
企業監査は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
企業法務は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
刑事弁護は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
特許は? 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い !
-
ローに冷蔵庫放置した@nan_Jiri君早く自首しようよ。
-
冷蔵庫?
-
ウェストローでも見な?
外部か?
-
ローのロッカーエリアに誰かが私物の冷蔵庫を設置
↓
自主撤去するとともに名乗り出るようロー側が警告するも放置
↓
ローの中の人が(激怒して)強制撤去
↓
「以上のことがあったので下手人は名乗り出るように」とウェストロー(ロー生向け内部サイト)に掲示←今ココ
-
>>135
無断設置な
盗電も
-
俺が入試説明会に行ったローでは、冷蔵庫は学校が設置
しかも、中には先輩弁護士や教員の差入れの飲み物が入っていて
自由に飲んでいいことになってるとのこと。
-
言い訳乙
-
教員の差入れがあるってすごいな
-
ちくせえローだな
うちなんて冷蔵庫は学校が用意してくれる上、炊飯器コーヒーメーカー置き放題だぞ
-
言い訳カッコ悪い
-
とりあえず、犯人のい◯◯りさんは自首しよう。
-
炊飯器でご飯炊いてるのかw
-
法律科目だと最高点どんくらいなんでしょ
-
サマクラ行ってる人いますか?
-
全然東大の情報が手に入らねーよ
ちくしよー
-
だいたい例年通りの実績かな?
受かった人おめでとう。
-
今年は京大奇習ダントツトップですな
いつもながらさすが
-
未修ストレート2015
京大:20%
一橋:54%
慶大:21%
中大:18%
早大:22%
東大:34%
-
京大の未修新卒合格者は6人か・・・
結構優秀な先輩も落ちてると聞いてショック。
そんな人ですら落ちるのに、モラトリアム気分で遊んでばっかりの自分なんて到底受かりそうにないわ。
進路変更を真剣に考えよう。
-
未収の在学生?早めに気付いてよかったな
-
>>151
未修で上位数名に入る人って、1年だと優秀答案連発、2年以降も既修の優秀者にひけを取らないレベルってことですからね。
どう考えても自分は入ってない(入れない)ですw
-
京大奇襲強いな
-
とかく君に言いたいのは辞めるとしても、まわりを巻き込まず速やかに辞めることだな
未収にも法律を純粋に学びたくて来てる人もいるわけだから、嫌われずにやめた方がいいよはっきり言って
-
未修って授業とかでもできない感じなんですか?
-
既修最強伝説
-
まあ特に京都に来るようなハイレベルな既修者と比べられるのがかわいそうなだけで、京都未収はひどくもないよ
去年に比べたらまだ増えたでしょ未収新卒合格者数
-
2015司法試験既修者合格率ランキング(受験者数80人以上)〈合格者数*受験者数〉
1位 京都大学 69.8%〈111*159〉
2位 東京大学 64.2%〈104*162〉
3位 一橋大学 63.0%〈58*92〉
4位 慶應義塾大学60.1%〈128*213〉
5位 神戸大学 53.4%〈55*103〉
6位 中央大学 42.9%〈144*335〉
7位 早稲田大学40.2%〈97*241〉
8位 北海道大学37.1%〈36*97〉
9位 九州大学 35.0%〈28*80〉
10位 東北大学32.9%〈28*85〉
11位 大阪大学 32.6%〈29*89〉
ーーーーーーーーーーーーーー
首都大学東京 25.2%〈22*87〉
例外だが比較のため
千葉大学 20.3%〈11*54〉
2015年司法試験既修者新卒のみランキング
京大:77%(82/106)
一橋:76%(43/56)
東大:72%(85/118)
慶大:67%(95/141)
中大:55%(79/143)
早大:37%(53/142)
予備:61%(186/301)
平均:44%(605/1349
-
平成22年卒27年受験者
奇習359未収772
合格者数
奇習44未収65
五振者数
奇習315未収707=1022人
内、東大法科大学院卒
奇習11未収17=28人
京大法科大学院卒
奇習8未収7=15人
一橋法科大学院卒
奇習4未収1=5人
ちなみに平成22年実入学者数は4122人なので
実質四人に一人が五振したことになります
-
明日、教務に冷蔵庫放置の犯人の彼を密告するわ。
-
犯人を密告したところで相当の証拠がなければどーしょうもないよ
-
証拠は跡から作ればそれでいい
-
またアリバイつくりか
チン切りから不正漏洩からよく事件起こすな
ここ一カ月で司法の評価はどん底に
頼むから京大の足引っ張らない程度にしてくれよ
チン切りはやめろよ
-
ていうか日本一なのにあまり喜ばないのね
さすが京大
某東京私立とかなら大はしゃぎしてるだろうに
-
犯人の彼と、それを焚きつけておもしろがってる奴、Xばにゃんwwwwwwwww
-
喜んでるよ
-
教務の近くに監視がいたので密告断念。
-
きゃああ
-
先輩方を誇りに思います
-
今年の司法試験受験生(修了生)はあまり変な話はなかったけど、
来年の受験生=今の3年はレベルが下がってるってさんざん言われてる学年だから、どうなるかな。
コール軍団、冷蔵庫設置野郎とかモラル面でも問題が多いし。
合格率維持できるか、楽しみだわ。
-
東大生だけど、冷蔵庫設置野郎についてkwsk
-
@nan_Jiriが目立とうとしてローに無断で冷蔵庫設置、盗電
法科大学院側バチギレ
@nan_Jiri、ツイッターでオラつく
-
非公開でみれねぇよ。
-
密告したやつどうなるかわかってんのか?とか書いてるよ。
-
貼り付けて。公益のため
-
それ、魚拓とって通報すればよい
-
魚拓とれないよ。非公開だから
-
新管理人が保護してくれる
-
密告なんて言葉使うと嫌な感じだけど、ロー側がウエストロー通じて情報提供を求めてるんだから、それに応じるだけ
「冷蔵庫無断設置してたのは○○君です」って匿名で紙に書いて、事務前の投書箱に入れればいい
今日なら成績発表で人の出入りも多いから、ささっと投入すれば目立たない
証拠なんてなくても、同様の指摘が複数人からあれば、大学も合理的に考えて○○が怪しいって思うでしょ
-
さあ、ゆうきを出して
-
>>177
非公開のツイートは魚拓取れないのか
それでも印刷はできるだろ?
画像+印刷
印刷したものを投書と合わせて投げ込めばFA
-
コピー室の奥の机で扇風機使ってる奴も死刑でいいよ
-
東大の俺にもっと情報くれ兄弟面白すぎじゃないか?
-
あー冷蔵庫の犯人あの図体でかくて髪の毛薄い奴か
-
>>174
私人による逮捕してぇぇ
当方身長165弱
自分より大きい相手を倒すことがポリシーです!
-
おい、今直ぐTwitter晒せや。俺が教唆の責任とるから
-
最近清楚系ビッチ見ないね
-
清楚系ビッチは誰のことだ?
-
じゃんじゃんうpしよう。早稲田とか普通にやってるし
-
>>174
尻掘られたり…
京都尻堀恐喝事件発生ですか?
-
池面の
尻の穴舐めたいっていう願望
有る
紀
-
東大ローの受験情報が手に入らない!
-
留年
-
>>191
ナイス
-
みんなAってたくさんとるもんなの?
-
FACEBOOKけんさくけんさく
-
どれくらい取れればセーフ?
-
3年次前期で留年決まる人とかいますか?
-
そりゃ必修落とせば留年じゃね
-
両親は紀律を守る子になってほしいっていう思いで名前つけたんだろうに
実際は体と態度だけ無駄にデカくなって若禿
ローにまで進学してやってることといえば電気窃盗、教務から名乗り出るよう言われてるのを無視、おまけに告発しようとしてる人を恫喝
紀律も糞もないな親御さんがこのこと知ったらさぞかし悲しむだろう
-
平均78ってどうなのかな
-
201
何年?
-
2年
-
例年通りなら、合格率との相関は78点:8割ちょい、ぐらいだったかな
80超えるとほぼ100近くなり、76あたりから急カーブで合格率も悪くなってたはず
-
それって資料見ることできる?
-
池
尻
有
紀
が犯人なん?
-
facebookの人がなんかしたの?
別人?
-
冷蔵庫?
-
その資料の平均って選択科目も含む?
-
忘れた
資料は11月ごろ教務主任が開く成績説明会に行けばもらえる
-
3年の民法総合3の問題が難しかったので、
落として留年決定や〜みたいに言ってる方が試験直後にはたくさんおられましたが、
結局みなさん通ってたってことでおkですか?
-
おkです
-
留年決定やで
奨学金貰えるんか?
-
民法って結構評価厳しくないか?
-
きびしいです
-
エクスターンって選択科目1、2も見られるのかな?
-
んなわけねーだろ
-
選択2は見られているらしいよ
-
79、78あたりがそれなりに良くてそれ以下があまりよくないと見た
-
なんか採点に意図的なものを感じて仕方ないんだよな…
-
平均80とかいるのかよ‥
-
>>220
どういう意図?
つか採点は教員から受講者へのメッセージなんだから、意図があるのは当然だろ
-
妊娠でもしたのかな?
-
>>223
ほんとこれ
-
>>221
毎年10人以上はいると思うぞ。
そのクラスだと、本人が望めば、裁判官でも4大でも将来は自由に選べる
-
平均78が一番多い感じですか?
-
まあいいや
そりゃ教員たって人間だし別に毎日法律の講義と採点で、ろくなこともないだろうから色々言いたいことはあるだろうが
-
俺の先生が妊娠だと?
-
>>227
自分が期待した点数じゃなかったん?
それが1科目だけなら教員やその試験問題との相性が悪かったと思え。
複数科目でそういうことがあれば、単なる実力不足
-
>>213
留年したら、授業料免除とか選抜ありの奨学金は、成績要件がアウトになるらしいよ
留年した人が事務から聞いた話の伝聞だけど
-
民法3
みんな単位落としたゆうてたのに、
ホントに落としたのうちだけか?
-
229
お前事務員だろ?
-
えw
-
今、司法試験委員の漏洩問題があって世間に注目されてるから冷や冷やしてんだろ?
-
まあ恣意的な部分あるのは薄々わかってだけどここまで恣意的な採点されるとはおもわんかったわ
だいたいソクラテスとかやってる段階で怪しいとは思ってたが
-
229
あれ?なんで火消ししに来ないの、事務員?
まあエラいタイミングで司法試験委員の漏洩問題が起こってしまったからな
一ヶ月前までならともかく今だったら世間はどっちの味方になるか…とか考えて尻込みしてんのかな?
-
恣意的な採点って何だ
別の教員のクラスで扱わなかったところに重く配点したとか?
-
>>232
なぜ教員だとは思わない?
-
先生降臨キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
-
教員もびびってんの?
まあまさかこんなことになるなんて(司法試験委員漏洩問題)思わないもんな
京大とか司法試験委員いっぱいいるし
今まで司法試験委員なら叩かれないとか思い込んでたのに袋叩きにされてるからな
-
俺ある先生を法務省に密告した
-
わかるよ
あいつだろ?
-
なんか部外者ばっかり。
で、227は、外部生ぽいな
-
外部生って何?
一応ローは京大だが
-
一昔前は偉そうに火消しに来てたのにこなくなってやんの
こいよしょうもない人生のくせしやがって
-
194 名前:削除人★[] 投稿日:2015/09/11(金) 14:41:10
北は北海道大学、南は琉球大学など、
ほとんど全ての大学からのアクセスが有ります
中でも特にアクセス数が多いのは京都大学でダントツです。
次に少し離れて早稲田大学、次に慶應義塾大学、上智大学、明治大学。
官公庁からのアクセスもあります。
東京地裁もしくは東京高裁?、最高裁、
霞ヶ関の各省庁、これが東京地検なのかは知りません。。
大手法律事務所で言えば、
森・濱田松本法律事務所、TMI総合法律事務所
マスコミで言えば、
朝日新聞、産経新聞、NHK、フジテレビ、週刊新潮など
-
もうやめましょう。
掲示版での争いや差別は某ローのように評判を落とすだけです。
現実で困っている友人がいたら助け合いましょう。
-
247
うるせーよボケ
このとんでもない差別の点数をアップすんぞ
-
兄弟ローは依然最強伝説
-
こんな寄生虫まみれの下等生物には不凍液でも飲ませておけばいい
-
京大差別伝説だろ
-
京大にもそんな問題が…
やっぱりそういうえこひいきはどこにでもあるんすね
-
ダントツのアクセス数ワロタ
お前らMIAKO通して覗いてるんじゃないだろうな
-
ほぼ79でワロタ
ワロタ・・・
-
ほぼ79って結構いいほうじゃないか
-
早くアップして欲しいわ
差別伝説
-
>>255
GPA換算すると3.0やからな。
たまにGPAでしか成績を教えないやつがいるが、点数言えない理由でもあるんか?
-
同じBでも幅あるからな
-
結局、GPAってどんくらいあれば優秀とか、悪いとか言われるんですか?
-
ていうかああいう事件起こるとローとか辞めたくなってくるな
人に恥ずかしくて言えなくなるわ
今度も友だちの結婚式なのに
-
まあ、79と80の間には天の地ほどの差があるからな。
GPAで見てる事務所の方が多いし
-
予備抜けしてやめたいわ
はっきり言って
-
点数だとどこまでがいいといえる感じですか?
-
>>261
就活でGPA4.0とGPA3.0だと大分印象が変わるけど、
GPA3.2と3.0では全く変わらん。
つまり普段からB圏の奴は数科目Aを取りこぼしたからといって大して影響ないから心配スンナ。
-
共通認識として85点以上はいい。首席が毎年平均83点前後。
平均80ちょいなのが上位1割弱だろう。
そっから3点の間に上半分が入るぐらいの密集地帯がある。どこまでがいいかっていわれると……
-
78〜79はどんな感じですか?
-
>>266
平均78〜79点あれば優秀
平均76点ちょいが京大ローのど真ん中くらい
平均74点以下は下半分に突入する。
未習は知らない
-
ありがとうございます!
-
つらい
-
>>269
どないしたん
-
何がつらいの?
司法試験落ちたの?
-
早く差別伝説アップしてー
-
>>244
京大法で期末試験を何年も経験してると、京大の教員の採点について
「意図的」とか「恣意的」といった感想を持つことはあんまりない。
むしろ京大流の採点に慣れて、「ああこんなものか」と思うようになる。たぶん。
あなたは採点に違和感を感じたってことだから、京大法以外の出身だと思われたんじゃないの?
-
>>258
その通り。
75と79は全然違う
-
>>273
想像より悪い点がつくよな
-
東大いきたい
-
強大
-
京大流とか言ってるがアップしたら一瞬で差別とわかるような点数だからな
区別という名の差別だよ
-
いってきなはれ
ほんで情報を毎晩西に向けておくるように
-
>>278
さっきから主張ばかりで根拠がないから何も言えないわ
-
まあよっぽど悪い点数だったんだろ
別にローから京大なら京大以外のところでやり直してもいいんじゃね?って今年は適性試験終わってんのか…
-
まあ予備受かった人間ですから留年させられて切れてやめたりする世界だからな…ありと言えばあり
-
76で真ん中というのは意外だった
-
>>283
俺は77くらいじゃないかと思ってる。
-
秋のロー生向け成績説明会で配布される資料によると
2年前期の平均点は、直近3年間でほぼ安定して
既修=78点、未修=73点だよ
-
まわりの出来がわからない‥
-
選択科目も含んだ点数なのかな?
-
>>285
全体平均が76〜77点っていうのは当たってそうだな
-
で、誰かも書いてたけど、既修で卒業時の基幹平均点が
76-77だと司法試験合格率が約4割
77-78だと司法試験合格率が約7割
だから、基幹平均が77切ってる人は危機感持った方がいい
-
すごいな
77点に一体何があるんだ・・・・・
-
>>278
これは意味不明の書き込みだな
何をアップしたら何がわかるんだ?
-
運営スレによれば京大からのアクセス数はNo.1だそうだ
-
どこのローでも、ローの成績と司法試験の合否には相関があると言われるが、
たぶんうちの相関の強さは異様なほどといってもよいのでは。
-
77の壁か‥
-
292
事務員がみてるに決まってんじゃん
あいつら冷や冷やもんだかんな
-
採点者が78点と76点を意識的に分けてるな。
78点は、こいつは受かるだろうというレベル。
76点は、こいつは受かるか落ちるか半々というレベル。
-
叩こうぜ。
-
ひょっとして事務員の陰謀ネタ書き込んでるの、
張り紙とWLJに切れた池面?w
-
二日酔いで寝てた
彼女からの電話で起きた
大変なことが起きてるって
-
何?大変なことって
-
マルチの相手なんぞしてはいけない
-
>>296
講評でもそんな感じのコメントつけてる先生が時々いらっしゃるよね
A以上(80点以上)は人数縛りがあるのでつけられる答案が限られるけど、79〜78点ついてる答案は自信持っていい的な感じで
-
Aは割合的にどれくらいなんだろう?
-
>>303
A以上が2割、B以上が7割、C以上が9割。
Bは実質的には二層構造。
-
>>304
A以上は25%。まあ、20%しか付けない人もいるけど。
学部は80以上が15〜20%だから、学部よりは80点以上の割合が高い。
-
学部で85点なんて聞いたことない。
-
>>305
なるほどね。
ただ、学部はハナから捨ててる人とか単位さえ来れば何点でもいいって人も少なくないから、
ガチで受けてる人に限ればAが来る体感的な確率はもっと高い。
対してローはほぼ全員がガチで受けるから、
そのなかでAが25%しか来ないってのは厳しく感じる人も少なくないだろうね。
-
>>307
その感覚には同意。
ただ、学部では85点以上はつきにくい。
そもそも付けない人もいる。最高点が84点とか。
ローは85点以上もつくから、超上位層の平均点はたぶん学部よりも高い。
-
>>308
なるほど。
確かに平均80超とかGPA4台で争ってるレベルの人は、A+(85点)をどれだけ取れるかに異常にナーバスになってるもんな。
まあ自分には縁の無い話だけどw
-
>>309
大多数はいかに78以上あわよくば80に持っていくかで悪戦苦闘してるからなw
-
76とか78とか言ってるやつがマルチおつだろ
-
既習のほとんどがその辺だから仕方ない
-
池面
-
お前ら管理人が運営スレで質問してるwwww
-
向こうからはIP見えるんだろうから、学内にいる奴がMIAKOから答えてやれよ
-
ねむいよー
-
民法しおみ
何か質問あるか?
-
道垣内
何か質問しろ
京大の馬鹿ども
-
桃次郎で飲みすぎた
-
設定者留保権説って実は無理があると思うんだよ、しおみん先生
-
俺は山野目が嫌いだー
-
俺は本人だ
新幹線で今日帰るぞバカヤロー
今日は駒場で民法の補講だ
-
アパホテル
壁薄いぞ
-
民法改正
うちだが
基本書でぼろもうけ裏山しかー
-
漏洩にめげずに勉強がんばってな
もうはきそ
-
このスレだけ平和ださすが京都
-
エクスターンってどれくらいGPAないし平均点があれば大丈夫?
-
事務員がすげー管理してるからな
-
東大いきたいのに情報なし
-
ていうか内部生には優遇措置あんだろ?
-
エクスターンは心配せんでもほとんどいけるやろ
問題はサマクラやで
-
79とかそこらへんばかりそろえたから平均はそれなりだが、GPAは‥
-
エクスターンはGPA基準やで
-
選択科目も含みますか?
-
>>333
ホンマに?
平均点なら差がつくが、GPAだと3.0だらけやぞ。
-
エクスターンって春は70人、夏は30人しかいけないじゃないの?
-
エクスターン行かれへんわ
-
内部生は落とされないからな
卑怯というか
まあ青柳出現以来そんなに思わなくなったが
-
そんなことはない
周りを広く見てみるといい
-
GPAなら差つかないよ‥
-
いや、ちげーよ
期末テストの採点やで
内部生留年しないやろ?
-
それ内部生が頭いいだけちゃうんか?w
-
既修で留年する人自体、年に2、3人のレベルだけど、
今年も去年も内部生(学部京大)で留年してる人いるぞ
-
年に一人二人で来ないやつとかだけだろ
しょうもな
内部常時優遇措置
まあ青柳以来は全く納得できるようになったが
-
おいもういい加減しつこいぞ
内部優遇の具体的内容・根拠を示せや
-
思うに彼は未習1年次か、または友達が少ないのではないか
過去に内部からどんな人が留年したか知っていれば、あのような主張はしないはずである
-
>>346
つうか端的に京大ロー生でない人が煽ってるだけじゃないのw
京大ロー生じゃないから、煽りの内容が具体性に欠けたり、京大ロー生なら当然知っているはずの共通認識から外れてたりする
-
なるほど
では平等である根拠を示したまえよ
-
>>348
でた!煽る奴特有の立証責任無茶ぶり論法
平等でない(優遇がある)ってことをあんたが言い出したんだから、あんたがそれを立証しないといけないんだよ
あんた以外は平等の推定に異論がない
-
おい、学内でムカつく不当な教師教員晒そうぜ
-
手元に基幹答案も成績表もあることだから、それを一部提示すれば同意が得られる可能性があるのでは?
-
ここは実力通りに成績がつくし、成績がよければ出自にかかわらずリスペクトされる。
それがここのいいところだよ。
今年3月修了者でワンツーフィニッシュ決めたのが、京大法・阪大法の首席だったというのは有名な話。
-
うぇーい
-
不当な教員ねぇ〜
そういえば
-
受験生なんですが、京大って選択科目何が強いんですか?
-
倒産?
-
倒産だな
-
倒産
-
労働はダメなんですか涙
-
ええですよ?
-
京大は倒産法最強です
-
倒産
-
他はどうなんですかね?
-
倒産
山本笠井連続受講+事例演習でガッチリ
-
まあ倒産だな
-
倒産最強
-
山本克己先生は恐ろしいって聞きますけど、倒産法でもソクラテスでやり込められる感じですか?
-
けっこうやりますよ
-
倒産最強は否定しないが、そもそも倒産選択してるのは優秀者が多い
余裕ない奴が下手に選んで爆死しないように注意な
-
倒産以外で人気なのは何ですか?
-
京大ローの選択科目は、一部ローのようにカリスマ的教員がいる特定科目に集中する傾向がない
どの科目の教員も粒が揃ってるので、担当教員で選ぶんじゃなくて自分が取りたい科目を取ってる
選択者数で言えば倒産・労働が2強、次いで知財かな
ただ、自分の興味や受験戦略、前職・専攻(未修の人)などの視点から、他の科目を選んでる人も一定数いる
-
五振おつ
-
>>352
気に食わない点がつくと、なんでもかんでも不平等と喚く人は論外だが、
結果を盲目的に正とする人も、これはこれで根拠がないなw
-
そうなんだよ
なんか京大って自分たちは正義だの自由だの言い過ぎなんだよ
まあ最初から信用してないけど
-
ていうか五振おつ
-
>>374
いやまて、したらばのスレ=京大じゃないからw
飛躍し過ぎだw
-
京都なめたらあかん
-
京大内部生より外部生の方が成績に対する執着心が強い印象を受ける
GPAがどうこう言ってるのって大概外部生
まあ俺も外部生だけどw
-
わかるw
内部はそこまで成績に執着しない。
-
で、出たーwwww 成績発表後に執着心無いアピール奴〜wwwwww
-
俺は執着心あるよ
-
みんな成績どれくらいなの?(2年)
-
最低
-
五振の人たち、
ペロペロハウスでもみれや
-
>>380
あいつら成績発表後に執着心ないアピールするほど成績悪くないから
言わせんなよ恥ずかしい
-
エクスターン行かずに卒業する人とかおるん?
-
をる
-
>>371
ありがとうございます!
-
平成22年卒27年受験者
奇習359未収772
合格者数
奇習44未収65
五振者数
奇習315未収707=1022人
内、東大法科大学院卒
奇習11未収17=28人
京大法科大学院卒
奇習8未収7=15人
一橋法科大学院卒
奇習4未収1=5人
ちなみに平成22年実入学者数は4122人なので
実質四人に一人が五振したことになります
-
京大にも現存する五振し天に召された高学歴な英雄たちに捧げます
The Beatles - Yesterday (Live): http://youtu.be/rRen3jDqViI
-
これも捧げます
千の風になって 秋川雅史: http://youtu.be/yqzCwcL9xDc
-
東大ローいきたいのにすれがない
東大の情報ないよ
-
ちょっと前まで続いてたし、需要あると思うなら立てればいいじゃないか
在学生も受験生も多い大規模ローだし何とかなるだろ(適当)
-
東大ローがあるとなんか駄目なの?
-
たてればええやろ。
ガイドライン上作成手続法は不要になったし
-
差別大学
田舎でやれたい放題
-
?
-
あの娘のおっぱい触りたい
クンニしたい
孕ませたい
司法試験受かったら
-
十月はじめの法文書って科目何でしたっけ?
-
9/3の法文書って、何時からだっけ?
-
13?
-
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// ヽ::::::::::::::l
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ:::::::::::// ヽ:::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノl:::ノ l:::::::/ ヽ::::::::|
ノ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ゙゙ ノ:::/ ,,;;;;;;,, ,,,,ヽ:::::l
):::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ノ/ __,'''i: ('''__):::l
)::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/  ̄ ̄ン:. :「 ̄`ヾ
1:::::::::::::::::::::::「 `┤l:::::::::::::::::l  ̄ , ヽ ̄ l
`l:::::::::::::::::::::ヽ :l li:::::::::::::/ /´ `l | <ヴッ!!!
ヽ::::::::::::::::::::::\_」 lヽ::::/ !:-●,__ ノ /
ノ:::::::::::::::::::::::::::ノ | l `゙゙ ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;, /ヽ
,/ ヽ::::::::::::::::::::::( l l::::::::.. /.:''/´ ̄_ソ / `ヽ
ヽ:::::::::::::::ヽ | l:::::::::::... /::// ̄ ̄_ソ / \
ヽ:::::::\| l::::::::::::::::... / :::.ゝ` ̄ ̄/ / ヽ
ヽ:::l l:::::::::::::::::::..  ̄ ̄;;'' / ヽ
l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ l
l l '''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ̄l | |
http://y2u.be/z2qK2lhk9O0
-
自習室の周辺でしゃべる池尻くんうるさい
-
池尻くんうるさいよ
おしゃべりうるさいよ
自習室でうるさいよ
-
授業アンケートにも書いちゃった
うるさいよ
-
いうほどうるさくない
-
いうほどうるさい
-
こんな場所でしか悪口言えない臆病者め。
-
普通にも言われてるよ、可哀想だけど
-
>>408 ご本人かな?ようこそ。
-
後期の席順っていつ発表されるの?
-
>>404
どんな理由があろうとネット上に実名書き込むおまえはクズ野郎だ
削除依頼出して来い
-
未だにネットリテラシーのない人がいるんだな。
法曹志望としては終わってるし、早めに摘んだ方がいい。
-
>>405が本当だとしたら、教務にクレームすればすぐ特定されるぞ。
-
ネットリテラシー(笑)
-
>>412
何がイカンのかね?
氏名なんてプライバシーのかけらもないウンコ情報だから
-
ていうかさ
やっぱり京大ってこえーな
-
何かあった?
-
>>416の名前(ウンコ情報)の書き込みはよ
-
本物のうんこが撒かれる早稲田よりはまとも
-
ローってなんなんだよ
-
予習がつらいところ
-
成績悪くてつらい。
-
広い視野をもて
-
平均80あるけど、gpa3.55しかない、、?
-
それかなりの上位だと思うんだが
おれは77前後‥
-
つらい
-
死にたい。烏丸御池
-
京大ローのgpaと司法試験合格率の相関のデータってありますか??
Gpa2.5なら、何%
Gpa3.0なら、何%
みたいな
-
平均80点で、だいたい上位何割ぐらいには入れるんでしょうか?2年です。
-
GPAじゃなくて平均点で相関決めるらしいで
-
>>431
だって、同じBでも75点と79点じゃ、雲泥の差だから。
-
死にてぇ笑
-
最終的に提出する成績表には点数つかないから、GPAの方を気にしとけ。
>>430
既修の中で上位15%ほど。
11月の説明会で「平均点でAの人が○%」ってデータがもらえる
平均点で75点だったら、既修の中で上位95%くらい。
-
平均で78点〜77点が既習の平均だっけ
-
新・司法試験基本書まとめwiki
http://shihousiken.wiki.fc2.com/
-
>>435
76点台と聞いたが。
-
個人的には76点台が平均のほうがいいw
-
75点で既習の95パーくらいなのに、76が平均になるのはおかしい気もするが
-
A+って上位何%の人につくのでしょうか?
民訴の某先生は、1、2人にしかつけないと聞いたのですが…
-
誰その民訴
-
某先生は1・2人どころか誰にもつけない
-
ここまで童貞
-
これからも童貞
-
未収者の平均点てどれくらいですか?
-
>>445
未修を未収って誤記するの、いつも煽る(かつ学外者っぽい)奴なんだよな
未修は当然平均点低いんだが、煽りは無しでお願いします
-
73とかじゃなかったっけ
-
>>447
だな
既修平均78点、未修平均73点、人数比が4:1で全体平均が77点って感じか
-
全体の平均:76
既修の平均:77
未修の平均:73
-
>>448
>>449
こんな感じが正解だろうな
-
既習平均はやはり77〜78か
-
全体平均が77(の辺り)になるように点数を調整してるって聞いたことある
全体平均76って話は76.0って意味じゃなくて77に近い76(76.9とか76.8とか)じゃないかな
-
これ基幹の話だよね?
-
>>453
せやな
選択科目は3年の方が出来るから、相対的に2年は点が低くなって、選択科目の平均点が基幹科目の平均点より低くなる奴が多い
-
つうかこのローカルな話
さげながらできないの、京大のロンダリング軍団わ?
いちいちあげんなよ
-
>>434
京大のことをよく知ってる事務所は、点数付きの成績表出させるんじゃないの?
-
全体77にするような話は聞いたことないが、78が一応の水準で点数つけているということは聞いたことがある
-
京都って放校あんのか…
イメージ通りだな
-
>>457
一応の水準=司法試験合格するとみて良いレベル
平均とは違う話やな。
-
なるほど…
京都は放校させるからあんなに合格率いいのか
やっと謎解けまくったわ
-
>>458 >>460
意味不明のレスだが、入試出願時期を迎えての情報操作かい笑
同学年で2年を超えて留年できないって規定はあるけど、これはどこのローつうか大学学部でも共通だろ
で、京大ローの留年基準が特に厳しいってわけでもない、むしろガバガバと言っていいくらい
-
2年ルールがどこのローでも共通?
なわけねー
やっぱがちみてーだな
-
>>462
制度はともかく、京大ローが(同レベルの)他ローに比して放校者が多いってソース見せてよ
-
むしろ進級は緩過ぎるくらいだと思うんだが
-
>>464
だよな。
3年前期で必修(基幹)1つでも落とすとサドンデス留年ってのがちょっと厳しいけど、
1年2年での留年は明らかな実力不足。
-
なんの資料?
-
http://www.shirahama-lo.jp/blog/2014/10/post-196.html
東大京都以外が詳細なデータ出してないみたいだが、東大は同一額年に五年いても放校させられないみたいね
-
>>467
>東大は同一額年に五年いても放校させられないみたいね
↑ってどこに書いてある?
-
頭悪いロンダリングだな
貼り付けてやったリンクみろやかす
そのリンクの中のこのリンクみろやかす
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku/syoukai/shiryo.html
26年度のとこみたら21年に入ったやつが在籍してんだろかす
-
>>469
H21年入学で在籍してるのって未修者だけだろ
その人は1年次2年次3年次と各2年間づつ=計6年費やしてるパターンじゃないの
既修で在籍してるのはH23年入学以降だし
-
ちゃんとみろよアホロンダリング
未修二年次ってかいてんだろ
ちゃんと見てからいえや
せっかく貼り付けてやってんのに
1学年に何年間でもいられるんだよ東大わ
京都が鬼なの
これでやっと合格率の高さが説明できるわい
-
受験生は競争のために必死だな笑
-
>>469
ああごめん、H21入学で2年の未修者もいるね
まあその人も途中休学してたとか特殊事情があるかもだけど
ま、本題は京大ローが放校者が多いってことだったんで、そのソースはどうなってるのかな
-
それを提出すんのはおたくら京大事務員の役割でしょ?
東大以外の大学は在籍者数の推移を明らかにしてない、まさにブラックボックスなんだから
-
>>474
で、でた、いつものパターン
自分から「京大ローは放校者が多い」って独自説を主張してるくせに、
その主張から離れた瑣末な話の食い違いで難癖つけて、
その勢いで立証責任を転嫁して逆ギレする煽り
-
ちなみに
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku/syoukai/shiryo.html
の27年度のとこに未修一年次に24年入学者いるし未修二年次に21年入学者いるから東大は完全に放校無しと言える
それでもあの合格率
京大は放校(反則)を多様してあの桁違いの合格率
一橋みたく少人数ならわかるが関関同立産近甲龍が普通にいる大所帯京大がなぜあんなにずば抜けているか今まで謎だった
-
「5年とか6年の在籍者が居る」ってのと「放校制度・放校者無し」ってのが、なんでイコールになるか分からないんだけどw
放校制度とか放校者はあるけど、休学や特殊事情で特例的に長期の在学者がいるのかもって考えに及ばないかな
で、何度も言うけど、本題は京大の放校者が実際に多いかってとこなんだけど、それはどうなってるの?
-
いやいや
まあ事務員が頭悪いのはわかるが
ちゃんと東大の24年度25年度26年度27年度PDFでダウンロードしてみてみ
休学とかじゃねーだろ
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku/syoukai/shiryo.html
そしてもう一言言わせてくれ
鬼
-
で、何度も言うけど、本題は京大の放校者が実際に多いかってとこなんだけど、それはどうなってるの?
-
どっちにしてもどうやら2年ルールはがちみてーだな
せめてそれくらいどこかに記載しろよ
最初から削るき満々じゃん
こえー
-
放校は聞いたことないなあ。というか留年も既習者ではほとんど聞いたことない。
京大は進級はゆるいよ。
成績は厳格だが。
-
いや、何でそんなひた隠しにすんの?逆にこえーよ
俺は2年ルールすら今日初めて知ったのに
一人くらいはわかんだろ
-
そもそも司法試験合格率って、東大は合格確実層の予備抜けがあるので過小に出てるってこと、教員も含め京大関係者がいちばんよく分かってるからw
放校者の多寡とか、的外れの論点で煽らなくてもいいよw
-
既修者で留年したのとかおーらせらぴーさんくらいしか知らん
あとは病欠組
-
京大のガバガバ基準で留年って、1回落ちならともかく、2回も落ちる人ははっきり言って司法試験合格原始的不能のレベルだぞ
引導を渡して放校にしてあげるのは、むしろ優しさ
-
たしかに
半分白紙答案でCがつくのはうちだけだろうな
-
いやいや
どっちにしても2年ルールはマジでホームページに記載しとけよ
怖すぎるわ
-
白紙答案でCは嘘だろ
そういうのほんとにやめろや
逆にこえーわ
-
上の方に書いてあったよ
-
今年の京大ロー卒の新卒受験者数が106なのは何故?二年前に120は入学者いたはずだろ?ごしんだから受け控えもないはず
やっぱ卒留させてんじゃん
-
半分白紙でCって逆によくとれたなw
-
予備抜けじゃね
-
予備の成績と照らしてもどう考えても東大より下なのに誤魔化す発言ばかり
どちらにせよ2年ルール記載は義務づけるべきだら
俺は最初から受けないから関係ないけどな
-
東大みたいな厳格な受験による審査するとこですら留年いんのに京大にいないわけないだろ
ほんとにここの事務員は悪いな
-
いや留年はほんとに聞かないよ
-
予備の成績に関しては、関東と関西とでは予備に対する意識が違うことが大きいんじゃないか
京大で本気で予備に受かりにいってる人はあんまりいないし、そもそも受けてもいない
-
いやいや
まず未修において東大ローは法学部出身も京大ロー未修に比べたら相当数いるのに、未修も入れて留年いないとか明らかにおかしい
そして東大法学部>京大法学部
さらにロー入試の厳格さ東大ロー>京大ロー
なのに出口で比べたら京大>東大のときがあるとか以前から疑問だった
しかし2年ルールで存在を消滅させて削りとってるからと考えれば話はつながる
蛇口から出さない方法を記載してなかっただけとはな
-
学部時代の友人から聞いたのだが、Cerberusとかいうウイルスアプリが流行ってるみたいだわ。早稲田ローやばすw
-
http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/jikotenken/h1_jikotenkenhyouka.pdf
のp12から見とき
-
未修の留年は少しはいるらしいが既修は聞かない
-
499
俺は未修者受験(京大は受験予定なし)だが、年度進むにつれて留年者数増えてるのがこわいなw
-
未修にしろ京大は進級がガバガバだから、留年するくらいなら確実に司法試験にうからない
-
502
ていって諦めさせてんだな
最初に10人落ちた学年のやつら可哀想…
京大未修とかほんとに法律学科以外の奴らが入るのに(建前は無勉)いきなりキチガイみたいなこと言われちゃうわけだ
悲惨
-
>>483
マジレスすると京大でも東大でも1年で予備抜けしてる人はごく少数で、
予備合格者の大半は2年次合格。そういう人はロー修了生にカウントされてるから、
合格率はあながち外れてないよ。もっともらしい推論に騙されないように気を付けな。
-
全くの無勉(建前)の奴らをそもそも仕入れといて落ちたら落ちたでいきなり司法試験受からないとか言われてもな…
全然説得力ないが
因みに未修で10人落ちた学年のやつらって何人かは放校させられたんじゃないの?
-
>>497
妄想はもういいから黙って
-
なんで未収進級認定厳しくしたん?
厳しくした割には合格率お察し状態だが
-
未修は制度的に問題が多いから京大が問題というのは難しいと思う
-
法学部じゃない奴らに入っていきなり受からないっていうのもすげえな
ちなみに去年は未修者何人留年したの?
-
>>509
去年の実数は知らないけど、例年、未修の2年→3年で10人くらいは留年(もしくは留年のため自主退学)してるんじゃないかな
-
やっとほんとのこといったなぁ
つまり遠回しに10人放校させてるってことだろ?
なんか受験人数と照らしておかしいと思ってたんだよな
-
京大側としても近年の未修の不振は問題視してるみたいで、今年の1年から論文答案の書き方的な講義+添削が始まるみたい
-
どのローにしろ未修に入学するというのは賭け要素が大きいと思う
-
京大=アフリカケンネル乙
-
アフリカケンネルって例え出してる奴、ベテだろw
現役世代に言っても通じないぞ
確かに例えとしては言い得て妙ではあるが
-
なにがベテだよ
おまえがベテだろ?
園子温の映画しらんのか
-
>>516
あれは熱帯魚に変えてるだろw
-
まあ関西人にはわからんのかもな
首都圏にいるとあの話は遠い話ではないからな
熊谷で実際に起こったことだから
て京大スレかここ
-
ベテの戯れ言はどうでもいいけど、明日から敬三先生が法科大学院長だぞ
みんな知ってるか?
上にレスあった未修添削導入とか、改革宣言を出しておられるな
http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/law_sch/torikumi.html
-
こっちも田舎もんの戯れ言はどうでもいいや
巣に帰ろう
-
>>511みたいな統計も読めない先入観ガチガチの単細胞がデタラメを吹聴して回るんだろう
自己評価書読んで自分の解釈が破綻していることをはようけ入れろ
-
既修にもやってくれよ
-
>>476
21年入学者が27年に在籍してることは、京大でも可能だよ。
各学年2年はいけるし、未修は合計で3年まで休学できるから。
たとえば、次のようなケース。
21年〜22年:1年次 23年4月に進級
23年〜25年:2年次にて3年休学
26年:2年次に在学 27年4月に進級
27年:3年次に在学
先のルールを使えば、最大限、29年度まで在籍可能だね。
-
透明(自主退学あるいは放校)にしてやろうか?
コワイ
-
>>523
適性試験の問題にできる
-
いやいや東大は休学しなくても普通に一学年に何回でもいられるから
京大は自分で建前無勉(法律学科以外)を望んでおいて叩き潰すとか鬼ってこと
-
京大いいよね
-
京大スレでこんなこと言うのもなんだが東大一橋にいきたい
-
まあこの3つはたいして変わらんと思う
-
京大スレで言うのもなんだが(東大スレがない)東大が頭一つ
京大=一橋
って感じかな
二等辺三角形だなまさに
-
どうぞ行きたいところに行ってください。
入学試験に受かったらの話ですが。。。
-
東大工作員を一蹴する京大
かっこいい
-
実際、京大ロー(受験)生で東大ローと迷った人って殆ど聞かないけどな
逆に東大ロー(受験)生で京大と迷う状況って、語学とか適性が爆死して東大の足きりがヤバい場合くらいじゃないの
ここで東大対京大みたいな構図で煽ってるのは、いかにも実情を知らない部外者感がありあり
-
>>526
でたらめを言うな、東大の法科大学院は在籍年限は5年までだ。
休学なしにそれ以上は無理。
-
533
結構たくさんのやつが爆死してるだろ
534
1学年に五年もいられるんだよな?
-
筋の通った反論にも馬耳東風でいい加減うざいし、荒らしは放置でいこう
-
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku/syoukai/shiryo.html
筋の通ったはんろん?
これ見てから言えよ
よっぽど東大の方が筋の通った学校だよ
-
>>537
東大は筋の通った大学だから、在学年限は5年と決まっているんだよ。
東京大学大学院専門職学位課程規則25条
在学年限を原則6年としている筋の通らない京大とは違うんだよ。
-
じゃあ何で東大は未修二年次に21年度入学者いるのかな?
パキポキ
この段階でとっくに年限超えてるが
-
>>539
休学に決まってるだろ。
課程規則も読めない馬鹿か?
-
お前さ、ちゃんとPDF落としてみてんか?
パキパキポキポキ
-
どう見ても休学じゃねーか笑
-
東大工作員なんか相手するな
スルーしろ
-
荒らしは放っとこうぜ
荒らしの奴は自称受験生らしいが、京大の在籍年限制度が嫌なら受けなきゃいいだけ
ぜひ東大行って長期在学記録を塗り替えてくれw
-
京大に来れば民事系の問題集は授業で潰してくれるのにね
-
東大はいりてーわ
入って最長記録塗り替えたいわ
俺だって
入ったら泣く
-
>>546
おう、頑張ってくれ
長期在籍して生けるシケプリとなって、周りの奴に情報伝えてやれよ
くれぐれも生ける屍にはならないようになw
じゃ、あとは東大スレ立ててそっちでやってくれ
-
>>543
東大工作員呼ばわりは東大に失礼だと思う。まったく東大に関係のない輩だと思う。
京大受験者を減らすための戦術にしても稚拙だから、単なる「東大ファン」の馬鹿でしょう。
東大在籍は入学段階で長期履修の承認を得ない限りは、休学込みでも8年が正解だが、長期
在籍を考える馬鹿は東大にはいらないんだよ。
-
ていうかおまえらが東大の何を知ってんだよ
この世の奴は皆東大ファンだよバーガー
-
これも保管。性行為を超える。
京大法科大学院生サイコー
http://is.gd/109f35
シャブセックス並。異次元を感じる。
http://is.gd/109f35
-
もう部外者来るなや
ここは京大ロー生のサロンやぞ
-
京阪神ローには美人が多い
-
>>549
キミと違って東大に在籍しているんだよ。
-
受験生ですが
-
運営部に、排除命令ようきゅうしてきた。
家決の見込みだと。
-
東大はんって毎度こういう基地○を引き寄せるなあ
-
東大は確実に全国区だからな…
東大スレさえあればここの書き込みなど半分以下になるのにな
-
http://shihousiken.wiki.fc2.com/wiki/%E6%96%B0%E3%83%BB%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A9%A6%E9%A8%93%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%9B%B8%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81wiki%E2%80%95%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A9%A6%E9%A8%93%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%9B%B8%E8%AB%96%E5%BA%8F%E8%AA%AC%E2%80%95%E7%AC%AC%E4%B8%80
-
基本書まとめもアフィサイトに成り下がると質が低下するな
-
>>557
東大はというより、東京の主要大学はどこも全国区やろ。
東京一極集中の世の中で、京大が例外なだけ....
-
いやいや
マーチ以下は勉強では全国区じゃないでしょ
東大は全国区
-
>>561
だれがマーチの話しとんねん
-
東京の主要大学いうからやろ
東京の主要大学といえば
東大一橋早慶(ここまでは説明不要)プラスマーチ(長嶋茂雄は立教サザンオールスターズは青山甲本ヒロトは法政ビートたけしは明治そして中央は……)
-
東大スレを立ててあげたからこっちでやろうな
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1443882829/
-
マジキチ君が消えたな
よかったよかった
-
新・司法試験おすすめ演習書まとめwiki
http://sihousiken.wiki.fc2.com/
↑今度は演習書についてまとめましたよ
ぜひご覧ください
-
司法試験の実績が好いのはなぜ?
やっぱ京大だから?
-
>>560
自分が高校生だった時、そんな感じします。
-
京大最強!
-
かわいい子多い?
-
多い。
-
ケバ過ぎワロタw青はないだろ
-
イケメンいる?
-
青って?
-
>>571
マジで?
-
どうでもいい話はやめよう
-
話すことあるか
-
エクスターンシップで来た京大の学生とセックスした夢を見た
何か興奮したよ
-
かわいい子なんている?
-
いる
夢見ちゃうともう興奮度マックスになるよね
-
イケメンは?
-
ぉまえらさ
東大じゃなく京大に願書だせよ
京大最強だかんな!
-
>>582あなたがそう言うなら東大に出します
-
予備はどんなかんじだったんだろう?
-
一橋最強!
願書受付開始!
-
二組優秀だったってきいたが
まじ?
-
京大って志願者数の途中経過みたいなのでなかったっけ?まだかな。
-
>>587
出たで〜
平成27年10月9日午後4時現在(出願受付4日目)の出願者数は次のとおりです。
法学未修者枠 10名
法学既修者枠 104名(うち法学部3年次生出願枠8名)
http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/entrance/shiganshasu-28.html
-
やばい
おまえらもっと京大未修に出せよ
東大一橋はかすだからやめとけ
-
まじで3年次出願勘弁してほしいわ。同じ試験受けるならまだしも、別選考とかやめてほしいよな。
-
団塊世代が死滅しない限り日本は変わらない
アメリカがたまたまいい時代に生きて来た方法論が今も通用すると思ってる
官と大企業が癒着してその間に金をまわせば済む時代ではなくなった
あ、まじめな話してしまったな
-
ていうか去年はこの段階で何人だったの?
-
(参考)
平成27年度入学者選抜出願状況
平成26年10月10日午後4時現在(出願受付4日目)の出願者数は次のとおりです。
法学未修者枠 10名
法学既修者枠 107名
-
588*593
なんだよほとんど変わらないじゃねーか
じゃあ今年も結構京大いくな
ひと安心や
-
どんくらい予備受かったんやろ
-
2年は10人は受かってると思われる。
-
もっといそう
-
今更だけど、ロー生なら、全員これ買ったほうがいいぞ。
http://is.gd/109f35
http://is.gd/109f35
風俗とか行くと破産するが、これガチで気持ちよかった。
彼女アリでもゼッタイ買ったほうがいい
-
http://oneosaka.jp/news/BPO.pdf
-
最優秀酒巻が東大帰還を大澤に奪われたのは、一言でいえばタカ派じゃなかったから。
リベラル派だらけの中で刑訴だけはちょっと異質。
周防監督の問題意識はまったくその通りだけれど、酒巻がこれについて無頓着とは思えない。
証拠全面開示が絶対の正義とはいえないからね。自説を主張したまでともいえる。
ということで、学説的には「実務マンセー派」からはそうとうガッカリさせられる内容となるだろう、
今度の体系書。
-
それはあるな
東大は法務省と大の仲良しだからね
-
志願者数っていつ頃発表なんだろ。適正悪いから気になる。
-
確定値発表されたね
-
既習333(3年次23 とのこと。
-
西の早稲田、こと京都大学の皆様
中島破廉恥メール事件週刊誌をPDFでスキャンしてまいりました。
34頁:http://rlu.ru/qbSe
35頁:http://rlu.ru/qblL
-
京大かっこいい
-
記事内容全文アップいたします。
http://lsc.atwebpages.com/uploader/upload.cgi?get=00118
たたけばいくらでもエロネタが出てくる中島先生の情報提供をしよう!!
shukan-d@shinchosha.co.jp
-
メール原本入手
http://rlu.ru/qioI
くっさいwwwwwwww
-
減ったな。
学部試験でいえば何点の答案揃えれば受かる?
-
age
-
内部生なら75点の答案揃えれば上位
-
どういうこと?
-
75はミスったやべーくらいの答案じゃね?あんま手応えない感じ
-
京都の未修はホームページで見る限り平均年齢高いが、やっぱり1周(三振)した人が多いの?
-
1周して未修なはずがない
-
いやいや、1周した人が結構未修にいるって話題だったぞ。だいぶ前のこのすれで
-
今年の1年にはいるらしいな
-
結構びっくりするレベルのバカでなければ落ちないから大丈夫。
-
それは未収だけ
-
いや、既習もだろ。
とくに内部生はげた履かせてもらえるんだから。
-
ていうか1周した人が未修入っていいんや…そいつらの代わりに落とされたやつらが可哀想
-
いや、今どきの未修落ちる時点でそいつらも…
-
なんかやたら1周を庇うやつがいるな。まさかの本人おつ?
-
連投おつ
-
誰が自演連動だよ。本人乙なだけのくせに。まああんまり笑えないご本人だが。何故三振して未修なの?
-
自演連動ってなに?
-
age
-
どうい
-
京大いつの間にか一次発表してたな…全く注目してなかったが
-
例年通り足切りはなかったのでしょ?
-
バリケードをつくったメンバーは、一般学生に撤去されたことについてどう感じたのか。
中核派全学連のメンバーの1人は、バリケード封鎖が解除された後、マイクを持ってこう訴えていた。
「どういう思いでバリケードを破壊したのか分からない。破壊した学生たちには、今まさに始まろうとしている戦争に対して
どう考えているのか問いたい」
http://www.sankei.com/west/news/151110/wst1511100005-n1.html
-
みんな、どうだった?
-
刑訴やばいで。
-
学部平均77〜81の答案揃えた
ただ相対やからなー
-
憲法がやばい…
-
>>634 こういうこと言ってる奴は大概落ちてたな笑
-
器物損壊落としを終了直前に気づいた
-
あれって別に物の効用を害してないきがするんだけど
どうなのかな?
-
みんな手形法の答案どんなこと書いたの?
-
手形の返還と同時じゃないと支払い拒める〜
善意取得と解除は人的抗弁と時効〜
もちろんまったくのカン。
みんなどれくらい手形対策してたんやろ??
-
だいたい同じだわ
河本フォーミュラは書かんかったけど
-
刑法の1問目て同時障害の特例の適用の有無が論点だよね??汗
-
>>642
承継的を検討するのもありやと思う
-
承継的共犯は否定した上で、特例の適用検討した!
-
あとは過剰防衛ですかね
-
共用部分のみに建造物侵入成立させた
-
おれも508号室は否定したけど、マンションへの立ち入りはダメみたいにかいたな
-
あれって量的過剰やなくて質的過剰よね?
-
どっちもじゃない?
-
平成6年の規範使った?
-
皆さん民訴は何を書きましたか
-
二重起訴権利抗弁自白
-
民訴は平成18年の旧試の過去問とほぼ同じ?
問3は黙示の自白の撤回にあたるんだろうけど、書けなかった。信義則違反の検討にしちゃった
-
手形の問2は裏書の連続の判断基準も書く必要あるかな
16条2項の法的性質は書く必要ないよね…
-
刑法て行為の一体性肯定したらちょっと難しくなるね
-
>>655
否定したら書くこと思いつかなくて肯定してしもたわ
確かに考えた
-
新たな共謀の有無を検討して、全体として相当性判断した
-
行為の一体性否定とかありえん。
てか否定したら論点なくなる
-
行為を分けるって、侵害終了前と終了後を分けるってこと?
-
てか行為の一個性と侵害終了の有無は別やんね
-
行為の一体性を否定しちゃうと承継的共犯や同時傷害の検討の余地がなくなるね
行為態様の違いに着目すれば一体性否定もありかもしれないけど
-
分けるのが説得力持つとしたらバットがなくなって、乙が加わったあたりちゃうか。
書くこと減るから答案政策上はどうかわからんけど、間違いとは思わん
-
いやいや行為も主観も、客観的な行為態様も違うし、時間場所も接近してるとは言いがたいだろ
一体性否定も十分ありうるかと
-
行為を分けた場合の致死結果の処理の仕方は?
甲はいずれの行為にも関与してるから分ける実益が一瞬わからんくなった
-
防衛の意思の連続性と急迫不正の侵害の継続は認められるだろう
おそらく時間的場所的近接性もあるとするのが素直
一体性は肯定するのが素直かもしれんが行為態様は単独行為と共同行為とで異なるので否定もありだろう
一体性肯定したらしたで1つの行為内での承継的共犯を検討することになり少し変な感じもするね
-
刑訴は問題文的にS先生作問だったねw
前半は第三者取調べと告訴、後半は証人尋問と供述の書面(伝聞証拠)?
-
告訴て関係あるんか?
-
結果発表はよせーや。なんで1月越えるねん。私立は1週間やったぞ。
心の準備が
-
告訴の調書作成義務あるやん
-
収集保全に関しては被告人側の証人尋問がメインちゃうんか。
わいは落としたけど
-
うーん、あえて犯罪事実認定としてる点で伝聞証拠が裏テーマちゃう?
-
事実認定の方は電文メインやと思うで。
-
承継否定したものの、特例検討し忘れてた!でも、致死に特例を適用しない見解もあるから、多目に見てもらえないかな…。
あと、マンション供用部分の立ち入りについても検討し忘れてた!
でも、答案用紙ほとんど最終行まで書いてたから、仮に気付いてても書けなかったんだけど…。
普通に答案用紙4枚じゃ、書きたいこと書ききれないよね。
-
あの問題は普通に4頁で十分足りるね。
余計なこと書いたりバランス配分がおかしいから足りなくなるんだよ。多く書いたからといってそれに比例して点つくわけじゃないからね。
-
刑法1問目
甲 傷害致死(過剰防衛)
死因がいつ形成されたか不明だけど、甲は一連の行為にずっと関わってるから特に問題なし。正当防衛やなくて過剰防衛になることを軽く論じるくらい。ただ、傷害致死の単独反なのか共同正犯なのかちょっと迷った。
乙 傷害(過剰防衛)
利益原則使ってとりあえず行為前に死因が形成されていたとみなす。とすると承継的共犯の問題になるが因果的共犯論から否定。
次に特例検討。ハードルは①傷害致死への適用の有無 ②承継的共犯への適用の有無。
①は肯定したけど②を否定した。
こんな感じだけどどうでしょう?
-
2問目って債権者殺害してるけど、ただの殺人罪でいいよね?二項強盗殺人とかにならんよね?
-
俺は2項強殺にしたが、ただの殺人にするか分かれ目ではあると思った。
-
>>640
あの事例で時効が論点になる?
-
>>676
結論としては妥当じゃないかな
触れないのは一番マズイけど
-
民法の第1問(2)って債権者代位できるか否かだよね?
-
否定するときの理由って、殺害時には未だ債権証書が存在してるから利益の現実的具体的な移転なし、事後に焼失してることは影響しない、ってしたけどどう?
-
二番抵当権者が援用できるかもじゃね?
-
二番抵当権者は反射的利益にすぎないから援用できないことが前提じゃないの?
-
「当事者」該当性もそうだが、債権者代位も検討要だろうな。俺は焦って、後者の代位債権を間違え、後で気付いたが
-
民法第2問(2)は?
-
681
そもそも材物奪取の暴行なしじゃね?
問題文にとっさに激高とかあったから。
-
賃借権に基づく妨害排除、所有権者の代位行使、占有権に基づくやつ。
代替的作為やから414条2項、民執173?で自らもおっけ的な
-
それ(1)だよ
-
>>681
その理由で切るなら強盗は未遂にしないとおかしい
今回は事後的奪取意思かどうかでしょ
-
強盗殺人だと事後的奪取意思というか、
それは材物奪取に向けられた「暴行」に当たるかの議論に還元されへん?
-
基本刑法各論に二項強盗にならない場合を未遂と考える学生が多くいるとあった。
689のような人のことですね。
-
ちなみに民法2の1は事務管理の構成もあるんだよ!!!
-
だから(2)をきいてるんだよ
-
事務管理なら相手方の意思に反する場合の事務管理の成否もでてくるな
-
欠席者少なかったな
第1しか知らんけど
-
(2)は損賠請求できる範囲をてきとーにかいた。信頼利益か履行利益かみたいな。
-
>>695
8も少なかった 5人ぐらい
-
今年の手形法難しかったんか?
あまり勉強してなかったら全然できなかったわw
-
善意取得で治癒される瑕疵の範囲については、余事記載?
-
構成だけ。
①裏書の連続の判断基準
②D→Eの承継取得の可否
この点16条Ⅱは無制限説
よって同一性の欠缺(B・Cに同一性なし)にも適用されうる
しかしD悪意。よってDはAの権利取得しない
Eの原始取得(善意取得)の可否
無権利者からの譲受け。善意無重過失なら○
③人的抗弁の対抗→害意なし
④なお、支払呈示期間経過後は支払場所の記載は無効
→Eは債務者の住所に請求すればよい
-
>>698
中ぐらいかな。
手形債権と原因債権の関係、善意取得、人的抗弁の切断とか、わりと典型論点
-
合格者平均が法律で大体6割弱?
-
1カ月長いよなぁ
みんなどーすんの?海外とか行くん?
-
金持ちっすかw
-
過剰防衛触れてないのはやばいかな
-
みんなそこそこ出来てるみたいやから不安やな
-
できてるいうてもしれてるやろ
所詮ロー試験受験者やぞ、予備抜けのエリートは受けないからな普通
-
いや予備論合格圏内の人も受けてたよ
まぁ全体的に守れた答案かけたら受かるけどね(去年二桁後半で受かった)
ただし一科目でも出来なかったらたいてい落ちてたね
いかに基本を守ってかけるか、それだけ
-
それはロー入試の話だよな?
-
予備合格圏内と予備合格者は違う。
受けてもないのに、もしくは落ちたのに、合格圏内って言い方ね。。
予備合格者は普通受けてないからご安心を。
-
受けてるんだよなあ
受験料払っちゃったもの
-
まあそれは例外だわな
中には受ける稀有な奴もいるだろう
-
708はなんでそんなことまで分かるの??
-
「そんなことまで」って別に普通のことじゃね?
-
708
二桁後半って微妙なんだが
-
70〜80位あたりって、確かに微妙
-
民訴の設問1請求の特定の論点落として たんやけどそんな配点ないよな?
-
確認の利益が給付訴訟の方があるとする見解もついでに書いたんだが、
これって二重起訴にあたらないとするのが前提だよな…
-
訴えの利益ね
-
二重起訴の問題やないの…
-
二重起訴→基準にはあたるが同一の裁判所なので二重起訴では不適法とならない
訴えの利益→方法選択の適切性なし
不適法
-
多数説は二重起訴該当だよね。
二重起訴に当たるとしつつ訴えの利益でも不適法とも読めるように論じちゃったのが気になる
-
パッと見、訴えの利益論じてねえって思って焦ったけど、二重起訴にあたり不適法にしたから、これでいいのか。
-
少なくとも加点事由だろう
-
請求の特定の有無、確認の利益の有無、重複訴訟該当性について触れるべきだろうけど、全部書けた人は少なそうだね
ちなみに同一の裁判所に確認の訴えが提起されていることは重複訴訟に当たるかどうかに影響しないと思うよ
弁論の併合があったりしたなら別だけどね
-
重複訴訟該当性のことしか書いてないぞおれ。。
-
民訴の2問目ってなに書いた?
権利抗弁?
-
裁判上の自白と権利抗弁
-
権利抗弁の権利主張であることを理由と共に書けてればいいんじゃない
-
売買契約の自白としての意味もあるでしょ 権利抗弁そんなに書くことないし
-
自白のことは3問目でしか書いてないなー
-
設問2の陳述には原告の事実上の主張に対する認否は含まれてないけど
権利主張しかしてないよ
裁判上の自白の話は設問3で前提として書くね
-
権利主張しかしてなくても自白は成立するんじゃないの?
-
引換給付判決についても簡単に触れといた。
-
裁判所がなすべき判決を聞いているわけじゃないから引換給付判決云々は余事記載
設問2の陳述には認否が一切含まれてない以上裁判上の自白云々も余事記載
それは設問3で書くこと
裁判上の自白が権利主張に含まれてるなんてことはない
権利主張は事実上の主張ではないからな、自白と同じ次元ではない
-
金額部分は売買契約にとって不可欠な要素だから、
同部分について自白は成立しうるんじゃね(問2)
-
裁判上の自白を設問3で書いちゃダメでしょ
聞かれてるのは第2口頭弁論期日の陳述の意義なんやから
-
売買契約を当然の前提として抗弁出している以上制限付き自白として自白は成立し得る
-
刑訴の「新連載かが書籍化されるんやな。
-
民訴の問3で、(黙示の)自白の撤回以外の構成の人いる?
おいらは第2期日の発言だけ捉えれば積極否認やから、信義則で撤回排斥できるとしたんだが…
-
自白かかんで何書くねん
-
俺が言いたいのは、初回期日の発言は自白でこれは異論なし。
しかし、第2回期日の発言のみ見れば積極否認だということ。手続きを通観して自白の撤回にあたるとするのは問題ないけど、
第2回期日の発言を当然のように自白の撤回として処理するのは問題あるのでは。
-
期日変わったら別の手続きとかバカじゃん
期日変えようが同じ進級での手続きなんだが
換言すれば初回期日にやったことも第二回期日にやったことも変わりはない
大体、自分がかつて言ったことと違うこと言ったら信義則違反とかバカかよ
自白は自白の拘束力って特別な力があるから特別に撤回できないだけ
-
>>742
トンデモ答案やなあ
-
>>743
いまいち伝わってないんだけど、
あなたは、第2回期日のYの主張の訴訟上の意義はどのように論じたの?
-
自白の拘束力の根拠の一つとして信義則上の禁反言書いたというだけなら無難な処理とも思える
-
「手続き」という単語は語弊があるな。紛争の経過に訂正する
-
>>745
自白の撤回だよ
-
>>746
要はそういうこと。
問3の問題文前段で自白(+取消しの抗弁)の記述があるのは、
積極否認だけど実質は自白の撤回だという悩みを見せてほしいからやと思ったから。
もっとも、撤回そのものかと言われるかと自信なかったから前の主張と実質的に矛盾する主張は
一定の場合に矛盾挙動で(信義則)許されないとして処理したの。トンデモでええわ
-
私立キープしよう思たら80万ぐらい準備せなあかんねな。しかも返還5月やし。
発表はよしてほしわ!
-
>>748
「自白」を、相手方が証明責任を事実を認めて争わない陳述と解するなら、
第2回期日の陳述は売買契約の事実を認めて争わないことに変わりないけど、なぜ撤回にあたるの?
-
>>751
人格違うからやろ。
-
>>752
うん。
その点について、前段の自白との関係で撤回に当たることが論じてあれば問題ないと思います
-
つーか設問2で裁判上の自白も書くとかしつこく主張してる奴は何なんだろうねw
せっかく丁寧に教えてあげてるんだからいい加減ちゃんと学習しろよw
自白は設問3で自白の撤回の話の前提として論じるんだろうがw
なにが「裁判上の自白を設問3で書いちゃダメでしょ
聞かれてるのは第2口頭弁論期日の陳述の意義なんやから」だよw
-
請求原因たる目的物と代金額のいずれも自白したうえで権利主張してるとみても間違いとは言えない。
-
↑ 請求原因というより売買契約に基づく代金支払請求権の要件事実やわ
-
ああそのように捉えるなら設問2で裁判上の自白書いてもイイよ
但し、設問の捉え方としては極めて不自然だが
設問3で書くことをわざわざ設問2で書く意義はほとんどない
-
そもそも、売買は双務契約やから、請求原因事実と同時履行関係を基礎づける事実が重なってる。
被告が自白する意味があるとすると、同時履行の抗弁権を基礎付ける事実が不要証となって、
その権利主張により確定的に抗弁権が行使されたかどうかの違いが出るくらい。
-
連投すまんがまとめると、問2は
自白まで書く→同時履行の抗弁
自白は書かない→同時履行の抗弁「権」の意思表示(権利主張)
-
民2(2)で、数量指示賃貸借(559、565)って書いたが一般的な言い方なのかね
-
俺も普通に数量指示賃貸借って書いたで。
ネットで調べたら普通に数量指示賃貸借って言ってる弁護士もおったし、構わないのではないか
-
東大スレたってから京大スレ全く人気なくなったな
-
>>761
まあいいよな。
定義を賃貸借バージョンに書き直したか覚えてないけどw
-
数量指示賃貸借なんてあるのか
覚えておこう
-
覚えるもんなのか?
-
覚えるべきは559条
-
外部の者なんだけど、京大は学部成績どうなふうにみるの?
-
あんまりみないけど浪人不利
-
(専門の平均-約15点)×4とされる
専門の平均の算出は大学により異なる
-
これまじ?
-
筆記は合格者で58点〜68点(29点〜34点)に集中するらしい
だから、学部成績は結構重要やと思う
-
論文の点数って結局偏差値換算?
-
東大京大は学部成績重視すると言ってるからな
学部成績悪かったら他所受けてるだろう
-
うそだよそれ
-
書類400点+論文550点+適性50点(1/6に圧縮)じゃないん?変わったの?
-
いわゆる換算GPAってやつで評価されるの?
-
外部(早慶法)のGPA3.6で書類点60弱くらい
過去ログより
-
過去ログってどこの・?
-
すまん、ググって出てきたのは2chやな
-
うんこー
-
http://www.kyoto-np.co.jp/picture/2015/11/20151128222343IP151128TAN000085000_001.jpg
これが解けないような外部は死ね
-
>>781
数学灘高上位の俺がときますよ。
ちょっとまて
-
筑駒の俺が早かったようだな。なお、京大ローとは無関係。東大です。
問1、4
問2、ある同様の面が偶数枚連続するものが、偶数回連続している時、k=奇数、n=偶数の場合は条件が達成されないため。
問3、問2と同様。
でいいんじゃないの。
-
>>783と同じ結論になった・・・・・負けた・・・・
-
凄いよ貴君は天才、
約8分で答えを出した。
フィールズ賞級の数学者に大成する。
-
問1は4回でできる手順を示して、他のやり方では4回ではできないことを示すのはそう大変じゃなさそうだが、
問2以降を示すやり方がわからん
>>783であることをどうやったら示せるのかが
-
京大法の俺ぽかーん
-
京大理系の俺もいけるけど、さすがに20分かかったわ
-
RIMSの俺はアホ臭くて見てらんない
-
マジ?
-
東大の学部成績は同等に扱われるから心配すな
-
外部宮廷のものです。GPAが約3.1で換算ってやつだと約3.8になるんやけど、みんなが言ってるGPAってどっちのことなんでしょうか?
-
あと、これってどのくらい評価されます?
-
>>781と>>783は自演だよね?
>>781が書き込んだ直後に問題文にアクセスしたとしても、
問題文読む時間と文字打つ時間を含めて3分以内で解けるなんてありえなくね?
-
>>794
あなたはどこ大?
-
>>793
60点台に乗ると思われるが、正確な点数はここにいる誰も分からんと思うで
-
>>794
東大兄弟の一部学生は驚くべき知能をもってたりすることに留意されたい
-
>>796
ちなみに60点台にのることはプラスに働きますか?
-
プラス(書類点としては合格点にあると思われる)
そもそもうちの学部は優が1,2割とかで最高点も86とか。その均衡を考慮されたい
-
優が学年で1,2割は大概そうだろうが、京大でその中に入るのは大変なんやろな。
俺んとことか専門でもとる気になれば、90後半とかとれるし、実際とってるわ。
-
86とったことあるけど、その日は神がかってたかもw
受かったら一緒ですので、仲良く学びましょう。
-
ホント受かってたらいいんですが、緊張してきましたよ
-
>>802
そうなんですよ。試験も長けりゃ発表も長いんですよ。
-
>>781
どういう操作を「繰り返す」んだ?
「ひっくり返したコインの時計回りで最後のものの次のコインから繰り返す」
ってこと?
あと些細な事だが、ひっくり反すのひっくりが平仮名で、
繰り返すの繰りが漢字なのは、どういうことなんだ?
-
3人に2人は落ちるという現実
-
>>804
アスペ現る
-
全部の答案守ったら上位で受かるのか?
-
>>804
こいつばかすぎわろたwww
-
速報、京大ロースレにて知的障害者現るwww
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1448873875/
-
憲法の政党の問題が多分死んでる
-
党費、寄附、パーティーの順で透明度を高くしなければいけないところ、逆の順にあてはめてしまった…
-
3つに分けて検討してね〜やばいな〜
-
複数回の投票を認めますが、最高で5個までにするようお願いします。
https://docs.google.com/forms/d/1yQAMBfZWCVknUTLywtJqTi1kPWl2cIbc-pMEOWBgH9s/viewform
-
Dとった科目って再履修するのが普通?
-
>>814
再履修する人が多いけど、普通というほどではない。
-
京大いいなあ
-
結果発表が待ち遠しいね
-
いつだっけ?
-
12/18(金)の午後1〜5時
-
物上保証人って保証契約結ばないのか
-
>>820
抵当権設定契約するんちゃうのん?
-
物権的な抵当権設定契約は結ぶけど、債権的な保証契約は結ばない的な?違うかな
-
可愛い子多い?
-
3人に2人は不合格という悲しい現実
-
女子を端からあさってる男がいるってのは本当か?
-
おるwwwwwwwwwwww
-
かわいい子多いのか
いいなあ
-
可愛い子もカッコいい子もいないよ
-
嘘だろ?
-
俺可愛い彼女いるんだ。
まぁそれはいいとして、あれこれ無駄なこと考えるのが好きなのに高じて始めた、ただの頭の体操。
オッケー。もうこれ以上は本当に無駄だから、これで終わりにしよう。
-
京都発進出のオレだが、関西人ってエッチの時関西弁なの?
-
その男ことごとく失敗してると聞いたがwwwwww
-
>>832
ごめん、俺成功してんだ。
まぁそれはいいとして、あれこれ無駄なこと考えるのが好きなのに高じて始めた、ただの頭の体操。
オッケー。もうこれ以上は本当に無駄だから、これで終わりにしよう。
-
>>828
ばっか、俺がいるだろ
-
イケメンな先輩と仲良くできますよーに。
-
イケメンでいい。というかどうでもいい。
なんでこんないい歳して、イケメンか、とかしょうもない喧嘩を吹っ掛けるんだろうね。
幼稚すぎて相手にするのがバカらしくなるんだが。
何?このスレって小学生も見学に来てるの?
-
コピペ化しすぎwww
-
まず、定員として定められた数のイケメンよりもとりすぎることを防ぐことができる。
そして、より早期に正規合格したイケメンのうち入学するイケメンを把握し、補欠合格をより早く通知することで、他のローの入学手続きを済ませたがために、補欠合格が認められたにもかかわらず、イケメンが京大ローの辞退するということを防ぐことができる。
以上から、定員に満つるまで、無駄なく、正規合格者ではないイケメンの中でも相対的に順位が上のイケメンを、これまで以上に確保しやすくなっていると考えられる。
いざ自分で整理してみると、相対的優秀者なイケメンの獲得にどれほど効果があるかに疑問がないわけではないけれど、他のローへの入学手続きを終えてから、補欠合格通知がくるという、困った事態を防げるという意味では、イケメンに多少優しい変化といえるかもしれない。
しかし、それがために一旦多くのイケメンを落としておくのはいかがなものか。その意味では優しくない。
-
それもコピペするのね(笑)
-
イケメンは連鎖する
-
>>840
連鎖してないよ。
でも、色恋沙汰に首を突っ込んで無駄にエネルギーを使うのは嫌なんだ。
だから、挑発されても乗らないよ。
穏便に済ませたい。
-
オッケーgoogle
-
京大は楽しそうだな
-
>>843
楽しそうじゃないよ。
でも、面倒事に首を突っ込んで無駄にエネルギーを使うのは嫌なんだ。
だから、挑発されても乗らないよ。
穏便に済ませたい。
-
京大って答案をナンバリングして書いたらだめなん?
-
なんだかんだでトップローだな
-
そりゃそうよ
-
そういえば手形は基本問題だったな
あれ落とすと相当厳しいのでは
-
全科目概ね基本じゃなかった?
最低点600弱くらいかな?不安になってきた
-
ナンバリングどうしたよ
-
いよいよ明日だね
華の京大生になれるかどうか
-
ナンバリングしない人とかいるの?逆に。
ナンバリングしないと読みにくいし。
明日のこと考えると何も手につかねえ。タイムリープして結果見てこれねえかな、マジで
-
ナンバリングしてはいけないわけがないだろ
-
ナンバリングはいいに決まってる
むしろ「以上」「思うに」使わない原則はどうよ?
-
なんで「以上」を使ってはいけないんだ?
「思うに」は使わないようにしてるが。
-
後は、「この点」とか「解する」とかを嫌う先生もいるよな。
-
学部試験から気を付けてるわw
不利益はないだろうけどね
-
今日ははよ寝よや
-
レベル下がってるみたいだし大丈夫
-
さて、もうすぐなわけだが
-
急に自信なくなってきたんだが!
-
マジで胃が気持ち悪い。
-
現地ではもう見れるの?
-
1100番台頼む。
-
そういえば、飛び枠設けて、卒業者、見込者の枠減るの?
-
現地民おらんのか!?
-
おそらくそういう仕組みになってる。でも受験者少なかったし、そこまで影響ないんじゃないかな。
-
飛びは、定員=志願者だったよね。
-
だれか写真!
-
飛びはそんなにおらんやろ。初年度やし5人くらいか
-
応募少なかったのに一次で何人か切ってたから、厳しく見てそうだよね。
-
単位認定て足りなかったとかちゃうかな
京大とて初年度くらいはちゃんとやるはずw
-
https://twitter.com/h2sbc/status/677695755939901440
-
ウェブサイト掲載みれないんだけど、誰かURL貼ってくれない?
-
落ちた!悲しい!
-
画像ちょうど見切れてるんだがw
-
俺もまだみれn
http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/result_examination2016
間違ってる?
-
あってる
-
画像本物だよね?
-
写真やしな
-
ネットでみれなくない!もう勘弁してくれ。
-
鯖落ちとか何やねん
-
ネットもうみれるよ!
-
受かったわ。来年からよろしく
-
未修の倍率、ついに2倍を切ったか・・・
-
撤退
-
全合格者のうち社会人経験者32名ってことだけど、既修合格者で社会人経験者ってせいぜい4,5人位だろ。
とすると、未修合格者28名はほとんど全員社会人ってことかな。
まあ新卒未修はリスクが大きいから、妥当な流れか。
-
28人じゃない?
-
>>887
の数字が間違ってる(入れ替わってる)な
社会人経験者 ×32人→○28人
未修合格者 ×28人→○32人
未修合格者の「ほぼ全員」ではないにしても、未修合格者の「多く」は社会人なんだろうな
-
それは年齢から見てもそうだろうね。
しかし合格者数がエグい。できるだけ既修とりたいのが明らか
募集人数からの増減は±10%以内なんだろうかね
-
最近の京大未修は司法試験の合格率が奮わないところに、さらに受験者の数(質)も低下してきて、「未修も一定数ちゃんと取ってます」って看板も下ろさざるをえなくなってるんだろな
-
>>891
未修でも累積合格率50%を超えてるから、2人に1人以上は合格してる。
法学部新卒がほぼゼロ(他学部か社会人)ということを考えると、法科大学院の中では
かなり優秀な方。
既修の合格率が全国屈指のため、未修はどうしても見劣りしてしまうけど。
-
累積合格率50%は確かに未修としてはすごいと思うけど、残り50%はどこに消えて何やってるんだよw
-
気になりますね
-
成績開示って教務行けばええねんな?
-
そうよ
-
外部で合格した者なんですけど、どうやったら成績開示できますか?
-
ちなみに、ちょっと前にあった未習の進路相談会で、教務主任のH先生は、未習に公務員試験の受験をオススメしてたぞ。
自分から人集めといて無責任すぎる。
-
民法の先生か?
-
>>898
未修からの撤退で傷が小さいのは、院新卒枠で就職するくらいしかないもんな。
受かる可能性の低い司法試験浪人して、院新卒のカードを捨ててしまうと厳しい。
まあ集めといて無責任ではあるけど、路頭に迷わないよう早期撤退の背中を押してくれるのも親切と言えるかも。
-
大学としてもおそらく未修は仕方なく集めてるわけでw
合格率の低さは志願者もわかってるはず。またロー卒の進路は法曹だけじゃない
とすれば、公務員受験の勧奨はある意味当然ちゃうか
-
民法の先生だよ。
まぁ、ある意味で親切といえば親切か。
同じ科目のS先生とかだとまだ育ててやろうっていう気概が感じられるんだが、あまりにも無責任な気がしてな…
-
ちょうどいい距離感で交流したいなら、ここがおすすめ。
よかったら、見てみて。
BeLongs! - トップ
https://blngs.com/
-
>>902
実際、未修生のことすごく真剣に考えてらっしゃるよ。
学部のとき話聞く機会あったが、悩まれてらっしゃるのも見受けられた。真面目な先生やから、現実的な提案をされてるんでしょう
-
>>902
そもそも民法の先生とか教務主任とか全くのガセネタやないか。
それに5月の進路懇談会で、官公庁編や民間企業編を開催してるように、
公務員や民間企業もロー卒生の立派な進路。
-
>>905 今年から教務主任変わったこと知らんところ、部外者のようやな。
未習のやつも普通に言ってて、割と内部では公知やぞ?
-
合否通知届いた?
-
まだ届いてない〜
-
昨日届いたぞ
-
まじか。今日も届かんかった。
-
今日は日曜だからじゃないかなー。
おれもまだ届いてない。。
-
普通郵便で合格通知だけやからペラペラ
誤って捨てんように注意な
-
京大か・・・
いいなあ
-
東大京大と慶應にはそんなにちがいがあんのか?京大落ちて慶應行くつもりなんやが、周りの意見が俺と合わん
-
>>914
ダッサ
はずかしー
-
>>914
全然違いますね(笑)
君はもう二度と京大生にはなれないんだよwさよなら��
-
京大ロー落ちる時点で
-
>>856潮見先生は「解する」を条文解釈の論点出ないのに用いてる人が多くて、それを嫌うだけだよ
-
自分が書いてる答案の論旨の運びを正しく把握している人は、
「しかし」とか、「したがって」とか、「ところで」とか、「なお」とか、接続詞を正しく使って、
自分の言いたいことを読み手に的確に伝えることができる。
「この点」を万能の接続詞みたいに使う人はそれができない人ってこと。
「この点」で埋め尽くされた答案は醜い。
-
>>919に同意。
この点がどの点を指しているか分からない答案、そもそもこの点に対応する箇所がない答案は当然嫌われるし、評価されないよね。
この点などの接続詞を使っちゃいけないということはないと思う
-
「この点」はそもそも接続詞ではないのでは?
-
ちょっとまった。
この点がどれを指摘してるかわからないとかガチでいってる?
これ学者の中で、特に最初潮見が言った、”ギャク”だよ
普通に文章書いてて、①この点がどの点かなんて明白
その上、じゃあ逆に、②対案はあるのという批判もある。
なお、①・②は潮見自身が言った、”答え”
-
>>922
君が日本語不自由なのはよくわかった
-
>>922
> その上、じゃあ逆に、②対案はあるのという批判もある。
普通に接続詞を使えばいいだけのこと。
-
別に潮見先生じゃなくても「この点」を嫌うひとは多いがな。
どの点について使ってるのかわからんって。
自分は使ったこと無いけど、判決文でも使われてるから、絶対ダメというわけじゃないでしょうな。
>>920に同意
ちなみに>>922は「普通に文章を書いてて」というけれど、普通に書けない奴がいるんだろう。誰とは言わんが。
-
>>925
普通はどこ点かはわかるとおもうよ。
-
この点を使うのがだめなのではないよ。
-
蓋然性に、高い低いを使うのも間違いです。
これは普通に酒巻先生が減点するって言ってた。
-
逆だろ。
「可能性が高い」が間違いってのはわかるけど。
-
蓋然性が高い
じゃなくて
蓋然性がある
が正しいらしいよね。
実務家ではわりと有名の間違い
-
可能性と蓋然性は紛らわしいよね。
漱石のエピソードが覚えやすいかも。
「私が教壇の上で逆立ちする可能性はあるが、蓋然性はない。」
理屈上起こりうることを問題にすれば可能性。現実的に起こるかの確実性の度合いが蓋然性。
だから真実の高度の蓋然性という使い方はあるわな判例でも。
-
>>928
高度の蓋然性がある最高裁は間違いですね笑
-
「この点、」に関するまともな批判は民訴の採点実感で語られているよ
-
青柳の採点実感
-
司法試験に向けて撹乱している蓋然性が高い
-
>>933晒せ
-
採点実感くらい自分で確認しろよ
つーか過去問やってないのかよゴミ
-
いちいちうっせえな
思うに、この点くらいどうでもいいだろ
あまりにひどいのはアレだが中身を見ろアホ
-
かかる行為は、
↑これはひどい
-
誰か実務基礎のいい問題集知らない?
民事は要件事実30講買おうかなと
-
「このような」が使える場面なら「かかる」も使えるけどね
-
みんな問題集何使ってた?
-
けだしは使っていいでしゅか?
ぼく小学3年でしゅが
-
>>942
詳細に書くと特定されそうで怖い
-
塾の問研
-
変態大学だわな。
-
チンピラ大学
-
おマンコ大好き大学だわな。
-
おマンコ大学だわな。
-
金玉だわな
-
<事後差止>
-
<事後差止>
-
強大ローって頭おかしな奴いる?
-
賢すぎという意味でな
-
世故さは、抜群だわな。
-
みんな冬休みも勉強してる?
-
全くしてない
-
同じく。
休めるときに休まなきゃ。
-
京都観光楽しい
-
↑全然勉強やってないよやばいよ詐欺
-
おれもお参り行ってきたが
-
入学予定者、勉強してる?
-
入学予定だから、今回知恩院行ってきた
-
お前ら下宿どこらへんにするの?
-
試験、勉強間に合う気がしないんだけどみんなどんなもんなの?
-
さおをしごけ。
-
四条河原町にアパートある?
-
ある。
-
入学予定者で研究者の道も考えているのですが、京大ローって研究者志望の人はけっこういるのですか?
研究者志望の人はやはり天才的、成績上位な人ばっかりなのでしょうか?
-
まぁ研究者志望の人はそれなりというか成績上位だわな。
-
ありがとうございます。やっぱりそうですか。
そういう優秀な人たちと同じ世界で勝負していくのは自分には無理そうなので、考えなおしてみます。
-
研究者志望には比較的いい環境だと思う。近年は本当に人数も少ないから大学も力を入れているところ。
そうそう簡単に諦めなくてもいいんじゃないの。まぁ自由やけど。
-
そうですか。もちろん入学してくわしい話をいろいろ聞いてはみるつもりです。
ただ弁護士なら根性とかコミュ力でカバーできる部分があると思うのですが、
研究者だとそういうところはあまりなくて、一定以上の地頭とかセンスがないと勝負にならないように思ったので・・・
-
金戒光明寺付近に住もうと思うけどどうおもう?
-
坊さんが喜ぶ
-
吉田山山麓に住みてえ
-
>>976
お前今どこすみ?
-
今、学部では通学やけど、やっぱ下宿のがいいよな…
-
>>977
聖護院
-
八ツ橋通り
-
金玉通りだわな。
-
俺は伏見にした
-
おマンコしたい。
-
京都って一人暮らしの家賃が安いって本当?
みんないくらぐらいの所に住んでるの?
-
安くないやろ。
当然場所によるが、マンションタイプなら管理費込みで5万超えは普通
-
学生の分際でマンションなんか住んでるの?
実家金持ちなんだね
それか箱入り令嬢かなんか?
-
参考にならないから、普通のアパートとかの家賃教えてほしい
やっぱり安いのかな
-
「普通」ってのが多義的ワードだけど、985の挙げた条件のとこに住んでるのが京大ロー生の中で「普通」だと思うよ
もちろん条件なりに安いアパートもいくらでもあるし、その究極の大学寮もあるけど、それを「普通」とするかどうかは人によりけり
-
985だが、「普通」は平均と読み替えてくれ。
アパートなら安くなるが、一般的に京都の家賃相場は高い
-
おそらく親の経済格差で「普通」の定義がズレてるのだと思う
ロー進学層は富裕層だからマンションが普通なんだろう
俺ら中産階級からしたら、マンションは結婚して家庭をもってから住むもんだと考えてる
アパート事情からしたら、関西は都心と比べて半額ぐらいと友人から聞いたことがあるので、
具体的にいくらぐらいなのか知りたかった
-
>>990
都心のいいところと比べりゃそりゃ安いだろうけど、京都は街の規模の割には家賃その他の諸物価相場は高めだよ
あと「マンション」の定義もずれてる
990は、家族で住むような何部屋もあるファミリータイプを前提に話してるみたいだけど、
他の人が言うマンションってのは、いわゆる学生マンションってやつで、ワンルーム+αくらいの規模な
もちろん裕福な学生で、ファミリーマンションに一人悠々と住んでる人もいるにはいるが
-
アパートとして探すより学生マンションとして探す方がいいかもよ。学生のまちやし
まぁ賃貸サイトで検索するのがいい
-
なので990の言う「アパート」と、他の人が言ってる「マンション」とは、ほぼ同じものかと思われ
-
底冷えやな
-
下鴨幽水荘が最良物件
-
どこかの寺に下宿するか
-
探したら1〜2万円の物件ありそう・・・
-
1時間以上かけて通学する予定の人いない?
-
大津から通うことにした!
-
琵琶湖疎水で通う?
-
大学内でテント立てても目立たない場所とかってありますか?
家庭の事情でしばらくは家が借りられません
大学構内に仮眠室みたいのがあればいいんですけど、さすがに24時間はあいてないですよね?
-
>>999
近いやん。でも京都駅からが乗り継ぎ悪いよな
>>1001
矢倉とか作って寝ててもあんまり驚かない、京大ではw
-
>>1002
ほんとっすか!
学内で寝れるって最高ですね
学部の時は夜でも警備員いてわざわざ河川敷まで行かなきゃならなかったもので
-
いや、知らんでw
-
テントw
機動隊が突入したなんとか寮は?
-
成績開示始まってるな
-
新スレ立てろ。
-
京都は田舎の割にはプライド高いから割高だよ
-
京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻 §7
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1453043566/
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■