継続してね
一橋との一騎打ちになりそうですが
京大は教員の教育力と学生の能力という天運と地運がついてる
危ぶむなかれです
堂々と勝負に出てください
東大と慶應なめすぎw
司法試験とTwitterで検索すれば2ちゃんねるで死ぬほど叩かれてる。
ってどういう意味？
司法試験とTwitterってキーワードで2ちゃんで検索するって意味？
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1411235940/
僕はまるたまくんを応援します
特に半六の強姦見ると勃起する
一橋大学、神戸大学
早稲田大学、慶應義塾大学
あまり有名でない法学部出身なので弁護士になるにあたって不利になると思いロンダできたらな、と考えているのですが。成績はまぁまぁ良いです。
予備の択一も学部で受かった
行政書士も学部で受かった
でも簿記３級に落ちた
マジレスすると学科とか取得単位による
学科とか取得単位が法律なら即アウト(ただし基礎法は除く)、政治ならok
どこのローでもいらないんじゃないだろうか・・・
1. 東京大学：全ての分野で最強を誇るその実力は、もはや説明すら不要。その圧倒的な威厳の前に衆人はただ平伏すのみ。これからも日本の学を牽引する。仰げよ梢を銀杏のこの道。
2. 京都大学：九重に花ぞ匂える千年の都・京都で抜群の存在感を見せる、西の帝王。ノーベル賞受賞者を多数輩出。卓越した知の継承と創造的精神の涵養。日本が誇る誇学の塔。
3. 東北大学：第三旧帝にして青葉もゆるみちのくの王者。高い研究レベルを誇る名門中の名門である。世界最高水準の総合研究拠点として、世界をリードする。今ここにはらから我ら。
4. 九州大学：筑紫野にありて西海道を統べる九州の雄。世界的分野で誇る高い実績。21世紀社会を先導するリーダーを輩出し続ける。守りし塁（とりで）敵ぞなき。立て、九大の健男児。
5. 北海道大学：クラーク博士の言葉を胸に高邁なる大志を抱く学生の意気は、北斗をつかんばかりである。知の創成、伝承、実証の拠点。寮歌「都ぞ弥生」は今も愛唱され続ける。
6. 大阪大学：その起源は緒方洪庵の適塾。自由の岸べにて、今日も最先端の研究がなされる。自由な学風と進取の精神で、地域に生き世界に伸びる。雄々しく進め、阪大健児。
7. 名古屋大学：東海に輝く中京の星。学術憲章の「世界屈指の知の創成」のスローガンの下、 勇気ある知識人の育成に励む。闊達で批判精神に富んだ学風。尾張野の豊けき胸に。
麗しき各旧七帝国大学。それは大宇宙に燦然と輝く、七つの巨星。堂々たる日本の誇りである。
さあ 称えよ 宇宙（そら）にきらめく七巨星を。威厳に満ちたその栄光の光を。
ｋｗｓｋ
http://www.yoasobi.co.jp/mb/st_item.cfm?bk=st_krankw.cfm&mi=6914&onid=tab1&pn=0&rm=m&rs=so&rt=71&tab_type=undefined&me=ho&ii=661931&ifn=1
┃理│理│理│文│文│文│理│理│理┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ │理│ │ │ │ │ │理│ ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃理│理│理│理│理│理│理│理│理┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ │ │ │ │ │ │ │ │ ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ │ │ │ │ │ │ │ │ ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ │ │ │ │ │ │ │ │ ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃理│理│理│理│理│理│理│理│理┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ │理│ │ │ │ │ │理│ ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃理│理│理│文│文│文│理│理│理┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛
オレが目指す社会
理理理理理理理理理
理理理理理理理理理
理理 理理
文文文文血文文文文
文 文
文文文文文文文文文
あれ差つくのかよ
難しかったという意味？簡単だったという意味？
長期取得時効→登記保持権限＝抵当権（保証、時効完成後の第三者）→商事消滅時効→時効援用権の喪失かな
現場では、請求原因しか合わなかったけどな
今から自殺します
後者は嘘だけど
①と②の違いでテンパってしまった
原告兼被告になってどうなるのか？
やけ酒してやる
質問の仕方から勉強しろ
主張整理に時間取られてしかも63と同じ間違えしてるし、二段の推定と保全執行も時間不足で薄くなっちゃってるし
再度の時効取得は再抗弁じゃないの？
抗弁で主張された抵当権を消滅させる
月曜からの民事科目やれ。
試験場で周囲が爆死してる空気読まずドヤ顔大声で答え合わせしてる奴、嫌われてるぞw
やってしまいましたなあ
再度の時効取得では抵当権は消せないのだよ
最判平成２４年３月１６日
「不動産の取得時効の完成後、所有権移転登記のないまま、
第三者が原所有者から抵当権の設定を受けて抵当権設定登記を了した場合において、
上記不動産の取得時効者である占有者が、引き続き時効取得に必要な期間占有を継続したときは、
上記占有者が上記抵当権の存在を容認していたなど抵当権の消滅を妨げる特段の事情がない限り、
上記占有者は、上記不動産を時効取得し、その結果、上記抵当権は消滅すると解するのが相当である。」
今回はそっちじゃない
１５年判例のほう
最判平成１５年１０月３１日
「取得時効の援用により不動産の所有権を取得してその旨の登記を有する者は、
当該取得時効の完成後に設定された抵当権に対抗するため、
その設定登記時を起算点とする再度の取得時効の完成を主張し、援用することはできない」
”設定登記時を起算点とする”再度の取得時効の完成を主張し、とか、違うくない？
今回、Xは１回目の長期取得時効で登記をしてないから、H15.10.31の射程外じゃないか？
85だけど
1行目の"（最初の時効取得）の登記を有する者"も違うくない
請求原因―２回の長期取得時効
抗弁―登記保持権限（抵当権の消滅を妨げる特段の事情＝抵当権の被担保債権の保障）
か。
だから、問４で二段の推定が問われたんだな…ガクブル
請求原因の段階ではもと所有＝最初の時効取得が言えればいいのに、わざわざ2回分の時効を主張するのは違和感あるな
最初の時効取得をいうと、登記保持権限―対抗要件具備がくるやん
すでに抗弁が予想されていてそのあとに再抗弁出すなら、
最初から請求原因で書いた方がいいってS先生が期限のところでいってた
●請求原因
・S50.2.1 占有
・H7.2.1 占有
・H7.7.21 抵当権設定契約＋Aの（不完全な）所有権＋基づく登記
・H7.7.21 占有
・H27.7.21 占有
・H27.7.30 援用
●登記保持権限
・H27.7.21 消費貸借
・H27.7.21 保証
かな。
・
それでいくと、どんな場合でも請求原因か抗弁かどちらかで勝負がついて、再抗弁以下が出てこなくなるから、楽でいいな
●請求原因
・S50.2.1 占有
・H7.2.1 占有
・H7.7.21 抵当権設定契約＋Aの（不完全な）所有権＋基づく登記
・H7.7.21 占有
・H27.7.21 占有
・H27.7.30 援用
●抗弁―登記保持権限
・H27.7.21 消費貸借
・H27.7.21 保証―特段の事情にもなる
かな。
・
よく考えたら、期限のところであらかじめ請求原因変えたのは、新たに請求原因を立てるコストを削減するためだった
だから、
請求原因 １回目の長期取得時効
抗弁 登記保持権限＝抵当権
再抗弁 ２回目の長期取得時効
再々抗弁 特段の事情
だな
そして、２回目の長期取得時効の占有開始時はH7.2.1とすべきなのかもしれない
●請求原因 ２回目の長期取得時効
・H7.7.21 占有
・H27.7.21 占有
・H27.7.30 援用
・被告の現登記
・よって書き
●抗弁 登記保持権限＋特段の事情
・H7.7.21
返還合意
基づく引渡し
保証－特段の事情にもなる
書面要件―特段の事情にもなる
抵当権設定
A（不完全な所有権）
基づく登記
か
●請求原因 １回目の長期取得時効
・H50.2.1 占有
・H7.2.1 占有
・H27.7.30 援用
・被告の現登記
・よって書き
●抗弁 登記保持権限
・H7.7.21
返還合意
基づく引渡し
保証
書面要件
抵当権設定
A（不完全な所有権）
基づく登記
●再抗弁 ２度目の時効完成
・H7.7.21 占有
・H27.7.21 占有
●再々抗弁 特段の事情（占有者による抵当権存在の承認）
かな
これのこと？
貼っておきます
http://www.yoasobi.co.jp/mb/st_item.cfm?bk=st_krankw.cfm&mi=6914&onid=tab1&pn=0&rm=m&rs=so&rt=71&tab_type=undefined&me=ho&ii=661931&ifn=1
何とも怪しいURLで開きたくない
●請求原因 ２回目の長期取得時効
・H7.7.21 占有
・H27.7.21 占有
・H27.7.30 援用
・被告の現登記
・よって書き
●抗弁 登記保持権限＋特段の事情
・H7.7.21
返還合意
基づく引渡し
保証－特段の事情にもなる
書面要件―特段の事情にもなる
抵当権設定
A（不完全な所有権）
基づく登記
・H50.2.1 占有
・H7.2.1 占有
・H27.7.30 援用
・被告の現登記
・よって書き
●抗弁 登記保持権限
・H7.7.21
返還合意
基づく引渡し
保証
書面要件
抵当権設定
A（不完全な所有権）
基づく登記
●再抗弁 ２度目の時効完成
・H7.7.21 占有
・H27.7.21 占有
●再々抗弁 特段の事情（占有者による抵当権存在の承認）
●請求原因 １回目の長期取得時効
・H50.2.1 占有
・H7.2.1 占有
・H27.7.30 援用
・被告の現登記
・よって書き
●抗弁 登記保持権限
・H7.7.21
返還合意
基づく引渡し
Aの保証
Aの書面要件
抵当権設定
Aの（不完全な）所有権
基づく登記
●再抗弁 ２度目の時効完成
・H7.7.21 占有
・H27.7.21 占有
●再々抗弁 特段の事情（占有者による抵当権存在の承認）
・Xの保証
・Xの書面要件
絶対バレないカンニング法が判明！！！
http://www.yoasobi.co.jp/mb/st_item.cfm?bk=st_krankw.cfm&mi=6914&onid=tab1&pn=0&rm=m&rs=so&rt=71&tab_type=undefined&me=ho&ii=661931&ifn=1
単位落とす奴はほぼいないから心配しなくてもいいと思うよ
民法総合1の試験時間に書いてるから未修1年だろ
未修はほんとに出来てない奴は容赦なく落ちるぞ
先輩に過年度の成績分布見せてもらえ
去年は2問目後半白紙で、かつ書いた部分もかなりスカスカだったけど、Ｃだったわ
ただ去年は問題がとっつきにくくて全く手が出ない人もそこそこいたようだけど、今年は去年よりは事例演習の問題に近いらしいから、もちっとボーダー上がるかな
その余の人は、問題文を読めていない
皆できたと勘違いしてるだけ？
2年次科目？
どの科目？
特に民事系は全般
今年の方が簡単とか言ってたやつは間違ってるよ多分
授業で直接扱ってない借地権をいっちょかみさせた出題でテンパる奴が多かっただけ
落ち着いて考えれば標準的な問題
今年の問題見せてもらったけど、パッと見は既視感のある感じで何かしら書けそうだけど、
論点に不足無く触れつつ完答するのは時間厳しそうだな
内容証明郵便は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
民事法務は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
借金問題は？行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
離婚問題は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
遺言・相続は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
後見業務は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
交通事故は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
会社設立は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
商業登記は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
労働問題(就業規則作成、残業代請求)は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
会計記帳税務申告は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
知的財産は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
男女関係修復は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
不動産登記は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
行政訴訟は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
表示登記は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
不動産鑑定は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
企業監査は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
企業法務は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
刑事弁護は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
特許は？ 行 政 書 士 に お ま か せ あ れ ぇ 〜 い ！
外部か？
↓
自主撤去するとともに名乗り出るようロー側が警告するも放置
↓
ローの中の人が（激怒して）強制撤去
↓
「以上のことがあったので下手人は名乗り出るように」とウェストロー（ロー生向け内部サイト）に掲示←今ココ
無断設置な
盗電も
しかも、中には先輩弁護士や教員の差入れの飲み物が入っていて
自由に飲んでいいことになってるとのこと。
うちなんて冷蔵庫は学校が用意してくれる上、炊飯器コーヒーメーカー置き放題だぞ
ちくしよー
受かった人おめでとう。
いつもながらさすが
京大：２０％
一橋：５４％
慶大：２１％
中大：１８％
早大：２２％
東大：３４％
結構優秀な先輩も落ちてると聞いてショック。
そんな人ですら落ちるのに、モラトリアム気分で遊んでばっかりの自分なんて到底受かりそうにないわ。
進路変更を真剣に考えよう。
未修で上位数名に入る人って、1年だと優秀答案連発、2年以降も既修の優秀者にひけを取らないレベルってことですからね。
どう考えても自分は入ってない（入れない）ですｗ
未収にも法律を純粋に学びたくて来てる人もいるわけだから、嫌われずにやめた方がいいよはっきり言って
去年に比べたらまだ増えたでしょ未収新卒合格者数
1位 京都大学 69.8%〈111*159〉
2位 東京大学 64.2%〈104*162〉
3位 一橋大学 63.0%〈58*92〉
4位 慶應義塾大学60.1%〈128*213〉
5位 神戸大学 53.4%〈55*103〉
6位 中央大学 42.9%〈144*335〉
7位 早稲田大学40.2%〈97*241〉
8位 北海道大学37.1%〈36*97〉
9位 九州大学 35.0%〈28*80〉
10位 東北大学32.9%〈28*85〉
11位 大阪大学 32.6%〈29*89〉
ーーーーーーーーーーーーーー
首都大学東京 25.2%〈22*87〉
例外だが比較のため
千葉大学 20.3%〈11*54〉
2015年司法試験既修者新卒のみランキング
京大：77％(82/106)
一橋：76％(43/56)
東大：72％(85/118)
慶大：67％(95/141)
中大：55％(79/143)
早大：37％(53/142)
予備：61％(186/301)
平均：44％(605/1349
奇習359未収772
合格者数
奇習44未収65
五振者数
奇習315未収707＝1022人
内、東大法科大学院卒
奇習11未収17＝28人
京大法科大学院卒
奇習8未収7＝15人
一橋法科大学院卒
奇習4未収1＝5人
ちなみに平成22年実入学者数は4122人なので
実質四人に一人が五振したことになります
チン切りから不正漏洩からよく事件起こすな
ここ一カ月で司法の評価はどん底に
頼むから京大の足引っ張らない程度にしてくれよ
チン切りはやめろよ
さすが京大
某東京私立とかなら大はしゃぎしてるだろうに
来年の受験生＝今の3年はレベルが下がってるってさんざん言われてる学年だから、どうなるかな。
コール軍団、冷蔵庫設置野郎とかモラル面でも問題が多いし。
合格率維持できるか、楽しみだわ。
法科大学院側バチギレ
@nan_Jiri、ツイッターでオラつく
「冷蔵庫無断設置してたのは○○君です」って匿名で紙に書いて、事務前の投書箱に入れればいい
今日なら成績発表で人の出入りも多いから、ささっと投入すれば目立たない
証拠なんてなくても、同様の指摘が複数人からあれば、大学も合理的に考えて○○が怪しいって思うでしょ
非公開のツイートは魚拓取れないのか
それでも印刷はできるだろ？
画像+印刷
印刷したものを投書と合わせて投げ込めばFA
私人による逮捕してぇぇ
当方身長165弱
自分より大きい相手を倒すことがポリシーです！
尻掘られたり…
京都尻堀恐喝事件発生ですか？
尻の穴舐めたいっていう願望
有る
紀
ナイス
実際は体と態度だけ無駄にデカくなって若禿
ローにまで進学してやってることといえば電気窃盗、教務から名乗り出るよう言われてるのを無視、おまけに告発しようとしてる人を恫喝
紀律も糞もないな親御さんがこのこと知ったらさぞかし悲しむだろう
何年？
80超えるとほぼ100近くなり、76あたりから急カーブで合格率も悪くなってたはず
尻
有
紀
が犯人なん？
別人？
資料は11月ごろ教務主任が開く成績説明会に行けばもらえる
落として留年決定や〜みたいに言ってる方が試験直後にはたくさんおられましたが、
結局みなさん通ってたってことでおｋですか？
奨学金貰えるんか？
どういう意図？
つか採点は教員から受講者へのメッセージなんだから、意図があるのは当然だろ
ほんとこれ
毎年10人以上はいると思うぞ。
そのクラスだと、本人が望めば、裁判官でも４大でも将来は自由に選べる
そりゃ教員たって人間だし別に毎日法律の講義と採点で、ろくなこともないだろうから色々言いたいことはあるだろうが
自分が期待した点数じゃなかったん？
それが１科目だけなら教員やその試験問題との相性が悪かったと思え。
複数科目でそういうことがあれば、単なる実力不足
留年したら、授業料免除とか選抜ありの奨学金は、成績要件がアウトになるらしいよ
留年した人が事務から聞いた話の伝聞だけど
みんな単位落としたゆうてたのに、
ホントに落としたのうちだけか？
お前事務員だろ？
だいたいソクラテスとかやってる段階で怪しいとは思ってたが
あれ？なんで火消ししに来ないの、事務員？
まあエラいタイミングで司法試験委員の漏洩問題が起こってしまったからな
一ヶ月前までならともかく今だったら世間はどっちの味方になるか…とか考えて尻込みしてんのかな？
別の教員のクラスで扱わなかったところに重く配点したとか？
なぜ教員だとは思わない？
まあまさかこんなことになるなんて(司法試験委員漏洩問題)思わないもんな
京大とか司法試験委員いっぱいいるし
今まで司法試験委員なら叩かれないとか思い込んでたのに袋叩きにされてるからな
あいつだろ？
で、２２７は、外部生ぽいな
一応ローは京大だが
こいよしょうもない人生のくせしやがって
北は北海道大学、南は琉球大学など、
ほとんど全ての大学からのアクセスが有ります
中でも特にアクセス数が多いのは京都大学でダントツです。
次に少し離れて早稲田大学、次に慶應義塾大学、上智大学、明治大学。
官公庁からのアクセスもあります。
東京地裁もしくは東京高裁？、最高裁、
霞ヶ関の各省庁、これが東京地検なのかは知りません。。
大手法律事務所で言えば、
森・濱田松本法律事務所、TMI総合法律事務所
マスコミで言えば、
朝日新聞、産経新聞、NHK、フジテレビ、週刊新潮など
掲示版での争いや差別は某ローのように評判を落とすだけです。
現実で困っている友人がいたら助け合いましょう。
うるせーよボケ
このとんでもない差別の点数をアップすんぞ
やっぱりそういうえこひいきはどこにでもあるんすね
お前らMIAKO通して覗いてるんじゃないだろうな
ワロタ・・・
差別伝説
GPA換算すると3.0やからな。
たまにGPAでしか成績を教えないやつがいるが、点数言えない理由でもあるんか？
人に恥ずかしくて言えなくなるわ
今度も友だちの結婚式なのに
GPAで見てる事務所の方が多いし
はっきり言って
就活でＧＰＡ４．０とＧＰＡ３．０だと大分印象が変わるけど、
ＧＰＡ３．２と３．０では全く変わらん。
つまり普段からB圏の奴は数科目Aを取りこぼしたからといって大して影響ないから心配スンナ。
平均80ちょいなのが上位1割弱だろう。
そっから3点の間に上半分が入るぐらいの密集地帯がある。どこまでがいいかっていわれると……
平均78〜79点あれば優秀
平均76点ちょいが京大ローのど真ん中くらい
平均74点以下は下半分に突入する。
未習は知らない
どないしたん
司法試験落ちたの？
京大法で期末試験を何年も経験してると、京大の教員の採点について
「意図的」とか「恣意的」といった感想を持つことはあんまりない。
むしろ京大流の採点に慣れて、「ああこんなものか」と思うようになる。たぶん。
あなたは採点に違和感を感じたってことだから、京大法以外の出身だと思われたんじゃないの？
その通り。
７５と７９は全然違う
想像より悪い点がつくよな
区別という名の差別だよ
ほんで情報を毎晩西に向けておくるように
さっきから主張ばかりで根拠がないから何も言えないわ
別にローから京大なら京大以外のところでやり直してもいいんじゃね？って今年は適性試験終わってんのか…
俺は77くらいじゃないかと思ってる。
2年前期の平均点は、直近3年間でほぼ安定して
既修＝78点、未修＝73点だよ
全体平均が76〜77点っていうのは当たってそうだな
76-77だと司法試験合格率が約4割
77-78だと司法試験合格率が約7割
だから、基幹平均が77切ってる人は危機感持った方がいい
77点に一体何があるんだ・・・・・
これは意味不明の書き込みだな
何をアップしたら何がわかるんだ？
たぶんうちの相関の強さは異様なほどといってもよいのでは。
事務員がみてるに決まってんじゃん
あいつら冷や冷やもんだかんな
78点は、こいつは受かるだろうというレベル。
76点は、こいつは受かるか落ちるか半々というレベル。
張り紙とWLJに切れた池面？ｗ
彼女からの電話で起きた
大変なことが起きてるって
講評でもそんな感じのコメントつけてる先生が時々いらっしゃるよね
Ａ以上（80点以上）は人数縛りがあるのでつけられる答案が限られるけど、79〜78点ついてる答案は自信持っていい的な感じで
A以上が2割、B以上が7割、C以上が9割。
Ｂは実質的には二層構造。
A以上は２５％。まあ、２０％しか付けない人もいるけど。
学部は８０以上が１５〜２０％だから、学部よりは８０点以上の割合が高い。
なるほどね。
ただ、学部はハナから捨ててる人とか単位さえ来れば何点でもいいって人も少なくないから、
ガチで受けてる人に限ればＡが来る体感的な確率はもっと高い。
対してローはほぼ全員がガチで受けるから、
そのなかでＡが25%しか来ないってのは厳しく感じる人も少なくないだろうね。
その感覚には同意。
ただ、学部では８５点以上はつきにくい。
そもそも付けない人もいる。最高点が８４点とか。
ローは８５点以上もつくから、超上位層の平均点はたぶん学部よりも高い。
なるほど。
確かに平均80超とかGPA4台で争ってるレベルの人は、A+(85点)をどれだけ取れるかに異常にナーバスになってるもんな。
まあ自分には縁の無い話だけどｗ
大多数はいかに78以上あわよくば80に持っていくかで悪戦苦闘してるからなｗ
何か質問あるか？
何か質問しろ
京大の馬鹿ども
新幹線で今日帰るぞバカヤロー
今日は駒場で民法の補講だ
壁薄いぞ
うちだが
基本書でぼろもうけ裏山しかー
もうはきそ
問題はサマクラやで
ホンマに？
平均点なら差がつくが、ＧＰＡだと3.0だらけやぞ。
卑怯というか
まあ青柳出現以来そんなに思わなくなったが
周りを広く見てみるといい
期末テストの採点やで
内部生留年しないやろ？
今年も去年も内部生（学部京大）で留年してる人いるぞ
しょうもな
内部常時優遇措置
まあ青柳以来は全く納得できるようになったが
内部優遇の具体的内容・根拠を示せや
過去に内部からどんな人が留年したか知っていれば、あのような主張はしないはずである
つうか端的に京大ロー生でない人が煽ってるだけじゃないのｗ
京大ロー生じゃないから、煽りの内容が具体性に欠けたり、京大ロー生なら当然知っているはずの共通認識から外れてたりする
では平等である根拠を示したまえよ
でた！煽る奴特有の立証責任無茶ぶり論法
平等でない（優遇がある）ってことをあんたが言い出したんだから、あんたがそれを立証しないといけないんだよ
あんた以外は平等の推定に異論がない
それがここのいいところだよ。
今年３月修了者でワンツーフィニッシュ決めたのが、京大法・阪大法の首席だったというのは有名な話。
そういえば
山本笠井連続受講＋事例演習でガッチリ
余裕ない奴が下手に選んで爆死しないように注意な
どの科目の教員も粒が揃ってるので、担当教員で選ぶんじゃなくて自分が取りたい科目を取ってる
選択者数で言えば倒産・労働が２強、次いで知財かな
ただ、自分の興味や受験戦略、前職・専攻（未修の人）などの視点から、他の科目を選んでる人も一定数いる
気に食わない点がつくと、なんでもかんでも不平等と喚く人は論外だが、
結果を盲目的に正とする人も、これはこれで根拠がないなｗ
なんか京大って自分たちは正義だの自由だの言い過ぎなんだよ
まあ最初から信用してないけど
いやまて、したらばのスレ＝京大じゃないからｗ
飛躍し過ぎだｗ
ＧＰＡがどうこう言ってるのって大概外部生
まあ俺も外部生だけどｗ
内部はそこまで成績に執着しない。
ペロペロハウスでもみれや
あいつら成績発表後に執着心ないアピールするほど成績悪くないから
言わせんなよ恥ずかしい
ありがとうございます！
奇習359未収772
合格者数
奇習44未収65
五振者数
奇習315未収707＝1022人
内、東大法科大学院卒
奇習11未収17＝28人
京大法科大学院卒
奇習8未収7＝15人
一橋法科大学院卒
奇習4未収1＝5人
ちなみに平成22年実入学者数は4122人なので
実質四人に一人が五振したことになります
The Beatles - Yesterday (Live): http://youtu.be/rRen3jDqViI
千の風になって 秋川雅史: http://youtu.be/yqzCwcL9xDc
東大の情報ないよ
在学生も受験生も多い大規模ローだし何とかなるだろ（適当）
ガイドライン上作成手続法は不要になったし
田舎でやれたい放題
クンニしたい
孕ませたい
司法試験受かったら
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// ヽ::::::::::::::l
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ:::::::::::// ヽ:::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾉl:::ﾉ l:::::::／ ヽ::::::::|
ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ﾞﾞ ﾉ:::/ ,,;;;;;;,, ,,,,ヽ:::::l
）:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ノ／ ＿＿,'''i: ('''＿_）:::l
）::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ￣￣ン:. :「￣`ヾ
1:::::::::::::::::::::::「 ｀┤l:::::::::::::::::l ￣ , ヽ￣ l
｀l:::::::::::::::::::::ヽ :l li:::::::::::::/ /´ ｀l | ＜ウﾞッ！！！
ヽ::::::::::::::::::::::＼_」 lヽ::::／ !:-●,__ ノ /
ノ:::::::::::::::::::::::::::ﾉ | l ｀ﾞﾞ ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;, /ヽ
,／ ヽ::::::::::::::::::::::（ l l::::::::.. /.:''／´￣＿ｿ / ｀ヽ
ヽ:::::::::::::::ヽ | l:::::::::::... /::/／￣￣_ソ / ＼
ヽ:::::::＼| l::::::::::::::::... / :::.ゝ｀￣￣／ ／ ヽ
ヽ:::l l:::::::::::::::::::.. ￣￣;;'' ／ ヽ
l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ l
l l ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''￣l | |
http://y2u.be/z2qK2lhk9O0
おしゃべりうるさいよ
自習室でうるさいよ
うるさいよ
どんな理由があろうとネット上に実名書き込むおまえはクズ野郎だ
削除依頼出して来い
法曹志望としては終わってるし、早めに摘んだ方がいい。
何がイカンのかね？
氏名なんてプライバシーのかけらもないウンコ情報だから
やっぱり京大ってこえーな
おれは７７前後‥
Gpa2.5なら、何%
Gpa3.0なら、何%
みたいな
だって、同じBでも７５点と７９点じゃ、雲泥の差だから。
>>430
既修の中で上位15%ほど。
11月の説明会で「平均点でAの人が○%」ってデータがもらえる
平均点で75点だったら、既修の中で上位95%くらい。
http://shihousiken.wiki.fc2.com/
76点台と聞いたが。
民訴の某先生は、1、2人にしかつけないと聞いたのですが…
未修を未収って誤記するの、いつも煽る（かつ学外者っぽい）奴なんだよな
未修は当然平均点低いんだが、煽りは無しでお願いします
だな
既修平均78点、未修平均73点、人数比が4:1で全体平均が77点って感じか
既修の平均：77
未修の平均：73
>>449
こんな感じが正解だろうな
全体平均76って話は76.0って意味じゃなくて77に近い76（76.9とか76.8とか）じゃないかな
せやな
選択科目は3年の方が出来るから、相対的に2年は点が低くなって、選択科目の平均点が基幹科目の平均点より低くなる奴が多い
さげながらできないの、京大のロンダリング軍団わ？
いちいちあげんなよ
京大のことをよく知ってる事務所は、点数付きの成績表出させるんじゃないの？
イメージ通りだな
一応の水準＝司法試験合格するとみて良いレベル
平均とは違う話やな。
京都は放校させるからあんなに合格率いいのか
やっと謎解けまくったわ
意味不明のレスだが、入試出願時期を迎えての情報操作かい笑
同学年で2年を超えて留年できないって規定はあるけど、これはどこのローつうか大学学部でも共通だろ
で、京大ローの留年基準が特に厳しいってわけでもない、むしろガバガバと言っていいくらい
なわけねー
やっぱがちみてーだな
制度はともかく、京大ローが（同レベルの）他ローに比して放校者が多いってソース見せてよ
だよな。
3年前期で必修(基幹)１つでも落とすとサドンデス留年ってのがちょっと厳しいけど、
1年2年での留年は明らかな実力不足。
東大京都以外が詳細なデータ出してないみたいだが、東大は同一額年に五年いても放校させられないみたいね
>東大は同一額年に五年いても放校させられないみたいね
↑ってどこに書いてある？
貼り付けてやったリンクみろやかす
そのリンクの中のこのリンクみろやかす
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku/syoukai/shiryo.html
26年度のとこみたら21年に入ったやつが在籍してんだろかす
H21年入学で在籍してるのって未修者だけだろ
その人は1年次2年次3年次と各2年間づつ＝計6年費やしてるパターンじゃないの
既修で在籍してるのはH23年入学以降だし
未修二年次ってかいてんだろ
ちゃんと見てからいえや
せっかく貼り付けてやってんのに
1学年に何年間でもいられるんだよ東大わ
京都が鬼なの
これでやっと合格率の高さが説明できるわい
ああごめん、H21入学で2年の未修者もいるね
まあその人も途中休学してたとか特殊事情があるかもだけど
ま、本題は京大ローが放校者が多いってことだったんで、そのソースはどうなってるのかな
東大以外の大学は在籍者数の推移を明らかにしてない、まさにブラックボックスなんだから
で、でた、いつものパターン
自分から「京大ローは放校者が多い」って独自説を主張してるくせに、
その主張から離れた瑣末な話の食い違いで難癖つけて、
その勢いで立証責任を転嫁して逆ギレする煽り
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku/syoukai/shiryo.html
の27年度のとこに未修一年次に24年入学者いるし未修二年次に21年入学者いるから東大は完全に放校無しと言える
それでもあの合格率
京大は放校(反則)を多様してあの桁違いの合格率
一橋みたく少人数ならわかるが関関同立産近甲龍が普通にいる大所帯京大がなぜあんなにずば抜けているか今まで謎だった
放校制度とか放校者はあるけど、休学や特殊事情で特例的に長期の在学者がいるのかもって考えに及ばないかな
で、何度も言うけど、本題は京大の放校者が実際に多いかってとこなんだけど、それはどうなってるの？
まあ事務員が頭悪いのはわかるが
ちゃんと東大の24年度25年度26年度27年度PDFでダウンロードしてみてみ
休学とかじゃねーだろ
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku/syoukai/shiryo.html
そしてもう一言言わせてくれ
鬼
せめてそれくらいどこかに記載しろよ
最初から削るき満々じゃん
こえー
京大は進級はゆるいよ。
成績は厳格だが。
俺は２年ルールすら今日初めて知ったのに
一人くらいはわかんだろ
放校者の多寡とか、的外れの論点で煽らなくてもいいよｗ
あとは病欠組
引導を渡して放校にしてあげるのは、むしろ優しさ
半分白紙答案でＣがつくのはうちだけだろうな
どっちにしても２年ルールはマジでホームページに記載しとけよ
怖すぎるわ
そういうのほんとにやめろや
逆にこえーわ
やっぱ卒留させてんじゃん
どちらにせよ２年ルール記載は義務づけるべきだら
俺は最初から受けないから関係ないけどな
ほんとにここの事務員は悪いな
京大で本気で予備に受かりにいってる人はあんまりいないし、そもそも受けてもいない
まず未修において東大ローは法学部出身も京大ロー未修に比べたら相当数いるのに、未修も入れて留年いないとか明らかにおかしい
そして東大法学部＞京大法学部
さらにロー入試の厳格さ東大ロー＞京大ロー
なのに出口で比べたら京大＞東大のときがあるとか以前から疑問だった
しかし２年ルールで存在を消滅させて削りとってるからと考えれば話はつながる
蛇口から出さない方法を記載してなかっただけとはな
のp12から見とき
俺は未修者受験(京大は受験予定なし)だが、年度進むにつれて留年者数増えてるのがこわいなw
ていって諦めさせてんだな
最初に10人落ちた学年のやつら可哀想…
京大未修とかほんとに法律学科以外の奴らが入るのに(建前は無勉)いきなりキチガイみたいなこと言われちゃうわけだ
悲惨
マジレスすると京大でも東大でも1年で予備抜けしてる人はごく少数で、
予備合格者の大半は2年次合格。そういう人はロー修了生にカウントされてるから、
合格率はあながち外れてないよ。もっともらしい推論に騙されないように気を付けな。
全然説得力ないが
因みに未修で10人落ちた学年のやつらって何人かは放校させられたんじゃないの？
妄想はもういいから黙って
厳しくした割には合格率お察し状態だが
ちなみに去年は未修者何人留年したの？
去年の実数は知らないけど、例年、未修の2年→3年で10人くらいは留年（もしくは留年のため自主退学）してるんじゃないかな
つまり遠回しに10人放校させてるってことだろ？
なんか受験人数と照らしておかしいと思ってたんだよな
現役世代に言っても通じないぞ
確かに例えとしては言い得て妙ではあるが
おまえがベテだろ？
園子温の映画しらんのか
あれは熱帯魚に変えてるだろｗ
首都圏にいるとあの話は遠い話ではないからな
熊谷で実際に起こったことだから
て京大スレかここ
みんな知ってるか？
上にレスあった未修添削導入とか、改革宣言を出しておられるな
http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/law_sch/torikumi.html
巣に帰ろう
自己評価書読んで自分の解釈が破綻していることをはようけ入れろ
２１年入学者が２７年に在籍してることは、京大でも可能だよ。
各学年２年はいけるし、未修は合計で３年まで休学できるから。
たとえば、次のようなケース。
２１年〜２２年：１年次 ２３年４月に進級
２３年〜２５年：２年次にて３年休学
２６年：２年次に在学 ２７年４月に進級
２７年：３年次に在学
先のルールを使えば、最大限、２９年度まで在籍可能だね。
コワイ
適性試験の問題にできる
京大は自分で建前無勉(法律学科以外)を望んでおいて叩き潰すとか鬼ってこと
京大＝一橋
って感じかな
二等辺三角形だなまさに
入学試験に受かったらの話ですが。。。
かっこいい
逆に東大ロー（受験）生で京大と迷う状況って、語学とか適性が爆死して東大の足きりがヤバい場合くらいじゃないの
ここで東大対京大みたいな構図で煽ってるのは、いかにも実情を知らない部外者感がありあり
でたらめを言うな、東大の法科大学院は在籍年限は５年までだ。
休学なしにそれ以上は無理。
結構たくさんのやつが爆死してるだろ
534
1学年に五年もいられるんだよな？
筋の通ったはんろん？
これ見てから言えよ
よっぽど東大の方が筋の通った学校だよ
東大は筋の通った大学だから、在学年限は５年と決まっているんだよ。
東京大学大学院専門職学位課程規則２５条
在学年限を原則６年としている筋の通らない京大とは違うんだよ。
パキポキ
この段階でとっくに年限超えてるが
休学に決まってるだろ。
課程規則も読めない馬鹿か？
パキパキポキポキ
スルーしろ
荒らしの奴は自称受験生らしいが、京大の在籍年限制度が嫌なら受けなきゃいいだけ
ぜひ東大行って長期在学記録を塗り替えてくれｗ
入って最長記録塗り替えたいわ
俺だって
入ったら泣く
おう、頑張ってくれ
長期在籍して生けるシケプリとなって、周りの奴に情報伝えてやれよ
くれぐれも生ける屍にはならないようになｗ
じゃ、あとは東大スレ立ててそっちでやってくれ
東大工作員呼ばわりは東大に失礼だと思う。まったく東大に関係のない輩だと思う。
京大受験者を減らすための戦術にしても稚拙だから、単なる「東大ファン」の馬鹿でしょう。
東大在籍は入学段階で長期履修の承認を得ない限りは、休学込みでも８年が正解だが、長期
在籍を考える馬鹿は東大にはいらないんだよ。
この世の奴は皆東大ファンだよバーガー
京大法科大学院生サイコー
http://is.gd/109f35
シャブセックス並。異次元を感じる。
http://is.gd/109f35
ここは京大ロー生のサロンやぞ
キミと違って東大に在籍しているんだよ。
家決の見込みだと。
東大スレさえあればここの書き込みなど半分以下になるのにな
東大はというより、東京の主要大学はどこも全国区やろ。
東京一極集中の世の中で、京大が例外なだけ....
マーチ以下は勉強では全国区じゃないでしょ
東大は全国区
だれがマーチの話しとんねん
東京の主要大学といえば
東大一橋早慶(ここまでは説明不要)プラスマーチ(長嶋茂雄は立教サザンオールスターズは青山甲本ヒロトは法政ビートたけしは明治そして中央は……)
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1443882829/
よかったよかった
http://sihousiken.wiki.fc2.com/
↑今度は演習書についてまとめましたよ
ぜひご覧ください
やっぱ京大だから？
自分が高校生だった時、そんな感じします。
マジで？
何か興奮したよ
夢見ちゃうともう興奮度マックスになるよね
東大じゃなく京大に願書だせよ
京大最強だかんな！
願書受付開始！
まじ？
出たで〜
平成27年10月9日午後4時現在（出願受付4日目）の出願者数は次のとおりです。
法学未修者枠 10名
法学既修者枠 104名(うち法学部３年次生出願枠8名)
http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/entrance/shiganshasu-28.html
おまえらもっと京大未修に出せよ
東大一橋はかすだからやめとけ
アメリカがたまたまいい時代に生きて来た方法論が今も通用すると思ってる
官と大企業が癒着してその間に金をまわせば済む時代ではなくなった
あ、まじめな話してしまったな
平成27年度入学者選抜出願状況
平成26年10月10日午後4時現在（出願受付4日目）の出願者数は次のとおりです。
法学未修者枠 10名
法学既修者枠 107名
なんだよほとんど変わらないじゃねーか
じゃあ今年も結構京大いくな
ひと安心や
http://is.gd/109f35
http://is.gd/109f35
風俗とか行くと破産するが、これガチで気持ちよかった。
彼女アリでもゼッタイ買ったほうがいい
リベラル派だらけの中で刑訴だけはちょっと異質。
周防監督の問題意識はまったくその通りだけれど、酒巻がこれについて無頓着とは思えない。
証拠全面開示が絶対の正義とはいえないからね。自説を主張したまでともいえる。
ということで、学説的には「実務マンセー派」からはそうとうガッカリさせられる内容となるだろう、
今度の体系書。
東大は法務省と大の仲良しだからね
中島破廉恥メール事件週刊誌をPDFでスキャンしてまいりました。
34頁：http://rlu.ru/qbSe
35頁：http://rlu.ru/qblL
http://lsc.atwebpages.com/uploader/upload.cgi?get=00118
たたけばいくらでもエロネタが出てくる中島先生の情報提供をしよう！！
shukan-d@shinchosha.co.jp
http://rlu.ru/qioI
くっさいｗｗｗｗｗｗｗｗ
学部試験でいえば何点の答案揃えれば受かる？
とくに内部生はげた履かせてもらえるんだから。
中核派全学連のメンバーの１人は、バリケード封鎖が解除された後、マイクを持ってこう訴えていた。
「どういう思いでバリケードを破壊したのか分からない。破壊した学生たちには、今まさに始まろうとしている戦争に対して
どう考えているのか問いたい」
http://www.sankei.com/west/news/151110/wst1511100005-n1.html
ただ相対やからなー
どうなのかな？
善意取得と解除は人的抗弁と時効〜
もちろんまったくのカン。
みんなどれくらい手形対策してたんやろ？？
河本フォーミュラは書かんかったけど
承継的を検討するのもありやと思う
問3は黙示の自白の撤回にあたるんだろうけど、書けなかった。信義則違反の検討にしちゃった
16条2項の法的性質は書く必要ないよね…
否定したら書くこと思いつかなくて肯定してしもたわ
確かに考えた
てか否定したら論点なくなる
行為態様の違いに着目すれば一体性否定もありかもしれないけど
書くこと減るから答案政策上はどうかわからんけど、間違いとは思わん
一体性否定も十分ありうるかと
甲はいずれの行為にも関与してるから分ける実益が一瞬わからんくなった
おそらく時間的場所的近接性もあるとするのが素直
一体性は肯定するのが素直かもしれんが行為態様は単独行為と共同行為とで異なるので否定もありだろう
一体性肯定したらしたで1つの行為内での承継的共犯を検討することになり少し変な感じもするね
前半は第三者取調べと告訴、後半は証人尋問と供述の書面（伝聞証拠）？
心の準備が
わいは落としたけど
あと、マンション供用部分の立ち入りについても検討し忘れてた！
でも、答案用紙ほとんど最終行まで書いてたから、仮に気付いてても書けなかったんだけど…。
普通に答案用紙4枚じゃ、書きたいこと書ききれないよね。
余計なこと書いたりバランス配分がおかしいから足りなくなるんだよ。多く書いたからといってそれに比例して点つくわけじゃないからね。
甲 傷害致死(過剰防衛)
死因がいつ形成されたか不明だけど、甲は一連の行為にずっと関わってるから特に問題なし。正当防衛やなくて過剰防衛になることを軽く論じるくらい。ただ、傷害致死の単独反なのか共同正犯なのかちょっと迷った。
乙 傷害(過剰防衛)
利益原則使ってとりあえず行為前に死因が形成されていたとみなす。とすると承継的共犯の問題になるが因果的共犯論から否定。
次に特例検討。ハードルは①傷害致死への適用の有無 ②承継的共犯への適用の有無。
①は肯定したけど②を否定した。
こんな感じだけどどうでしょう？
あの事例で時効が論点になる？
結論としては妥当じゃないかな
触れないのは一番マズイけど
そもそも材物奪取の暴行なしじゃね？
問題文にとっさに激高とかあったから。
代替的作為やから414条2項、民執173?で自らもおっけ的な
その理由で切るなら強盗は未遂にしないとおかしい
今回は事後的奪取意思かどうかでしょ
それは材物奪取に向けられた「暴行」に当たるかの議論に還元されへん？
689のような人のことですね。
第1しか知らんけど
8も少なかった 5人ぐらい
あまり勉強してなかったら全然できなかったわw
①裏書の連続の判断基準
②Ｄ→Ｅの承継取得の可否
この点16条Ⅱは無制限説
よって同一性の欠缺（Ｂ・Ｃに同一性なし）にも適用されうる
しかしＤ悪意。よってＤはＡの権利取得しない
Ｅの原始取得（善意取得）の可否
無権利者からの譲受け。善意無重過失なら○
③人的抗弁の対抗→害意なし
④なお、支払呈示期間経過後は支払場所の記載は無効
→Ｅは債務者の住所に請求すればよい
中ぐらいかな。
手形債権と原因債権の関係、善意取得、人的抗弁の切断とか、わりと典型論点
みんなどーすんの？海外とか行くん？
所詮ロー試験受験者やぞ、予備抜けのエリートは受けないからな普通
まぁ全体的に守れた答案かけたら受かるけどね(去年二桁後半で受かった)
ただし一科目でも出来なかったらたいてい落ちてたね
いかに基本を守ってかけるか、それだけ
受けてもないのに、もしくは落ちたのに、合格圏内って言い方ね。。
予備合格者は普通受けてないからご安心を。
受験料払っちゃったもの
中には受ける稀有な奴もいるだろう
二桁後半って微妙なんだが
これって二重起訴にあたらないとするのが前提だよな…
訴えの利益→方法選択の適切性なし
不適法
二重起訴に当たるとしつつ訴えの利益でも不適法とも読めるように論じちゃったのが気になる
ちなみに同一の裁判所に確認の訴えが提起されていることは重複訴訟に当たるかどうかに影響しないと思うよ
弁論の併合があったりしたなら別だけどね
権利抗弁？
権利主張しかしてないよ
裁判上の自白の話は設問3で前提として書くね
設問2の陳述には認否が一切含まれてない以上裁判上の自白云々も余事記載
それは設問3で書くこと
裁判上の自白が権利主張に含まれてるなんてことはない
権利主張は事実上の主張ではないからな、自白と同じ次元ではない
同部分について自白は成立しうるんじゃね（問2）
聞かれてるのは第2口頭弁論期日の陳述の意義なんやから
おいらは第2期日の発言だけ捉えれば積極否認やから、信義則で撤回排斥できるとしたんだが…
しかし、第2回期日の発言のみ見れば積極否認だということ。手続きを通観して自白の撤回にあたるとするのは問題ないけど、
第2回期日の発言を当然のように自白の撤回として処理するのは問題あるのでは。
期日変えようが同じ進級での手続きなんだが
換言すれば初回期日にやったことも第二回期日にやったことも変わりはない
大体、自分がかつて言ったことと違うこと言ったら信義則違反とかバカかよ
自白は自白の拘束力って特別な力があるから特別に撤回できないだけ
トンデモ答案やなあ
いまいち伝わってないんだけど、
あなたは、第2回期日のYの主張の訴訟上の意義はどのように論じたの？
自白の撤回だよ
要はそういうこと。
問3の問題文前段で自白（+取消しの抗弁）の記述があるのは、
積極否認だけど実質は自白の撤回だという悩みを見せてほしいからやと思ったから。
もっとも、撤回そのものかと言われるかと自信なかったから前の主張と実質的に矛盾する主張は
一定の場合に矛盾挙動で（信義則）許されないとして処理したの。トンデモでええわ
発表はよしてほしわ！
「自白」を、相手方が証明責任を事実を認めて争わない陳述と解するなら、
第2回期日の陳述は売買契約の事実を認めて争わないことに変わりないけど、なぜ撤回にあたるの？
人格違うからやろ。
うん。
その点について、前段の自白との関係で撤回に当たることが論じてあれば問題ないと思います
せっかく丁寧に教えてあげてるんだからいい加減ちゃんと学習しろよｗ
自白は設問３で自白の撤回の話の前提として論じるんだろうがｗ
なにが「裁判上の自白を設問3で書いちゃダメでしょ
聞かれてるのは第2口頭弁論期日の陳述の意義なんやから」だよｗ
但し、設問の捉え方としては極めて不自然だが
設問３で書くことをわざわざ設問２で書く意義はほとんどない
被告が自白する意味があるとすると、同時履行の抗弁権を基礎付ける事実が不要証となって、
その権利主張により確定的に抗弁権が行使されたかどうかの違いが出るくらい。
自白まで書く→同時履行の抗弁
自白は書かない→同時履行の抗弁「権」の意思表示（権利主張）
ネットで調べたら普通に数量指示賃貸借って言ってる弁護士もおったし、構わないのではないか
まあいいよな。
定義を賃貸借バージョンに書き直したか覚えてないけどw
覚えておこう
専門の平均の算出は大学により異なる
だから、学部成績は結構重要やと思う
学部成績悪かったら他所受けてるだろう
過去ログより
これが解けないような外部は死ね
数学灘高上位の俺がときますよ。
ちょっとまて
問1、4
問2、ある同様の面が偶数枚連続するものが、偶数回連続している時、k=奇数、n=偶数の場合は条件が達成されないため。
問3、問2と同様。
でいいんじゃないの。
約8分で答えを出した。
フィールズ賞級の数学者に大成する。
問２以降を示すやり方がわからん
>>783であることをどうやったら示せるのかが
>>781が書き込んだ直後に問題文にアクセスしたとしても、
問題文読む時間と文字打つ時間を含めて3分以内で解けるなんてありえなくね？
あなたはどこ大？
60点台に乗ると思われるが、正確な点数はここにいる誰も分からんと思うで
東大兄弟の一部学生は驚くべき知能をもってたりすることに留意されたい
ちなみに60点台にのることはプラスに働きますか？
そもそもうちの学部は優が1,2割とかで最高点も86とか。その均衡を考慮されたい
俺んとことか専門でもとる気になれば、90後半とかとれるし、実際とってるわ。
受かったら一緒ですので、仲良く学びましょう。
そうなんですよ。試験も長けりゃ発表も長いんですよ。
どういう操作を「繰り返す」んだ？
「ひっくり返したコインの時計回りで最後のものの次のコインから繰り返す」
ってこと？
あと些細な事だが、ひっくり反すのひっくりが平仮名で、
繰り返すの繰りが漢字なのは、どういうことなんだ？
アスペ現る
こいつばかすぎわろたｗｗｗ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1448873875/
https://docs.google.com/forms/d/1yQAMBfZWCVknUTLywtJqTi1kPWl2cIbc-pMEOWBgH9s/viewform
再履修する人が多いけど、普通というほどではない。
抵当権設定契約するんちゃうのん？
いいなあ
まぁそれはいいとして、あれこれ無駄なこと考えるのが好きなのに高じて始めた、ただの頭の体操。
オッケー。もうこれ以上は本当に無駄だから、これで終わりにしよう。
ごめん、俺成功してんだ。
まぁそれはいいとして、あれこれ無駄なこと考えるのが好きなのに高じて始めた、ただの頭の体操。
オッケー。もうこれ以上は本当に無駄だから、これで終わりにしよう。
ばっか、俺がいるだろ
なんでこんないい歳して、イケメンか、とかしょうもない喧嘩を吹っ掛けるんだろうね。
幼稚すぎて相手にするのがバカらしくなるんだが。
何？このスレって小学生も見学に来てるの？
そして、より早期に正規合格したイケメンのうち入学するイケメンを把握し、補欠合格をより早く通知することで、他のローの入学手続きを済ませたがために、補欠合格が認められたにもかかわらず、イケメンが京大ローの辞退するということを防ぐことができる。
以上から、定員に満つるまで、無駄なく、正規合格者ではないイケメンの中でも相対的に順位が上のイケメンを、これまで以上に確保しやすくなっていると考えられる。
いざ自分で整理してみると、相対的優秀者なイケメンの獲得にどれほど効果があるかに疑問がないわけではないけれど、他のローへの入学手続きを終えてから、補欠合格通知がくるという、困った事態を防げるという意味では、イケメンに多少優しい変化といえるかもしれない。
しかし、それがために一旦多くのイケメンを落としておくのはいかがなものか。その意味では優しくない。
連鎖してないよ。
でも、色恋沙汰に首を突っ込んで無駄にエネルギーを使うのは嫌なんだ。
だから、挑発されても乗らないよ。
穏便に済ませたい。
楽しそうじゃないよ。
でも、面倒事に首を突っ込んで無駄にエネルギーを使うのは嫌なんだ。
だから、挑発されても乗らないよ。
穏便に済ませたい。
あれ落とすと相当厳しいのでは
最低点600弱くらいかな？不安になってきた
華の京大生になれるかどうか
ナンバリングしないと読みにくいし。
明日のこと考えると何も手につかねえ。タイムリープして結果見てこれねえかな、マジで
むしろ「以上」「思うに」使わない原則はどうよ？
「思うに」は使わないようにしてるが。
不利益はないだろうけどね
京大とて初年度くらいはちゃんとやるはずw
http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/result_examination2016
間違ってる？
とすると、未修合格者28名はほとんど全員社会人ってことかな。
まあ新卒未修はリスクが大きいから、妥当な流れか。
の数字が間違ってる（入れ替わってる）な
社会人経験者 ×32人→○28人
未修合格者 ×28人→○32人
未修合格者の「ほぼ全員」ではないにしても、未修合格者の「多く」は社会人なんだろうな
しかし合格者数がエグい。できるだけ既修とりたいのが明らか
募集人数からの増減は±10%以内なんだろうかね
未修でも累積合格率５０％を超えてるから、２人に１人以上は合格してる。
法学部新卒がほぼゼロ（他学部か社会人）ということを考えると、法科大学院の中では
かなり優秀な方。
既修の合格率が全国屈指のため、未修はどうしても見劣りしてしまうけど。
自分から人集めといて無責任すぎる。
未修からの撤退で傷が小さいのは、院新卒枠で就職するくらいしかないもんな。
受かる可能性の低い司法試験浪人して、院新卒のカードを捨ててしまうと厳しい。
まあ集めといて無責任ではあるけど、路頭に迷わないよう早期撤退の背中を押してくれるのも親切と言えるかも。
合格率の低さは志願者もわかってるはず。またロー卒の進路は法曹だけじゃない
とすれば、公務員受験の勧奨はある意味当然ちゃうか
まぁ、ある意味で親切といえば親切か。
同じ科目のS先生とかだとまだ育ててやろうっていう気概が感じられるんだが、あまりにも無責任な気がしてな…
よかったら、見てみて。
BeLongs! - トップ
https://blngs.com/
実際、未修生のことすごく真剣に考えてらっしゃるよ。
学部のとき話聞く機会あったが、悩まれてらっしゃるのも見受けられた。真面目な先生やから、現実的な提案をされてるんでしょう
そもそも民法の先生とか教務主任とか全くのガセネタやないか。
それに５月の進路懇談会で、官公庁編や民間企業編を開催してるように、
公務員や民間企業もロー卒生の立派な進路。
未習のやつも普通に言ってて、割と内部では公知やぞ？
おれもまだ届いてない。。
誤って捨てんように注意な
いいなあ
ダッサ
はずかしー
全然違いますね(笑)
君はもう二度と京大生にはなれないんだよwさよなら��
「しかし」とか、「したがって」とか、「ところで」とか、「なお」とか、接続詞を正しく使って、
自分の言いたいことを読み手に的確に伝えることができる。
「この点」を万能の接続詞みたいに使う人はそれができない人ってこと。
「この点」で埋め尽くされた答案は醜い。
この点がどの点を指しているか分からない答案、そもそもこの点に対応する箇所がない答案は当然嫌われるし、評価されないよね。
この点などの接続詞を使っちゃいけないということはないと思う
この点がどれを指摘してるかわからないとかガチでいってる？
これ学者の中で、特に最初潮見が言った、”ギャク”だよ
普通に文章書いてて、①この点がどの点かなんて明白
その上、じゃあ逆に、②対案はあるのという批判もある。
なお、①・②は潮見自身が言った、”答え”
君が日本語不自由なのはよくわかった
> その上、じゃあ逆に、②対案はあるのという批判もある。
普通に接続詞を使えばいいだけのこと。
どの点について使ってるのかわからんって。
自分は使ったこと無いけど、判決文でも使われてるから、絶対ダメというわけじゃないでしょうな。
>>920に同意
ちなみに>>922は「普通に文章を書いてて」というけれど、普通に書けない奴がいるんだろう。誰とは言わんが。
普通はどこ点かはわかるとおもうよ。
これは普通に酒巻先生が減点するって言ってた。
「可能性が高い」が間違いってのはわかるけど。
じゃなくて
蓋然性がある
が正しいらしいよね。
実務家ではわりと有名の間違い
漱石のエピソードが覚えやすいかも。
「私が教壇の上で逆立ちする可能性はあるが、蓋然性はない。」
理屈上起こりうることを問題にすれば可能性。現実的に起こるかの確実性の度合いが蓋然性。
だから真実の高度の蓋然性という使い方はあるわな判例でも。
高度の蓋然性がある最高裁は間違いですね笑
つーか過去問やってないのかよゴミ
思うに、この点くらいどうでもいいだろ
あまりにひどいのはアレだが中身を見ろアホ
↑これはひどい
民事は要件事実30講買おうかなと
ぼく小学3年でしゅが
詳細に書くと特定されそうで怖い
休めるときに休まなきゃ。
研究者志望の人はやはり天才的、成績上位な人ばっかりなのでしょうか？
そういう優秀な人たちと同じ世界で勝負していくのは自分には無理そうなので、考えなおしてみます。
そうそう簡単に諦めなくてもいいんじゃないの。まぁ自由やけど。
ただ弁護士なら根性とかコミュ力でカバーできる部分があると思うのですが、
研究者だとそういうところはあまりなくて、一定以上の地頭とかセンスがないと勝負にならないように思ったので･･･
お前今どこすみ？
聖護院
みんないくらぐらいの所に住んでるの？
当然場所によるが、マンションタイプなら管理費込みで5万超えは普通
実家金持ちなんだね
それか箱入り令嬢かなんか？
やっぱり安いのかな
もちろん条件なりに安いアパートもいくらでもあるし、その究極の大学寮もあるけど、それを「普通」とするかどうかは人によりけり
アパートなら安くなるが、一般的に京都の家賃相場は高い
ロー進学層は富裕層だからマンションが普通なんだろう
俺ら中産階級からしたら、マンションは結婚して家庭をもってから住むもんだと考えてる
アパート事情からしたら、関西は都心と比べて半額ぐらいと友人から聞いたことがあるので、
具体的にいくらぐらいなのか知りたかった
都心のいいところと比べりゃそりゃ安いだろうけど、京都は街の規模の割には家賃その他の諸物価相場は高めだよ
あと「マンション」の定義もずれてる
990は、家族で住むような何部屋もあるファミリータイプを前提に話してるみたいだけど、
他の人が言うマンションってのは、いわゆる学生マンションってやつで、ワンルーム＋αくらいの規模な
もちろん裕福な学生で、ファミリーマンションに一人悠々と住んでる人もいるにはいるが
まぁ賃貸サイトで検索するのがいい
家庭の事情でしばらくは家が借りられません
大学構内に仮眠室みたいのがあればいいんですけど、さすがに24時間はあいてないですよね？
近いやん。でも京都駅からが乗り継ぎ悪いよな
>>1001
矢倉とか作って寝ててもあんまり驚かない、京大ではw
ほんとっすか！
学内で寝れるって最高ですね
学部の時は夜でも警備員いてわざわざ河川敷まで行かなきゃならなかったもので
機動隊が突入したなんとか寮は？
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1453043566/