本スレッドは、自由な情報交換・好き勝手な雑談を保障することにより、ロースクール受験生のラウンジとして機能しています。
この機能を害することのないよう、ガイドライン（運営情報スレッド参照）を遵守しましょう。
社会通念に従った、常識的な範囲での利用を心掛けましょう。
既存のロースレッドは一応、在学生スレッドですが、
そのローに限った特定質問がある場合は利用しましょう。
■未修者に限った話題（小論文とか）は以下で
法科大学院《未修者》総合情報交換スレPart3
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1410376942/
■過去スレ
法科大学院入試総合スレッド part21
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1373426173.html
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1369916701.html
法科大学院入試総合スレッド part22
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1374495401.html
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1370973344.html
法科大学院入試総合スレッド part23
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1375974414.html
法科大学院入試総合スレッド part24
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1378801241.html
法科大学院入試総合スレッド part25
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1405942710/
慶應はまだしも早稲田中央に言ってはならぬ。
なんとしてでも東大一橋に受かるように必死で勉強せよ。
民法が差がつくすべての要因である。
必死で勉強されたし。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4792326605/fasghtrjs-22
↑はロー既修が身につけるとリードできる、かつ極めて丁寧な論文問題集である。
今までに経験したことのない勉強量をこの２ヶ月で為せ。
マジで有効なのでぜひやるべき。
基礎から学べるテキストなので、全受験者向け。
そこから一気に中級レベルまでもっていく試験委員の書籍。
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519714/fasghtrjs-22
ついでに、足臭い奴はこれをぜひ買うことを勧める。」
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
正直、サンダルから臭ってくる奴勘弁して欲しいし、
これから秋〜冬にかけて靴の中がむれて異臭を放つ奴も勘弁。
図書館内で迷惑。
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B0062FIWYI/fasghtrjs-22
試験がわずか一日で済む国立大ロー入試は、
この薬物必須。
個人的感想としては、集中力が半端無くあがった。
ちなみに、よく、エナジードリンク、例えばモンスターとかレッドブルとか飲んで
テンション上げてる奴いるけど、あれ、成分的には全く無意味だよ。
薬剤師に聞いてご覧。
地元の国立通うのが、一番金がかからないね
合格率高いところは学生の質がそもそも高いからじゃねーかと思ってんだが
でも合格後を考えたら大学名は大事だろうけど
→★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4589035219/fasghtrjs-22
至急三段階審査論を身につけよ。
早慶中ではまだしも、東大京大一橋には通用しない。
著者は政府役人。
「行政法ガール」もいいよ。サクハシ絶賛。
足臭い全ての男女へ。
クラコンやらで臭い奴多いんだよ。
こっちにはバレバレ。
可愛い◯◯ちゃん…。
→★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
論より証拠。
安いしまずは試せ
そりゃあ、合格率は変わり得るでしょう。
もし、何処に入学しても自分の合格率が変わらないとするなら、先生や他の学生から全く影響を受けないということになるけど、それは考えにくいでしょう。
低いところでマイナスは確実にあると思う
中央や早稲田の既修に合格してるのに（一人は中央半免）、慶応の未修に進学してるのが
2人もいる。
これって普通なの？
既修ならまだしも
未修に行くくらいなら中央既習の方が100倍マシ
慶應義塾が好きだったんじゃないかな。
慶應はその点、玉の輿がウヨウヨいる
そこまで頑張るなら応援するわｗ
彼をゲットできたら100年安心
最強のセーフティネット
こちとら既修ですら免除とれなきゃ通えない貧乏人だってのに
だから未習は日大以下の合格率なんだね。
慶応未修の授業ってどんな感じなんですかね？
早稲田みたく情報がなくて不思議
いいな
学費が高いから受験しなかった
早くじっくり基本書読みたいよぉ
純粋未修っていうことがおおいよ。
率直に言って、ローの教育力なんてどこも同じ（ゼロ）なので、少しでも留年しづらいところ、合格者が多いところに行った方がいい。
よって慶應。
あと、純粋未修とのことだけど、未修で成功する人のタイプは知っておいた方がいいと思う。基本２つしかない。
一つは、もともと法律関係の職に就いており、仕事の出来も法律の勉強もバッチリな有能社員やってた人（結局既修と変わらないが）。
もう一つは、元々コツコツやれるタイプ（3年間弛まず自己点検しつつ継続できる人はほとんどいない）で、かつ体系書を読んで抽象的な体系を頭の中で組み立て、使いこなすのが上手な人。
入ってから向いていない性分だとわかってしまうと本当に悲惨なので、とりあえず自分が上のいずれかに当てはまるかどうかチェック。
上位校だと未修の新卒合格率は3割前後だけど、それは上に挙げたタイプの人がそれくらいしかいないってこと。
さらにいえば、そうでない人は浪人してもほとんど受からないということ。入ってから気付いたのでは遅いから注意してね。
どうしてだろう
今年は激戦区だな
大量の足切りが出そう
未収は
早稲田既修は悪い影響受けてるけど未修は良い影響受けてるとか？
慶應はどっちかというと雰囲気ピリピリしてるからなあ
早稲田は全体の雰囲気がどんどん悪くなってるよw慶應がピリピリなら早稲田はどんより
未修者は内部の情報を持ってるから結構頼られてるという点では確かに関係は良好
ネットでは未修叩く書き込みがあるけどリアルだと全くないし、早稲田式のやり方を知ってる分成績良かったりするし
何を読んだらイイの？
小山剛
木村草太
宍戸常寿
駒村圭吾
憲法得意な人、アドバイスよろしくお願い致します
まあ今年三または四年目で三振不合格になった人は来年チャンスできて良かったと思うかもしれないが
はっきりいって三、四浪に突入するということだからな
実際、2回もアルバイト・仕事をせずに受けられることさえ困難だから、5年になったところで月12万以上の不労所得のような収入がない限り受験さえできないよな
しかも、振りまくったら弁護士としての就職もなく、一般企業からは敬遠されるという・・・・・ポイズン
>>50
丸5年やるからダメなんだよｗ
5年と言うが、卒業後の5年はアルバイト・仕事をしながらになりがちだから、1発で受からなければ合格率はドンドン下がるぞ
そういう人は、就職するしかない・・・・・・
新潟大学か？
どうせ試験地でもない→関東にでも行くしかない
盛り上がって行こうぜ！
おっさんに夢を持たせて初めて盛り上がるんだから
一回社会人になってからローに行くのは出家するようなもの
偉大なる放棄というか
おっさんに夢を与えて初めてビジネスになるわけだからさ
正当数だと上位10％に入るのに、点数だと20パーセント弱くらいになる。
問題の配点が違ったのか？
結局、問題ごとに配点に違いが生まれるんだっけ？
点数換算で見たら、上位ロー無理な気がして凹んでるぜ
点数換算の順位はたぶん第1回と2回受けた人は高い方の点数で計算されてる。
正当数であなたの下にいた人の10%が、もうひとつのテストではあなたより点数高かったってことでは？
ただ、等化により恩恵を受ける人と受けない人はいる。
分かりやすい極端な例として、第一部100点の人は、等化で第一部だけ点数が上がると相対的に順位は下がる。このような現象はもちろん100点じゃなくても起きる
募集停止間際のところも多いし
在学中でなければ、つぶれようが知ったことじゃない
それに根元的に金がない
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/hokudai/1235620600/l50
法律面からイス○ム国支援しようとするんじゃなかろうか
志願者が少ないから？
それに基づいて受験校を決めてた
安全圏から明らかに無理な学校まで親切に指導してくれた
しかし、ロースクール入試ではそういった指導がない
結果、背伸びし過ぎて明らかに無理な学校ばかり受験して不合格→大量ニート化が進んでいると思う
（包茎・短小などの）瑕疵のあるちんぽであっても、瑕疵のないまともなちんぽを
給付することは不可能であって、原始的一部不能である。また、「まともな」ちんぽ
という性状については、効果意思のないようにならず、動機の錯誤にすぎない。
したがって、債務不履行の問題は生じない。
しかし、それでは女性にあまりに酷であるから、まともなマンコとの対価的均衡を保つ
ために、法が特に認めた責任が瑕疵ちんぽ責任である。
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/hokudai/1235620600/
東北大学法学部・法科大学院
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/tohoku/1254559435/
名古屋大学法科大学院（ロースクール）
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/lawschool/1412759461/
【九州の雄】九州大学法科大学院【打倒！京大】
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/lawschool/1412758246/
ここの地方宮廷スレは、赤い大地のロースクール生が名誉棄損して小芝居したために、消滅したんじゃなかったっけ？
こりあきめぇ
中はガバガバであり、しかも腐臭を発していることについては、
原審が適法に確定した事実である。
以上によると、Y男のちんぽが短小包茎の瑕疵ちんぽだったとしても、
瑕疵ちんぽと瑕疵マンコの等価的均衡は保たれている。
したがって、X女の請求は認められない。
LECが2006年頃に出した試算では15〜20校にまで減るって言ってたらしいし
その中に、北大は無かったし(笑)
学部名大のやつは名大ローなんて見捨てて外の大学受けてるし。
最近は既習メインに切り替えた阪大が上昇しつつあるが
優秀だけど金持ちじゃないから地元の国立に通うという
まあ、ロースクールに通えるじたい金持ちだけどね
バカに医者やらせたら医療界が滅びるように、バカに法曹やらせたら法曹界が滅びるしなにより法曹の品位が下がる。
今くらいの合格者数でも市場原理により真に頭いいのだけが生き残るわけだから問題ないと思うが
読売新聞の報道によると定員が割れてないのは
東大、京大、一橋大、首都大、千葉大、筑波大、阪大だけらしいよ。
いよいよ、LECの試算が現実味帯びてきたな〜（笑）
弁護士なんて一士業なんだから、品位なんて元からないんだよ。
行政書士と一緒だよ。
アメリカなんて企業するためのだけに、とりあえずロイヤーの資格得てるんだから。
今までが殿様商売だっただけ。
これで普通になったんだよ。
安念も同じようなこと言ってる。
人の言っていることを都合よく曲解する奴も
「LECの試算」って、webで見れますか？
もし見れたら、そのURLを教えていただけますか？
よろしくお願い致します。
むかしはweb見れたし、pdfファイルもありました
が…、その後、なぜかwebは消され、pdfファイルもなくなってました。
きっとこれは文科省と法務省の陰謀だ。
資格予備校に余計な情報流さないように圧力をかけたに違いない！
まァそんなカッカしないでくださいな。実合格者のつもりだったのですが言葉足りなかったですね
募集要項なよれば、募集人員は15名
法学未修者としてのみ採用予定とのこと。
入学決定組：手を付けてない科目をきちんと学ぼう。
→１． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785720050/jqxjlvqsx-22
※民訴で落とすかもしれない。今のうちに一から学べ。
２． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519013/jqxjlvqsx-22
※サクハシの夫が書いた、答案練習のための入門書
３． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4641179182/jqxjlvqsx-22
※伝聞箇所は市販本最強説。年明けまでにここだけでも読むべき。
東大京大一橋：予備校レベルの一歩先へ
→１． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4589035219/jqxjlvqsx-22
※さらっとよめる。人権パターンだと慶應以上は戦えない。
２． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785721707/jqxjlvqsx-22
※伊藤塾「問研」やるより、こっちやれ。要件事実的思考が身につく点で一歩リード
３． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4587040061/jqxjlvqsx-22
※著書は早稲田セミナーで講師もしていた学者。基本刑法・思考方法も名著。
面接対策方法
４． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B00J2J735A/jqxjlvqsx-22
※一般就活面接≠ロー面接。上位企業面接≒ロー面接。
面接分野はやはり就活テクが最強。上位企業に限った本書がロー教員・実務家を唸らせる。
じっちゃんみててくれよな
だめだったら謝りにいくよ
特に北大ｗ
http://campustours.berkeley.edu/visitors/iphone6sale.html
ロー生になっとけ
「学生」の身分と、司法試験受験資格ゲットは大きい
理系とか大学院＝就職失敗ってだけだからな。優秀な一部を除いては
面白いジョークだな勿論ネタだよな？
どれだけ言い訳しても、働いてるひとから見たらニートという評価しか受けない
嫌なら就職しろ
ちなみに最高月給は82万です
頑張って
予備試験は受けてた？
いや、現に理系の大学院より価値あるだろ
逆になんで理系の大学院より価値ないといえるんだ？
お前理系の大学院の存在意義わかってないな？特に医学とか医局入るのにテストいらないんだよ？
ザルなんだよ
そういう意義があるんだよ？
しかしそれは医学部の大学院が医師免許取得→医局→大学院という過程を経るから人気ないだけ
法科は大学院→司法試験だから相対的に大学院が人気でているだけのこと。昔の法科大学院はかすだったからな
だから在籍する正当性も高まり、理系の大学院に比べれば隠れ蓑としても意義はあるということをいいたいんだよ。理系の大学院＝就職失敗、不適合みたいな風潮だからな
法科大学院に行くって言ったらたまに「今は弁護士さんも大変なんでしょー？」みたいなことを言われるから、弁護士の没落と共にロー生の社会的地位も落ちてるような気もするけども
法科大学院が組織再編されて制度自体が成熟するにはもう少し時間がかかるけど
将来的には安定期を迎えるとされてるよ
自分の信じた道を歩めばいい
それまでにどれだけ時間が掛かるの？
ほんの一握りの人間だけがノーベル賞だのなんだのに関われるだけ
ほとんどの理系大学院は就職失敗やらアスペやら社会不適合やらの証みたく見られるだけ
かといって法科大学院も新司前までは存在意義なかったけどな
今はまだ若干新司の追い風が残っているからギリギリ価値あるだろ
まあ10年後とかは知らんが
旧帝早慶中以外全部潰れてたりして
釣れますか？
昨日１年生が予備校で入門講座を申し込んでたけど、そいつが４年生になる頃にはさらにザル入試になるんじゃね？
加えて旧帝以上のレベルの理系なんて大学院進学がゴロゴロいるしな
就活失敗のコミュ障は文系の修士課程だけだよ
ではあえてググらず聞こう
法科大学院と法学研究科の違いとは？
ゴロゴロいねーよ
ぷ
俺がその理系くんだからよ？
そうすると法科大学院の入学者が減るのは構わないとして、今はまだ定員に比して
合格者の数が比較的少なく、法科大学院に入学しても司法試験に確実に合格できる状況ではない
という理由で法科大学院を敬遠する人が少なからずいると思う。
今は法科大学院を市場で競争させ淘汰を図ってる最中で、おそらく旧帝大や早慶を中心とする
法科大学院が最終的に残ることになるだろうね。そうなってはじめて法科大学院に入学して
課程を修了すれば合格できる、という状況となって、ローの人気も上がり、司法制度改革の理念が
現実のものとなる。そういう青写真だろう。だから後５〜１０年は推移を見守る外ないね。
工学系も理学系も修士とってから、就職するのが一般的なんですが。
一般的？
ぷ
俺が理系なのに？
しかも理学も工学もって
皆がどんなとこに就職してるかしらないくせに
そんな嘘はどうでもいいから法学研究科と法科大学院の違いを早く教えてくれ
待ちくたびれた
全て一緒
金持ちの遊びとしか思ってない
大学院に進学した時点で一般企業・公務員はあきらめろ
普通のひとと違う人生を歩むのも一興
すまんな
まあそれでも若干違うが
旧帝レベルの理系大学院でも所詮修士課程のみ。意識的にエスカレーターで一部ロンダ。
だからトップクラスですら理系大学院でいつまでもいる人は何かおかしいと思われる。
故にそうでないところで理系学部で大学院とか言っているやつは勘違いまたはおかしいという風潮になる。
でも博士まで行くのに留年してまで皆がこぞってやるのは法科くらい
。どんなＦラン学部卒でも上位ローの名前を出して変なレッテルを貼られることはない。あ司法試験があるからだが。だから他学部に比べると相対的に法科大学院は価値あり。
法科大学院はロンダ価値が高くＦランすらやり直せるチャンスを得られるし博士ももらえる。
だから一般的に学部間比較でロー最強。論証終了
純粋に興味ある
法科大学院>理系院>>>法科大学院以外の文系院
これ位の位置づけなんじゃね
法科大学院以外の文系院は、優秀層は少なく就職失敗組やモラトリアムやロンダ目的ばっか(なイメージ)
就職できるかは運
金払って養分になんだよ
だから皆修士止めにすんの
理系に夢見すぎ
法科大学院＞＞＞＞文系大学院＞＞理系大学院＞＞医学系大学院だよ
たとえ法学博士でなく法務博士でもくれるわけだし司法試験に二割強うかるだけまし
理系の博士持ってますなんて言っても警戒されて終わり。逆転率ゼロ
法科大学院のやつだからばくちとか言えるだけ
ガリレオでそんな話あったよね、生瀬さんが出てた回
法科大学院をアゲているのにロー生・ロー志望者から叩かれる208ってすごいな
マルチと俺の一騎打ちさ
理系だからそれくらいわかるわい
それはいいから法科大学院と法学研究科の究極の差を教えてくれかぶれの大将
理系は優秀なやつも院進学のイメージだが
普通のひとよりも長く学生生活をエンジョイしたんだから、就職で多少不利益受けても我慢しろよ
他の大学院も基本的に大学教授とか研究者など専門家を育てるためにあるんだけど
どこの大学院も学位は上がるけど、就職先がないという点では同じ
所詮できて１０年だし
職歴無し無職法務博士兼弁護士兼ニートっていうのもいいんじゃね？
弁護士の資格にはまだそれなりの威光があるだろ。
金を稼げる資格が必ずしも社会的評価が高い仕事であるとは限らないからな。
俺は金には余裕があるが、社会的地位がないから、弁護士の資格は十分に
狙う価値があるよ。
ふーんって感じ
中京ローって全入じゃね‥
よく現実が見えている
社会は実力主義
こじらせてるのは中のみ
上であることは確かだな。
合格しないと始まらない。
司法試験合格も弁護士として活躍できるかも全て実力主義・自助努力
誰も助けてくれないよ坊ちゃんお嬢ちゃん方
橋下を見習うべきではある。
働いたことないのに分かるわけがない
働いたことないやつに分かるわけがない
誰も助けてくれないが正しい
ただ、信仰の自由は尊重する
ただ法曹界でも学閥によって仕事内容は関係あると思うが
誰も助けてくれないよ
たとえ自分が司法試験に受かっても周りに司法試験受かっている自分に近しい人がいなければ
世の中うまく渡っていくにはコネも無縁ではない
まあ働いたことないやつには分からない世界だよ
いろんなスレで学歴の話しててなんかきもい
あと数ヶ月もしたら落ち着くだろう
お前旧司法試験の1949~2010年の累積見てからいえよどチビ
あとどの位の頭があればできますか？
やはり東大学部卒位のスペックは必要ですかねぇ
何せ低学歴であれば先輩や先だちがいないわけだから
ほかの世界なら学歴関係なく大学の先輩とかがどこかにはいるだろうが
本当に旧司法試験からの歴史を少しは勉強したほうがいいと思う
なんというか…バカすぎる
１ 東京大学（６５３７人）
２ 中央大学（５４８４人）
３ 早稲田大（４２０５人）
４ 京都大学（２９３８人）
５ 慶応大学（２０７１人）
６ 明治大学（１１０８人）
７ 一橋大学（１００３人）
８ 大阪大学（ ７９７人）
９ 東北大学（ ７５７人）
１０ 九州大学（ ６４０人）
１１ 関西大学（ ５９１人）
１２ 名古屋大（ ５６１人）
１３ 日本大学（ ５２１人）
１４ 同志社大（ ５１７人）
１５ 立命館大（ ４３６人）
１６ 神戸大学（ ４２５人）
１７ 北海道大（ ４１３人）
１８ 大阪市大（ ３５１人）
１９ 上智大学（ ３３５人）
２０ 法政大学（ ３２１人）
国立と私立は学生の人数が違うから単純比較はできないが、この中に入っていないようであればその分先達には期待できない立場であることを覚悟しておいたほうが良いだろう
今年の司法試験合格率が平均割ったことが影響してるのか。
げ、俺の大学入ってねえ
これまじか…
こんなに差があるのか
こりゃ学歴関係あるわ
本当にすいませんでした
東大400京大300以外大体200人くらいしかいないのに
結構すげえんだな
慶応とか1000人以上いる割にはしょぼいな…
東大に限っても６０年かけて７０００人合格していない
難関とされる国立医学部でも一年で５５００人も合格するのに
司法試験の破格の難しさが分る数字だとおもう
司法試験の実績では東大京大以外は早中に及ばない
中央とか1500人くらい学生いんだよ？通信制とかまであるし
早稲田800人
東大400人京大300人くらいしかいないのにぜんぜん相手になってねえよ
完敗じゃん
阪大東北とか200人いないくらいなのに700人も合格者いるってやばい
まあ人数比でいってもここらへんが中央くらいだな
一橋も人数200人いないのに1000人はすげえ
司法試験人数比実績
東大＞京大＞一橋＞早稲田＞大阪＝東北＞他の旧帝＝中央＞慶応＞明治＞＞＞俺の大学（圏外）
で確定だろ
司法試験は昔から赤門と白門の対決です
ていうか今衝撃の事実に気がついたんだが…
千葉大筑波大横国都立が４つとも入ってない…
千葉ってドボンだったんだ
受けに行くのにショック！
まあでもMARCHのくせに法学部は旧帝や早稲田にくらいつけるのは事実
それでも人数の割りにそれを超えるレベルではない
ただ昔は明らかに慶応に比べるとすごかった
昔は東大＞早稲田＞中央＞慶応だった
そら新試で躍進したんだから当然だろ
旧試はいわゆる偏差値順だよ
そんでもって面白いのは、新試は従来実績あるとこが没落して、無名の大学が躍進した事だ
旧来の評価が気になるなら地底や関西私立にでも行けば良いw
一応神戸出しておいてよかった
もし千葉と神戸受かったら神戸にしよう
迷いが晴れたわ
受けに来る層を考えろよ
地方帝大の学部生とかもくんだよ？あほ？
倍率とかだけだったら日本最高難度の試験といわれる東大理3だって5倍あるかないかくらいだわ
お前受験まともにしたことねえだろ？
優秀なやつは上位ローに流れるから残ったのがブランド求めて地底受ける
学部生も受けるが必ずしも法律できるとは限らんからね
まさか中央とか？
中央のほうがざるじゃん
正規合格者ほとんど抜けて補欠に入れ替わってるのを発表しないだけじゃん
私立とか入学してるの二軍ばっかだからな
実質全入じゃん
入学層比べたときの純度が違うわ
しかも私立の場合司法試験合格率なんて留年させて上げてくるし
そんなの地方帝大受かったら蹴るわ
俺中央受かってるけど千葉と神戸受けるんだが
神戸みたいな商人大学や千葉みたいな駅弁行ったってしょうがないのに^^
でもそんなの中の上以上の国立受かったら3秒で蹴るわ
慶応に普通合格してるレベルなら東大京大一橋以外は普通に受かる気がするんだけど
学部は知らんけど、既修の一発目の新司合格率が7割を誇る慶應ローさんは、地方よりは上。
逆よりよっぽどいいわ
何いってんのこいつさっきから
司法試験なんて留年させてできるやつだけ受けさせてりゃ合格率あがるじゃん
私立なんて留年させてるだけでしょ
私立がいいと留年させてるからとか決めつけもいいとこ
但、今後の早稲田を除く
お前が私立派なんだから”私立っていってもこんなに留年させてませんよ”ってソース出すの普通は
別に俺は完膚なきまでに論破しようとか思ってないから
俺はどの道国立受かれば中央蹴って国立行くから
金の問題じゃねえから
ていうかそんな国立の学費も払えねえなら最初から予備試験だけやっとけしょうもない
私立なんていくらでも時代によって評価変動するからな
そんなことより早く私立がいかに留年させてないかソースだせや
かっこわりw
国立全落ちの中央大法科大学院2年生乙
俺免除取れたしお前俺に完敗してるし
カスなんだから勉強しろって
なんでそんな優秀なやつが必死に私立擁護すんだよ
まだ国立の結果も出てないのに
どんだけ頭悪いんだよお前
もっとましな嘘付けや
じゃあ国立全落ちの中央大学法科大学院1年生さんよー
お前は今年の中央の直接対決で俺に完敗した
ただそれだけのこと
国立信者の口だけ野郎はさっさと勉強したほうがいいよ、マジで
だから免除もらうような優秀で国立バンバン受かる可能性のあるやつがまだ国立の結果も出てない今私立擁護に必死になるわけねえだろ
そんなやつにとったら中央なんてただのすべり止めだよ
だせすぎる
じゃあ国立全落ちの早稲田大学法科大学院1年生さんよー
とはこの流れでは口が裂けてもいえないだろうからな
まあ許してやるよ
まあ募集停止だからな
お前があまりにも間抜けな嘘つきだからつい
再受験だからトップクラスの国立は不利とみてやたら今の時期に私立を擁護してたのか…
どっちにしてもかわいそう
何言ってんだこいつ。
遡ってもいいよ
前に進めば詰んでるもんな完全に
現実逃避も許してあげるよ
まあKO>大阪でもいいと思うが
俺の中では神戸>KO>中央て感じ
KOてなんか石原軍団や嵐のイメージが強すぎて俺はあまり興味ない
まあ女子の受験率はすごいらしいが
しかし、少なくとも合格率(≒学生の質)に関していえば
第一グループ…東大京大一橋慶応
と
第二グループ…阪大神大中央早稲田等
に分けることができるのは間違いなくね？
もちろんブランドはまた別のくくりになると思うが、司法試験に受かることが第一目標なんだから、できるだけ優秀な学生が集まるところを狙うのが試験的な意味では正解だろ
だから、中央はギリセーフだとしても地底を選ぶのはいろいろミスだと思う
そうか
俺とは全然違うがそう思えばいいと思うよ別に
俺は
第1 東大京大
第2 阪大一橋
第3 上記以外の宮廷
第4 神戸千葉
第5 早稲田慶応
第6 中央
かな。別に受験日程異なっているわけだから2グループよりはもっと細分化していいだろ
意味不明
まあ細分化はしたければやればいいと思うよ
俺は大きく分けただけだし
ところで、俺にとっては合格するのがすべてに優先するから、合格率を基準に志望校を選んだんだが(だから慶応に受かった時点で同レベルで学費の安い京大一本に絞った)、君はどういう考えに基づいてそう考えたの？
ちょっと興味あるから教えて
貧乏なんですね、分かります
今度は慶応と京大を比べる自分を正当化しろと
まず君の京慶同程度説が確からしいかは私立の留年率を出してもらわないと答えられない
私立は金儲けの側面もあるから
国立は税金による運営で留年率の報告義務もあるから嗜好のみで留年させることは困難
ただ現状で一つ言えるのは私立の評価は時代によって変動するということだ
昔は早>中>慶だった
しかしロー制度になって慶>早>中という説が定着しつつある
しかし例えそれが事実でもその順位はいくらでも変動する
君が慶応>大阪とする事実はいくらでも変動する
時代によって人によって
ただ例えば東大京大>大阪は普遍
来年ガクンと下がるかもしれない合格率のみで決めることはできない
つまり私の根本にあるのは一種の私立不信と国立の序列合格率の総合的評価かな
まあただ私立の留年率さえ見せてくれれば君の京慶同程度説だけは信用しないことはないがね
三行で説明してくれ
京大>阪大>慶応ってこと
京大なら絶対今日京大。ちな中部出身
(なお、慶応で留年すると金銭的にほぼ退学に追い込まれることになるが、毎年既修者１６０人強中１５０人が司法試験を受験していることから、留年率
低いと思われる)
俺は合格できるかの観点から現時点で合格率の高いローを選んだから、世間体を考慮に入れる君のように学歴を重く捉えるタイプもいるんだな〜って思った
批判じゃなくて純粋な感想としてね。
失礼かもしれんが、もしかして学歴コンプだったりする？
それと160人入学で150人受験で留年率がなぜ計れると考えたかも教えて欲しい
君は法律より芸術に向いているんじゃないか？
あまり理論的ではないな
関西で仕事するなら慶應より阪大の方がネームバリューはあるな。
慶應といえども結局たかが私立扱いだし。
中央にいたってはほとんど知名度ゼロに近い。
ただの社会不適合者じゃねぇか
東大京大落ちで早慶行ってる奴もいるじゃん？
確かに結果からすれば失敗してるわけだし、社会的評価は早慶になるわけだけど
そういう奴らに対してバカだのアホだのって地帝出身程度で堂々と言えるんか？
確実にそいつらより実力上だと言える？
早慶だからって一括りにすべきではないだろ。
学歴は一定程度の能力証明にしかならないわけだし。
こういう場でやりあわなくてもいいんじゃね？
俺自身地帝行ってた者だから自戒も込めて。
この板は掃き溜め
ちなみに、東大との併願でも合格するのは3人か4人に1人だったような
皆無に等しいってのはお前の願望な
朝からまた張り付いてるねぇ
専願で無ければ可能性はある。
しかし、実際早慶に入る多数派は専願及び帰国子女。
東大一橋がダメなら普通は早慶
京大と医学部だけは例外だけどね
だから、東大京大一橋がダメそうなら私立専願にして早慶合格可能性を上げるほうが賢明
国立は学費安いが、地方まで行って一人暮らししたら余計高くつくし、一流企業が集まる地元の東京で就職したい時地帝より早慶のが強いし地帝に行く理由がないんだよ
関西の田舎者には理解してもらわなくてもいいけど、これが東京人の多数派の発想
国立信者は東京ほど少ない
地元の企業弱いから、年中まともなとこはパチンコ屋になる
不況のせいもあったけどね
年中→年収
だよな。
併願成功率は〜とかいってる奴は適性低そう。
ブーブー
学部なんてどうでもいいよ
専願者は2、3科目しかやんないのにどうすれば宮廷に受かるんでしょ？
君らは早慶の殆どが宮廷に受かるといってるんだよね。
宮廷レベルの数学できんの？
ちなみに、俺は宮廷受かって早慶行ったという人間は知らんが、逆は多数知ってるよ。
318を見れば分かると思うけど、東京人の選択は第一は東京一で第二かま早慶なんだよ
だから東京一がダメそうならさっさと私立専願に切り替えて早慶合格可能性を少しでもあげる
早慶より志望度の低い旧帝は受けないし受かる必要がないんだ
論点をズラしたのは君では？
もともとこの話題は早慶組ならみんな宮廷に受かるという発言に端を発したのでは？
志望とかどうでも良いんだけど。
受かる必要があるかなんて話題になってない。
今日は学歴相撲かよ
妄想で話を進められてもね
ローは間違いなく早慶>>旧帝下位だけどね
君がどんなに吠えようと
合格率も就職も授業内容の評判も明らかに早慶中＞地底じゃない？
阪神は別として
何故私立をそこまで過大評価できるのかわからない
大学院が君の最終学歴になるのに
昔は京大を蹴って中央を選ぶなんていっても通用していたみたいだが今は鼻で笑われるだけ
私立は所詮芸人みたいなぶぶん
10年後通用しなくても今通用したらよくね？
あ、でも学歴気にするんだったら国立にしとけってことか
そんな学歴気にしなくても…Fラン行くわけでもあるまいし
今が良ければ後はどうでもいいじゃん、ファー
えー別に興味ねえし勉強したくねえしー
てそこまで貫けたら君のかち！
ただでさえ受験生少ないのに尋常じゃない減り方
賢い奴は危ないことに気づいて敬遠してるってこと、そして敬遠されて受験生減ってさらに受験生減るっていうスパイラルに陥ってる
大赤字を垂れ流すか潰すかだろう
例えば、今は阪大より慶應の方が合格率高いから慶應を選択したとする。
結構なことじゃねぇか。10年後の慶應なんて知るかよンなもん。
たとえ十年後に私立が落ちぶれてても、俺が合格して就職できてたら何ら問題ない
それに学歴が欲しいわけじゃない
早稲田なんて糞を複数箇所に撒き散らすキチガイがいるからね
お前ら絶対にマスコミにリークするなよ、絶対だぞ
地底にもキチガイはいるわな、下位ではないんだがトラブルがないのにトラブルをでっちあげるマジキチがいてストレス半端ねぇ
むしろ、妙なことをしていたらマスコミにリークした方がいいだろｗ
どーみても人格障害で重大な犯罪を犯しており、うっかりバレそうになったら、他の人に嫌がらせしまくっているマジキチがいるんだが、そういうのはタイミングを見計らって訴訟・マスコミにリークした方がいいぞ
吹聴癖・でっちあげ等散々やらかしてるからな
ってお前は、なんでマスコミリークを避けるｗ
てか、ローってそんなキチガイの巣窟じゃないよねガクブル
てか、上島だよ
押すなよ、絶対に押すなよは押せよってことだろw
多分な、成績がかなりいい奴と悪い奴の方は性格がいい印象がある
成績がかなりいい奴も悪い奴もマイペースなんだよな
出来る限りトラブルに巻き込まれないように自助努力をしている感じ
むしろ、地帝のある程度勉強できる奴で、話題が乏しいコミュ障の奴がヤバイｗ
自分が知らない話に関しては不機嫌になって強引に話を打ち切るもんだから、そいつを含めて話す場合にはグループでの会話が盛り上がらないことこの上ない
聴き役・悪口ばかり発言するんだわｗ
精神年齢が中学生のイジメッ子並みなんだわ
授業中に成績が悪い奴が話すと変顔でこっちを見てきて笑わせようとしてきたりな
後は、ラウンジで時間を共にするとロー内の人の悪口を嬉々として話してきたりな
近くにいるだけでこっちも性格が悪い奴とみなされそうでシンドイｗ
俺が嗜めたら逆恨みしてきやがったぞ
大学の同期でそういう奴を見たことはあるが、大学の時はそれなりに時間があったからソイツとも友人付き合いをしていたが、そいつは小中の時にデブが理由で恒常的にイジメられていた人でな
ある程度成長して、性格が悪すぎる奴は過去に酷いイジメを受けていた奴が自分に自信がないために、コウモリ野郎化しやすいだけに厳しく接しにくいことこの上ないのが厄介でならない
なるほどｗ
ただ、マスコミにリークするにしても冤罪はいかんぞｗ
だな
かなりキツイわ
大人のアスベルガーとも思える奴から被害妄想激しい奴までいて普通の会社で働くよりシンドイかもしれん
異論は認める
なおランキング作成にあたっては大学のブランドや合格率だけでなく、合格者数、影響力等も考慮した
SS 東大 京大 早稲田 慶應
S 阪大一橋 中大
A 北大 東北大 名大 神大 九大
B
SS 東大 京大 一橋 慶應
S 阪大 神戸 早稲田 中央
ロースクールランキング〈暫定版〉☆
異論は認める
なおランキング作成にあたっては大学のブランドや合格率だけでなく、合格者数、OBOGとの連携、キャリア支援の充実具合、カリキュラム編成、社会に対する影響力等も考慮した
SS 東大 早稲田 慶應
S 京大 阪大 一橋 中大
A 北大 東北大 名大 神大 九大
B 地方国公立 マーチ、上智、学習院、KKDR、南山
C その他
異論は認める
なおランキング作成にあたっては大学のブランドや合格率だけでなく、合格者数、OBOGとの連携、キャリア支援の充実具合、カリキュラム編成、社会に対する影響力等も考慮した
SS 東大 京大 慶應
S 阪大 一橋 中大 早稲田
A 北大 東北大 名大 神大 九大
できれば避けたいの壁
B 地方国公立 マーチ、上智、学習院、KKDR、南山
C その他
たぶん関西は関西でまた別の序列にはなると思う
なおではあるけど、某予備校のコンサルタントが言うには、就職力が全国区なのは東大京大慶応だけで、それ以外はその地方でのみブランドを発揮するらしい
またその人が言うには、関西では優良事務所の枠の半分を京大ロー卒が、残り半分を阪神が占めていて、たまに慶応が食い込む感じになってるとか
実際は前者はB+くらいでいい
またマーチというが、青学ローはオワコンだしCランクでいいと思う
なお、66期の任検は中央がトップ、任官も中央は多い、一方で４大は壊滅的なことを考慮すべき
早慶は４大には強いが、他は普通なことを考慮すべき
SS 東大 予備試験(学部在学中司法試験合格者に限る)
S 慶應 早稲田 中央 京大 一橋(関西圏なら京大はSSランクになる)
以上が超上位ロー
AA 阪大 神大(関西圏なら阪神はSランクになる)
以上が上位ロー
A 名大 北大 東北 九州(この４つの地底は、当該地域ではSランクになる)
以上が中位ロー
以下は行く価値なし、いつ廃校でも不思議ではない
東大京大一橋早慶中の６校に整理した理由は
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai9/siryou8_6.pdf
です
コンプおつ
ロー合格優先ランキングというタイトルなら認めるが
法科大学院が最終学歴になることを考えると京大>阪大>慶応の序列は必需
阪神が関西ではSで全国ではAなら
中央は関東以外ならAAでいいんじゃないかな。
首都圏出身者からしたら、東大一橋以外の国立ですげーと思うのは京大だけだよ、これマジ
というか京大以外はあまり存じ上げない感じ
実家は慣れてまで行くと考える場合、京大くらい？ってなる
それ以外の国立なら、別に都内私立でいいやみたいな
んなこと言ったら、関東以外なら、慶應早稲田一橋もAAでいいだろ
所詮早慶も関東ローカルだし、一橋も人数少なすぎて関東以外で影響力あるとは思えん
関西からしたら阪神と慶応は悩む。
早中は悩まない。
例えば院出てアメリカに留学するとか。
その場合はローをまさに司法試験合格のための専門学校と捉えてよいだろう
しかしそれが最終学歴になるのであれば絶対に慶応は大阪より下
神戸と慶応は迷っても大阪と慶応は迷わない
これでも旧帝下位に甘めだと思うけど
首都圏出身者は、東大＞一橋、慶應、早稲田、中央で以下行く価値なし
関西圏出身者は、京大、東大＞阪大＞神大で以下行く価値なし
地方出身者は、北大、東北、名古屋、九州、東大＞京大以下行く価値なし
が妥当だろ
それだけ慶應の力は絶大
ランク王国でもモテる大学一位
側室の数を増やしたければ慶應一択
関東の一般人に阪大って言ってもどこ？国立？って反応も多いと思う
むしろ慶応を過剰にもちあげるのは非東京の関東圏在住者
23区内で幼稚舎の存在を知らないやつはいないから
埼玉千葉神奈川みたいな中途半端なかぶれまたは玉の輿狙いが慶応を過大評価する
京大>阪大>慶応
俺地方出身だが
東大京大>阪大>それ以外の宮廷だが…
何いってんのこいつ
都内で阪大とか?だぞ、あくまでも都道府県に一個ある地方国立大というイメージ
神大に関しては神奈川大と思われるし
神奈川県民おつ
神奈川だからそうなるんじゃね？
慶応過大評価とか
絶対中学受験してないだろ
別に都内の俺のまわりでは阪大どことかならねーよ
俺が思うにだな、
①司法試験に合格するために経由するものとしてローを捉えるやつ
(＝合格可能性が高まるローが好き〜説)
②最終学歴として残ることから、自分のブランドを高めるものとしてローを捉えるやつ
(やっぱりネームバリューが大事っしょ〜説)
がいるから、根本的な部分で話が噛み合ってないんだよな
何を重視するかが人によって違うのは総合評価のデメリットだしな
そうすると、自分がどっちの立場にいるかを明確にした上でマイランキングを発表した方がいいんじゃないか？
Ｓ
東大(合格率ＳＳ、授業カス、同級生ＳＳ)
Ａ＋
京大(合格率Ｓ、授業カス、同級生Ｓ)
慶応(合格率Ｓ、授業Ａ、同級生Ａ)
Ａ
一橋(合格率Ａ、授業Ｂ、同級生Ｓ)
Ｂ
阪大(合格率Ｂ、授業Ｃ、同級生Ｂ＋)
Ｃ
早稲田
中央
神大
その他
定員を減らしてまともなやつを揃えたい ○
関東で活動予定、まあ合格率とか一般人のイメージよりも合格者数重視かな
SS 東大
S 中央 早稲田 慶應
AA 一橋
A 京都
BB 大阪
B 神戸
これより下は行きません！
旧帝下位は
青学だってローではFランレベルだし、ローはローで考えないといけない
自分のような勉強だけ出来る学生は上位ロー目指して当然とは思うが、社会人にとっては上位ローを目指す理由は乏しいし、時間的制約も強いし。ローの進学までには色んな選択肢があってもいいと思うんだ。だからランキングというのはナンセンスだと思うんだがな
早慶中出身の法曹と、この前募集停止した静大出身の法曹とでは、やはり法曹界で動きやすさが違うと思う
OBや同期が少ないと、交流もないし、情報も回ってこないでしょ
早稲田は定員減らしたよ
ちな
中央270
東大240
慶應230
早大230
京大160
一橋 85
大阪 80
神戸 80
な
別にマイランキングなら何かいてもいいと思うよ
ふーんて感じ
393
宮廷はどの道どうにかなるから大丈夫だと思うが…
私立と違って正規合格が抜けたりしないし留年率隠したりしないし
留年率も提示しないで大学側の出した資料を鵜呑みにしているほうが後で大変な思いをするだけだと思うが…
たぶん中央も似たようなものだと思うけど。
学閥ってやっぱり結構役に立つのかな？
あと早稲田はローの同窓会と学部の同窓会で別になってるからローからだと財界方面での仕事ではあんまり効果を発揮しないかも
した場合は退学とするってはっきり書いてあるの？
何故そんな非常に大事なところを資料提示しないの？
上で言われてるのは、慶応中央だと学費だけで年間２００万弱かかるから、多くの学生にとっては事実上もう一年やるのはきついんじゃね？ってことだと思うけど
留年自体はできるけど留年するくらいだったら公務員になるという人が相当数いるということは容易に予想できるし、現にそういうブロガーも多い
それに慶応の場合は留年級のＧＰＡだと合格率ほぼ０％だから、一年残るという不合理なことをあえてやるやつなんていないだろってことじゃないかな
405は法的には留年＝退学じゃないだろ？というけど事実上は留年＝退学だと思わないの？
これでだいたいの学閥の強さがわかる
東大 1674
中大 1550
慶大 1469
京大 1185
早大 1160
一橋 625
神大 497
阪大 442
北大 425
東北 387
九大 337
名大 336
出身学部の方で何とかしたのか、まだ入れるとこが多かったのか
ロー経由法曹が、旧司組合法曹を上回る日も遠くはないな
ロー法曹が主流になる頃には、法曹も学歴社会化してそうだな
大規模ローの合格者数と小規模ローの合格者数はますます離れて行くし
就職率１００％！
社長数No.１！
仕事もいっぱい！
こんなに重要なことにこんなあほな思い込みで物事を語っているお前はいつか後悔する日がくるよ
少なくとも法曹に必要な論理性を持ち合わせているとは思えない
予想とかブロガーとか
お前本当に人をバカにするのもいい加減にしろよ
この時期に面白くないぞ
いや、ある意味関係ある
日大はその卒業生の多さから、就職は抜群にいいというのは有名
ボンクラのどら息子の場合も、とりあえず日大の付属校行かせるケースがかなり多い
社会に出て、その業界で頼れるOBが多いというのは、お金では買えない利点
東大京大にそんな連中が普通に入ることはないが
あなたこそ当事者目線が欠けてると思うけど
だって、統計上君が司法試験に合格する確率はほぼ０％だと言われた人が、追加で２００〜３００万円注ぎ込んだ上で、多重債務者かつ無職になる高度の蓋然性を抱えながらわざわざ司法試験に特攻すると思うの？
合理的な思考を持ってる人なら、そんなにリスクの高い選択はしない
もしあなたが、それでも特攻するのが多数派だと言うのなら、もうこの話はやめよう
あんまり荒らしたくない
お前本当に法科大学院までいって一回留年したくらいであっけなく自主退学なんかしてると思ってんのか？
お前他人事だと思って適当にいってんじゃねーよ
お前みたいなやつほど自分が留年したら自殺する度胸もなく土下座しても親に金払ってもらうわ
そうじゃなくても司法試験浪人して親に土下座して予備校いくよ
世の中を何だと思ってんだよ
じゃあお前がどっかで落ちたら絶対自殺すると言い切れるのか？自分が留年したらいきなり就職すんのか？
お前は石にかじりついてでも親に金払ってもらうよ
なんでそんな適当な嘘を重ねて城を作ろうとすんだよ。
少なくともお前が一回留年＝自主退学って書き込んでいるところはたくさんの証人の目に触れる可能性があるんだからさ
別にそれを責める気はないが、したことないならないで親が金を払っていることになる。
親が今までどれだけお前を育てるのに金払ってると思ってんだ
親の立場からすれば後一年分くらい払ってあげるよって言うわ。今まで何十年も世話になってるくせにわざとらしい
なんでそこまで偽善者になれるんだ？
まぁまぁ感情的になるな。今はとりあえず勉強しようや。
あと、お前は親に土下座してでも〜ってくだりに対しては
「お前こそ俺のこと知らないくせに適当なこと言ってんじゃねーよ」
って反論が416から絶対くるけど、そこは穏便に対応しろよ。
正直すまんかった
俺もちょっと熱くなっていたし、試験前でストレスが溜まってたというのもあったから、言い方が粗雑になって君を煽るような形になってしまった
俺は自分の推論には一応の合理性はあると思うし(周りには予備校にすら通えないやつも多い)、伝聞ではあるが多少の裏もある。
だが、確かに明確な数字を示せなかった点は俺の落ち度だ。
それに君が私立不信を貫いても俺には関係ないし、俺が私立を信用しても君にも関係ないわけだ、本来的には。
だからこの話はもう終わりにしよう。
君を煽るような感じになってしまって、勉強時間を減らしてしまったのは本当にすまんかった。
とりあえず国立に向けてお互い勉強しよう、会場でニアミスするかもしれないしな。
？？
パンフレットにかいてある１００年以上のみたいなのも辻褄合わないし
今、ローの定員が削減されまくってるし、あと10年もすれば、旧帝と早慶中、神戸一橋ぐらいしかローが残ってないだろうから、
１0年後は下位旧帝でもかなり難化してる可能性が高い（恐らく、ロー制度自体が無くなることはない）
逆に、千葉首都阪市みたいな実績があるけど経営体力的に残りそうにないところは行くべきではないかもしれない
医学部医学科に入ればほぼ全員が医師になれるように、ローに入れば大半が法曹になれるというものだった
それが、政治的な問題から74校ものローを作らざるを得なくなり、制度破綻を招くこととなった
しかし、今年から、文科省は、判事・検事の派遣取り止めやローのランキング付け等を行い、ローの廃校や定員削減についてかなり本気になって取り組もうとしている
上記の12校程度しか残らなければ、最終的に定員が1500人程度まで絞られることになると考えられる
仮に合格者が1000人に減少したとしても、中途退学者（3割程度いるらしい）などを考えると、合格率はかなり高い率で安定することになる
つまり、当初の構想通り、ローに入れば大半の者が法曹になれるようになるだろう
そうすると、ローに入ること自体が非常に難しくなると予想される（ロー入試が、司法試験に代替する選抜試験になる可能性が高い）
そうなったときに、潰れてしまっているローに行くよりも、残るであろうローに行く方がメリットがあることは言うまでもないだろう
たしかに一理あるな
特に今年の司法試験の結果で、千葉の凋落は鳥肌ものだった
あんだけ未修すごいと言われておきながら、未修合格者数１名、未修現役合格者０名とか、ギャグかと思ったぜ
千葉の今年のロー入試も志願者激減してたちさ、ここも倍率２倍切らなきゃ定員確保無理みたいな雰囲気
数年前は千葉ローは上位で勝ち組みたいな風潮だったけど、
数年後は、ガチな話なくなっててもおかしくなしな、文科のランクでも２番目だし、千葉ローって判事の派遣ないみたいだしな
俺的には、伝統なくてローで躍進してた千葉行くより、まだ旧帝下位の方が将来性あると思うよ
結局は、旧７帝大、一橋神戸、早慶中の１２校までが安全圏だろうと思う
つまり>>430と同意見よ
今は潰れそうでも「ある程度の」ブランド力とその地方でそこしかないロー(ex北大と東北、九大も？)なら潜在的な需要はなくならないしね
但、現状で早慶中蹴って旧帝下位はあり得ない
こういうと旧帝下位キチホイホイになるかもしれないけど、マジレスで
合格者数が多いと法曹界での学閥が強いから私立のその三校出身は法曹になったら有利
司法試験受かった後は合格者数が大事
ご当地ローは、その地域で活動するなら別にいいんじゃないか
と言ってもご当地あ強さ発揮するのは、旧帝と神戸くらいだろうけど
結構少数精鋭みたいなのうたってるローは自虐的だよな
だって、合格後法曹になった後は、力弱いってことだから
千葉の未修低迷とランク2位は直結してる
別々の理由ではないね
あと判事の派遣はある(検事派遣は無し)
華やかさと層の厚さを求めるなら私立3学と東・京・(最近持ち直した阪)以外の選択肢は無い
単科大ローは大学当局がローを支えるのが難しいと判断したら厳しい立場に立たされる可能性を常に有してる
一橋は入らないの？神大は？
単科大ローって何？
法学部ないのにロー作っちゃた系？
千葉、首都大、横国は法学部ないからその可能性常に有してるってこと？
結局あのときのあいつらに先輩って感じで言わなきゃいけないわけだから
地方の優秀なやつが上京のために狙って受けるならまだしも
開成つく駒のやつらからしたら靴を舐めるに等しい気がするが
そう。
公立中学の連中のまわりでは東大も早慶も同じようなもん
なぜなら現役東大とかめったに周りにいないから
でも相当数東大国立医学部いる高校なら早慶？となるわけだよ
現に去年開成の大学合格ではなく大学入学進路先が載っていたが慶応法学部とか一人もいない
落ちこぼれた下4分の1にあたる90人強が早慶(医学除くと73人)20人程度が別の私立に行っている(私立医学部除く)
がなんとか国立に逃れようと必死になっている姿がみてとれる
千葉医10人医科しか9人東北医5人もいる。
まだそれはいいとしても山梨医4人新潟医2人地方国立医学部11人
離散とかほとんどいない
灘に押し込まれているのもあるがとにかく彼らは失敗を避けようとしているようにみえる
その原動力は恐らく中学受験の段階での格差意識から来るものだろう
本当のダメ組→早稲田文2商1慶応経済学部17人
虫もよりつかない 慶応法学部0人
弁護士会で中学受験してると慶應(笑)に抵抗あるなんて周りの弁護士に言ってみろ
3私立が多数派なんだからそっこーでハブられるぞ
そもそもそんなにプライド高ければ弁護士なんか目指さず外資でも行けば
まあ公立の君も少しは勉強したまえ
まあ数では私立にかなわないからな
はっはっは
君のいうとおりかもしれん
慶応はそれでも旧司の合格率は低いがね
まあ早中は多数派だよ
弁護士会…
もう受かった気ね、笑わせてくれるないつもながら！
つく駒開成にとっては慶応は幼稚舎のあいつらに先輩チースは嫌だというのがあると思うが
その結果慶応法学部０になっていると思うが
まあ中央とか最初から叩く気もないよ、法科しかないもんな
公立中学の人は上位ローの世界に来てしばらくいるとわかるようになるよ
公立中学卒としては、そういう人たちはちょっとプライドが高すぎるような気がするけどね
別に勉強もしていない嵐(幼稚舎)やモーニング娘。AKB48(推薦)のような人は複数いるわけで、そういう人にお疲れさんて言われることだけは覚悟が必要だけどな
慶応野球部みても内部進学が大半だよ。こんなの過剰に担ぎ上げるのは公立か非東京か田舎ものくらい
推薦組も人生のある時点で偏差値上位になれるだけのポテンシャルを秘めてることが確認されてるんだし、ＧＰＡトップ層が推薦組ばっかりってこともままあるのに
公立中学を論破することは不可能
ずるいわ
そりゃ出発点が低ければどこ行ったって幸せだもんな
別に日東駒専ローでも本当はいいわけだし
だって公立中学からしたらマーチローとかいったらプロ野球やメジャーリーガ扱いだもんな
相対的アインシュタインなわけだからさ。幸せだし変なところでやたらムキになるもんな
しゃあないわ
先輩チース
君は公立中高の中では天才なんだよ。公立の星なんだ。
公立のわりには怪物ってことだからガッカリ組じゃないよ
まわりドカタニートばっかりなわけだし
公立リアル勝ち組なんだよ
ただ慶応をべた褒めしてる段階であくまでアホ高校の天才レベルだとわかるがな
まあその例えでいうと灘開成つく駒とかはメジャーリーガやプロ野球の日本代表レベルになるがね。
そこからみたらプロ野球二軍のローテや社会人相手の先発などしたくない。それに等しいんじゃないかな
学部生だけど内部推薦で下から上がってくる奴と一般の推薦ではまず大きく違うぞ。
一般入試組からすれば一般推薦の連中も学力的に若干劣ってるように感じるけど、内部のボンボンはそんなレベルじゃない。その辺の中学生よりひどいかもしれん奴もよく見る。
ていうか言ってることが信用できないならさしあたって慶応野球部のホームページみてみたら？
内部進学の多さにびびるよ
早稲田の比じゃねえから
まあ俺は前から六大学野球ファンだからしってるけど
自制しろ
ここはロースレ
ホントにそうかな？
弁護士事務所は予備合格者の方がいいっていってるぞｗ
地方旧帝ロー受験者はどーなったんかなー？
俺のこと？
やっと六大学野球について調べたか？神奈川県公立中学出身マーチ卒のakbおたのやつ
慶応の内部進学がいかにヤバいかわかってきた？
慶応野球部に内部揃ってるだろ？
必死こいて勉強ばかりしてるやつらが甲子園出場者が揃ってる六大学であんだけ勝てるわけないのよ
わかってきた？
あまりかぶれないほうがいいよ
神奈川県＝東京とかいう設定で全国ネットの世論にしないでね
相模とか静岡だし
旧帝・早慶中・一神
のどれかに入れたら、10年後は>>430で書いた通り、
どのローも難易度が上がりまくって、評価はほとんど変わらなくなるだろうから（自己満足のレベルになるだろう）
確かに、合格後の学閥は合格者数が多いところが優位かもしれないけど、ネットワークとかで、
でも、468が挙げてる大学の難易度は、今後均質化していくと思うよ
だから、その大学出身なら評価はそこまで変わらないと思うよ
逆に言えば、旧帝・早慶中・一神以外の大学だと今後どうなるかは保証はできない、たとえ今良くても
私立早慶中の難易度は益々落ちていくだろ。
受験者数が淘汰されてへると皆受かるってわけじゃないからな
出来が悪ければ受からないよ
そして合格率は20％台保たれたままかさらに減る
五振になったから受験者数の減りは遅くなり益々地獄化するだけだから。
そして予備合格の占拠率が増えていきローは全体に衰退するだろう
結局しわ寄せがくるのは私立ロー
数多くとらないと経営に支障がでるわけだから一度定員に対して入学者数が減り始めると終わり
大丈夫なのは補助金おりる旧帝一橋神戸くらい
＞ローの難易度上がりまくって→意味不明。ざる傾向が続くと思うが
＞受験者数が淘汰されてへると皆受かるってわけじゃないからな
>>468で引用している>>430を読んだ？
相手の言ってることをきちんと確認した上での批判には意味があるけど、
相手の言ってることを全く確認する気もない、自分の主張を押し付けるだけの脊髄反射的な批判はナンセンスだよ
＞五振になったから受験者数の減りは遅くなり益々地獄化するだけだから。
これには確かに一理ある
しかし、5回目までずっと受け続ける人がどれだけいるだろうか
現状でも、途中で就職したりして、本気で3回目まで受ける人は意外にもかなり少ないらしいし（3回目受験の合格率の低さからも分かる）
また、そもそも今年のロー入学者は2000人を切るだろうと予想されている（最大時は5825人もいた）から、５振に変更されたとはいえ、かなりのスピードで受験者が減っていくことになる
＞そして予備合格の占拠率が増えていきローは全体に衰退するだろう
予備廃止（受験資格制限）の動きは常にある
少しでもローが上手く機能するようになれば、何かと理由を付けて予備を制限し始めるだろう
30歳以上限定とか、社会人経験5年以上とか、資力要件を設けるとか、これらを重複して要件にすることも考えられる
予備の司法試験合格率を低下させることなんて、このような要件を設けることによって簡単にできる
お前の仮説は予備組の戦闘力とロー卒の戦闘力が近い場合に成立する
予備組の戦闘力>>>ロー卒なわけだからさ。国だって優秀なやつが欲しいんだし
とくに裁判所や地検には優秀なやつが必要
予備は拡大はすれど減らず。
この10年以上のロー制度のデータによりロー卒はほとんど一定のレベルに達していないから合格人数や率が 20％、 2000人以下で固定されていることが証明されているわけで。
ローは金ドブという意見すらかなりあるわけだから
視野が狭すぎる
国立マンセーお疲れ様です
旧帝下位ローの関係者でしょうかね
ローの場合
早慶中より明らかに上位の国立は東大だけでしょ
京大一橋すら拮抗しているというのに
頭の中が大学受験時の高校生のままではしょうがないな
ちょっと論理が荒すぎてまともに議論する気にもなれない
＞お前の仮説は予備組の戦闘力とロー卒の戦闘力が近い場合に成立する
？？？
どうしてそういう前提になるのだろうか…
国の政策であるロー制度の帰趨に予備組の実力云々は全く関係ないと思うのだが
＞国だって優秀なやつが欲しいんだし
仮に、これが上記の根拠のつもりだったとしても、全く見当外れとしか言いようがない
これは、予備組≠ロー組ってことが前提だが、ロー組の上位層と予備組は相当数重なっているのは統計上明らかだからだ
今年の予備試験の結果を見ても、合格者356人中、165人が「法科大学院生」となっている
「無職」の34人は恐らく失権した人たちだろう（LECの武山講師など、三振者の予備試験合格者は普通に存在する）
これらを合わせると、56％もの予備試験合格者がロー組と被ることになる。
純粋な予備組など、半分にも満たない。
また、仮に、国がロー卒よりも予備組の方が比べものにならないぐらい優秀だと見ているとしたら、
任官・任検者はほとんど予備組で占められているはずだが、現状では全くそうはなっていない
＞予備は拡大はすれど減らず。
予備試験の合格者は、平成23年が116人、平成24年が219人、平成25年が351人、今年が356人で、
今年は出願者が1000人以上増えているにもかかわらず、合格者が5人しか増加しておらず、去年や一昨年に比べて全然拡大していない
すでに停滞期に入っているとすらいえる
＞この10年以上のロー制度のデータによりロー卒はほとんど一定のレベルに達していない
だから文科省は>>430にあるような政策を始めているわけで…
というか、予備組の内訳や任官・任検のことなど、最低限、法務省のサイト等のソースを自分で確認してから書き込んで欲しい
このスーパー脆弱にどこからつっこめばいいのかわからないが仕方ないから教えてやろう
予備試験の前はみな旧司法試験という制度で合格者を弁護士にしていた。新司法試験は大学院経由制度で開始当初は合格率が高かった。
それは先駆者がいなかったから。
初期に乗っかったものは成功だった。その後旧司法試験の流れを汲む予備試験が制定された。
それはバイパスの意味合いもあるがもう一つは新司の監視役としての役割。スパルタ旧司合格者組からみれば新司はボンボン的で胡散臭くはくもない。
そこで新司のレベルを保つためにスパルタ組を設け競わせているわけだ。
まだ今のところ24、25、26年度しかしていないが予備組の新司合格者数は58、120、163人と増えている
500人程度には楽に到達するだろう。
院在学中に合格者がいるのは当たり前。昔は学部在学中に旧司合格者もいたわけで。院分散のために旧司より純度落ちる新司に在学中受かるやつらがいるのは当然。
誰も院と予備がかぶらないとは思ってない。
後予備試験合格者数が5人しか、と言っているが新司の合格者数は200人も減って1800人なんだよ？
なのに予備は逆に40増えて163人
新司合格者の10％弱は予備なの。
10年後には予備の新司合格人数が増えて500〜600くらいになり大学院全体で1000人弱程度になって全体の三割程度が予備になっておちつくよ
まあローの金ドブはヤバいとなり
そして、私立ロー？
ぷ、おつとなるよ
>院分散のために旧司より純度の落ちる新司に在学中に受かる…
純度の落ちる予備や新司に在学中に受かる…
俺は在学中の大学院一年だからさ
来年予備合格のために精進はするが…
純粋院合格数はへっているし来年からは五振。
どんどん溜まっていって合格者は増えず合格率は減るだろうからな
二年後は恐らく初の五振者出現の年で合格率はワーストを記録するだろう。
また廃院と募集減の影響が出てくる四年後においても五振停留により率は20％は切ったまま推移していくだろう
②今年の予備試験どうだった？
③ここは入試板だぞ？何してんの？
そして3％6％9％と急上昇してきている予備の新司合格者全体に対する率は今後は年月をかけて漸増していき20〜30％程度で収束、すなわち500人程度になっていくだろう
1 奇襲。旧帝きちじゃねーよ
ちなみに一橋って旧帝じゃないの知ってる？
院在学中でありながら予備の支持者だよ。
私立ロー？ぷの先駆者だよ
どうせロー全体の人気がなくなるのに私立の人気ななんて保てるわけねーだろ、無駄に金かかるのに
2 今年は予備うけてねえ
3 かわいそすぎるから教えてやろうと思って書き込んでますが
こいつの旧帝下位disられた時の暴れっぷりから北大、東北大、九大のいずれかで東北大ロー説が有力
毎年志願者激減して志願者が二桁になったしいつ募集停止になるかも分からないから不安でしょうがないんだろう
俺は旧帝とかを支持というよりは予備支持だけどな
ローは国立私立関係なく全体的にダメになり学費高く国から補助金おりない私立はポシャるっていう論理だけど。
私立は基本学生募集減＝廃校とせざるを得なくなる確率が高いからな
実力的な問題？
あるいは短答落ちなのが恥ずかしくて受けてないことにしたの？
その矛盾の理由は？
まあ論文全然伸びなかったからな
申し込みはしたが知ってるやつがいたら嫌だしうけてねんだよ
まあ今のままだと普通に院卒して受ける可能性が高い
でもどっちにしても予備合格目指して精進して損はないから
俺からの情報に感謝しろよ、脆弱不憫！
ローで予備受ける奴いっぱいいんよバーか
世間は狭いからうかつに受けてんと恥かくんだよ？
どうせお前も恥かくわい
まぁ言わなくても分かってるけど
受けてるの見られたら恥ずかしい奴が予備支持か‥
恥をかきたくないと思ってるやつから不合格になっていくから気をつけた方がいいぞ
お前周りにバカにされてることにきづけよ
ばーーーーかw
嫉妬乙w
ていうかお前まさか奇襲でそれいってんの？
いっそのこと落ちたとだけ言っとけ。
皆すぐ受験資格得るんだから小馬鹿にされるからやめとけよ一
すごい笑わせてもらったわ
そういえば受験のときにも俺ほぼ東大合格ラインて三年連続言ってた二浪の先輩がいたな
予備試験受験生？
そうだとすれば、煽り抜きで、予備試験を受ける前にまともな文章を書く練習をした方が良いと思う
＞このスーパー脆弱に
「脆弱」って何が？>>475の論理がってこと？
＞先駆者がいなかったから
「先駆者」？
まあ言いたいことは大体わかるけど…
＞スパルタ旧司合格者組からみれば新司はボンボン的で胡散臭くはくもない
？？？
日本語で頼む…
＞24、25、26年度しかしていないが
何が「していない」の？
＞院分散のために旧司より純度落ちる新司に在学中受かるやつらがいるのは当然
「院分散」って何？
何の「純度」が落ちるの？
「新司に在学中に受かる」？
ロー在学中に予備に受かってる人が多数いるから、ロー組≠予備組ではないって話をしてるんだが…
理解出来てる？
＞まあローの金ドブはヤバいとなり
＞そして、私立ロー？
＞ぷ、おつとなるよ
まともな日本語で頼む
失礼だが、この辺は自動翻訳ソフトの文章かと思ってしまった
あなたは、予備試験の経緯や役割についていろいろ述べてるけど、全部妄想だよね？
「旧司法試験の流れを汲」んでいるとか、「新司の監視役」とか、「新司のレベルを保つため」とか、これどこかにソースある？
自分でソースを調べた上で書き込んでくれって、>>475に書いたよね？
ちなみに、旧司と予備試験では、試験科目はかなり異なるから、「旧司法試験の流れを汲」んでいるなんて、およそ言えないんだが…
あと、
＞予備試験の前はみな旧司法試験という制度で合格者を弁護士にしていた。
これは完全に間違ってる
予備試験の実施前は旧司と新司が並行して実施されていた
予備が実施されたのは2010年からだ
この程度の知識もないのに予備云々言ってるとか本当に呆れる
それから、
＞予備は逆に40増えて163人
これ、去年の予備試験合格者が増えたから、今年の予備組の司法試験合格者も増えたってだけの話だよね？
この数値なんか意味があるの？
ちなみに、>>475にも書いたけど、今年は5人しか予備試験合格者が増えてないんだが
というか、あなたはロー生でもなければ、実は予備もまだ受けたことないでしょ（大学も出てるかどうか怪しいと思う）
この文章力で司法試験とか予備試験とか語らないで欲しい
正直、司法試験をなめるなと言いたい
ちゃんと読んだら文体でわかるだろ
予備が実施されたのは2010年→予備が実施されたのは「2011年」
に訂正
いずれにせよ>>478の間違いは変わらないが
ロー入試はみんなを変えてしまったよ…
え？
どこから教えたらいいの、一体…
まさか予備試験合格者と予備試験組の新司合格者数を混同しているの？
５人増は予備試験合格者、40人増は予備試験組の新司合格者数、全新司合格者数に対する予備試験組の新司合格者数の割合が約10％
わかった？
ばかも休み休みにしてくれ
もう笑い疲れたし情報は与えたからどうでもいいわ
いかにローの世界を知らないかだけはわかったし参考になった
あなた絶対ロー生ではないねｗ
＞まさか予備試験合格者と予備試験組の新司合格者数を混同しているの？
>>499のどこをどう読んだらそうなるのか…
「去年の予備試験合格者が増えたから、今年の予備組の司法試験合格者も増えたってだけの話だよね？」
この文章の意味分からないのか？
理解力が圧倒的に欠如してる…
確実に大学も出てないでしょこの人ｗ
思うんだが、ローに入りたいけど入れない予備専願のおっさんの釣りなんじゃないか？
もうこの話題も飽きてきたな
そろそろ荒んだ話題には疲れてきた
たぶんそうでしょうね
昔は（おっさんの時代は）国立至上主義で私大は早慶でも見下されてたみたいですし
もっとも、こんな頭も悪く破綻した文章を書く人が
ロースクールとか司法試験、予備試験を偉そうに口にしないで欲しいとは思いますね
ただただ不快です
私立なんて、推薦、内部、ＡＯで６割くらい入学だし
入学者偏差値考えれば、早慶なんて地方国立といい勝負だろ。ましてや中央なんてね
みんな飽きてる
旧帝下位キチが来てからこのスレは変わってしまった
もはや病人収容所としての役割しかないな
しばらくご無沙汰してるから、ち○こ振りかざすつもりやで。
嵐に反応するお前も嵐
行書試験のほうが100倍盛り上がる
ぜんぜん盛り上がらないね
つーか行書なんて受けてないでしょ？
だんだん難易度上がってきてるし
予備短答を科目少なくした感じ
下手したら民法は予備短答より難しい
上位ロー卒下位合格と下位ロー卒上位合格は？
未修と既修で就職差別ある？他学部卒と法学部卒での差別は？
あと、法学部卒未修ってどうですか？
就職時の不利にならない年齢は何歳まで？
学部とローで、ロンダと逆ロンの評価はどんな感じ？
質問多くてすんません。
ここでの評判が悪すぎてどうもね
首都の合格率と法曹界の派閥を考えたら早中にしたほうがいい
街弁なら早中どっちでも
検事判事なら中央
インハウスや企業就職(司法試験受からない場合含む)なら早稲田一択
公務員試験に転向するなら中央がいいかも
千葉県内の公務員限定なら千葉もあり得る
高校生と学園生活したいなら首都大一択
授業外の学内講座に頼るなら中央がいい、早稲田はあんまし、国公立は何もないと思った方がいい
優秀な学生とゼミ組みたいなら、早中どっちでも、私立免除組は超絶的に優秀だから
ぼっちで孤立したいなら早中どっちでも、大規模校の方がぼっちはいい、小規模だと超気まずい
予備校頼りまくるなら、早稲田オススメ、高田馬場は予備校の聖地、早大生は結構予備校好き、一方中央は予備校嫌いなやつ一定数いる
ガチで勉強だけしたいなら中央一択、市ヶ谷キャンパスは周り何もない
早稲田千葉は、学部生がウザい、特に早稲田の馬鹿学生。首都大は高校の部活動の声マジうざい、特に吹奏楽と野球。
最近はよくスロット打ってる
むしろ540はまともなんじゃないかw
それでも俺がまともはないわ
免除組に過度の期待は抱かないでね
慶早中とかどこか来てるの？
明治時代ロー
なんか貼りついてマルチやってる事務員がいるから
どう考えても中央の売名だろ
所詮マーチの割にはすごいという程度だからアピールに必死になる
どこかの辞退が予想以上に多く出始めたか
マジキチ
こいつらが早稲田ディスの正体だったか
それなら今法科大学院いくのはお得？
公務員民間に就職できるのでしょうか？
最上位ローの既習であっても。
ただ、就職できるかわからない
他方で就職できなかったとしても、それによって直ちに稼げないわけではない
50パーくらいじゃないん？
初年で８割受かって
２年目に残りの半分が受かる
３年目にまた残りの半分が受かる
だから最終的には９割以上受かるはず
途中で公務員に流れる人もいるから厳密には計算してないけど、少なくとも法曹になろうとする限りは９割以上合格できる
就職先さえ気にしなければ、少なくとも「弁護士」としての肩書きはゲットできる可能性が高い
ただし、上位ローに限るし、合格人数が大幅に下がる可能性は考慮しない
できるようになれる気がしないんだが…
心へし折られたぜ
それだけ
に、北大の法科大学院スレ立てたら利用する？
迷いすぎてしぬ
どうこういいながら
私立トップの早慶の片割れだからな
阪大も宮廷で国立三位は普遍的でその辺の地方国立とはわけが違うし
また、早慶の知名度は全国区だから関西での就職も悪くはない
合格率も早稲田の方が上
ただし、留年・退学については早稲田の方が多いらしい
阪大は、既習では留年・退学する人がほとんどいない
学歴的にも、関西は国公立至上主義だから、阪大＞＞早稲田って評価される
国立大学なので学費も安い
以上を考慮して決定すべき
早中出身が多いだけで
でも東京に陣地があるのは魅力なんだよな
クライアントの前で関西弁で調子よくしゃべっても陰ではお調子者で軽いって見られる
学歴的にも関東でも玄人は阪大はまあ難しいって分かるけど、
素人には阪大？ ああ大阪大の略なんだ！ で大阪大って？
旧帝大の主要校だなんて扱いは受けないから関東では、残念ながら
じゃ十分じゃね
ちなみに京大って関東で割と有名なの？
結局合格後どこで働きたいかによるんじゃないの？
京大は関東を離れてまでも唯一行く価値のある大学と認識されている（しかも京都弁には寛容）
大阪という地域のさつで商売っ気満々の気質とかが関東人は大っ嫌いなんだよ
あくまで文系前提だが阪大行くなんて奴いたら、何で一橋・早計じゃないのと訝しがられる
関西人からすると早稲田も所詮「たかが私立」でも結構だし関西から見れば当然だろうが、関東で働きたいだろ
そうすると同僚は早計とかばっかだよ
やっぱ長文は馬鹿推定だな
留年するのに行くか？わざわざ
東京なんかその他地方からも沢山流入するのに。
関西なら神戸
そもそも実は関西人は全員標準語で話せる
アクセントの数が関西弁>>>>>標準語で標準語の方が簡単なのよ
大阪等の関西人が関西を中心にしながらも、やっぱり少し東京が気になるのとは感覚が違う
保険金連続殺人のなんとかちさこ67歳は京都人
こんな事件関西では日常茶飯事
やはり田舎者の集まりであることを自覚してるのだろうか。
京大と阪大の間には厚い壁があるということはわかった
ある種阪大を貶めてないと精神的にやってられないのかも知れない
それにしても京大はまんせーで阪大はブーイングていうのも異常だけどな
ちなみに俺は東京人
関東での阪大の評価は、関西での早慶の評価と同じ感じなんだろうね。
早慶は、関西でも大学受験等に詳しい人には正当に評価されるけど、
一般人には下手すると大阪市大より下に見られる（早慶の人は不本意だろうが）。
何故かというと、周りに早慶卒がいないからその優秀さが分からない上、芸能人が一芸入試？で入学したり、エスカレータ式で内部進学が多かったり、
学生の不祥事が大きく報道されたりして、「金持ちのボンボンが金を積んで入学する大学」ってイメージがあるから。
関西に国立大に匹敵する有力な私立大がないことも影響してると思う。
こういう東西での大きな認識の違いが、ここでの対立の原因になってるんだと思う。
早稲田慶應は知ってる。 さらにいうと阪大すら知らない人多い。
東西での認識云々いうまえに、おまえの認識がそもそも間違ってる。
総計の優秀層を合計すれば阪大の濃度になるイメージはあるが
卓球少女やてょや広末のイメージ初め推薦の印象が強いよ
そもそも東大はもちろん一橋に受かってもそっちに行くわけで
東大>京大、阪大＝一橋、神戸＝早稲田、慶応
東大>京都の分と神戸レベル二つで関東がやや上っていう感じかな
今までの実績からして一橋の方が上だと思う
単科は偏差値高く出やすいからな
阪大は総合であれだからすごい
オレは関東・関西どちらの出身でもないけど、いまの日本は東京にあらゆるものが集中していて、関西も一ローカルに過ぎないんだよね。
京阪神のレベルの高さには敬意を払いつつ、関東・関西で迷うなら基本的には関東を選ぶべきだよ。司法試験という意味でも、仕事という意味でも。
あと神戸＝早慶なんてことは関西以外の地域では考えられてないのもたしか。
スポーツ推薦いる段階で×
神戸レベルに認定してあげているだけ感謝して欲しい
ローでやっと慶應が明確に上と言い切れるレベル
知名度を尺度にするなら早慶>一橋になる
だがこの状況は早稲田が2011年に既修の募集を開始し、既修主体のロー運営に舵を切ってから一変しつつある。早稲田の合格者数は年々上昇し、今年は単独首位に出た。合格率に至ってはまだ課題は残るが、既修合格率に至ればここ数年の平均は55%。未修の合格率も27,8%と全国的にも健闘している。他方で慶應、特に一橋、神戸の合格率は年々下がっているのは客観的な数値を見て明らか。
早稲田をボロクソにけなす外部・底辺の在学生らだが、これらの点を斟酌して進学先を検討されたい。最後にどのローもいいローであることは断っておく。
長文が特徴かな。
早稲田みたいに貶されたり持ち上げたりされる対象にすらなり得ない
一橋の法学部（とロー）と阪大の法学部（とロー）を比べてるんじゃないの
ちなみに県内総生産で見れば、東京神奈川千葉埼玉だけで近畿全体の2倍以上だからな。
東京だけで大阪の2.5倍以上。
経済規模という意味では、関東（東京）と近畿（大阪）の差は、大阪と無人島の差より大きい。
よう大阪（）
高みの見物
文系は東京一択
合格者の内訳見ればわかるけど、一橋は東大生は誰も受けず、マーチ駅弁が最近のマジョリティ
対して阪大は京大生はじめ阪大神戸大等難関大生が多数合格している
阪大の合格率が一橋を上回るのも時間の問題
詭弁じゃね？
阪大の「受験生」「合格者」はその通りかも知れないが、入学者は違うだろ
阪大の上位合格層は大抵京大に流れるだろ
関西の感覚はやっぱりずれている
就職は東京なんかで絶対しない方がいいよ、浮くから
選ばれる国立と層でないところはある
早慶の力を認めたくないやつがいるが世間では早慶＞＞＞＞阪大
関東では確かにそうなんだろう。
しかし、関西では阪大どころか、煽り抜きで大阪市立大・京都府立大＞早慶って評価だぞ。
>>608は関西人と言っても大阪や京都の人ではないと思われる。
また、年齢が上がるにつれ上記の評価になる率が高い。
京大、阪大、神大
北大、東北大、名大、九大
お前のいう世間って、お前の脳内だろｗ
東京でもそんな感覚を持っているのは、早慶に合格できない程度の学力しかないバカ。
東京でも通常の受験生の多数は、早慶より阪大の方が上であることは分かり切っている。
もちろん、予備校講師も教員もね。
これが東京以外となれば阪大の圧勝。
ローに限って言えば、確かに慶応が評価されているのは分かる。しんしの実績があるから。
しかし、世間の評判ということになれば、阪大。
東京でも阪大です。慶応は三田会が強いから、そういう面では有利というだけ。
早稲田は…。比較する対象でもないからどうでもいいです…。
阪大>慶應>早稲田
ロー
慶應>阪大>早稲田
ローでいえば、阪大と早稲田は今はそれほど差がないと思う
阪大は今年は買ったがそれ以前は負けてる
ただしほとんど差はないと思うが。今はわずかに早稲田が勝ってるかんじ
今後はどうなるかわからない。
実際の入学難易度は阪大≒早慶（ただし文系に限る）
地方の文系って基本的に存在意義無いよ
今年は慶應がガクッと落ちたが去年は一人勝ちだったし一概に評価できない
まあでも東大、京大、一橋のどこかにうかったら慶應蹴るがな
学費高いのが最大のネック。
一橋はロー設立当初では合格率常にトップだったが最近はそうではないな
逆に東大、京大は当初は一橋、慶應に遅れていた感じがしたが最近は慶應一橋の上にいることが多い
まあこれはすべて俺の主観だが
あそこは医学部の大学だろ
京大行っておいて良かった。
京大目指していたけど今ひとつ届かずといのが多いらしい。これは学部もローも一緒なんだろう
阪大は第一志望者が少ない、妥協大学！
医学部含む理系と経済学研究科の大学
関東からすれば、京大は「東京以外で唯一行く理由がわかる大学」
評価は東大とあまり変わらない（東大と同列で語られる。個人差の方が大きい）
京大は面白いイメージがあるからね
学部によっては北大なんかも入る
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2014_shakaijin/#e-2
男は黙ってICU、男は黙ってICU
早稲田のローの皆さん精神的なサポートありがとう、そしてさようなら
じゃなくて９月の早稲田発表の時から今までの話な
一橋とか全国区じゃないからな
東大か京大ならどっちでもいいけど…適性とれなかったから京大にしただけ
一橋はロー設立当初は無双してたが最近はトップじゃないよな
まあ５０歩１００歩だが
東大京大が頭ひとつ抜けて慶応一橋時々阪大ってな
平成27年 司法試験
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1419391698/
LECの永野さんは生理的に受け付けないからそれ以外で教えてー
たしかに性格は終わってるっぽいがｗ
俺は永井先生のやつとってからお金が惜しかったが伊藤熟に変えたが結果としては英断だった。
東大京大
そして阪大
次に東京がいいとか言い訳して一橋
レベル下げて名古屋
ダメなら早稲田慶応
てなっちゃうよな
早稲田は新卒優先
東大は内部優遇
どこも腐ってる
国立だから学費も安いし
それが才能を測る適性試験
【合否】
【既or未】
【適性】
【GPA】
【語学】
【出身大学・学部】
【新卒/既卒】
【社会人経験の有無】
【志望理由】
【添付資料】
【質問や意気込み】
【併願校とその合否】
【入学予定先】
新卒だと学力見てもらえ、既卒で何浪かしてたら書類で切るローもあるのだから
それに、今時司法試験と全く関係ない語学や適性試験を見るローが限られてる
【既or未】 既
【適性】 240
【GPA】 不明(平均点77程度)
【語学】 特になし
【出身大学・学部】 京都法
【新卒/既卒】 新卒
【社会人経験の有無】 なし
【志望理由】 なし
【添付資料】 特になし
【質問や意気込み】 特になし
【併願校とその合否】 大阪神戸合格
【入学予定先】京都
アマちゃんに言っとくわ
金若さ学歴全部実力の内だ
世間は甘くないぞ
金さえ払えば医者ぐらいならだれでもなれるしそれで何の問題も起きてない
仮に大学入試でいじめに遭って東大落とされたのなら、いじめに遭うのが悪い
さらに、いじめによって１０年以上病院通いにされ、若さを売りにできなくなったのも、いじめに遭ったのが悪い
全て実力
世間は甘くない
Fラン卒の無能や文系無知のﾙｰﾋﾟｰが総理大臣に何年も何人も居座れる素晴らしい国
全て実力でヘーキヘーキ
いまの日本の総理大臣がそうだな
実力主義実力主義
そういう意味で言えば、ロー進学は負け組の部類に入る
実力主義にしたら東大ばっかになるんだろ。
>>706
大手企業で一括りにするのはコレジャナイ感
メガバンの内部を見て幸せと思えるのは羨ましいな
現状の大手企業なら商社、インフラ、財閥不動産くらい
私立歯薬…
ペーパーテストを過剰に重んじるのはどうかと思う
学力不足で医療事故が起きてないってことだ
馬鹿なの？
司法試験無理だからやめちまえ
ドクズ
第2に、そのアホな主張と717が自己矛盾を起こしていることが重ねて哀れ
第3に、言うまいと思ったが予備上位合格者に吠えてることが三重に哀れ
くやしかったかw
くやしかったんかw
うすっぺらなペーパーテスト至上主義者にとって不都合な真実
これなんかも典型的なペーパーテスト脳である
大学院は予備校じゃない
実際にマーチを下に見てるのは前者でマーチに馬鹿にされてるのは後者である。
まあ割合がどうなっているかはわからないけど。
せめて慶応スレでやれ。
学歴の話は学歴板でやってくれ。
所得：中央値６００万円
※２０１０年時点では中央値９５９万円でマイナス３５９万円。今後も徐々に下がる予測。
出典：http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai14/siryou03.pdf
→前半は６５期６６期対象調査。後半が全会員対象調査。
金が欲しければ、新卒で外資系金融や商社、証券会社に行ってるわ
金は６００万もあれば十分だし、幸せな家庭と自由な仕事があればそれでもういいわ
でも、今は弁護士として独立して「自由な仕事」って言えるだけの状況を手にするのが困難なんだよな・・・
今とはマジで別世界の話だな
「所得」の中央値が600万円以上ある自営業なんて、他には医者ぐらいしかないと思うんだが…
それに、>>734に上げられてる資料を注意深く読むと、平均値は907万円だし、弁護士としての所得がある人の平均値は1007万円もある
しかも、弁護士みたいな小規模な個人事業主は、青色申告の各種特典で「所得」をかなり圧縮できる
具体的には、65万円の控除や青色申告専従者給与などで400万程度は圧縮できる
結局、中央値の600万円で計算したとしても、実際の所得の金額は1000万円近いことになる
これは即独などで全く稼げていない弁護士も含めての数値だ
>>735の言うとおり俺もこれだけあれば十分だと思うんだが…
これ以上稼ぎたいんだったら、起業するなり投資するなりした方が良いんじゃないか？
税金の話とかはあまりわからないんだけど、所得６００万ってのは年収に換算すると９００万くらいにはなるのかな？
あと手取りと所得って同じ？
無知ですまん
大雑把にいうと、「所得」っていうのは「収入-経費」のこと
この「所得」に対し所得税法89条所定の税率を掛けることによって所得税の額が決定する
つまり、所得課税の対象となる概念（これを講学上、「課税物件」という）が「所得」
これに対して、「収入」は、外部から流入した経済的価値のことで、日常用語でいう収入とほとんど同じ意味になる
自営業者は、青色申告などの節税や（脱税とならない程度の）過大な必要経費の控除をすることにより、所得を圧縮できるので
その「所得」は必ずしも、「収入-実際の経費」の額にはならない（自営業者の所得の補足率はサラリーマンの5〜6割と言われている）
ここで、「手取り」を必要経費・税金が引かれた後に手元に残ったお金のことだとすると
「収入-実際にかかった経費・税金の額」がこれにあたることになる
したがって、「手取り」と「所得」は同じではない
サラリーマンでいう「年収」は、基本的には、自営業者の場合の「収入」と一致するから、
一口に所得600万と言っても、どの程度節税しているか、どの程度必要経費を控除しているかによって「収入」の額は変わってくる
そして、小規模な事業者は>>741で書いた青色申告特別控除（租税特別措置法25条の2）や、青色申告専従者給与（所得税法57条）
を活用していることが多いことから、実際は400万円ほど所得を圧縮しているのではないかと思う
なお、トップページと同一物であり、二回以上の回答は無効となります。
アンケート
https://docs.google.com/forms/d/1ZGuUROK8BkOxaXfcXIeOOH558PfjyEYL4GaJ_ocPyXo/viewform
※回答期限3/10 23:59
よろしくお願いします。
廃業っていうか、ノキ弁や即独を中心に登録抹消して企業へ行く人が増えたってだけなんじゃないか？
総務や法務の仕事なら弁護士登録なんて全く必要ないし
まあ単位取得すればいいだけだから
楽と言えば楽か
しばらく独身生活続けますわ
★たった一度の人生楽しまないとね★
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
スマートフォンアプリ速報
http://smartphone.saikyou.biz
むしろこれだけやばいって話題になってるのに受験しようとしているのが不思議
適性試験前夜必須→脳がすっきりして快適
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150401-00014892-president-bus_all.view-001#contents-body
パキパキ
ついにきたな！
適性試験や！目指すは東大のみ！
パキパキポキポキ
いよいよやな！
決戦の日や！
適性試験試験や！
大前提小前提結論大前提小前提結論…
ブツブツブツブツ…
2chの適性のスレ一切機能してないけどそんなにローは下火なのか
今帰宅中やが。
そこだけ知りたい
全体的にも多かったが
それだけ知ればいいや
あとは明日待と
４にしちまった
12-16で続く
間違えたorz
423232 344134 435342 353143
535254 323445 241524 454233
今見直したが
第一部問23は1
第二部の大門4は353135
第三部の大門4は544323やと思う
543254134323333324453423
425232324444435232353123
533254324445421324544124
3は室内のことを言ってる点で前半と矛盾関係になくない？
あと19だけどこれは4じゃね？
要するにAの方針だと60点以上にならないから、修正して60点以上にしなきゃいけないってことだよね？
過去問じゃ一回も切らなかったが不安すぎる
面接小論文の勉強なんてしたくねえぞ
それだけできるなら今から勉強して奇襲間に合うと思う。
19は4だね
問題間違えた
大問1の12ではなく7ね
しかも今気づいたけどこれ1でいいね
すいません！
第二部は
423232 344134 435242 353135
が
正解と思う。
誰か第三部さらしてくれーい。
僕の認識では、第二回が終わるまで補正計数は出せないはず。
僕のざっくりした認識では、上位層ではかける4.2より有利になると思ってる
根拠はないです
万一外れてたらヤバいのか？
予備論文前に適性とかやってらんねえよw
ついでに、晒してよ。一致しないとこ見直すから。
これって上位はもうアカンの？
英語がよほど出来るなら一橋に一縷の望みがありうるが
聞くところによると、去年も講評で例年通りとか言ってて、蓋を開ければ平均点が20点上がってた。
受験層のレベルが上がったとか言ってた。
今年のレベルはどうなんだろう？
2回目もあるしどーにでもなるのでは？
適正が足切りの機能さえ果たしてない時代にそんなわけあるかｗｗｗｗｗ
過去問５年分ぐらい解いてみりゃすぐわかる
難しい年は難しいし、去年はクソ簡単だった
感触的には去年よりやや難で１８０前後なきがする
去年160点台が居たらしいけど、多分その人は予備試験短答レベルなんかな
もう私立専願に舵きるわ
ありがとう>>811
去年の試験はどっちもくっそ簡単だったよね…
何で本試験で滑っちゃうかなwwww
まぁ場合によっては…でも一橋って適性重視なんでしょ？
三部ぜんぜんわからなかった
230あれば問題ない？
212くらいなんだが京都だいじょぶかな？
791は第一部は11は間違ってる23は怪しい
791の第三部は22と13と14は間違ってる
予備抜け、別の進路考えてるけど一応受けてる人とか除けば実数は２５００ぐらいか
どこでも入れそうだな
トップレベルのローに入る難易度はほとんど変わってないと思うけどねえ
第三部 53525 43234 455*1 52454 4323
790やが、これが正解ちゃうかなと思てる
*は検討したがわからなかった
明日の発表を待ちたいと思います。
マジか、気づかなくてよかった
気づいてたら絶対まともに考えられなかったわ
自分でしろよwww
250点きっかしだわ
２部はカードが10分で理解できる人がいたのか疑問なレベル ほかもむずかった
３部は普通 だけど文章多かったから手こずったらあぼんじゃない
１回目の平均は170くらいじゃないの
やっぱり二つこけると200点にも届かないんだな…
↑みんなタダやから適性試験判定しよーや。19時からやで
lecとどっちがいいんだ？
平均点上がりそうね
予備校の持つ技術とかっていうよりは、単なるデータの集計やから、両方タダやったら在籍数の多い伊藤塾の方が正確なんちゃうかなー？
おれは両方やるで。
解答発表されてからならただの煽りだろ
200とかねーよ
わりと妥当な分析やと思う
５行で終わらせたんだが…
周り見たら結構みんなガリガリ書いてた
普通に全国平均200も有り得る
受験者数も減ってるんだし
早稲田が何なんだよｗ
2部の大問3の解き方教えて頂けないでしょうか？
頭悪すぎて小問1しか解けませんでした
自己解決しました
できれば教てもらえませんか？
自分もまったくわからなかったので
ザーっと眺めて迅速に処理した方がいいのか？
ちな230
3つ目の条件によってAとの組み合わせ次第ですべてのカードが入手可能
さらに他の条件とのあわせて
AA→A
AB→D
AC→B
AD→E
AE→C
という結果が出るので、あとは当てはめるだけいいかと
858じゃないけど
C-A、C-D、C-Eが全部同じってことはもらえるのはBしかない（条件2）
次にA-E→Dはありえない（条件5）から、A-E→C
だからA-B→D、A-D→E
ここまで解ければだいたい全部解けたも同然じゃないかな
みんな持ってるから僕にも買って理論
第2部はいつも満点だからよくわからんけど
3部もついでに1部も時間たりねーよ
僕今回第二部21だったけど、凄くできた方です。
問題の難度とか、相性によって極端に得点変わる
今回は図とか表とかかく問題なかったように思うけど、得意な人にとってはどーなん？
表とか書いて理屈でいく方が簡単だね
総当りはめんどくさい、間違えてないか確認するのも楽じゃないし
今回の第二部でいえば3は5分、4は7分、1と2は10分って感じ
問題2の（6）で前提条件が完全に頭から抜けてて5分くらいロスしたからくっそ焦ったからそれで簡単じゃなかったイメージついてるだけかも
表かいてたら、「この条件表に表せんやん」みたいなのでてくる。
余りにそれが多いと表の形式を再検討するし、少なくても暗算してる気になる。
表が思いつく前に総当りしかないかどうかってのがすぐわかるかな
中学受験の算数が得意だったし、表とか式の形式の知識はかなりあるから、↑がわかればあとは知ってる表で使えそうなのをささっと探す感じ
だから多分第二部の解き方のコツ教えろとか言われても無理だと思うわ
はっきり答え出るのに、時間限られると焦るのかなぁ。
今回の結果には満足してるけど、自分より上がいると悔しいよね。
二回目、がんばりますわ。
ありがとう！
全文読めたの？(・o・)
正答68とかもいたりするから、平均上がっちゃうのかなぁ
5分で大急ぎで解いたのが唯一の6/6とか(´・ω・｀)
やっぱりみんな全文読まないのか…
宜しくお願い致します。
155点くらいが下位15％でしょ
ってところか 去年のを参考にすると
講師は京大首席→予備試験合格者らしい
問題２ 4 (2) 2 (2) 3
問題３ 3 (3) 3 (3) 5
問題４ 2 (4) 2 (4) 2
問題５ 5 (5) 3 (5) 5
問題６ 4 (6) 2 (6) 4
問題７ 1 (1) 3 (1) 3
問題８ 3 (2) 4 (2) 2
問題９ 4 (3) 4 (3) 3
問題１０ 3 (4) 1 (4) 4
問題１１ 3 (5) 3 (5) 4
問題１２ 3 (6) 4 (6) 5
問題１３ 3 (1) 4 (1) 3
問題１４ 3 (2) 3 (2) 4
問題１５ 3 (3) 5 (3) 1
問題１６ 3 (4) 2 (4) 5
問題１７ 2 (5) 4 (5) 2
問題１８ 4 (6) 2 (6) 4
問題１９ 4 (1) 3 (1) 5
問題２０ 5 (2) 5 (2) 4
問題２１ 3 (3) 3 (3) 4
問題２２ 4 (4) 1 (4) 3
問題２３ 2 (5) 3 (5) 2
問題２４ 3 (6) 5 (6) 4
参照 『法科大学院全国統一適性試験』の成績提供について：
https://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/seisekiteikyou.pdf
本試験の結果は、6月14日実施の第2回法科大学院全国統一適性試験の結果と共通の得点に変換され、スコ
ア（総合得点）として成績通知書に記載される。
問
題
３
問
題
４
問
題
４
第３部
長文読解力
を測る問題
問
題
１
問
題
３
2015年5月31日実施
第1回 法科大学院全国統一適性試験
正解一覧
問
題
２
第１部
論理的判断力
を測る問題
問
題
１
問
題
２
第２部
分析的判断力
を測る問題
２回目にかける！
変わらない時←易化しすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
易化した時←例年並だろ
匿名掲示板のレスなんてだいたいこう
もっと早くに判明すればいいのにな
２回目は慣れるのか対策採ってくるのか知らないけど、毎年平均点が高い
等価して点が上がるのは大体１回目だけだし、１回目で点取れたやつは２回目でさらに取る
２回実施しても結局１回目だけの一発勝負なんだよな
逆転はほぼ無い
２回目は素点と等価の点がほぼ同じになる
何となく大学入試のセンター試験と似てるな
一発試験のセンター試験で点取れたやつが圧倒的に優位に立ち、二次で逆転がほぼ無いのと
文章の読み飛ばしが全然できなくて３部ボロボロだった
４部大丈夫だろうか…
未修コースは完全にアウトだが
気楽に行こうぜ！
適性２３０点前後
専門だけで３,５
語学は提出せず
予備短答合格(論文は落ちた)
ロー入試は全勝(関東私立と国立)
今年は知らんが、例年は２か４が正解なことが多い
マーチだから京大受験ってのもないだろうし
＞語学提出不要で最上位ローねぇ
＞マーチだから京大受験ってのもないだろうし
慶應ロー、たしか去年から、語学が任意提出になったよん
語学提出ない最上位ローって時点で概念矛盾なんだよ
それに語学なんて大学入試の段階で勝負ついてるじゃん
慶應押さえてるんだから受ける国立なんて東大か一橋しかないだろ
京大はマーチだから実家が関西でもない限りないだろうし
それよりなんか質問ないの？ドヤ顔させてくれよ
もっとも慶応ローは授業はいいものの補欠入学ばかりでやばいとは聞く
東大以外最上位ローを名乗る資格なし
ただでさえまともに息してるローが10校ぐらいしかないのに
こんなテキトーなことを書くやつに教わることはない
俺は悲しいよ…
お前らの半分くらいは早稲田にすら落ちるだろうけど応援してるよ
真面目にやってきた人はどこでも受かるからがんばれ
1部は72.6点
2部は58.9点
3部は64.9点
まあ点数高い人の方が利用する傾向はあるんだろうから、差し引いて考えたほうがいいと思うが
東大で遅れを取らないには250くらいいりそうだな
みんな、出そうよ。。。
むしろ足切りにおびえる層が出してるから平均も低く…じゃ去年の説明がつかないか
等化した後のスコアだし、
等化で点数が10点前後上がるのは
だいたい1回目なんじゃないの？
とりあえず第２回頑張ろう
それでも悪かったら慶應が君達を待っている
何も東大だけじゃないんだ。あまり思いつめないようにね
なにも東大ローがゴールではないし、母校のローに進学するのも良い選択だぞ。
まずは第二回頑張ろう。話はそれからだ。そして学部が東大の人は来年もこの大学に残留出来るように頑張ろうか。
まあ適性重視しない早稲田でも平均222.3点だが
勉強ついて行けずに留年→退学するタイプ
毎年一定数必ずいる
マークシートだから仕方ないけどね
それ以外は失敗
それ世紀合格だけに絞った特典だからな。
実際はほとんどが補欠だから、極めて低いよ。
http://lsc.atwebpages.com/uploader/upload.cgi?get=00075
こんなビラが出まわるというレベル
カッコ内は、左から合格者数／受験者数
*1 予備試験 97.7%（294／301）
*2 京都大学 82.5%（198／240）
*3 神戸大学 81.2%（121／149）
*4 一橋大学 80.3%（114／142）
*5 慶應義塾 79.0%（274／347）
*6 中央大学 78.3%（372／475）
*7 愛知大学 77.3%（*17／*22）
*8 早稲田大 77.1%（363／471）
*9 東京大学 76.4%（233／305）
10 大阪大学 75.8%（125／165）
11 東北大学 75.0%（102／136）
12 北海道大 74.8%（110／147）
13 熊本大学 73.7%（*28／*38）
14 首都大学 73.5%（*83／113）
15 大阪市立 72.9%（*86／118）
16 九州大学 72.5%（111／153）
17 神奈川大 71.4%（*25／*35）
18 神戸学院 69.6%（*16／*23）
19 名古屋大 68.2%（101／148）
20 関西大学 67.3%（107／159）
21 広島大学 67.0%（*59／*88）
22 学習院大 66.7%（*74／111）
22 金沢大学 66.7%（*36／*54）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜全体平均 66.2%＞
慶應はGくらいまでくるよ
慶應も補欠込みの合格者を含めれば倍率が2.09倍で早稲田の2.00倍とほとんど変わらない
何ベース？
受け控えはどうせ落ちるだろうから出願者ベースで出したほうがいいとおもうよ
いるんだよそれが
受け控というか別の進路に決めて日程合えば受けるみたいな感じで出願した人もいると思うけど
入試が実力主義のロースクールほど上位でトップ５(予備組含め)だね
完全実力主義の予備試験合格者は最強だな
最後は実力が全てという司法試験の実態を如実に表してる
しかしそれをアルバイトの男子学生が流出させたというヲチ。
作成されたのは一年前のロー入試において
じゃあ慶應と早稲田って入試段階ではほぼ同レベルってこと？
受験者層のレベルまで同じならそういうことになるよね
俺の周りの話だけど私大は慶應だけ受けるってやつばっかだったぞ
東大クラスを狙いに行くとしても、私立は早慶くらいは受験するのかな
受験料3万5000円って言ったら、家賃除いた１か月の生活費に匹敵する
普通の中産階級は地元の私立１校・国立１校しか受けないのに
近隣の国立を探せ
東京で一人暮らしは高くつくぞ
金持ちなら大丈夫だけどね
しかも中央受かったら早慶の結果出る前に30万お布施しないとダメだしな
でも受けずにチャンス減らすのも勿体無い気がする
ここが金の使い時なんだよ、きっと
受験料くらいなら親に出してもらえなくてもバイト代で十分払える
時給1000円でも100時間以上働かないといけない
受かっても通う気ないのなら受けても無駄
俺はパパに払ってもらうが、２校しか受けない
時給1000円でも100時間以上働かないといけない
受かっても通う気ないのなら受けても無駄
俺はパパに払ってもらうが、２校しか受けない
ソースは伊藤塾の塚本雅基法科大学院情報センター長
意味ない意味ない
パパっておまえ、けつをひさぐおとこか
中央補欠とか他行けない可能性でかいの？
普通に免除着き狙えば良くね?
今日(
今日(9日)の18時だったはず
憲法で主張反論形式が出題される予感
ソースは伊関祐専任講師
サンプルは合計363人
全体平均 199.4点
1部 73.5点
2部 59.6点
3部 66.3点
基準点予想は167点
おわた
それを信じたいのだが得点分布を見る限り低い人から高い人までまんべんなく出しているから点数に自信がある人しか出してないってのは無さそう
東大一橋は250ないと安心できない。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1433863935/
SNSでちょっとやってるくらいか