■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
法科大学院入試総合スレッド Part26
-
■本スレッドについて
本スレッドは、自由な情報交換・好き勝手な雑談を保障することにより、ロースクール受験生のラウンジとして機能しています。
この機能を害することのないよう、ガイドライン(運営情報スレッド参照)を遵守しましょう。
社会通念に従った、常識的な範囲での利用を心掛けましょう。
既存のロースレッドは一応、在学生スレッドですが、
そのローに限った特定質問がある場合は利用しましょう。
■未修者に限った話題(小論文とか)は以下で
法科大学院《未修者》総合情報交換スレPart3
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1410376942/
■過去スレ
法科大学院入試総合スレッド part21
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1373426173.html
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1369916701.html
法科大学院入試総合スレッド part22
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1374495401.html
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1370973344.html
法科大学院入試総合スレッド part23
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1375974414.html
法科大学院入試総合スレッド part24
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1378801241.html
法科大学院入試総合スレッド part25
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1405942710/
-
慶應はまだしも早稲田中央に言ってはならぬ。
なんとしてでも東大一橋に受かるように必死で勉強せよ。
民法が差がつくすべての要因である。
必死で勉強されたし。
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4792326605/fasghtrjs-22
↑はロー既修が身につけるとリードできる、かつ極めて丁寧な論文問題集である。
今までに経験したことのない勉強量をこの2ヶ月で為せ。
-
このコピペいろんな所で見かけるね。
-
国立大ロー入試向けて、民法苦手な奴にこれ進める。
マジで有効なのでぜひやるべき。
基礎から学べるテキストなので、全受験者向け。
そこから一気に中級レベルまでもっていく試験委員の書籍。
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519714/fasghtrjs-22
ついでに、足臭い奴はこれをぜひ買うことを勧める。」
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
正直、サンダルから臭ってくる奴勘弁して欲しいし、
これから秋〜冬にかけて靴の中がむれて異臭を放つ奴も勘弁。
図書館内で迷惑。
★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B0062FIWYI/fasghtrjs-22
試験がわずか一日で済む国立大ロー入試は、
この薬物必須。
個人的感想としては、集中力が半端無くあがった。
ちなみに、よく、エナジードリンク、例えばモンスターとかレッドブルとか飲んで
テンション上げてる奴いるけど、あれ、成分的には全く無意味だよ。
薬剤師に聞いてご覧。
-
本の宣伝をするコピペが最近多いね。
-
学費の安い国立っていっぱいあるんだね
地元の国立通うのが、一番金がかからないね
-
学費の関係で地元国立に行くはいるでしょうね。
-
全免乱発のとこと合格率その他比べてどうなんだろう
-
大学によって自分自身の合格率ってかわんの?
合格率高いところは学生の質がそもそも高いからじゃねーかと思ってんだが
でも合格後を考えたら大学名は大事だろうけど
-
未だに伊藤塾人権パターンでやってる奴へ
→★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4589035219/fasghtrjs-22
至急三段階審査論を身につけよ。
早慶中ではまだしも、東大京大一橋には通用しない。
著者は政府役人。
「行政法ガール」もいいよ。サクハシ絶賛。
足臭い全ての男女へ。
クラコンやらで臭い奴多いんだよ。
こっちにはバレバレ。
可愛い◯◯ちゃん…。
→★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
論より証拠。
安いしまずは試せ
-
>>9
そりゃあ、合格率は変わり得るでしょう。
もし、何処に入学しても自分の合格率が変わらないとするなら、先生や他の学生から全く影響を受けないということになるけど、それは考えにくいでしょう。
-
何処に入学しても教育効果なしなら・・・
低いところでマイナスは確実にあると思う
-
シケタイクラスの合格座談会の合格者のプロフィール見ると、
中央や早稲田の既修に合格してるのに(一人は中央半免)、慶応の未修に進学してるのが
2人もいる。
これって普通なの?
-
普通じゃないでしょ
既修ならまだしも
-
慶應が良いといってもそれは既習の話
未修に行くくらいなら中央既習の方が100倍マシ
-
慶應義塾ネームバリューに負けたか?
-
半免捨ててまでしかも未修かよ
-
>>13
慶應義塾が好きだったんじゃないかな。
-
2人とも女だから、慶応ブランドに憧れたんだろ。
-
受験者の女の割合、あれ?と違和感を覚えるくらい慶応だけが高かった
-
結婚相手を探しにローにやってくる女は少なくない
慶應はその点、玉の輿がウヨウヨいる
-
今の時世でもまだ玉の輿率そんなになるか?
-
慶應入れるなら婚活としてはすごい努力だ
そこまで頑張るなら応援するわw
-
ちなみに、安部首相の甥も幼稚舎上がりで慶應ロー在学中
彼をゲットできたら100年安心
最強のセーフティネット
-
慶応未修とか素直にすごいと思う。主に経済力が。
こちとら既修ですら免除とれなきゃ通えない貧乏人だってのに
-
ああ慶応未習は婚活なのか、納得したわ。
だから未習は日大以下の合格率なんだね。
-
慶応未修は全く役立たない無能
-
受かってから心配すればいいんだろうが、真正未修なんで、慶応より早稲田にいくべきか悩む
慶応未修の授業ってどんな感じなんですかね?
早稲田みたく情報がなくて不思議
-
真正って言い方初めて見たw
-
慶応かあ
いいな
学費が高いから受験しなかった
-
国立入試シーズン開幕
-
国立しんどいよぉ
早くじっくり基本書読みたいよぉ
-
>>28
純粋未修っていうことがおおいよ。
-
<事後差止>
-
>>28
率直に言って、ローの教育力なんてどこも同じ(ゼロ)なので、少しでも留年しづらいところ、合格者が多いところに行った方がいい。
よって慶應。
あと、純粋未修とのことだけど、未修で成功する人のタイプは知っておいた方がいいと思う。基本2つしかない。
一つは、もともと法律関係の職に就いており、仕事の出来も法律の勉強もバッチリな有能社員やってた人(結局既修と変わらないが)。
もう一つは、元々コツコツやれるタイプ(3年間弛まず自己点検しつつ継続できる人はほとんどいない)で、かつ体系書を読んで抽象的な体系を頭の中で組み立て、使いこなすのが上手な人。
入ってから向いていない性分だとわかってしまうと本当に悲惨なので、とりあえず自分が上のいずれかに当てはまるかどうかチェック。
上位校だと未修の新卒合格率は3割前後だけど、それは上に挙げたタイプの人がそれくらいしかいないってこと。
さらにいえば、そうでない人は浪人してもほとんど受からないということ。入ってから気付いたのでは遅いから注意してね。
-
そうでない人は既修で再スタートしているよ
-
今年は未修志願者が多いな
どうしてだろう
-
去年、一昨年の未修の合格者数がかなり少なかったところが多かったから、滞留が起きているのだと思う。
-
未修志願者多過ぎw
今年は激戦区だな
大量の足切りが出そう
-
5回受験可能になっての動きなのか
-
受からなくて廃人になるのが目に見えてるね
未収は
-
慶應より早稲田の方が未修と既修の中がいいんじゃないか?
早稲田既修は悪い影響受けてるけど未修は良い影響受けてるとか?
慶應はどっちかというと雰囲気ピリピリしてるからなあ
-
合格率低いところほどぬるい雰囲気
-
>>42
早稲田は全体の雰囲気がどんどん悪くなってるよw慶應がピリピリなら早稲田はどんより
未修者は内部の情報を持ってるから結構頼られてるという点では確かに関係は良好
ネットでは未修叩く書き込みがあるけどリアルだと全くないし、早稲田式のやり方を知ってる分成績良かったりするし
-
国立ロー対策に憲法に磨きをかけたい
何を読んだらイイの?
小山剛
木村草太
宍戸常寿
駒村圭吾
-
主張反論形式、マジでどうやったらマスターできるんでろう?
憲法得意な人、アドバイスよろしくお願い致します
-
蟻川だな
-
国立っていっぱいあるんだな
-
五回になったから大丈夫なのか?
まあ今年三または四年目で三振不合格になった人は来年チャンスできて良かったと思うかもしれないが
はっきりいって三、四浪に突入するということだからな
-
ただでさえ未収は三年もやっているのにさらに丸五年やってダメな人はどうしたらいいんだろう
-
>>49
実際、2回もアルバイト・仕事をせずに受けられることさえ困難だから、5年になったところで月12万以上の不労所得のような収入がない限り受験さえできないよな
しかも、振りまくったら弁護士としての就職もなく、一般企業からは敬遠されるという・・・・・ポイズン
>>50
丸5年やるからダメなんだよw
5年と言うが、卒業後の5年はアルバイト・仕事をしながらになりがちだから、1発で受からなければ合格率はドンドン下がるぞ
そういう人は、就職するしかない・・・・・・
-
金持ちはニートでいいけど、平民は借金(奨学金)返さないといけないからね
-
未修で入らず既修半免以上で入る
-
はっきりいって五振にすれば解決する問題だとは思えない。
-
下はより泥沼化に
-
国立っていっぱいあるんだな
-
確かに
-
地元の国立通うのが一番安上がり
-
みんな頑張れよ
-
断る
-
未修いっても合格率2割が当たり前の世界か…
-
地元の国立は募集がなくなった
-
じゃあ地元から通える国立
-
がんばれよ
-
>>62
新潟大学か?
-
正解
-
かわいそう
-
地元から通える範囲にはない+既修者試験もやってない
どうせ試験地でもない→関東にでも行くしかない
-
過疎ってるな
-
これから学部成績も適性も見てくれる国立の入試シーズンだ
盛り上がって行こうぜ!
-
語学を見るところもあるね!
-
学部成績重視は東大京大だけだろ
-
浪人生じゃない社会人に希望を持たせるような仕組みじゃないと法科大学院自体が栄えないよ
おっさんに夢を持たせて初めて盛り上がるんだから
-
それは無理
一回社会人になってからローに行くのは出家するようなもの
偉大なる放棄というか
-
非正規ならどうか
-
まあでも金も社会への発言力もない学生や浪人生にいくら希望を与えても宣伝効果などないからな
おっさんに夢を与えて初めてビジネスになるわけだからさ
-
適性試験の順位が点数換算と正当数換算で異なるのはなぜ?
正当数だと上位10%に入るのに、点数だと20パーセント弱くらいになる。
問題の配点が違ったのか?
-
一回目と二回目で等化してるから!
-
等化って、正答率の極端に低かった問題のとこの点数あげたりして
結局、問題ごとに配点に違いが生まれるんだっけ?
点数換算で見たら、上位ロー無理な気がして凹んでるぜ
-
問題ごとの点数は同じだと思う
点数換算の順位はたぶん第1回と2回受けた人は高い方の点数で計算されてる。
正当数であなたの下にいた人の10%が、もうひとつのテストではあなたより点数高かったってことでは?
-
配点は変わらない。
ただ、等化により恩恵を受ける人と受けない人はいる。
分かりやすい極端な例として、第一部100点の人は、等化で第一部だけ点数が上がると相対的に順位は下がる。このような現象はもちろん100点じゃなくても起きる
-
三年間毎年同じ正答数なのに等価で点が10点前後上下した俺って一体…
-
受けてお金を貰うバイトをしたい
-
今年は上位ローにひとが集まったから、地方国立は穴場じゃない?
-
底なし穴にはまると後から困るよ
募集停止間際のところも多いし
-
地元から近い旧帝とか無難にいいんじゃない?
-
どこにも旧帝があるわけではない
-
司法試験の受験資格を得られたらいいから、地元の国立受けるよ
在学中でなければ、つぶれようが知ったことじゃない
それに根元的に金がない
-
ミルクカフェって掲示板で北大ローバッシングされててワロタw
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/hokudai/1235620600/l50
-
イスラム国
-
イス○ム国に入ろうとしてた人きっと北大ロー経由で法曹になって
法律面からイス○ム国支援しようとするんじゃなかろうか
-
地方旧帝の学歴を手に入れる最後のチャンスかな
-
北大とか九大とか名大とか東北大とかのスレはなぜなくなったの?
志願者が少ないから?
-
大学入試までは学校や予備校が成績や偏差値に基づいて進路指導してくれた
それに基づいて受験校を決めてた
安全圏から明らかに無理な学校まで親切に指導してくれた
しかし、ロースクール入試ではそういった指導がない
結果、背伸びし過ぎて明らかに無理な学校ばかり受験して不合格→大量ニート化が進んでいると思う
-
明らかに無理な所は一生受からないのにね
-
弁護士になって社会的弱者を救済するのが目的だったのに、いつの間にか学歴目当てになってた…
-
背伸びしなかったら本試験合格率は1割のところに
-
瑕疵ちんぽ責任の法的性質
(包茎・短小などの)瑕疵のあるちんぽであっても、瑕疵のないまともなちんぽを
給付することは不可能であって、原始的一部不能である。また、「まともな」ちんぽ
という性状については、効果意思のないようにならず、動機の錯誤にすぎない。
したがって、債務不履行の問題は生じない。
しかし、それでは女性にあまりに酷であるから、まともなマンコとの対価的均衡を保つ
ために、法が特に認めた責任が瑕疵ちんぽ責任である。
-
おれも地方旧帝大のスレ欲しい
-
ここで十分
-
北海道大学法科大学院事情
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/hokudai/1235620600/
東北大学法学部・法科大学院
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/tohoku/1254559435/
名古屋大学法科大学院(ロースクール)
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/lawschool/1412759461/
【九州の雄】九州大学法科大学院【打倒!京大】
http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/lawschool/1412758246/
-
めっちゃ過疎ってるwww
-
そりゃここの地方旧帝スレだって過疎で自然消滅したわけだし
-
>>103
ここの地方宮廷スレは、赤い大地のロースクール生が名誉棄損して小芝居したために、消滅したんじゃなかったっけ?
-
>>98
こりあきめぇ
-
ロー性スレへ
-
しかし、本件においては、原告X女のマンコはビラビラが黒ずんでおり、
中はガバガバであり、しかも腐臭を発していることについては、
原審が適法に確定した事実である。
以上によると、Y男のちんぽが短小包茎の瑕疵ちんぽだったとしても、
瑕疵ちんぽと瑕疵マンコの等価的均衡は保たれている。
したがって、X女の請求は認められない。
-
つまんね
-
みんな東大京大受けるから、他の旧帝や国立は狙い目だね
-
そうだな
-
それなりに受けるんじゃねえ?
-
でも、北大東北大九大は定員割れが結構酷いよね
LECが2006年頃に出した試算では15〜20校にまで減るって言ってたらしいし
その中に、北大は無かったし(笑)
-
合格率で伸びてこないのが
-
名大は?
-
名大とか周辺外部大学からの入学者の巣窟になってる時点でオワコンだろ。
学部名大のやつは名大ローなんて見捨てて外の大学受けてるし。
-
そうなんだ
-
旧帝でも、まともに人が集まってるのは東大京大ぐらいだよな
最近は既習メインに切り替えた阪大が上昇しつつあるが
-
地方旧帝楽勝なの?
-
東京より北の旧帝は楽勝です
-
地方宮廷はそろそろ合格率維持のためにも定員を半減させるべきでは。
-
国立の存在意義が無くなる
優秀だけど金持ちじゃないから地元の国立に通うという
まあ、ロースクールに通えるじたい金持ちだけどね
-
地方旧帝の志願者の動向が知りたい
-
優秀な人が減ってきたのなら、定員をその分減らしても存在意義がなくならないのでは。
-
旧試では全く歯が立たないようなレベルの学生が現行司法試験では受かっている現状に疑問。
バカに医者やらせたら医療界が滅びるように、バカに法曹やらせたら法曹界が滅びるしなにより法曹の品位が下がる。
-
医者は頭も必要だがそれ以上に技術的な要素が重要なのに対して、法曹は頭がいいのが最重要だよな
今くらいの合格者数でも市場原理により真に頭いいのだけが生き残るわけだから問題ないと思うが
-
>>117
読売新聞の報道によると定員が割れてないのは
東大、京大、一橋大、首都大、千葉大、筑波大、阪大だけらしいよ。
いよいよ、LECの試算が現実味帯びてきたな〜(笑)
-
法曹の品位(笑)
弁護士なんて一士業なんだから、品位なんて元からないんだよ。
行政書士と一緒だよ。
アメリカなんて企業するためのだけに、とりあえずロイヤーの資格得てるんだから。
今までが殿様商売だっただけ。
これで普通になったんだよ。
安念も同じようなこと言ってる。
-
すぐ極論言う奴は知能が低い
人の言っていることを都合よく曲解する奴も
-
>>126
「LECの試算」って、webで見れますか?
もし見れたら、そのURLを教えていただけますか?
よろしくお願い致します。
-
>>129
むかしはweb見れたし、pdfファイルもありました
が…、その後、なぜかwebは消され、pdfファイルもなくなってました。
きっとこれは文科省と法務省の陰謀だ。
資格予備校に余計な情報流さないように圧力をかけたに違いない!
-
お返事ありがとうございます
-
早稲田の冬にやる二回目の入試もそろそろですね。何人くらいとるんだろうか
-
募集要項見ろボケ
-
>>133
まァそんなカッカしないでくださいな。実合格者のつもりだったのですが言葉足りなかったですね
-
>>132
募集要項なよれば、募集人員は15名
法学未修者としてのみ採用予定とのこと。
-
【慶應合格者注目】
入学決定組:手を付けてない科目をきちんと学ぼう。
→1. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785720050/jqxjlvqsx-22
※民訴で落とすかもしれない。今のうちに一から学べ。
2. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519013/jqxjlvqsx-22
※サクハシの夫が書いた、答案練習のための入門書
3. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4641179182/jqxjlvqsx-22
※伝聞箇所は市販本最強説。年明けまでにここだけでも読むべき。
東大京大一橋:予備校レベルの一歩先へ
→1. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4589035219/jqxjlvqsx-22
※さらっとよめる。人権パターンだと慶應以上は戦えない。
2. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785721707/jqxjlvqsx-22
※伊藤塾「問研」やるより、こっちやれ。要件事実的思考が身につく点で一歩リード
3. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4587040061/jqxjlvqsx-22
※著書は早稲田セミナーで講師もしていた学者。基本刑法・思考方法も名著。
面接対策方法
4. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B00J2J735A/jqxjlvqsx-22
※一般就活面接≠ロー面接。上位企業面接≒ロー面接。
面接分野はやはり就活テクが最強。上位企業に限った本書がロー教員・実務家を唸らせる。
-
冬入試に全てをかけるしかねえ
じっちゃんみててくれよな
だめだったら謝りにいくよ
-
地方旧帝の志願者数はどうなったの?
-
激減
-
オワタ
-
足切り
-
はないよね地方旧帝
特に北大w
-
下位ロー入学とロー浪人、どっちのが良いと思う。
-
下位にいる時間は無駄になるが試験勉強は無駄でないからロー人
-
iphone6ケース
http://campustours.berkeley.edu/visitors/iphone6sale.html
-
下位ロー行く位なら予備受けた方がいいような(ry
-
ニートや働きながら勉強は地獄
ロー生になっとけ
「学生」の身分と、司法試験受験資格ゲットは大きい
-
下位ロー学生の身分は・・・
-
下位ロー受かって、司法試験受かった後の就職先無しが一番ヤバいんじゃないの?
-
まあ理系の大学院に比べたら統一試験とかもあるしはるかに価値はありそうだからいいんじゃね
理系とか大学院=就職失敗ってだけだからな。優秀な一部を除いては
-
>>150
面白いジョークだな勿論ネタだよな?
-
いやいや下位ローでは受からずにもう1度入学するから
-
ニート期間が長い方が就職無い
-
履歴書に空白のあるやつなど普通雇いたくない
どれだけ言い訳しても、働いてるひとから見たらニートという評価しか受けない
-
「学生」とニートと雲泥の差であることは、働かないとわからないと思う
-
家業でもしていればいい
-
家業あるやつはいいな
-
1回で合格しないとこ入ればやっぱり?
-
そういうとこにしか入れない自分の能力を客観視しろ
嫌なら就職しろ
-
アラサーで某上位ロー免除合格した元ニートベテだけど、質問ある?
ちなみに最高月給は82万です
-
プライドの高いニートなんか一番雇いたくないだろうな
-
雇われる必要などないのではないか
-
だって、雇われる側の階級の人間じゃないし
-
即独か
頑張って
-
笑かすw
-
>>160
予備試験は受けてた?
-
151
いや、現に理系の大学院より価値あるだろ
逆になんで理系の大学院より価値ないといえるんだ?
お前理系の大学院の存在意義わかってないな?特に医学とか医局入るのにテストいらないんだよ?
-
つまり私立医学部卒でも東大京大の医局入るのにテストいらないんだよ?とにかく駒が欲しいからね
ザルなんだよ
そういう意義があるんだよ?
-
ちょっと何言ってるかわからないですね
-
そもそも入るのが難しいから価値があるわけじゃなくね?
-
ザルなら入ればいいだけの事
-
まあザルで入っても医者の間ではロンダとしか思われないからほとんど誰も入らないしテストもない代わりに駒として飛ばされたりこき使われる。
しかしそれは医学部の大学院が医師免許取得→医局→大学院という過程を経るから人気ないだけ
法科は大学院→司法試験だから相対的に大学院が人気でているだけのこと。昔の法科大学院はかすだったからな
-
そして新司=大学院経由制度以後の大学院人気では学部間比較では法科が一番出ている
だから在籍する正当性も高まり、理系の大学院に比べれば隠れ蓑としても意義はあるということをいいたいんだよ。理系の大学院=就職失敗、不適合みたいな風潮だからな
-
それは一理ある
-
そんなもんなのかな
法科大学院に行くって言ったらたまに「今は弁護士さんも大変なんでしょー?」みたいなことを言われるから、弁護士の没落と共にロー生の社会的地位も落ちてるような気もするけども
-
合格しなければ社会的地位もなにも
-
今は法科大学院制度自体が渦中の中にあるからな。
法科大学院が組織再編されて制度自体が成熟するにはもう少し時間がかかるけど
将来的には安定期を迎えるとされてるよ
-
>>175発言者の年齢、年収、社会的地位、学歴にもよるが、嫉妬で言われてる可能性もあるし気にするな
自分の信じた道を歩めばいい
-
>>177
それまでにどれだけ時間が掛かるの?
-
毎年400人ずつ入学者が減ってて去年が2000人だから、5年後には入学者ゼロになってるかもしれない。
-
まあそりゃ理系とかは大学院いってもまさに学問全体の発展のための養分になるだけだからな
ほんの一握りの人間だけがノーベル賞だのなんだのに関われるだけ
ほとんどの理系大学院は就職失敗やらアスペやら社会不適合やらの証みたく見られるだけ
かといって法科大学院も新司前までは存在意義なかったけどな
今はまだ若干新司の追い風が残っているからギリギリ価値あるだろ
まあ10年後とかは知らんが
旧帝早慶中以外全部潰れてたりして
-
>>181
釣れますか?
-
たぶん法科大学院と法学研究科の違いさえ理解してないのだと思われる
-
でも本当にロー志望者数の底はどこになるんだろうな
昨日1年生が予備校で入門講座を申し込んでたけど、そいつが4年生になる頃にはさらにザル入試になるんじゃね?
-
>>183
加えて旧帝以上のレベルの理系なんて大学院進学がゴロゴロいるしな
就活失敗のコミュ障は文系の修士課程だけだよ
-
なるほど
ではあえてググらず聞こう
法科大学院と法学研究科の違いとは?
-
もう>>181ちゃんをいじめるのはやめたげて!!
-
185
ゴロゴロいねーよ
ぷ
俺がその理系くんだからよ?
-
最終的に当局が目指すのは各年度毎の全法科大学院の定員数=司法試験合格者数だと思われる。
そうすると法科大学院の入学者が減るのは構わないとして、今はまだ定員に比して
合格者の数が比較的少なく、法科大学院に入学しても司法試験に確実に合格できる状況ではない
という理由で法科大学院を敬遠する人が少なからずいると思う。
今は法科大学院を市場で競争させ淘汰を図ってる最中で、おそらく旧帝大や早慶を中心とする
法科大学院が最終的に残ることになるだろうね。そうなってはじめて法科大学院に入学して
課程を修了すれば合格できる、という状況となって、ローの人気も上がり、司法制度改革の理念が
現実のものとなる。そういう青写真だろう。だから後5〜10年は推移を見守る外ないね。
-
>>181
工学系も理学系も修士とってから、就職するのが一般的なんですが。
-
は?
一般的?
ぷ
俺が理系なのに?
しかも理学も工学もって
皆がどんなとこに就職してるかしらないくせに
そんな嘘はどうでもいいから法学研究科と法科大学院の違いを早く教えてくれ
待ちくたびれた
-
Fランの理系だから大学院とかなくて、190が指摘するような事実とか知らないんじゃね?
-
研究大学院と専門職大学院の違いがわからないくらいだからFランなんだろーね
-
関関同立ですら理系は院への進学が多いというのに…
-
一般企業から見たら大学院は大学院
全て一緒
金持ちの遊びとしか思ってない
大学院に進学した時点で一般企業・公務員はあきらめろ
普通のひとと違う人生を歩むのも一興
-
Fランから見たら、の間違い
-
あ、ていうか190で修士て書いてたの博士と勘違いしてしゃべってたわ
すまんな
まあそれでも若干違うが
旧帝レベルの理系大学院でも所詮修士課程のみ。意識的にエスカレーターで一部ロンダ。
だからトップクラスですら理系大学院でいつまでもいる人は何かおかしいと思われる。
故にそうでないところで理系学部で大学院とか言っているやつは勘違いまたはおかしいという風潮になる。
でも博士まで行くのに留年してまで皆がこぞってやるのは法科くらい
。どんなFラン学部卒でも上位ローの名前を出して変なレッテルを貼られることはない。あ司法試験があるからだが。だから他学部に比べると相対的に法科大学院は価値あり。
-
きみは一体なにを言うてるんや…
-
つまり法科大学院は理系に比べたらどのみち隠れ蓑になるということや。理系の大学院なんて基本的にはロンダ価値が低いし修士程度しかいられないからアテにならん。学部がFランなら人生修正不能
法科大学院はロンダ価値が高くFランすらやり直せるチャンスを得られるし博士ももらえる。
だから一般的に学部間比較でロー最強。論証終了
-
支離滅裂な文章を必死に書き連ねることについて、何がこの人をここまで駆り立てるのだろう
純粋に興味ある
-
法務博士も博士号ってかwww
-
わかったから早く法科大学院と法学研究科のさを教えてくれや理系かぶれの大将さんよー
-
行く価値がある順で
法科大学院>理系院>>>法科大学院以外の文系院
これ位の位置づけなんじゃね
-
法務を研究するんです
-
法科大学院は司法試験合格し法曹になりたい優秀層が受験*入学し、理系院はもっと研究をしたい人が行く
法科大学院以外の文系院は、優秀層は少なく就職失敗組やモラトリアムやロンダ目的ばっか(なイメージ)
-
理系院は研究できるけど法科大学院は司法試験合格できないのがけっこういる
-
大学院はどこもバクチ
就職できるかは運
-
バカ→科学の研究できる
金払って養分になんだよ
だから皆修士止めにすんの
理系に夢見すぎ
法科大学院>>>>文系大学院>>理系大学院>>医学系大学院だよ
たとえ法学博士でなく法務博士でもくれるわけだし司法試験に二割強うかるだけまし
理系の博士持ってますなんて言っても警戒されて終わり。逆転率ゼロ
法科大学院のやつだからばくちとか言えるだけ
-
つまり底辺院卒の漂流博士様が悩乱していると、こういう解釈でいいのかな
ガリレオでそんな話あったよね、生瀬さんが出てた回
法科大学院をアゲているのにロー生・ロー志望者から叩かれる208ってすごいな
-
いや、マルチがいるだけだから
マルチと俺の一騎打ちさ
理系だからそれくらいわかるわい
それはいいから法科大学院と法学研究科の究極の差を教えてくれかぶれの大将
-
就職できないからやむなく院進学の負け組文系院より理系院が下はさすがにないだろ
理系は優秀なやつも院進学のイメージだが
-
法務博士の価値を知ってたら、不等号は反対向きになるわな
-
大学院進学じたい金持ちの道楽なんだから、金持ちどうしいがみ合うなよ
普通のひとよりも長く学生生活をエンジョイしたんだから、就職で多少不利益受けても我慢しろよ
-
ローからだと多少どころじゃない場合も
-
法科大学院は専門職大学院で法曹という専門職になる為に通うのに、一般就職で比較されること自体間違い
-
雇ってくれる事務所があったらね
他の大学院も基本的に大学教授とか研究者など専門家を育てるためにあるんだけど
どこの大学院も学位は上がるけど、就職先がないという点では同じ
-
法務博士も今はそうかもしれないけど政治的に確変するかもしれんし、今だけの価値では判断できないな
所詮できて10年だし
-
専門職に就ける率があれだから比較されてしまう
-
いまさら手遅れだし、せめて弁護士資格だけでも得ようぜ
職歴無し無職法務博士兼弁護士兼ニートっていうのもいいんじゃね?
-
学歴厨の末路だな…
-
いくら金のない弁護士が増えて、それをマスコミが笑おうとも
弁護士の資格にはまだそれなりの威光があるだろ。
金を稼げる資格が必ずしも社会的評価が高い仕事であるとは限らないからな。
俺は金には余裕があるが、社会的地位がないから、弁護士の資格は十分に
狙う価値があるよ。
-
社労士持ってる(自称)やつで、既修入学狙ってて昨年立命館に落ちて今年は同志社落ちて中京ロー(中央じゃないぞ)になんとか受かったやつ知り合いにいるが、どう思う?
-
別に
ふーんって感じ
-
行書でなく社労とは変わった奴だ
-
昔取って開業してるっぽい(自称)
中京ローって全入じゃね‥
-
資格とってさっさと働こうと考えてるあたりが社会人経験者っぽい
よく現実が見えている
-
学歴ごっこは大学入試で終わり
社会は実力主義
こじらせてるのは中のみ
-
まぁ、東大ロー卒三振者より底辺ロー卒弁護士の方が
上であることは確かだな。
合格しないと始まらない。
-
そして合格しないのであった
-
社会に出て学歴なんていつ自慢する機会があるのやら
司法試験合格も弁護士として活躍できるかも全て実力主義・自助努力
誰も助けてくれないよ坊ちゃんお嬢ちゃん方
-
そういう意味では一年で独立して飛田新地の顧問弁護士になった
橋下を見習うべきではある。
-
230は幼稚だと思う、俺にははっきり分かる
-
良かったね
-
学歴で飯が食えると信じてる人間にあれこれ言っても無駄だよ
働いたことないのに分かるわけがない
-
学歴で飯が食えるかどうかはともかく学閥やコネで仕事は大きく変わるよ
働いたことないやつに分かるわけがない
-
仕事を頂けないと始まらない
-
学歴信仰強過ぎ
誰も助けてくれないが正しい
ただ、信仰の自由は尊重する
-
まず学歴がどうであれ司法試験に受からないと始まらないというのは正しいと思う
ただ法曹界でも学閥によって仕事内容は関係あると思うが
誰も助けてくれないよ
たとえ自分が司法試験に受かっても周りに司法試験受かっている自分に近しい人がいなければ
-
ただ自分に近しい人が司法試験に受かっていれば話は大きく変わってくるよ
世の中うまく渡っていくにはコネも無縁ではない
まあ働いたことないやつには分からない世界だよ
-
それにしてもなぜこのタイミングで学歴の話が至るところで始まったんだろうね
いろんなスレで学歴の話しててなんかきもい
-
国立試験前後であっちもこっちも荒れてるな
-
名古屋受ける人いない?
-
国立直前期だから学歴信仰がピークに達して荒れてるだけだろ
あと数ヶ月もしたら落ち着くだろう
-
大体低学歴の大学のやつが弁護士になっている人数なんて旧司法試験の時代の累積から考えて極めて少ないわけで、どう考えてもこの世界では学歴学閥が関係あるだろ
お前旧司法試験の1949~2010年の累積見てからいえよどチビ
-
そこでLSでランクアップ
-
今年の司法試験で、他学部の純粋未修ストレート合格(25歳)は何人くらいいますか?
あとどの位の頭があればできますか?
やはり東大学部卒位のスペックは必要ですかねぇ
-
ほかの世界はともかくこの世界は学歴がものすごい大事だよ
何せ低学歴であれば先輩や先だちがいないわけだから
ほかの世界なら学歴関係なく大学の先輩とかがどこかにはいるだろうが
本当に旧司法試験からの歴史を少しは勉強したほうがいいと思う
なんというか…バカすぎる
-
【旧司法試験合格者数】(1949年〜2010年の累計)
1 東京大学(6537人)
2 中央大学(5484人)
3 早稲田大(4205人)
4 京都大学(2938人)
5 慶応大学(2071人)
6 明治大学(1108人)
7 一橋大学(1003人)
8 大阪大学( 797人)
9 東北大学( 757人)
10 九州大学( 640人)
11 関西大学( 591人)
12 名古屋大( 561人)
13 日本大学( 521人)
14 同志社大( 517人)
15 立命館大( 436人)
16 神戸大学( 425人)
17 北海道大( 413人)
18 大阪市大( 351人)
19 上智大学( 335人)
20 法政大学( 321人)
国立と私立は学生の人数が違うから単純比較はできないが、この中に入っていないようであればその分先達には期待できない立場であることを覚悟しておいたほうが良いだろう
-
名古屋大学は今年穴場だね。
今年の司法試験合格率が平均割ったことが影響してるのか。
-
穴場だと思ったらただの落とし穴だったでござるってことにならないようにな
-
248
げ、俺の大学入ってねえ
これまじか…
こんなに差があるのか
こりゃ学歴関係あるわ
本当にすいませんでした
-
ていうか旧帝って学部生の人数少ないのにこんなに合格者いんの?
東大400京大300以外大体200人くらいしかいないのに
結構すげえんだな
慶応とか1000人以上いる割にはしょぼいな…
-
それよりも合格者の少なさにビビるよな
東大に限っても60年かけて7000人合格していない
難関とされる国立医学部でも一年で5500人も合格するのに
司法試験の破格の難しさが分る数字だとおもう
-
東大京大の半分はいないとダメだろ
司法試験の実績では東大京大以外は早中に及ばない
-
なにいってんだよ
中央とか1500人くらい学生いんだよ?通信制とかまであるし
早稲田800人
東大400人京大300人くらいしかいないのにぜんぜん相手になってねえよ
完敗じゃん
阪大東北とか200人いないくらいなのに700人も合格者いるってやばい
まあ人数比でいってもここらへんが中央くらいだな
一橋も人数200人いないのに1000人はすげえ
司法試験人数比実績
東大>京大>一橋>早稲田>大阪=東北>他の旧帝=中央>慶応>明治>>>俺の大学(圏外)
で確定だろ
-
通信制なんて合格者ほぼいないに等しいはずだし含まれないから
司法試験は昔から赤門と白門の対決です
-
248
ていうか今衝撃の事実に気がついたんだが…
千葉大筑波大横国都立が4つとも入ってない…
千葉ってドボンだったんだ
受けに行くのにショック!
-
赤門VS白門は中央関係者の名文句
まあでもMARCHのくせに法学部は旧帝や早稲田にくらいつけるのは事実
それでも人数の割りにそれを超えるレベルではない
ただ昔は明らかに慶応に比べるとすごかった
昔は東大>早稲田>中央>慶応だった
-
>>257
そら新試で躍進したんだから当然だろ
旧試はいわゆる偏差値順だよ
そんでもって面白いのは、新試は従来実績あるとこが没落して、無名の大学が躍進した事だ
旧来の評価が気になるなら地底や関西私立にでも行けば良いw
-
地方帝大なんて受かるわけねえだろ
一応神戸出しておいてよかった
もし千葉と神戸受かったら神戸にしよう
迷いが晴れたわ
-
>>260地底の志願者数と倍率見てみろ‥
-
おまえな…
受けに来る層を考えろよ
地方帝大の学部生とかもくんだよ?あほ?
倍率とかだけだったら日本最高難度の試験といわれる東大理3だって5倍あるかないかくらいだわ
お前受験まともにしたことねえだろ?
-
>>262倍率1.2倍とかでも同じこと言える?
優秀なやつは上位ローに流れるから残ったのがブランド求めて地底受ける
学部生も受けるが必ずしも法律できるとは限らんからね
-
どこか確保してたら地元でもなければ地底は受けない
-
上位ローってどこ?
まさか中央とか?
中央のほうがざるじゃん
正規合格者ほとんど抜けて補欠に入れ替わってるのを発表しないだけじゃん
私立とか入学してるの二軍ばっかだからな
実質全入じゃん
入学層比べたときの純度が違うわ
しかも私立の場合司法試験合格率なんて留年させて上げてくるし
そんなの地方帝大受かったら蹴るわ
俺中央受かってるけど千葉と神戸受けるんだが
-
神戸や千葉よりも北大や九大に行けばブランド得られたのに残念だね^^
神戸みたいな商人大学や千葉みたいな駅弁行ったってしょうがないのに^^
-
今の国立の結果出てない時期で上位ローとかいってんの早慶中くらいだからな
でもそんなの中の上以上の国立受かったら3秒で蹴るわ
-
ここで地底云々言ってる人たちって私立の結果はどうだったの?
慶応に普通合格してるレベルなら東大京大一橋以外は普通に受かる気がするんだけど
-
ぶっちゃけ去年とか慶應落ちて、大阪神戸受かったやつとかザラにいるから、私立の結果は芳しくなかったんでしょ。
学部は知らんけど、既修の一発目の新司合格率が7割を誇る慶應ローさんは、地方よりは上。
-
慶応落ちて阪大受かったんなら受験としては結果オーライじゃん
逆よりよっぽどいいわ
何いってんのこいつさっきから
司法試験なんて留年させてできるやつだけ受けさせてりゃ合格率あがるじゃん
私立なんて留年させてるだけでしょ
-
留年させてるソース出せよ
私立がいいと留年させてるからとか決めつけもいいとこ
但、今後の早稲田を除く
-
阪大は数年前に虐殺されてるよ
-
なんで俺がソース出すんだよ意味がわからん
お前が私立派なんだから”私立っていってもこんなに留年させてませんよ”ってソース出すの普通は
別に俺は完膚なきまでに論破しようとか思ってないから
俺はどの道国立受かれば中央蹴って国立行くから
-
>>265免除取れなかったの?ww
-
免除w
金の問題じゃねえから
ていうかそんな国立の学費も払えねえなら最初から予備試験だけやっとけしょうもない
私立なんていくらでも時代によって評価変動するからな
そんなことより早く私立がいかに留年させてないかソースだせや
-
>>275免除も取れないまぐれ受かりなんだからこんなとこで暴れてないで勉強しろカスw
-
私立の免除自慢w
かっこわりw
国立全落ちの中央大法科大学院2年生乙
-
>>277いやいや、俺今年の受験生だから
俺免除取れたしお前俺に完敗してるし
カスなんだから勉強しろって
-
ぷ
なんでそんな優秀なやつが必死に私立擁護すんだよ
まだ国立の結果も出てないのに
どんだけ頭悪いんだよお前
もっとましな嘘付けや
じゃあ国立全落ちの中央大学法科大学院1年生さんよー
-
お前ら暇すぎだろ…
-
嘘じゃねぇからw
お前は今年の中央の直接対決で俺に完敗した
ただそれだけのこと
国立信者の口だけ野郎はさっさと勉強したほうがいいよ、マジで
-
ぷ
だから免除もらうような優秀で国立バンバン受かる可能性のあるやつがまだ国立の結果も出てない今私立擁護に必死になるわけねえだろ
そんなやつにとったら中央なんてただのすべり止めだよ
だせすぎる
じゃあ国立全落ちの早稲田大学法科大学院1年生さんよー
-
受けてもいない国立
-
うからなかった国立
とはこの流れでは口が裂けてもいえないだろうからな
まあ許してやるよ
-
辞めて出てきた国立もあるんだぜ
-
静岡大学乙
まあ募集停止だからな
-
こいつ中央スレでも暴れてるな
-
ていうか別に論破する気もないんだけどな
お前があまりにも間抜けな嘘つきだからつい
-
静岡大学法科大学院未就一年生→中央大学法科大学院奇襲再受験合格ということか
再受験だからトップクラスの国立は不利とみてやたら今の時期に私立を擁護してたのか…
どっちにしてもかわいそう
-
遡るけど、慶應のほうが大阪より良いだろ。
何言ってんだこいつ。
-
そうか
遡ってもいいよ
前に進めば詰んでるもんな完全に
現実逃避も許してあげるよ
まあKO>大阪でもいいと思うが
俺の中では神戸>KO>中央て感じ
KOてなんか石原軍団や嵐のイメージが強すぎて俺はあまり興味ない
まあ女子の受験率はすごいらしいが
-
正直どこのローに進みたいかってのは人によるとは思う
しかし、少なくとも合格率(≒学生の質)に関していえば
第一グループ…東大京大一橋慶応
と
第二グループ…阪大神大中央早稲田等
に分けることができるのは間違いなくね?
もちろんブランドはまた別のくくりになると思うが、司法試験に受かることが第一目標なんだから、できるだけ優秀な学生が集まるところを狙うのが試験的な意味では正解だろ
だから、中央はギリセーフだとしても地底を選ぶのはいろいろミスだと思う
-
292
そうか
俺とは全然違うがそう思えばいいと思うよ別に
俺は
第1 東大京大
第2 阪大一橋
第3 上記以外の宮廷
第4 神戸千葉
第5 早稲田慶応
第6 中央
かな。別に受験日程異なっているわけだから2グループよりはもっと細分化していいだろ
意味不明
-
293
まあ細分化はしたければやればいいと思うよ
俺は大きく分けただけだし
ところで、俺にとっては合格するのがすべてに優先するから、合格率を基準に志望校を選んだんだが(だから慶応に受かった時点で同レベルで学費の安い京大一本に絞った)、君はどういう考えに基づいてそう考えたの?
ちょっと興味あるから教えて
-
あと一応言っとくが、俺(=292,294)は中央厨、国立厨、慶応厨じゃないし、そもそも最近はそんなに書き込んでないから
-
慶應より千葉w
貧乏なんですね、分かります
-
なるほど
今度は慶応と京大を比べる自分を正当化しろと
まず君の京慶同程度説が確からしいかは私立の留年率を出してもらわないと答えられない
私立は金儲けの側面もあるから
国立は税金による運営で留年率の報告義務もあるから嗜好のみで留年させることは困難
ただ現状で一つ言えるのは私立の評価は時代によって変動するということだ
昔は早>中>慶だった
しかしロー制度になって慶>早>中という説が定着しつつある
しかし例えそれが事実でもその順位はいくらでも変動する
君が慶応>大阪とする事実はいくらでも変動する
時代によって人によって
ただ例えば東大京大>大阪は普遍
来年ガクンと下がるかもしれない合格率のみで決めることはできない
つまり私の根本にあるのは一種の私立不信と国立の序列合格率の総合的評価かな
まあただ私立の留年率さえ見せてくれれば君の京慶同程度説だけは信用しないことはないがね
-
司法試験に受からないと思うよ、この人たち
-
口だけ番長
-
何言ってんのこの人
三行で説明してくれ
-
つまり色々考えると
京大>阪大>慶応ってこと
-
阪大神戸に行くなら早稲田かな
京大なら絶対今日京大。ちな中部出身
-
いや、俺としては君がどう考えてるのかを知りたかっただけだから、別に慶応と京大が同程度なのかはどうでもいいのよ
(なお、慶応で留年すると金銭的にほぼ退学に追い込まれることになるが、毎年既修者160人強中150人が司法試験を受験していることから、留年率
低いと思われる)
俺は合格できるかの観点から現時点で合格率の高いローを選んだから、世間体を考慮に入れる君のように学歴を重く捉えるタイプもいるんだな〜って思った
批判じゃなくて純粋な感想としてね。
失礼かもしれんが、もしかして学歴コンプだったりする?
-
キチガイ勉強しないで一日張り付きかよ
-
なぜ私立に抵抗ある=コンプ?
それと160人入学で150人受験で留年率がなぜ計れると考えたかも教えて欲しい
君は法律より芸術に向いているんじゃないか?
あまり理論的ではないな
-
名前の出てこない国立の立場がない
-
阪大は一橋とは大差あって、その他地底と変わらんだろ。関西人はこれだから…。
-
依頼者が企業とかばっかりならあれだけど一般人はローのレベルとか知らないしね。
関西で仕事するなら慶應より阪大の方がネームバリューはあるな。
慶應といえども結局たかが私立扱いだし。
中央にいたってはほとんど知名度ゼロに近い。
-
旧帝ボーイVS慶応ボーイ
-
勉強もしないで一日張り付いてるマジキチみたいなやつが法曹志望に多いの?
ただの社会不適合者じゃねぇか
-
こういう地帝のプライドを垣間見る度に思うんだけど、
東大京大落ちで早慶行ってる奴もいるじゃん?
確かに結果からすれば失敗してるわけだし、社会的評価は早慶になるわけだけど
そういう奴らに対してバカだのアホだのって地帝出身程度で堂々と言えるんか?
確実にそいつらより実力上だと言える?
早慶だからって一括りにすべきではないだろ。
学歴は一定程度の能力証明にしかならないわけだし。
こういう場でやりあわなくてもいいんじゃね?
俺自身地帝行ってた者だから自戒も込めて。
-
この板には多い
この板は掃き溜め
-
大学入試の話だけど、確か地帝の早慶との併願では早慶合格率が10%にも満たなかったと思うが
ちなみに、東大との併願でも合格するのは3人か4人に1人だったような
-
旧帝大と早慶は入試問題の傾向が全然違う。前者は多科目の基本応用を問い、後者は小科目の応用発展を問う。一概に優劣を決めれるものではないね。たとえば早慶合格者は旧帝にどれくらいの割合で合格しただろうか?ほとんど皆無に等しいだろうね。
-
東大京大落ちの人が多いけど、そういう奴らは旧帝に受かるだろうな
皆無に等しいってのはお前の願望な
朝からまた張り付いてるねぇ
-
東大落ちの旧帝も普通にゴロゴロいるから
-
いやいや、私立専願が宮廷に受かるわけ無いやろ、アホか。
専願で無ければ可能性はある。
しかし、実際早慶に入る多数派は専願及び帰国子女。
-
>>317まぁ、君みたいな関西弁の田舎者には分からないかもしれないけど、東京人からしたら都落ちしたくないんだよ
東大一橋がダメなら普通は早慶
京大と医学部だけは例外だけどね
だから、東大京大一橋がダメそうなら私立専願にして早慶合格可能性を上げるほうが賢明
国立は学費安いが、地方まで行って一人暮らししたら余計高くつくし、一流企業が集まる地元の東京で就職したい時地帝より早慶のが強いし地帝に行く理由がないんだよ
関西の田舎者には理解してもらわなくてもいいけど、これが東京人の多数派の発想
国立信者は東京ほど少ない
-
下位旧帝の主な就職先はパチンコ屋だしね
地元の企業弱いから、年中まともなとこはパチンコ屋になる
不況のせいもあったけどね
-
ミス
年中→年収
-
東京は知らんが地方では東大落ちは旧帝に行く。大学入試時点では旧帝も早慶も大差ないよ。ローは早慶の方が良いけど
-
>>317
だよな。
併願成功率は〜とかいってる奴は適性低そう。
-
くっそー318め、関西のこと悪く言いやがって
ブーブー
-
>>318正論
-
あれ、ロー入試のスレかと思ったんだけど、なんで学歴の話で盛り上がってるんだw
-
ローの話しようぜ
学部なんてどうでもいいよ
-
>>318に完全に論破されてぐぅの音も出ない荒らしワラタ
-
318が言ってるのは、東大一橋京大に受からないなら東京人は早慶を目指す奴が多いというだけで、早慶合格者が宮廷に受かるという論証には全くなっていないよね?
専願者は2、3科目しかやんないのにどうすれば宮廷に受かるんでしょ?
君らは早慶の殆どが宮廷に受かるといってるんだよね。
宮廷レベルの数学できんの?
ちなみに、俺は宮廷受かって早慶行ったという人間は知らんが、逆は多数知ってるよ。
-
>>328君、読解力皆無だね
318を見れば分かると思うけど、東京人の選択は第一は東京一で第二かま早慶なんだよ
だから東京一がダメそうならさっさと私立専願に切り替えて早慶合格可能性を少しでもあげる
早慶より志望度の低い旧帝は受けないし受かる必要がないんだ
-
329
論点をズラしたのは君では?
もともとこの話題は早慶組ならみんな宮廷に受かるという発言に端を発したのでは?
志望とかどうでも良いんだけど。
受かる必要があるかなんて話題になってない。
-
昨日は合格率VS国立信者で
今日は学歴相撲かよ
-
早慶組なら皆旧帝に受かるなんて誰が発言した?
妄想で話を進められてもね
ローは間違いなく早慶>>旧帝下位だけどね
君がどんなに吠えようと
-
素朴な疑問なんだが、むしろなんで早慶中のローに地底ローが勝ってると思うの?
合格率も就職も授業内容の評判も明らかに早慶中>地底じゃない?
阪神は別として
-
あ、332じゃなくて他の地底推ししてる人たちに対してのね
-
地底ローがかってるっていうか私立の価値なんて幾らでも変動するから信用できないって言ってるだけだと思うが…
何故私立をそこまで過大評価できるのかわからない
大学院が君の最終学歴になるのに
-
例えば阪大を蹴って慶応を選ぶという理屈が今通用しても10年後通用する保証はない
昔は京大を蹴って中央を選ぶなんていっても通用していたみたいだが今は鼻で笑われるだけ
私立は所詮芸人みたいなぶぶん
-
>>336
10年後通用しなくても今通用したらよくね?
あ、でも学歴気にするんだったら国立にしとけってことか
そんな学歴気にしなくても…Fラン行くわけでもあるまいし
-
337
-
337
今が良ければ後はどうでもいいじゃん、ファー
えー別に興味ねえし勉強したくねえしー
てそこまで貫けたら君のかち!
-
10年後潰れてるのは地底下位だと思うよ、冗談抜きで
ただでさえ受験生少ないのに尋常じゃない減り方
賢い奴は危ないことに気づいて敬遠してるってこと、そして敬遠されて受験生減ってさらに受験生減るっていうスパイラルに陥ってる
大赤字を垂れ流すか潰すかだろう
-
337に同意
例えば、今は阪大より慶應の方が合格率高いから慶應を選択したとする。
結構なことじゃねぇか。10年後の慶應なんて知るかよンなもん。
-
俺も337に同意だわ
たとえ十年後に私立が落ちぶれてても、俺が合格して就職できてたら何ら問題ない
それに学歴が欲しいわけじゃない
-
地底下位キチガイに腹立ってたけど、このスレはまだ平和だなぁ
早稲田なんて糞を複数箇所に撒き散らすキチガイがいるからね
お前ら絶対にマスコミにリークするなよ、絶対だぞ
-
ローってどんなとこなんだよ・・・
-
学歴厨と合格率厨が楽しくじゃれあうテーマパーク
-
>>343
地底にもキチガイはいるわな、下位ではないんだがトラブルがないのにトラブルをでっちあげるマジキチがいてストレス半端ねぇ
むしろ、妙なことをしていたらマスコミにリークした方がいいだろw
どーみても人格障害で重大な犯罪を犯しており、うっかりバレそうになったら、他の人に嫌がらせしまくっているマジキチがいるんだが、そういうのはタイミングを見計らって訴訟・マスコミにリークした方がいいぞ
吹聴癖・でっちあげ等散々やらかしてるからな
ってお前は、なんでマスコミリークを避けるw
-
>>346地帝の中位以上でもそんなキチガイいるんだなw
てか、ローってそんなキチガイの巣窟じゃないよねガクブル
てか、上島だよ
押すなよ、絶対に押すなよは押せよってことだろw
-
>>347
多分な、成績がかなりいい奴と悪い奴の方は性格がいい印象がある
成績がかなりいい奴も悪い奴もマイペースなんだよな
出来る限りトラブルに巻き込まれないように自助努力をしている感じ
むしろ、地帝のある程度勉強できる奴で、話題が乏しいコミュ障の奴がヤバイw
自分が知らない話に関しては不機嫌になって強引に話を打ち切るもんだから、そいつを含めて話す場合にはグループでの会話が盛り上がらないことこの上ない
聴き役・悪口ばかり発言するんだわw
精神年齢が中学生のイジメッ子並みなんだわ
授業中に成績が悪い奴が話すと変顔でこっちを見てきて笑わせようとしてきたりな
後は、ラウンジで時間を共にするとロー内の人の悪口を嬉々として話してきたりな
近くにいるだけでこっちも性格が悪い奴とみなされそうでシンドイw
俺が嗜めたら逆恨みしてきやがったぞ
大学の同期でそういう奴を見たことはあるが、大学の時はそれなりに時間があったからソイツとも友人付き合いをしていたが、そいつは小中の時にデブが理由で恒常的にイジメられていた人でな
ある程度成長して、性格が悪すぎる奴は過去に酷いイジメを受けていた奴が自分に自信がないために、コウモリ野郎化しやすいだけに厳しく接しにくいことこの上ないのが厄介でならない
なるほどw
ただ、マスコミにリークするにしても冤罪はいかんぞw
-
平穏に過ごしつつ、並に人付き合いする難易度は高い
-
>>349
だな
かなりキツイわ
大人のアスベルガーとも思える奴から被害妄想激しい奴までいて普通の会社で働くよりシンドイかもしれん
-
お前らの社会通念の押し付け合いもううんざりやわw
-
数多の(学部)学歴ランキングが貼り付けられないだけ某掲示板よりはマシだとは思うぞwwwwwwwww
-
誰かローの総合ランキングつくってよ
-
いやいや俺らの社会通念というもんではなく法律にさえ触れちゃうクズがいるのが問題なのさ
-
そのうちロー内不祥事ランキングできそう
-
ロースクールランキング〈暫定版〉☆
異論は認める
なおランキング作成にあたっては大学のブランドや合格率だけでなく、合格者数、影響力等も考慮した
SS 東大 京大 早稲田 慶應
S 阪大一橋 中大
A 北大 東北大 名大 神大 九大
B
-
>>356早稲田が一橋に勝ってるとかありえない
SS 東大 京大 一橋 慶應
S 阪大 神戸 早稲田 中央
-
ロースクールランキング〈暫定版〉☆
異論は認める
なおランキング作成にあたっては大学のブランドや合格率だけでなく、合格者数、OBOGとの連携、キャリア支援の充実具合、カリキュラム編成、社会に対する影響力等も考慮した
SS 東大 早稲田 慶應
S 京大 阪大 一橋 中大
A 北大 東北大 名大 神大 九大
B 地方国公立 マーチ、上智、学習院、KKDR、南山
C その他
-
資格に限れば関東圏は強いよなぁ。なんせ予備校環境が充実してる。人もたくさんいるからモチベーションも上がる。その点を考えれば早慶は強い
-
四大大手の採用校も東大早稲田慶應が御三家。ローは入試の難易度よりも卒業後のことを考えた方がいい
-
ロースクールランキング〈暫定版〉☆
異論は認める
なおランキング作成にあたっては大学のブランドや合格率だけでなく、合格者数、OBOGとの連携、キャリア支援の充実具合、カリキュラム編成、社会に対する影響力等も考慮した
SS 東大 京大 慶應
S 阪大 一橋 中大 早稲田
A 北大 東北大 名大 神大 九大
できれば避けたいの壁
B 地方国公立 マーチ、上智、学習院、KKDR、南山
C その他
たぶん関西は関西でまた別の序列にはなると思う
なおではあるけど、某予備校のコンサルタントが言うには、就職力が全国区なのは東大京大慶応だけで、それ以外はその地方でのみブランドを発揮するらしい
またその人が言うには、関西では優良事務所の枠の半分を京大ロー卒が、残り半分を阪神が占めていて、たまに慶応が食い込む感じになってるとか
-
>>361が1番妥当
-
地方のB以下だとその地方でも上に喰われてた
-
北大ローは既に死に体
-
地元が弱いとこにはSからどんどん流れて来て埋まる
-
北大ローと東北大ローと九大ローを神大と名大と並べるのも違和感ある
実際は前者はB+くらいでいい
またマーチというが、青学ローはオワコンだしCランクでいいと思う
-
地方国立も終わる寸前のはCだわ
-
明治以外のマーチ、同志社以外のKKDR、学習院、南山なんてその他でいいだろ
-
ローも学閥や影響力重視 首都圏版
なお、66期の任検は中央がトップ、任官も中央は多い、一方で4大は壊滅的なことを考慮すべき
早慶は4大には強いが、他は普通なことを考慮すべき
SS 東大 予備試験(学部在学中司法試験合格者に限る)
S 慶應 早稲田 中央 京大 一橋(関西圏なら京大はSSランクになる)
以上が超上位ロー
AA 阪大 神大(関西圏なら阪神はSランクになる)
以上が上位ロー
A 名大 北大 東北 九州(この4つの地底は、当該地域ではSランクになる)
以上が中位ロー
以下は行く価値なし、いつ廃校でも不思議ではない
-
超上位ローに、
東大京大一橋早慶中の6校に整理した理由は
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai9/siryou8_6.pdf
です
-
お前ら地帝を馬鹿にしすぎ。
-
もう京大と慶応を並べてる段階で俺のなかでは×だな
コンプおつ
ロー合格優先ランキングというタイトルなら認めるが
法科大学院が最終学歴になることを考えると京大>阪大>慶応の序列は必需
-
巣から出てくるな
-
>>369
阪神が関西ではSで全国ではAなら
中央は関東以外ならAAでいいんじゃないかな。
-
371は地方出身者、372は関西出身者じゃないの
首都圏出身者からしたら、東大一橋以外の国立ですげーと思うのは京大だけだよ、これマジ
というか京大以外はあまり存じ上げない感じ
実家は慣れてまで行くと考える場合、京大くらい?ってなる
それ以外の国立なら、別に都内私立でいいやみたいな
-
>>374
んなこと言ったら、関東以外なら、慶應早稲田一橋もAAでいいだろ
所詮早慶も関東ローカルだし、一橋も人数少なすぎて関東以外で影響力あるとは思えん
-
ローに関しちゃ慶應は単なる私大って感じじゃないしな。
関西からしたら阪神と慶応は悩む。
早中は悩まない。
-
ローが最終学歴にならないのであれば別に慶応と京大を並べても構わない。
例えば院出てアメリカに留学するとか。
その場合はローをまさに司法試験合格のための専門学校と捉えてよいだろう
しかしそれが最終学歴になるのであれば絶対に慶応は大阪より下
神戸と慶応は迷っても大阪と慶応は迷わない
-
このランキング見て旧帝下位が枕濡らしてるなw
これでも旧帝下位に甘めだと思うけど
-
関西圏じゃないと慶應>大阪になるよ
-
結局住んでる所の感覚が違いすぎて理解し合えない
首都圏出身者は、東大>一橋、慶應、早稲田、中央で以下行く価値なし
関西圏出身者は、京大、東大>阪大>神大で以下行く価値なし
地方出身者は、北大、東北、名古屋、九州、東大>京大以下行く価値なし
が妥当だろ
-
前クラブでナンパした時慶應医学部って嘘ついたら目がとろんとして今すぐヤれそうだったよ
それだけ慶應の力は絶大
ランク王国でもモテる大学一位
側室の数を増やしたければ慶應一択
関東の一般人に阪大って言ってもどこ?国立?って反応も多いと思う
-
いや俺は東京だがそれはない
むしろ慶応を過剰にもちあげるのは非東京の関東圏在住者
23区内で幼稚舎の存在を知らないやつはいないから
埼玉千葉神奈川みたいな中途半端なかぶれまたは玉の輿狙いが慶応を過大評価する
京大>阪大>慶応
-
381
俺地方出身だが
東大京大>阪大>それ以外の宮廷だが…
何いってんのこいつ
-
382は結構ガチ
都内で阪大とか?だぞ、あくまでも都道府県に一個ある地方国立大というイメージ
神大に関しては神奈川大と思われるし
-
385
神奈川県民おつ
神奈川だからそうなるんじゃね?
慶応過大評価とか
絶対中学受験してないだろ
別に都内の俺のまわりでは阪大どことかならねーよ
-
結局学歴話って盛り上がるんだな
-
俺の一言からまじで議論始まっててわろたww
俺が思うにだな、
①司法試験に合格するために経由するものとしてローを捉えるやつ
(=合格可能性が高まるローが好き〜説)
②最終学歴として残ることから、自分のブランドを高めるものとしてローを捉えるやつ
(やっぱりネームバリューが大事っしょ〜説)
がいるから、根本的な部分で話が噛み合ってないんだよな
何を重視するかが人によって違うのは総合評価のデメリットだしな
そうすると、自分がどっちの立場にいるかを明確にした上でマイランキングを発表した方がいいんじゃないか?
-
合格を重視する俺のマイランキングは
S
東大(合格率SS、授業カス、同級生SS)
A+
京大(合格率S、授業カス、同級生S)
慶応(合格率S、授業A、同級生A)
A
一橋(合格率A、授業B、同級生S)
B
阪大(合格率B、授業C、同級生B+)
C
早稲田
中央
神大
その他
-
旧帝は定員を減らして合格率を上げにかかってるからな。合格率が上がってローの運営が全国的に安定期に入った所でまた定員を再編する戦略が文科省にはあるだろうね。国の威信にかけてでも旧帝大が私立勢に負けるわけにはいかない
-
定員を減らして合格率を上げに ×
定員を減らしてまともなやつを揃えたい ○
-
合格後の学閥や、先輩法曹、同期の数を重視するマイランキング
関東で活動予定、まあ合格率とか一般人のイメージよりも合格者数重視かな
SS 東大
S 中央 早稲田 慶應
AA 一橋
A 京都
BB 大阪
B 神戸
これより下は行きません!
-
現状は不人気で質の高い受験生は集まらないし人数も集まらないからやむなく定員削減してるんだけどな
旧帝下位は
青学だってローではFランレベルだし、ローはローで考えないといけない
-
ロースクール制度自体が未だ不安定なんだよ。全国的に募集停止してるローがここ数年続いているけど、あくまで「停止」と言っているだけど、今後の状況次第で募集再開するつもりでいる。姫路獨協は廃校宣言したけどね。
自分のような勉強だけ出来る学生は上位ロー目指して当然とは思うが、社会人にとっては上位ローを目指す理由は乏しいし、時間的制約も強いし。ローの進学までには色んな選択肢があってもいいと思うんだ。だからランキングというのはナンセンスだと思うんだがな
-
ローは卒業後のことも考えて選ばないとね
-
でも、その大学の法曹会が強力だったら、弁護士過剰で事件取り合いの今日に有益だと思うよ
早慶中出身の法曹と、この前募集停止した静大出身の法曹とでは、やはり法曹界で動きやすさが違うと思う
-
それはある。いずれにせよ関東圏のローは定員が多すぎるから今後削減される
-
そもそも、募集停止のロー出身だと、依頼者から信頼されないし、同業者の法曹も同じだと思う
OBや同期が少ないと、交流もないし、情報も回ってこないでしょ
-
>>397
早稲田は定員減らしたよ
ちな
中央270
東大240
慶應230
早大230
京大160
一橋 85
大阪 80
神戸 80
な
-
392
別にマイランキングなら何かいてもいいと思うよ
ふーんて感じ
393
宮廷はどの道どうにかなるから大丈夫だと思うが…
私立と違って正規合格が抜けたりしないし留年率隠したりしないし
留年率も提示しないで大学側の出した資料を鵜呑みにしているほうが後で大変な思いをするだけだと思うが…
-
上に慶応の入学者数と司法試験受験者数が出てたけど、慶応だとほとんどの人が留年=退学なんだから、両者が近似してることからすると少なくとも慶応では留年率は低いのでは?
たぶん中央も似たようなものだと思うけど。
-
中大も来年あたり定員を減らすだろうね
-
確かに合格者数、というか学閥は大事かもしれんな
学閥ってやっぱり結構役に立つのかな?
あと早稲田はローの同窓会と学部の同窓会で別になってるからローからだと財界方面での仕事ではあんまり効果を発揮しないかも
-
ローの方が内輪での結束は強いよ。なんせ2年間同じ学び舎で合格目指して勉強してきたから。学部は所詮予備校の入門講座垂れ流し。人も多いし、ゼミを除けば結束力がない。
-
留年は許さないこととする。
した場合は退学とするってはっきり書いてあるの?
何故そんな非常に大事なところを資料提示しないの?
-
ん?何言ってるの?
上で言われてるのは、慶応中央だと学費だけで年間200万弱かかるから、多くの学生にとっては事実上もう一年やるのはきついんじゃね?ってことだと思うけど
留年自体はできるけど留年するくらいだったら公務員になるという人が相当数いるということは容易に予想できるし、現にそういうブロガーも多い
それに慶応の場合は留年級のGPAだと合格率ほぼ0%だから、一年残るという不合理なことをあえてやるやつなんていないだろってことじゃないかな
405は法的には留年=退学じゃないだろ?というけど事実上は留年=退学だと思わないの?
-
平成18年〜平成26年までの司法試験累計合格者数
これでだいたいの学閥の強さがわかる
東大 1674
中大 1550
慶大 1469
京大 1185
早大 1160
一橋 625
神大 497
阪大 442
北大 425
東北 387
九大 337
名大 336
-
ローの法曹会と学部の法曹会で別になってたら、最初の頃の人らはどうしたんだろう
出身学部の方で何とかしたのか、まだ入れるとこが多かったのか
-
これから司法試験合格者数が少なくとも1500くらい続いたら、
ロー経由法曹が、旧司組合法曹を上回る日も遠くはないな
ロー法曹が主流になる頃には、法曹も学歴社会化してそうだな
大規模ローの合格者数と小規模ローの合格者数はますます離れて行くし
-
そこで日本大学ですよ
就職率100%!
社長数No.1!
仕事もいっぱい!
-
ごめん全然関係なかった
-
ドンマイ
-
406
こんなに重要なことにこんなあほな思い込みで物事を語っているお前はいつか後悔する日がくるよ
少なくとも法曹に必要な論理性を持ち合わせているとは思えない
予想とかブロガーとか
お前本当に人をバカにするのもいい加減にしろよ
この時期に面白くないぞ
-
>>410
いや、ある意味関係ある
日大はその卒業生の多さから、就職は抜群にいいというのは有名
ボンクラのどら息子の場合も、とりあえず日大の付属校行かせるケースがかなり多い
社会に出て、その業界で頼れるOBが多いというのは、お金では買えない利点
-
それじゃなくても慶応とか嵐やモーニング娘。やAKBが普通に入ってくる学校で信用できないのに
東大京大にそんな連中が普通に入ることはないが
-
413
あなたこそ当事者目線が欠けてると思うけど
だって、統計上君が司法試験に合格する確率はほぼ0%だと言われた人が、追加で200〜300万円注ぎ込んだ上で、多重債務者かつ無職になる高度の蓋然性を抱えながらわざわざ司法試験に特攻すると思うの?
合理的な思考を持ってる人なら、そんなにリスクの高い選択はしない
もしあなたが、それでも特攻するのが多数派だと言うのなら、もうこの話はやめよう
あんまり荒らしたくない
-
要は、どちらも相手を納得させる力がなかったってことでしょw
-
それはともかくとして、お前ら国立の仕上がりどうよ
-
みんなどこ受けるの?
-
416
お前本当に法科大学院までいって一回留年したくらいであっけなく自主退学なんかしてると思ってんのか?
お前他人事だと思って適当にいってんじゃねーよ
お前みたいなやつほど自分が留年したら自殺する度胸もなく土下座しても親に金払ってもらうわ
そうじゃなくても司法試験浪人して親に土下座して予備校いくよ
世の中を何だと思ってんだよ
じゃあお前がどっかで落ちたら絶対自殺すると言い切れるのか?自分が留年したらいきなり就職すんのか?
お前は石にかじりついてでも親に金払ってもらうよ
なんでそんな適当な嘘を重ねて城を作ろうとすんだよ。
少なくともお前が一回留年=自主退学って書き込んでいるところはたくさんの証人の目に触れる可能性があるんだからさ
-
ていうかお前子供の頃から今まで金儲けしたことないだろ?
別にそれを責める気はないが、したことないならないで親が金を払っていることになる。
親が今までどれだけお前を育てるのに金払ってると思ってんだ
親の立場からすれば後一年分くらい払ってあげるよって言うわ。今まで何十年も世話になってるくせにわざとらしい
なんでそこまで偽善者になれるんだ?
-
ロー入試代の10万くらいをバイト代から出すだけでもとても辛い。親のすねは(学費分は)かじられないし借金も増やしたくはないから免除をくれるとこにいくわw
-
420、421
まぁまぁ感情的になるな。今はとりあえず勉強しようや。
あと、お前は親に土下座してでも〜ってくだりに対しては
「お前こそ俺のこと知らないくせに適当なこと言ってんじゃねーよ」
って反論が416から絶対くるけど、そこは穏便に対応しろよ。
-
401〜416だ
正直すまんかった
俺もちょっと熱くなっていたし、試験前でストレスが溜まってたというのもあったから、言い方が粗雑になって君を煽るような形になってしまった
俺は自分の推論には一応の合理性はあると思うし(周りには予備校にすら通えないやつも多い)、伝聞ではあるが多少の裏もある。
だが、確かに明確な数字を示せなかった点は俺の落ち度だ。
それに君が私立不信を貫いても俺には関係ないし、俺が私立を信用しても君にも関係ないわけだ、本来的には。
だからこの話はもう終わりにしよう。
君を煽るような感じになってしまって、勉強時間を減らしてしまったのは本当にすまんかった。
とりあえず国立に向けてお互い勉強しよう、会場でニアミスするかもしれないしな。
-
>401〜416だ
??
-
早稲田の同窓会組織に学部とローの区別はないって説明会でいってたけど?
パンフレットにかいてある100年以上のみたいなのも辻褄合わないし
-
まさか旧帝下位なんかに行った馬鹿いないよな‥?
-
マジレスすると、今年下位旧帝に行った奴は勝ち組
今、ローの定員が削減されまくってるし、あと10年もすれば、旧帝と早慶中、神戸一橋ぐらいしかローが残ってないだろうから、
10年後は下位旧帝でもかなり難化してる可能性が高い(恐らく、ロー制度自体が無くなることはない)
逆に、千葉首都阪市みたいな実績があるけど経営体力的に残りそうにないところは行くべきではないかもしれない
-
絞った後に合格率が上がらんことには
-
そもそも、当初のロー制度の構想は、旧帝+αの上位の大学しかローを作らせず、
医学部医学科に入ればほぼ全員が医師になれるように、ローに入れば大半が法曹になれるというものだった
それが、政治的な問題から74校ものローを作らざるを得なくなり、制度破綻を招くこととなった
しかし、今年から、文科省は、判事・検事の派遣取り止めやローのランキング付け等を行い、ローの廃校や定員削減についてかなり本気になって取り組もうとしている
上記の12校程度しか残らなければ、最終的に定員が1500人程度まで絞られることになると考えられる
仮に合格者が1000人に減少したとしても、中途退学者(3割程度いるらしい)などを考えると、合格率はかなり高い率で安定することになる
つまり、当初の構想通り、ローに入れば大半の者が法曹になれるようになるだろう
そうすると、ローに入ること自体が非常に難しくなると予想される(ロー入試が、司法試験に代替する選抜試験になる可能性が高い)
そうなったときに、潰れてしまっているローに行くよりも、残るであろうローに行く方がメリットがあることは言うまでもないだろう
-
下位旧帝みたいな大幅定員削減したオワコンに行くやつは先見の明がない
-
>>428
たしかに一理あるな
特に今年の司法試験の結果で、千葉の凋落は鳥肌ものだった
あんだけ未修すごいと言われておきながら、未修合格者数1名、未修現役合格者0名とか、ギャグかと思ったぜ
千葉の今年のロー入試も志願者激減してたちさ、ここも倍率2倍切らなきゃ定員確保無理みたいな雰囲気
数年前は千葉ローは上位で勝ち組みたいな風潮だったけど、
数年後は、ガチな話なくなっててもおかしくなしな、文科のランクでも2番目だし、千葉ローって判事の派遣ないみたいだしな
俺的には、伝統なくてローで躍進してた千葉行くより、まだ旧帝下位の方が将来性あると思うよ
結局は、旧7帝大、一橋神戸、早慶中の12校までが安全圏だろうと思う
つまり>>430と同意見よ
-
まぁ地元が下位旧帝なら選択してもいいだろう
今は潰れそうでも「ある程度の」ブランド力とその地方でそこしかないロー(ex北大と東北、九大も?)なら潜在的な需要はなくならないしね
但、現状で早慶中蹴って旧帝下位はあり得ない
こういうと旧帝下位キチホイホイになるかもしれないけど、マジレスで
合格者数が多いと法曹界での学閥が強いから私立のその三校出身は法曹になったら有利
-
司法試験受かる前は合格率が大事
司法試験受かった後は合格者数が大事
ご当地ローは、その地域で活動するなら別にいいんじゃないか
と言ってもご当地あ強さ発揮するのは、旧帝と神戸くらいだろうけど
結構少数精鋭みたいなのうたってるローは自虐的だよな
だって、合格後法曹になった後は、力弱いってことだから
-
>>432
千葉の未修低迷とランク2位は直結してる
別々の理由ではないね
あと判事の派遣はある(検事派遣は無し)
華やかさと層の厚さを求めるなら私立3学と東・京・(最近持ち直した阪)以外の選択肢は無い
単科大ローは大学当局がローを支えるのが難しいと判断したら厳しい立場に立たされる可能性を常に有してる
-
>>435
一橋は入らないの?神大は?
単科大ローって何?
法学部ないのにロー作っちゃた系?
千葉、首都大、横国は法学部ないからその可能性常に有してるってこと?
-
ていうか慶応とか中学受験まともにしてるやつはあまり行きたくはないのはわかるな
結局あのときのあいつらに先輩って感じで言わなきゃいけないわけだから
地方の優秀なやつが上京のために狙って受けるならまだしも
-
俺は開成つく駒レベルではないが、その次のレベルでも早慶は抵抗あるからな
開成つく駒のやつらからしたら靴を舐めるに等しい気がするが
-
公立中学卒の俺に死角はなかったわけか
-
中学受験してガリ勉が身についてるなら予備試験で受かれよ
-
439
そう。
公立中学の連中のまわりでは東大も早慶も同じようなもん
なぜなら現役東大とかめったに周りにいないから
でも相当数東大国立医学部いる高校なら早慶?となるわけだよ
現に去年開成の大学合格ではなく大学入学進路先が載っていたが慶応法学部とか一人もいない
落ちこぼれた下4分の1にあたる90人強が早慶(医学除くと73人)20人程度が別の私立に行っている(私立医学部除く)
がなんとか国立に逃れようと必死になっている姿がみてとれる
千葉医10人医科しか9人東北医5人もいる。
まだそれはいいとしても山梨医4人新潟医2人地方国立医学部11人
離散とかほとんどいない
灘に押し込まれているのもあるがとにかく彼らは失敗を避けようとしているようにみえる
その原動力は恐らく中学受験の段階での格差意識から来るものだろう
-
開成高校 進学本気組国立失敗時→早稲田法学部7または政経6
本当のダメ組→早稲田文2商1慶応経済学部17人
虫もよりつかない 慶応法学部0人
-
それにしても君たちの学歴情報にはいつも驚かさせるよ
-
いつまで中学受験だの大学受験だの言ってんだか
弁護士会で中学受験してると慶應(笑)に抵抗あるなんて周りの弁護士に言ってみろ
3私立が多数派なんだからそっこーでハブられるぞ
そもそもそんなにプライド高ければ弁護士なんか目指さず外資でも行けば
-
そもそも開成灘つく駒基準で言えば国立医学部じゃない時点で落ちこぼれでは
-
地底君の早慶中叩きですかぁ
-
443
まあ公立の君も少しは勉強したまえ
まあ数では私立にかなわないからな
はっはっは
君のいうとおりかもしれん
慶応はそれでも旧司の合格率は低いがね
まあ早中は多数派だよ
弁護士会…
もう受かった気ね、笑わせてくれるないつもながら!
-
灘は関西だからしらんが
つく駒開成にとっては慶応は幼稚舎のあいつらに先輩チースは嫌だというのがあると思うが
その結果慶応法学部0になっていると思うが
まあ中央とか最初から叩く気もないよ、法科しかないもんな
公立中学の人は上位ローの世界に来てしばらくいるとわかるようになるよ
-
ふーんそんなもんかね
公立中学卒としては、そういう人たちはちょっとプライドが高すぎるような気がするけどね
-
中学受験していい中学に行ったが下位旧帝で都落ちして弁護士目指す落ちこぼれが暴れてんの?
-
幼稚舎も推薦も知らんと慶応を語る方もすごいけどな
別に勉強もしていない嵐(幼稚舎)やモーニング娘。AKB48(推薦)のような人は複数いるわけで、そういう人にお疲れさんて言われることだけは覚悟が必要だけどな
慶応野球部みても内部進学が大半だよ。こんなの過剰に担ぎ上げるのは公立か非東京か田舎ものくらい
-
前々から思ってたんだけど、どうして内部推薦ってそんなに叩かれるの?
推薦組も人生のある時点で偏差値上位になれるだけのポテンシャルを秘めてることが確認されてるんだし、GPAトップ層が推薦組ばっかりってこともままあるのに
-
だめだ
公立中学を論破することは不可能
ずるいわ
そりゃ出発点が低ければどこ行ったって幸せだもんな
別に日東駒専ローでも本当はいいわけだし
だって公立中学からしたらマーチローとかいったらプロ野球やメジャーリーガ扱いだもんな
相対的アインシュタインなわけだからさ。幸せだし変なところでやたらムキになるもんな
-
別に全然正論じゃなくても天然というだけで許されるからな
しゃあないわ
-
田舎もので何も知らず公立中高校行ってがっかり組だけど
先輩チース
-
いや、ちがうよ
君は公立中高の中では天才なんだよ。公立の星なんだ。
公立のわりには怪物ってことだからガッカリ組じゃないよ
まわりドカタニートばっかりなわけだし
公立リアル勝ち組なんだよ
ただ慶応をべた褒めしてる段階であくまでアホ高校の天才レベルだとわかるがな
-
公立における君は、草野球の中に斎藤佑樹が混じっているようなもんだよ
まあその例えでいうと灘開成つく駒とかはメジャーリーガやプロ野球の日本代表レベルになるがね。
そこからみたらプロ野球二軍のローテや社会人相手の先発などしたくない。それに等しいんじゃないかな
-
>>452
学部生だけど内部推薦で下から上がってくる奴と一般の推薦ではまず大きく違うぞ。
一般入試組からすれば一般推薦の連中も学力的に若干劣ってるように感じるけど、内部のボンボンはそんなレベルじゃない。その辺の中学生よりひどいかもしれん奴もよく見る。
-
452
ていうか言ってることが信用できないならさしあたって慶応野球部のホームページみてみたら?
内部進学の多さにびびるよ
早稲田の比じゃねえから
まあ俺は前から六大学野球ファンだからしってるけど
-
もうどうでもいいから中受のやつ
自制しろ
ここはロースレ
-
遅くとも学部卒+1までに予備抜けしない限り負け組な世界かあ。
-
予備はこれから敬遠されるよ。今年予備試験の受験者が過去最高になり、これに慌てと上位ローが緊急提言を政府に提出した。ローも野放しにしていた姿勢を改めた。
-
>>462
ホントにそうかな?
弁護士事務所は予備合格者の方がいいっていってるぞw
地方旧帝ロー受験者はどーなったんかなー?
-
中受ドヤが馬鹿にするマーチ卒の奴で、大学時代に会計士現役合格して数年監査法人に勤務後司法試験目指す為に仕事辞めて2年後に予備論文合格したやつを知っている
-
ちなみに>>464の人は非法学部
-
ぐうの音も出ないらしいなw
-
中受どやってなに?←意味不明
俺のこと?
やっと六大学野球について調べたか?神奈川県公立中学出身マーチ卒のakbおたのやつ
慶応の内部進学がいかにヤバいかわかってきた?
慶応野球部に内部揃ってるだろ?
必死こいて勉強ばかりしてるやつらが甲子園出場者が揃ってる六大学であんだけ勝てるわけないのよ
わかってきた?
あまりかぶれないほうがいいよ
神奈川県=東京とかいう設定で全国ネットの世論にしないでね
相模とか静岡だし
-
現時点での学歴論争はあまり意味がないよ
旧帝・早慶中・一神
のどれかに入れたら、10年後は>>430で書いた通り、
どのローも難易度が上がりまくって、評価はほとんど変わらなくなるだろうから(自己満足のレベルになるだろう)
-
>>468に全く同感するわ
確かに、合格後の学閥は合格者数が多いところが優位かもしれないけど、ネットワークとかで、
でも、468が挙げてる大学の難易度は、今後均質化していくと思うよ
だから、その大学出身なら評価はそこまで変わらないと思うよ
逆に言えば、旧帝・早慶中・一神以外の大学だと今後どうなるかは保証はできない、たとえ今良くても
-
学部早慶ロー非旧帝・早慶中・一神っす。
-
ローの難易度上がりまくって→意味不明。ざる傾向が続くと思うが
私立早慶中の難易度は益々落ちていくだろ。
受験者数が淘汰されてへると皆受かるってわけじゃないからな
出来が悪ければ受からないよ
そして合格率は20%台保たれたままかさらに減る
五振になったから受験者数の減りは遅くなり益々地獄化するだけだから。
そして予備合格の占拠率が増えていきローは全体に衰退するだろう
結局しわ寄せがくるのは私立ロー
数多くとらないと経営に支障がでるわけだから一度定員に対して入学者数が減り始めると終わり
大丈夫なのは補助金おりる旧帝一橋神戸くらい
-
>>471
>ローの難易度上がりまくって→意味不明。ざる傾向が続くと思うが
>受験者数が淘汰されてへると皆受かるってわけじゃないからな
>>468で引用している>>430を読んだ?
相手の言ってることをきちんと確認した上での批判には意味があるけど、
相手の言ってることを全く確認する気もない、自分の主張を押し付けるだけの脊髄反射的な批判はナンセンスだよ
>五振になったから受験者数の減りは遅くなり益々地獄化するだけだから。
これには確かに一理ある
しかし、5回目までずっと受け続ける人がどれだけいるだろうか
現状でも、途中で就職したりして、本気で3回目まで受ける人は意外にもかなり少ないらしいし(3回目受験の合格率の低さからも分かる)
また、そもそも今年のロー入学者は2000人を切るだろうと予想されている(最大時は5825人もいた)から、5振に変更されたとはいえ、かなりのスピードで受験者が減っていくことになる
>そして予備合格の占拠率が増えていきローは全体に衰退するだろう
予備廃止(受験資格制限)の動きは常にある
少しでもローが上手く機能するようになれば、何かと理由を付けて予備を制限し始めるだろう
30歳以上限定とか、社会人経験5年以上とか、資力要件を設けるとか、これらを重複して要件にすることも考えられる
予備の司法試験合格率を低下させることなんて、このような要件を設けることによって簡単にできる
-
472
お前の仮説は予備組の戦闘力とロー卒の戦闘力が近い場合に成立する
予備組の戦闘力>>>ロー卒なわけだからさ。国だって優秀なやつが欲しいんだし
とくに裁判所や地検には優秀なやつが必要
予備は拡大はすれど減らず。
この10年以上のロー制度のデータによりロー卒はほとんど一定のレベルに達していないから合格人数や率が 20%、 2000人以下で固定されていることが証明されているわけで。
ローは金ドブという意見すらかなりあるわけだから
視野が狭すぎる
-
>>471
国立マンセーお疲れ様です
旧帝下位ローの関係者でしょうかね
ローの場合
早慶中より明らかに上位の国立は東大だけでしょ
京大一橋すら拮抗しているというのに
頭の中が大学受験時の高校生のままではしょうがないな
-
>>473
ちょっと論理が荒すぎてまともに議論する気にもなれない
>お前の仮説は予備組の戦闘力とロー卒の戦闘力が近い場合に成立する
???
どうしてそういう前提になるのだろうか…
国の政策であるロー制度の帰趨に予備組の実力云々は全く関係ないと思うのだが
>国だって優秀なやつが欲しいんだし
仮に、これが上記の根拠のつもりだったとしても、全く見当外れとしか言いようがない
これは、予備組≠ロー組ってことが前提だが、ロー組の上位層と予備組は相当数重なっているのは統計上明らかだからだ
今年の予備試験の結果を見ても、合格者356人中、165人が「法科大学院生」となっている
「無職」の34人は恐らく失権した人たちだろう(LECの武山講師など、三振者の予備試験合格者は普通に存在する)
これらを合わせると、56%もの予備試験合格者がロー組と被ることになる。
純粋な予備組など、半分にも満たない。
また、仮に、国がロー卒よりも予備組の方が比べものにならないぐらい優秀だと見ているとしたら、
任官・任検者はほとんど予備組で占められているはずだが、現状では全くそうはなっていない
>予備は拡大はすれど減らず。
予備試験の合格者は、平成23年が116人、平成24年が219人、平成25年が351人、今年が356人で、
今年は出願者が1000人以上増えているにもかかわらず、合格者が5人しか増加しておらず、去年や一昨年に比べて全然拡大していない
すでに停滞期に入っているとすらいえる
>この10年以上のロー制度のデータによりロー卒はほとんど一定のレベルに達していない
だから文科省は>>430にあるような政策を始めているわけで…
というか、予備組の内訳や任官・任検のことなど、最低限、法務省のサイト等のソースを自分で確認してから書き込んで欲しい
-
旧帝下位キチはまだ張り付いてたのか
-
少なくとも彼は阪大東北大は受けてないようだ
-
475
このスーパー脆弱にどこからつっこめばいいのかわからないが仕方ないから教えてやろう
予備試験の前はみな旧司法試験という制度で合格者を弁護士にしていた。新司法試験は大学院経由制度で開始当初は合格率が高かった。
それは先駆者がいなかったから。
初期に乗っかったものは成功だった。その後旧司法試験の流れを汲む予備試験が制定された。
それはバイパスの意味合いもあるがもう一つは新司の監視役としての役割。スパルタ旧司合格者組からみれば新司はボンボン的で胡散臭くはくもない。
そこで新司のレベルを保つためにスパルタ組を設け競わせているわけだ。
まだ今のところ24、25、26年度しかしていないが予備組の新司合格者数は58、120、163人と増えている
500人程度には楽に到達するだろう。
院在学中に合格者がいるのは当たり前。昔は学部在学中に旧司合格者もいたわけで。院分散のために旧司より純度落ちる新司に在学中受かるやつらがいるのは当然。
誰も院と予備がかぶらないとは思ってない。
後予備試験合格者数が5人しか、と言っているが新司の合格者数は200人も減って1800人なんだよ?
なのに予備は逆に40増えて163人
新司合格者の10%弱は予備なの。
10年後には予備の新司合格人数が増えて500〜600くらいになり大学院全体で1000人弱程度になって全体の三割程度が予備になっておちつくよ
まあローの金ドブはヤバいとなり
そして、私立ロー?
ぷ、おつとなるよ
-
478だが一部訂正
>院分散のために旧司より純度の落ちる新司に在学中に受かる…
純度の落ちる予備や新司に在学中に受かる…
-
で、結局お前は国立受けないの?
-
ご教示ありがとうといえよ
俺は在学中の大学院一年だからさ
来年予備合格のために精進はするが…
純粋院合格数はへっているし来年からは五振。
どんどん溜まっていって合格者は増えず合格率は減るだろうからな
二年後は恐らく初の五振者出現の年で合格率はワーストを記録するだろう。
また廃院と募集減の影響が出てくる四年後においても五振停留により率は20%は切ったまま推移していくだろう
-
①宮廷キチで一年生ということは東大or一橋の未修?
②今年の予備試験どうだった?
③ここは入試板だぞ?何してんの?
-
そして低率と院の人数減のまま十年後には五振でも合格者1000人になる。
そして3%6%9%と急上昇してきている予備の新司合格者全体に対する率は今後は年月をかけて漸増していき20〜30%程度で収束、すなわち500人程度になっていくだろう
-
482
1 奇襲。旧帝きちじゃねーよ
ちなみに一橋って旧帝じゃないの知ってる?
院在学中でありながら予備の支持者だよ。
私立ロー?ぷの先駆者だよ
どうせロー全体の人気がなくなるのに私立の人気ななんて保てるわけねーだろ、無駄に金かかるのに
2 今年は予備うけてねえ
3 かわいそすぎるから教えてやろうと思って書き込んでますが
-
>>482こんな匿名掲示板で質問しても正直に答えると分からない
こいつの旧帝下位disられた時の暴れっぷりから北大、東北大、九大のいずれかで東北大ロー説が有力
毎年志願者激減して志願者が二桁になったしいつ募集停止になるかも分からないから不安でしょうがないんだろう
-
485
俺は旧帝とかを支持というよりは予備支持だけどな
ローは国立私立関係なく全体的にダメになり学費高く国から補助金おりない私立はポシャるっていう論理だけど。
私立は基本学生募集減=廃校とせざるを得なくなる確率が高いからな
-
なんで予備支持なのに受けてないの?
実力的な問題?
あるいは短答落ちなのが恥ずかしくて受けてないことにしたの?
-
>>486それだけ予備贔屓のくせに、ローに行き、しかも今年は予備を受け控え
その矛盾の理由は?
-
そもそも今年既修に入学した人は普通を自分のことを二年生というからお前もしかしてロー受けてないんじゃないか?
-
まあ俺は去年短刀ぎり論文余裕で落ちて一年じゃ全教科無理と思ったからうけてねんだよ
まあ論文全然伸びなかったからな
申し込みはしたが知ってるやつがいたら嫌だしうけてねんだよ
まあ今のままだと普通に院卒して受ける可能性が高い
でもどっちにしても予備合格目指して精進して損はないから
俺からの情報に感謝しろよ、脆弱不憫!
-
ていうか何でローいって予備支持がだめなの?
ローで予備受ける奴いっぱいいんよバーか
世間は狭いからうかつに受けてんと恥かくんだよ?
どうせお前も恥かくわい
-
>>490東北ロー在学かどうかの認否まだぁ?
まぁ言わなくても分かってるけど
受けてるの見られたら恥ずかしい奴が予備支持か‥
-
性格が悪いキモオタってのが伝わってくる
-
今年の論文で法律科目はほぼ合格ラインに乗った俺からのアドバイスだ
恥をかきたくないと思ってるやつから不合格になっていくから気をつけた方がいいぞ
-
ほぼ合格ライン…
お前周りにバカにされてることにきづけよ
ばーーーーかw
-
敵前逃亡した奴w
嫉妬乙w
-
494=496
ていうかお前まさか奇襲でそれいってんの?
いっそのこと落ちたとだけ言っとけ。
皆すぐ受験資格得るんだから小馬鹿にされるからやめとけよ一
-
ほぼ合格ラインという発想は面白い
すごい笑わせてもらったわ
そういえば受験のときにも俺ほぼ東大合格ラインて三年連続言ってた二浪の先輩がいたな
-
>>478
予備試験受験生?
そうだとすれば、煽り抜きで、予備試験を受ける前にまともな文章を書く練習をした方が良いと思う
>このスーパー脆弱に
「脆弱」って何が?>>475の論理がってこと?
>先駆者がいなかったから
「先駆者」?
まあ言いたいことは大体わかるけど…
>スパルタ旧司合格者組からみれば新司はボンボン的で胡散臭くはくもない
???
日本語で頼む…
>24、25、26年度しかしていないが
何が「していない」の?
>院分散のために旧司より純度落ちる新司に在学中受かるやつらがいるのは当然
「院分散」って何?
何の「純度」が落ちるの?
「新司に在学中に受かる」?
ロー在学中に予備に受かってる人が多数いるから、ロー組≠予備組ではないって話をしてるんだが…
理解出来てる?
>まあローの金ドブはヤバいとなり
>そして、私立ロー?
>ぷ、おつとなるよ
まともな日本語で頼む
失礼だが、この辺は自動翻訳ソフトの文章かと思ってしまった
あなたは、予備試験の経緯や役割についていろいろ述べてるけど、全部妄想だよね?
「旧司法試験の流れを汲」んでいるとか、「新司の監視役」とか、「新司のレベルを保つため」とか、これどこかにソースある?
自分でソースを調べた上で書き込んでくれって、>>475に書いたよね?
ちなみに、旧司と予備試験では、試験科目はかなり異なるから、「旧司法試験の流れを汲」んでいるなんて、およそ言えないんだが…
あと、
>予備試験の前はみな旧司法試験という制度で合格者を弁護士にしていた。
これは完全に間違ってる
予備試験の実施前は旧司と新司が並行して実施されていた
予備が実施されたのは2010年からだ
この程度の知識もないのに予備云々言ってるとか本当に呆れる
それから、
>予備は逆に40増えて163人
これ、去年の予備試験合格者が増えたから、今年の予備組の司法試験合格者も増えたってだけの話だよね?
この数値なんか意味があるの?
ちなみに、>>475にも書いたけど、今年は5人しか予備試験合格者が増えてないんだが
というか、あなたはロー生でもなければ、実は予備もまだ受けたことないでしょ(大学も出てるかどうか怪しいと思う)
この文章力で司法試験とか予備試験とか語らないで欲しい
正直、司法試験をなめるなと言いたい
-
勝手に笑っとけって感じだが、ロー入試後に法律科目と平行して実務科目を勉強すれば来年と思ってる
-
あとお前は何を勘違いしてるのか知らんがそれ別のやつだぞ
ちゃんと読んだら文体でわかるだろ
-
あ、ミスったわw
-
まあもともとストレス発散の場だからいいか
-
>>499
予備が実施されたのは2010年→予備が実施されたのは「2011年」
に訂正
いずれにせよ>>478の間違いは変わらないが
-
それにしても中央〜慶応発表まであったあの優しい世界はどこにいってしまったんだろうな…
ロー入試はみんなを変えてしまったよ…
-
499
え?
どこから教えたらいいの、一体…
まさか予備試験合格者と予備試験組の新司合格者数を混同しているの?
5人増は予備試験合格者、40人増は予備試験組の新司合格者数、全新司合格者数に対する予備試験組の新司合格者数の割合が約10%
わかった?
ばかも休み休みにしてくれ
もう笑い疲れたし情報は与えたからどうでもいいわ
いかにローの世界を知らないかだけはわかったし参考になった
-
>>506
あなた絶対ロー生ではないねw
>まさか予備試験合格者と予備試験組の新司合格者数を混同しているの?
>>499のどこをどう読んだらそうなるのか…
「去年の予備試験合格者が増えたから、今年の予備組の司法試験合格者も増えたってだけの話だよね?」
この文章の意味分からないのか?
理解力が圧倒的に欠如してる…
確実に大学も出てないでしょこの人w
-
>>507
思うんだが、ローに入りたいけど入れない予備専願のおっさんの釣りなんじゃないか?
-
まあ、どっちにしても予備試験組の全新司合格者数に占める割合は少しずつ増えていきロー出身の全新司合格者数に対する割合は少しずつ減っていきロー全体がますます人気なくなるのは目に見えているよ
もうこの話題も飽きてきたな
-
そうだな
そろそろ荒んだ話題には疲れてきた
-
>>508
たぶんそうでしょうね
昔は(おっさんの時代は)国立至上主義で私大は早慶でも見下されてたみたいですし
もっとも、こんな頭も悪く破綻した文章を書く人が
ロースクールとか司法試験、予備試験を偉そうに口にしないで欲しいとは思いますね
ただただ不快です
-
私立なんて所詮2科目3科目で入れるんだからさ国立とは格が違うんだよね
私立なんて、推薦、内部、AOで6割くらい入学だし
入学者偏差値考えれば、早慶なんて地方国立といい勝負だろ。ましてや中央なんてね
-
もう大学受験の話はやめろ
みんな飽きてる
-
何このキチガイの流れ‥
旧帝下位キチが来てからこのスレは変わってしまった
もはや病人収容所としての役割しかないな
-
東北ロー在学中現2年で今年予備受けなかった性格悪いキチガイがここの荒らしの正体
-
ところでみんなはロー入試が終わったらどんな感じで勉強するの?
-
>>516
しばらくご無沙汰してるから、ち○こ振りかざすつもりやで。
-
>>515
嵐に反応するお前も嵐
-
東北大受けた人いない?
-
シーン
行書試験のほうが100倍盛り上がる
-
皆さん行書どうだった?
-
シーン
ぜんぜん盛り上がらないね
-
>>521-522
つーか行書なんて受けてないでしょ?
だんだん難易度上がってきてるし
-
ロー入試より難易度上
-
今のロー入試より行書のが難しいだろうな
予備短答を科目少なくした感じ
下手したら民法は予備短答より難しい
-
1回目ストレート下位合格と複数回受験上位合格ってどっちが就職いいの?
-
追加で
上位ロー卒下位合格と下位ロー卒上位合格は?
未修と既修で就職差別ある?他学部卒と法学部卒での差別は?
あと、法学部卒未修ってどうですか?
就職時の不利にならない年齢は何歳まで?
学部とローで、ロンダと逆ロンの評価はどんな感じ?
質問多くてすんません。
-
下位からの合格自体が少なくて、対象のローが公表してる情報以外は推測しかない
-
名古屋受けた人いない?全然できなかったのだが…
-
名古屋受けたけど公法難しすぎわろち
-
早稲田中央千葉首都の既修だったらどこ行くべき?通学時間と学費は考慮しないで単純にレベル、雰囲気、環境で考えた場合ね
-
学費抜きなら圧倒的に早稲田。環境、伝統、期待値、就職力、校風…etcすべてにおいて早稲田
-
普通にちゅーおー
-
雰囲気と環境なら中央じゃねーの
-
中央か首都で迷ってたんだけどやっぱり早稲田がいいのかなあ
ここでの評判が悪すぎてどうもね
-
>>535一部の嵐がネガキャンしてるだけだよ
首都の合格率と法曹界の派閥を考えたら早中にしたほうがいい
-
弁護士で大手志望なら早稲田一択
街弁なら早中どっちでも
検事判事なら中央
インハウスや企業就職(司法試験受からない場合含む)なら早稲田一択
公務員試験に転向するなら中央がいいかも
千葉県内の公務員限定なら千葉もあり得る
高校生と学園生活したいなら首都大一択
-
試験対策なら?
-
授業を司法試験に活かすなら中央一択
授業外の学内講座に頼るなら中央がいい、早稲田はあんまし、国公立は何もないと思った方がいい
優秀な学生とゼミ組みたいなら、早中どっちでも、私立免除組は超絶的に優秀だから
ぼっちで孤立したいなら早中どっちでも、大規模校の方がぼっちはいい、小規模だと超気まずい
予備校頼りまくるなら、早稲田オススメ、高田馬場は予備校の聖地、早大生は結構予備校好き、一方中央は予備校嫌いなやつ一定数いる
ガチで勉強だけしたいなら中央一択、市ヶ谷キャンパスは周り何もない
早稲田千葉は、学部生がウザい、特に早稲田の馬鹿学生。首都大は高校の部活動の声マジうざい、特に吹奏楽と野球。
-
>>539俺その免除だけど、そんな優秀でもないぞw
最近はよくスロット打ってる
-
いや、今時のロー生の平均値はクッソアホだからな
むしろ540はまともなんじゃないかw
-
>>541今受験後だから遊んでるだけで、ロー入学したらさすがにスロは打たないけどね
それでも俺がまともはないわ
免除組に過度の期待は抱かないでね
-
既修でも未修でもいいが補欠の繰り上がりって、
慶早中とかどこか来てるの?
-
>>543補欠から全免にホップステップジャンプ繰り上がり出したローならあるよ
明治時代ロー
-
まあ中央の発言は真に受けない方がいいよ
なんか貼りついてマルチやってる事務員がいるから
-
事務員は早稲田
-
何で早稲田みたいに十分名前が売れているところが貼りつく意味があるかね
どう考えても中央の売名だろ
所詮マーチの割にはすごいという程度だからアピールに必死になる
-
ローでは巻き返さないといけなかったとか?
-
なんでこの時期に中央のネガキャンしてんだろ
-
どこかの国立で失敗したとか
どこかの辞退が予想以上に多く出始めたか
-
中央事務員
マジキチ
こいつらが早稲田ディスの正体だったか
-
>>551カスは消えていいよ
-
四名アクセス規制の可能性があることを通知しておきます。
-
司法試験の難易度って下がり続けるのかな?
それなら今法科大学院いくのはお得?
-
超お得になるか超大損になるかのどっちかだな
-
司法試験落ちたらみなさんはどうします?
公務員民間に就職できるのでしょうか?
-
そんな心配をするなら最初から
-
難易度が下がってるっていっても、ナメて合格するレベルじゃないよ。
最上位ローの既習であっても。
-
上位ローの既習なら、最終的には9割以上が司法試験に合格できる
ただ、就職できるかわからない
他方で就職できなかったとしても、それによって直ちに稼げないわけではない
-
四大は学部東大早稲田でローは東大一択
-
上位ローって90パーセント受かるの?
50パーくらいじゃないん?
-
調べたらわかると思うけど、例えば東大の既修なら
初年で8割受かって
2年目に残りの半分が受かる
3年目にまた残りの半分が受かる
だから最終的には9割以上受かるはず
途中で公務員に流れる人もいるから厳密には計算してないけど、少なくとも法曹になろうとする限りは9割以上合格できる
-
初受験の合格率は50%前後だけど、3振するまでには9割の人が受かっているということなんじゃない?
-
↑いえす
就職先さえ気にしなければ、少なくとも「弁護士」としての肩書きはゲットできる可能性が高い
ただし、上位ローに限るし、合格人数が大幅に下がる可能性は考慮しない
-
なあ、新司の刑法むずくね?
できるようになれる気がしないんだが…
心へし折られたぜ
-
適性で200以上とれたひと、勉強の仕方教えてください
-
一週間前に過去問3回解く
それだけ
-
中学受験をしたか否かで8割がた決まる
-
翌年また受けるだけでも大幅に変動する
-
<事後差止>
-
難しいよね
-
北大のしたらば、北大生とか(´∀`(⊃*⊂)
に、北大の法科大学院スレ立てたら利用する?
-
北大掲示板をつくるの?
-
受かってた。良かった。
-
僕も!
-
さて、適性試験の勉強始めるか
-
適当に頑張れ
-
早稲田と阪大どっちにしよう…
迷いすぎてしぬ
-
俺は阪大にした。地元は関西でも関東でもないが、比較的関西に近いし、国立だし
-
早稲田ってけっこうすごいからな
どうこういいながら
私立トップの早慶の片割れだからな
阪大も宮廷で国立三位は普遍的でその辺の地方国立とはわけが違うし
-
住んでるとこやどこで仕事するつもりかで決める
-
関東での就職を考えるなら早稲田一択
また、早慶の知名度は全国区だから関西での就職も悪くはない
合格率も早稲田の方が上
ただし、留年・退学については早稲田の方が多いらしい
阪大は、既習では留年・退学する人がほとんどいない
学歴的にも、関西は国公立至上主義だから、阪大>>早稲田って評価される
国立大学なので学費も安い
以上を考慮して決定すべき
-
ていうか逆に阪大出て関東で就職悪いの?
-
悪いことないと思う
早中出身が多いだけで
-
じゃあ阪大の方がいいのかな、やっぱり
でも東京に陣地があるのは魅力なんだよな
-
関東の人間は実は関西弁が嫌い
クライアントの前で関西弁で調子よくしゃべっても陰ではお調子者で軽いって見られる
学歴的にも関東でも玄人は阪大はまあ難しいって分かるけど、
素人には阪大? ああ大阪大の略なんだ! で大阪大って?
旧帝大の主要校だなんて扱いは受けないから関東では、残念ながら
-
でも法律の世界で働く人間の間では有名だろ?
じゃ十分じゃね
ちなみに京大って関東で割と有名なの?
-
逆に関西人からすると早稲田も所詮「たかが私立」扱いになる。
結局合格後どこで働きたいかによるんじゃないの?
-
ちなみに顧客は法律の世界で働く人間でない → やっぱり関西弁(正確には大阪弁)には嫌悪感あり
京大は関東を離れてまでも唯一行く価値のある大学と認識されている(しかも京都弁には寛容)
大阪という地域のさつで商売っ気満々の気質とかが関東人は大っ嫌いなんだよ
あくまで文系前提だが阪大行くなんて奴いたら、何で一橋・早計じゃないのと訝しがられる
関西人からすると早稲田も所詮「たかが私立」でも結構だし関西から見れば当然だろうが、関東で働きたいだろ
そうすると同僚は早計とかばっかだよ
-
大阪という地域のさつ→大阪という地域のがさつ
-
お前の偏見で関東人を一括りにしないでくれ
-
偏見でも結構だが、じゃあ阪大なんて行くかわざわざ関東から??
-
そんな人間、上に質問してる人でそもそもいないんだけど
やっぱ長文は馬鹿推定だな
-
>>592大学でもローでも阪大>>>早稲田
留年するのに行くか?わざわざ
-
そもそも早慶信仰って関東生まれ関東育ちだけでしょ。
東京なんかその他地方からも沢山流入するのに。
-
関西人の東京コンプレックス
-
トンキン土人の東京至上主義
-
神戸だとどうなる
-
関東なら早稲田
関西なら神戸
-
関東人に大阪弁と京都弁の区別なんて出来るわけないじゃん
そもそも実は関西人は全員標準語で話せる
アクセントの数が関西弁>>>>>標準語で標準語の方が簡単なのよ
-
東京中心に政治経済やら文化が回ってるのだし、東京人の眼中にあるのは東京のみ
大阪等の関西人が関西を中心にしながらも、やっぱり少し東京が気になるのとは感覚が違う
-
関西人ってケチだし金になると目の色変える品のない人種だよ
保険金連続殺人のなんとかちさこ67歳は京都人
こんな事件関西では日常茶飯事
-
どうして関東人って聞いてもないのに関西は*顗*大阪は*類肇妊*スりだすのか。
やはり田舎者の集まりであることを自覚してるのだろうか。
-
まあどうでもいいが関東から見れば
京大と阪大の間には厚い壁があるということはわかった
-
ただ関東には東大に次ぐ総合大学がないから比較が難しいけどな
ある種阪大を貶めてないと精神的にやってられないのかも知れない
それにしても京大はまんせーで阪大はブーイングていうのも異常だけどな
-
阪大は関東人からしたら知名度は落ちるけど、知ってる人からしたら頭いいすごい大学って印象だからここのやつの言うこと鵜呑みにしなくていいよ
ちなみに俺は東京人
-
>>606
関東での阪大の評価は、関西での早慶の評価と同じ感じなんだろうね。
早慶は、関西でも大学受験等に詳しい人には正当に評価されるけど、
一般人には下手すると大阪市大より下に見られる(早慶の人は不本意だろうが)。
何故かというと、周りに早慶卒がいないからその優秀さが分からない上、芸能人が一芸入試?で入学したり、エスカレータ式で内部進学が多かったり、
学生の不祥事が大きく報道されたりして、「金持ちのボンボンが金を積んで入学する大学」ってイメージがあるから。
関西に国立大に匹敵する有力な私立大がないことも影響してると思う。
こういう東西での大きな認識の違いが、ここでの対立の原因になってるんだと思う。
-
おれ関西人だけど、一般人は市大なんて知らない。
早稲田慶應は知ってる。 さらにいうと阪大すら知らない人多い。
東西での認識云々いうまえに、おまえの認識がそもそも間違ってる。
-
確かに総計は神戸には匹敵するとは思うがそれでもそれぞれが阪大に匹敵するとまでは言えないけどな…
総計の優秀層を合計すれば阪大の濃度になるイメージはあるが
卓球少女やてょや広末のイメージ初め推薦の印象が強いよ
そもそも東大はもちろん一橋に受かってもそっちに行くわけで
-
まあ東大が一つあって一橋が阪大レベルで神戸レベルの大学である総計が二つあるっていう感じだろ実際。
東大>京大、阪大=一橋、神戸=早稲田、慶応
東大>京都の分と神戸レベル二つで関東がやや上っていう感じかな
-
一橋と阪大が同レベルってことはないんじゃないか?
今までの実績からして一橋の方が上だと思う
-
いや、一橋はしょせん単科だからそれはない
単科は偏差値高く出やすいからな
阪大は総合であれだからすごい
-
関西の評価が高すぎるかな、と。
オレは関東・関西どちらの出身でもないけど、いまの日本は東京にあらゆるものが集中していて、関西も一ローカルに過ぎないんだよね。
京阪神のレベルの高さには敬意を払いつつ、関東・関西で迷うなら基本的には関東を選ぶべきだよ。司法試験という意味でも、仕事という意味でも。
あと神戸=早慶なんてことは関西以外の地域では考えられてないのもたしか。
-
それでも早稲田慶応がそれぞれ阪大レベルていうのもないけどな
スポーツ推薦いる段階で×
神戸レベルに認定してあげているだけ感謝して欲しい
-
学部生の平均じゃ神戸が上に決まってるだろ
ローでやっと慶應が明確に上と言い切れるレベル
-
まぁ神戸の関西以外での知名度は絶望的に低いけどな。まともに受験勉強した層にさえ知名度ない。
-
一橋も知名度ないだろ
知名度を尺度にするなら早慶>一橋になる
-
関東、関西以外といっても東北なのか中国なのかで全然違うけどな
-
それは正しい。一橋は小規模ゆえに知名度実績ともにパッとしない。早慶の方が圧倒的によいね。てか旧司時代から早慶は最強で一橋と比較する自体適当でないよ。
-
慶応は後半から、一橋はローから、神戸はロー最初だけ
-
その通り。慶應、一橋、神戸は、いわばロー設立当初以降のバブル期にあったに過ぎないんだよ。なぜか。理由は簡単で早稲田が既修を募集しなかったからだ。おかげで優秀層が上の三つのローと中央に流れ込み、早稲田の学部生でさえ早稲田ローを敬遠するにいたった。
だがこの状況は早稲田が2011年に既修の募集を開始し、既修主体のロー運営に舵を切ってから一変しつつある。早稲田の合格者数は年々上昇し、今年は単独首位に出た。合格率に至ってはまだ課題は残るが、既修合格率に至ればここ数年の平均は55%。未修の合格率も27,8%と全国的にも健闘している。他方で慶應、特に一橋、神戸の合格率は年々下がっているのは客観的な数値を見て明らか。
早稲田をボロクソにけなす外部・底辺の在学生らだが、これらの点を斟酌して進学先を検討されたい。最後にどのローもいいローであることは断っておく。
-
なんで早稲田ってこういう気持ち悪いのがローにまで多いんだろう。
長文が特徴かな。
-
俺は早稲田のそういうとこ好きだよ
-
今年から留年5割になりそうなローは糞ローか否か
-
阪大になんて無関心なんだよ関西人以外はさ
早稲田みたいに貶されたり持ち上げたりされる対象にすらなり得ない
-
総合大学だからすごいというのは理由がよくわからん。
一橋の法学部(とロー)と阪大の法学部(とロー)を比べてるんじゃないの
ちなみに県内総生産で見れば、東京神奈川千葉埼玉だけで近畿全体の2倍以上だからな。
東京だけで大阪の2.5倍以上。
経済規模という意味では、関東(東京)と近畿(大阪)の差は、大阪と無人島の差より大きい。
-
このおよそ50レス分の書き込みの中に>>578が求めていたであろうレスはひとつでもあったのだろうか
-
626のように、事実を上げて馬鹿みたいな評価しかできない奴は法曹には向いてないことは確か。
-
>>628
よう大阪()
-
ワイ京大生
高みの見物
-
京大は理系のブランドだけで、文系の実態は一橋とほぼ同じレベルなんだけどね。
文系は東京一択
-
ロー入試の難易度に限って言えば一橋と阪大を同列にするのは一橋に失礼
-
受験生のレベル的には阪大のほうが上と言っていい
合格者の内訳見ればわかるけど、一橋は東大生は誰も受けず、マーチ駅弁が最近のマジョリティ
対して阪大は京大生はじめ阪大神戸大等難関大生が多数合格している
阪大の合格率が一橋を上回るのも時間の問題
-
>>633
詭弁じゃね?
阪大の「受験生」「合格者」はその通りかも知れないが、入学者は違うだろ
阪大の上位合格層は大抵京大に流れるだろ
-
阪大程度でお山の大将の気分なんて
関西の感覚はやっぱりずれている
就職は東京なんかで絶対しない方がいいよ、浮くから
-
大学受験と同じように国立一択という考えはやめた方がいい。
-
大学受験でも国立一択ではないだろ
選ばれる国立と層でないところはある
早慶の力を認めたくないやつがいるが世間では早慶>>>>阪大
-
東大生がわろてるで
-
>>637
関東では確かにそうなんだろう。
しかし、関西では阪大どころか、煽り抜きで大阪市立大・京都府立大>早慶って評価だぞ。
>>608は関西人と言っても大阪や京都の人ではないと思われる。
また、年齢が上がるにつれ上記の評価になる率が高い。
-
東大、一橋、早稲田、慶應
京大、阪大、神大
北大、東北大、名大、九大
-
中央法の学生は神戸の学生より勉強してるんじゃないか。一橋の内訳見れば分かるがマーチはほとんど居ないよ
-
>>637
お前のいう世間って、お前の脳内だろw
東京でもそんな感覚を持っているのは、早慶に合格できない程度の学力しかないバカ。
東京でも通常の受験生の多数は、早慶より阪大の方が上であることは分かり切っている。
もちろん、予備校講師も教員もね。
これが東京以外となれば阪大の圧勝。
ローに限って言えば、確かに慶応が評価されているのは分かる。しんしの実績があるから。
しかし、世間の評判ということになれば、阪大。
東京でも阪大です。慶応は三田会が強いから、そういう面では有利というだけ。
早稲田は…。比較する対象でもないからどうでもいいです…。
-
争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない!!
-
学部
阪大>慶應>早稲田
ロー
慶應>阪大>早稲田
ローでいえば、阪大と早稲田は今はそれほど差がないと思う
-
ローでは早稲田>阪大だとおれは思う
阪大は今年は買ったがそれ以前は負けてる
ただしほとんど差はないと思うが。今はわずかに早稲田が勝ってるかんじ
今後はどうなるかわからない。
-
東大か京大に合格したいな。
-
関西は国公立>私立というひどい妄想があるんだよね
実際の入学難易度は阪大≒早慶(ただし文系に限る)
地方の文系って基本的に存在意義無いよ
-
東大、京大、一橋、慶應ローは均衡してるから順位はつけがたい
今年は慶應がガクッと落ちたが去年は一人勝ちだったし一概に評価できない
まあでも東大、京大、一橋のどこかにうかったら慶應蹴るがな
学費高いのが最大のネック。
一橋はロー設立当初では合格率常にトップだったが最近はそうではないな
逆に東大、京大は当初は一橋、慶應に遅れていた感じがしたが最近は慶應一橋の上にいることが多い
まあこれはすべて俺の主観だが
-
学部マーチのワイ、低みの見物。
-
東京でも通常の受験生の多数が早慶より上であることは分かり切っているのは京大だけです。
-
阪大しゃしゃりすぎ
あそこは医学部の大学だろ
-
阪大って変なコンプレックス持ってる人がぽつぽついそうだね。関東在住の人が阪大を志望校として考えることさえほとんどないだろうに…
京大行っておいて良かった。
-
阪大って第一志望者の少ない学校らしいよね
京大目指していたけど今ひとつ届かずといのが多いらしい。これは学部もローも一緒なんだろう
-
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1022588312/l50
阪大は第一志望者が少ない、妥協大学!
-
京大も関西限定だよ。全国区は東大、早稲田、慶應。昔から何も変わらない。早稲田はこれから伸びる。
-
自分は早慶より京大で満足できてるからオッケーです^^
-
一橋も微妙だ。田舎だしOB少ないしあまり行きたい気がしない。かといって早慶も私立だし京大は関西だし…。やっぱ東大一択
-
>>651
医学部含む理系と経済学研究科の大学
-
>>655
関東からすれば、京大は「東京以外で唯一行く理由がわかる大学」
評価は東大とあまり変わらない(東大と同列で語られる。個人差の方が大きい)
京大は面白いイメージがあるからね
学部によっては北大なんかも入る
-
京大と北大はいいイメージあるよなぁ
-
学歴厨しかいないスレ
-
1.行きたいと思うとこ、2.行きたくないとこを4つずつ挙げると?
-
文系のお前らは、学部は東大・京大・一橋のどれかなの?レベル高いっすわ。
-
世間の評価なんてこんなもん
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2014_shakaijin/#e-2
-
普通に考えたら、レベル高いやつは東大、京大、一橋に合格して、その他はその落ちこぼれだよな。
-
明治が東工大、一橋にぶっちぎりで勝ってるのか
-
そらそうよ。一橋はイモ
-
ペーパーテスト至上主義は世間知らず
-
一理ある
-
明治なんて芸能人使ってパンピーに人気あるだけで大したことないよ
男は黙ってICU、男は黙ってICU
-
本当に俺も京大受かって良かった…
早稲田のローの皆さん精神的なサポートありがとう、そしてさようなら
-
仮面浪人してたの?つかなんでわざわざ仮面浪人なんて無駄なことを‥
-
1年でも履歴に空白できると不安になる気持ちは分かる
-
なぜわざわざ関西に?まあ関西の人なんだろう。
-
仮面浪人?
じゃなくて9月の早稲田発表の時から今までの話な
一橋とか全国区じゃないからな
東大か京大ならどっちでもいいけど…適性とれなかったから京大にしただけ
-
新司で京大が一橋をバカにできる?
-
一橋は知名度ないからな。
-
最近は京大の方が一橋より合格率いい気がする
一橋はロー設立当初は無双してたが最近はトップじゃないよな
まあ50歩100歩だが
-
結局大学入試の序列に回帰してくのだよ
東大京大が頭ひとつ抜けて慶応一橋時々阪大ってな
-
ロー設立から最近まで無双してた一橋と最近トップに立った京大じゃ格が違うだろ
-
漏洩とかしてまでの慶応を何気に混ぜ込むのは見苦しい
-
陸の王者慶應〜♪
-
旧帝 帝王 王者
-
下記を宣伝させてください。
平成27年 司法試験
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1419391698/
-
学部三年なんだけど、適性試験対策ってどこの講座がおすすめ?
LECの永野さんは生理的に受け付けないからそれ以外で教えてー
-
永野先生の適正試講座良かったけどなー
たしかに性格は終わってるっぽいがw
-
今年に限っては永井先生おすすめしない。なせまなら今年の対策講座、去年の映像を流用してるだけで最新傾向に対応していない。
俺は永井先生のやつとってからお金が惜しかったが伊藤熟に変えたが結果としては英断だった。
-
長野の何が嫌なの?
-
結局受験の時に回帰したら
東大京大
そして阪大
次に東京がいいとか言い訳して一橋
レベル下げて名古屋
ダメなら早稲田慶応
てなっちゃうよな
-
ローは私学の早慶は地方国立や一橋に行くよりはいいと思うが。
-
早稲田は新卒あたりと中途採用はちんでもカスでも受かるけど、それ以外は書類で切られる
-
入試説明会は客寄せの嘘っぱちだらけだから、行かない方がいい
-
ローで早慶はだいぶ差があるだろ
-
慶応は学費が高過ぎる
早稲田は新卒優先
東大は内部優遇
どこも腐ってる
-
一橋が実力主義で頑張ってるんじゃないかな
国立だから学費も安いし
-
適性試験の対策ってみんなどうしてた?どっか講座とかとってた?
-
過去問をやれば余裕
-
過去問何回回そうが予備校に通おうが、点取れないやつは取れない
それが才能を測る適性試験
-
来年のために一応テンプレ貼っとくか
【合否】
【既or未】
【適性】
【GPA】
【語学】
【出身大学・学部】
【新卒/既卒】
【社会人経験の有無】
【志望理由】
【添付資料】
【質問や意気込み】
【併願校とその合否】
【入学予定先】
-
テンプレ変えた方がいいと思うぞ
新卒だと学力見てもらえ、既卒で何浪かしてたら書類で切るローもあるのだから
それに、今時司法試験と全く関係ない語学や適性試験を見るローが限られてる
-
【合否】 京都合格
【既or未】 既
【適性】 240
【GPA】 不明(平均点77程度)
【語学】 特になし
【出身大学・学部】 京都法
【新卒/既卒】 新卒
【社会人経験の有無】 なし
【志望理由】 なし
【添付資料】 特になし
【質問や意気込み】 特になし
【併願校とその合否】 大阪神戸合格
【入学予定先】京都
-
>>694
アマちゃんに言っとくわ
金若さ学歴全部実力の内だ
世間は甘くないぞ
金さえ払えば医者ぐらいならだれでもなれるしそれで何の問題も起きてない
-
金を持ってないのは金持ちの家庭に生まれなかったのが悪い
仮に大学入試でいじめに遭って東大落とされたのなら、いじめに遭うのが悪い
さらに、いじめによって10年以上病院通いにされ、若さを売りにできなくなったのも、いじめに遭ったのが悪い
全て実力
世間は甘くない
-
そうだぞ
Fラン卒の無能や文系無知のルーピーが総理大臣に何年も何人も居座れる素晴らしい国
全て実力でヘーキヘーキ
-
まあ親が金持ちで、かつ幸運にもたいしたいじめに遭わず、成功した人間が実力者だな
いまの日本の総理大臣がそうだな
実力主義実力主義
-
親が金持ちで、やんごとなきお坊っちゃんお嬢ちゃん学校に入って、エスカレーターで大学まで進学し、一生に一度の新卒カードで大手企業に就職し、幸せな人生送るのが勝ち組
そういう意味で言えば、ロー進学は負け組の部類に入る
-
酸っぱいブドウが続きます
-
生まれ直して浄化
-
>>694
実力主義にしたら東大ばっかになるんだろ。
>>706
大手企業で一括りにするのはコレジャナイ感
メガバンの内部を見て幸せと思えるのは羨ましいな
現状の大手企業なら商社、インフラ、財閥不動産くらい
-
金払えば医者ならだれでも
私立歯薬…
-
まあ慶應SFCよりはましかな
-
大抵の資格業は金つめば誰でもなれるし、それで何か事故が起きたという話も聞かない
ペーパーテストを過剰に重んじるのはどうかと思う
-
世の中事故だらけなのにこいつ何言ってんの?
-
誰でもなれるのに三振→お代わり
-
みなみけおかわりの悲劇を思い出した
-
まあSFCとかは芸能のやつら多すぎてひくな
-
>>713
学力不足で医療事故が起きてないってことだ
馬鹿なの?
司法試験無理だからやめちまえ
ドクズ
-
突然の発狂w
-
ワロタ
-
知性・人格ともにヤバい奴ってのはいるんやね
-
第1に、馬鹿でも金を積めば資格が取れるし問題も起きないというアホな主張もさることながら、
第2に、そのアホな主張と717が自己矛盾を起こしていることが重ねて哀れ
第3に、言うまいと思ったが予備上位合格者に吠えてることが三重に哀れ
-
積んでも取れない事が多いローの三重苦
-
>>720
くやしかったかw
くやしかったんかw
-
ペーパーテストができないことによる医療事故の報告なし
うすっぺらなペーパーテスト至上主義者にとって不都合な真実
-
ローの授業が司法試験の役に立たないとローを批判するものがいる
これなんかも典型的なペーパーテスト脳である
大学院は予備校じゃない
-
慶應sfcには、慶法(三田)蹴りやマーチ全勝三田・国立落ちがいる一方で英語馬鹿のマーチにすら受からない奴がいるからなあ。
実際にマーチを下に見てるのは前者でマーチに馬鹿にされてるのは後者である。
-
さすがにスレ違いって気がするんだが・・・
-
言葉足らずだった。実際にマーチに馬鹿にされてるのは後者である(と思うけど、何故か慶應sfcの学生の全体が馬鹿にされている)。
まあ割合がどうなっているかはわからないけど。
-
sfcとかどーでもいいよ。
せめて慶応スレでやれ。
-
SFCがどうだとかは知らないけど法科大学院や司法試験と関係ない学部や学校の話をしても仕方ないのは分かるよね。こういう下らない話はやめようよ。
学歴の話は学歴板でやってくれ。
-
<事後差止>
-
適性試験の日程が発表されました!
-
ガんばる
-
【日弁連全会員対象2014年7月時点での所得中央値】
所得:中央値600万円
※2010年時点では中央値959万円でマイナス359万円。今後も徐々に下がる予測。
出典:http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai14/siryou03.pdf
→前半は65期66期対象調査。後半が全会員対象調査。
-
むしろそれだけあれば十分なんだが…
-
俺らの大半は金が目当てで法曹目指してるんじゃないしね
金が欲しければ、新卒で外資系金融や商社、証券会社に行ってるわ
-
やっぱそうだよね
金は600万もあれば十分だし、幸せな家庭と自由な仕事があればそれでもういいわ
-
同感だなぁ
でも、今は弁護士として独立して「自由な仕事」って言えるだけの状況を手にするのが困難なんだよな・・・
-
だよね
-
昔は司法試験に受かれば一生安泰なんていう時代もあったらしいな
今とはマジで別世界の話だな
-
そうはいっても、>>734の金額は「収入」じゃなくて「所得」だぞ
「所得」の中央値が600万円以上ある自営業なんて、他には医者ぐらいしかないと思うんだが…
それに、>>734に上げられてる資料を注意深く読むと、平均値は907万円だし、弁護士としての所得がある人の平均値は1007万円もある
しかも、弁護士みたいな小規模な個人事業主は、青色申告の各種特典で「所得」をかなり圧縮できる
具体的には、65万円の控除や青色申告専従者給与などで400万程度は圧縮できる
結局、中央値の600万円で計算したとしても、実際の所得の金額は1000万円近いことになる
これは即独などで全く稼げていない弁護士も含めての数値だ
>>735の言うとおり俺もこれだけあれば十分だと思うんだが…
これ以上稼ぎたいんだったら、起業するなり投資するなりした方が良いんじゃないか?
-
>>741
税金の話とかはあまりわからないんだけど、所得600万ってのは年収に換算すると900万くらいにはなるのかな?
あと手取りと所得って同じ?
無知ですまん
-
>>742
大雑把にいうと、「所得」っていうのは「収入-経費」のこと
この「所得」に対し所得税法89条所定の税率を掛けることによって所得税の額が決定する
つまり、所得課税の対象となる概念(これを講学上、「課税物件」という)が「所得」
これに対して、「収入」は、外部から流入した経済的価値のことで、日常用語でいう収入とほとんど同じ意味になる
自営業者は、青色申告などの節税や(脱税とならない程度の)過大な必要経費の控除をすることにより、所得を圧縮できるので
その「所得」は必ずしも、「収入-実際の経費」の額にはならない(自営業者の所得の補足率はサラリーマンの5〜6割と言われている)
ここで、「手取り」を必要経費・税金が引かれた後に手元に残ったお金のことだとすると
「収入-実際にかかった経費・税金の額」がこれにあたることになる
したがって、「手取り」と「所得」は同じではない
サラリーマンでいう「年収」は、基本的には、自営業者の場合の「収入」と一致するから、
一口に所得600万と言っても、どの程度節税しているか、どの程度必要経費を控除しているかによって「収入」の額は変わってくる
そして、小規模な事業者は>>741で書いた青色申告特別控除(租税特別措置法25条の2)や、青色申告専従者給与(所得税法57条)
を活用していることが多いことから、実際は400万円ほど所得を圧縮しているのではないかと思う
-
利用者の皆さん、下記についてよろしくお願いします。
なお、トップページと同一物であり、二回以上の回答は無効となります。
アンケート
https://docs.google.com/forms/d/1ZGuUROK8BkOxaXfcXIeOOH558PfjyEYL4GaJ_ocPyXo/viewform
※回答期限3/10 23:59
よろしくお願いします。
-
>>740今となっては廃業するところがあるのが当たり前の時代になってしまったね。
-
>>745
廃業っていうか、ノキ弁や即独を中心に登録抹消して企業へ行く人が増えたってだけなんじゃないか?
総務や法務の仕事なら弁護士登録なんて全く必要ないし
-
士業はリスク高いからな
-
ネットショッピングが鬼門になってしまったわ
-
ま◎こまんと遊んでしまったお
-
もう一度学習相談に行きますわ
-
出身大学のTuShuGuan使ってもよかですか?
-
ん〜やっぱり懲役かなぁ
まあ単位取得すればいいだけだから
楽と言えば楽か
-
適性受験地はさらに減った
-
二重申請で両方却下されるというミスをやってしまいましたわ
しばらく独身生活続けますわ
-
独身関係あるのか
-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
★たった一度の人生楽しまないとね★
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
スマートフォンアプリ速報
http://smartphone.saikyou.biz
-
ういるすちゅうい
-
早稲田ローは避けたほうが良さそうですがやっぱりそうなんでしょうか?
-
>>758
むしろこれだけやばいって話題になってるのに受験しようとしているのが不思議
-
慶應以上に受かる努力を必死にすべきだ
-
東京大学しか狙ってません!
-
早稲田はやめとけ本当に
-
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B007OQ47RA/dljka-22
適性試験前夜必須→脳がすっきりして快適
-
【悲報】プレジデント社、弁護士資格をブラック資格と認定
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150401-00014892-president-bus_all.view-001#contents-body
-
東大一本や!
-
さあてと
パキパキ
ついにきたな!
適性試験や!目指すは東大のみ!
-
>>766色んな意味で早漏乙
-
さてと
パキパキポキポキ
いよいよやな!
決戦の日や!
適性試験試験や!
大前提小前提結論大前提小前提結論…
ブツブツブツブツ…
-
適性1回目終了age
2chの適性のスレ一切機能してないけどそんなにローは下火なのか
-
難しかったかな?
-
ドリーミー卵とかいうキラキラネームで笑ったわ
-
去年並みの難易度なら平均190くらいあるのかよ
-
解答さらしたら需要ある?もちろん自信ないところもあるし適当マークのところもあるから、そのへんは容赦してほしいけど
-
わしもさらすからさらしてーや!
今帰宅中やが。
-
とりあえず1部で3が5コ続いたのがなんか不安
そこだけ知りたい
-
さんがごこつづくのは正解
-
4個しか続いてない
全体的にも多かったが
-
いや5こつづくよ
-
1部3多かったよな
それだけ知ればいいや
あとは明日待と
-
あー鳥インフルのところ3なのか
4にしちまった
-
鳥は4でいいよ
12-16で続く
-
ちなみに10も3かな
-
個人的には23がわからん
-
11も3だろ?
-
11は2
-
べんずかけばわかると思う
-
1部3が続いたから2部の面倒なの後回しで3多めであと4付けて捨てたら後で解いてみたのと符合してた
-
ごめん11も3だ
間違えたorz
-
うわーこんな簡単な形式論理を間違えるとは不覚
-
543254 134334 333324 253243
423232 344134 435342 353143
535254 323445 241524 454233
今見直したが
第一部問23は1
第二部の大門4は353135
第三部の大門4は544323やと思う
-
さっきからレスしまくりの者です
543254134323333324453423
425232324444435232353123
533254324445421324544124
-
790もよくできてると思う…
-
俺基本低適性だからあまり自信ないけど大問1の12は5じゃないの?
3は室内のことを言ってる点で前半と矛盾関係になくない?
あと19だけどこれは4じゃね?
要するにAの方針だと60点以上にならないから、修正して60点以上にしなきゃいけないってことだよね?
-
あー260行ってるといいなあ
過去問じゃ一回も切らなかったが不安すぎる
面接小論文の勉強なんてしたくねえぞ
-
>>794
それだけできるなら今から勉強して奇襲間に合うと思う。
-
12は小回りが効いたことが成功??5はまさに題意通りでは?
19は4だね
-
あ、ごめんごめん
問題間違えた
大問1の12ではなく7ね
しかも今気づいたけどこれ1でいいね
すいません!
-
790です。
第二部は
423232 344134 435242 353135
が
正解と思う。
誰か第三部さらしてくれーい。
-
この結果って、一問4.2点弱×正解数で計算されるの?それとも補正か何かされるの?
-
補正される
僕の認識では、第二回が終わるまで補正計数は出せないはず。
僕のざっくりした認識では、上位層ではかける4.2より有利になると思ってる
根拠はないです
-
どれが正しいの?
-
LECも講評とか出すくらいなら解答発表すればいいのにな
万一外れてたらヤバいのか?
-
第二部は俺のより790のが合ってる
-
今年くらいだと下位15%ってどんくらいなんだろね。
-
第三部第三問1と2教えれー
-
第三部12は790が正しいと思う
-
790基準で50/72だった。しくったなー結構取りこぼしてるわ
予備論文前に適性とかやってらんねえよw
-
去年と比べてどうなの?
-
予備短刀おめでとう。現役ですか?
ついでに、晒してよ。一致しないとこ見直すから。
-
どれを基準にしても179程度しかとれんかった…
これって上位はもうアカンの?
-
東大京大一橋は間違いなくアウトと思った方がいい
英語がよほど出来るなら一橋に一縷の望みがありうるが
-
レックの講評だと例年通りだから、平均点191、足切り150くらいか。
聞くところによると、去年も講評で例年通りとか言ってて、蓋を開ければ平均点が20点上がってた。
受験層のレベルが上がったとか言ってた。
今年のレベルはどうなんだろう?
-
補正あるからわからんのでは?
2回目もあるしどーにでもなるのでは?
-
813だが810にむけたレスですわ
-
>>812
適正が足切りの機能さえ果たしてない時代にそんなわけあるかwwwww
過去問5年分ぐらい解いてみりゃすぐわかる
難しい年は難しいし、去年はクソ簡単だった
感触的には去年よりやや難で180前後なきがする
-
マジか…
去年160点台が居たらしいけど、多分その人は予備試験短答レベルなんかな
もう私立専願に舵きるわ
ありがとう>>811
-
>>815
去年の試験はどっちもくっそ簡単だったよね…
何で本試験で滑っちゃうかなwwww
-
一橋の既習合格者のここ3年の最低点は196→163→171
まぁ場合によっては…でも一橋って適性重視なんでしょ?
-
790と798だと一部と二部ほとんど落としてないのに三部が七割弱だ
三部ぜんぜんわからなかった
230あれば問題ない?
-
1部2部ほとんど落としてないならもっと高いだろ
-
第一部の19問て4じゃない?
212くらいなんだが京都だいじょぶかな?
-
第二部は790みるべき
791は第一部は11は間違ってる23は怪しい
791の第三部は22と13と14は間違ってる
-
というか全体の受験生3000かよ
予備抜け、別の進路考えてるけど一応受けてる人とか除けば実数は2500ぐらいか
どこでも入れそうだな
-
予備抜けはともかく、減った内の大半は中途半端な実力の人で、
トップレベルのローに入る難易度はほとんど変わってないと思うけどねえ
-
第一部 54325 41343 3*333 32445 3*13
第三部 53525 43234 455*1 52454 4323
790やが、これが正解ちゃうかなと思てる
*は検討したがわからなかった
-
>>791だけど、>>822に書いたとおりです。
明日の発表を待ちたいと思います。
-
今気づいたが「ドリーミー卵」と「みどり」ってかかってたのか・・・
-
発表何時ごろなの?
-
解答上がったら誰か>>790>>791の採点してみてよ
-
>>827
マジか、気づかなくてよかった
気づいてたら絶対まともに考えられなかったわ
-
>>829
自分でしろよwww
-
まだ発表されてないのかな?
-
まだかよ・・・ ??
-
解答出たな
250点きっかしだわ
-
2部コケて220だったわ
-
どうやらかなり簡単だったみたいだね
-
上位層はさらに得点伸びるみたいなこと上のレスでみたけど、ほんと?
-
三部コケた
-
個人的な雑感だけど1部は論理対策した人には簡単だったと思う してない人がいるのか疑問だが
2部はカードが10分で理解できる人がいたのか疑問なレベル ほかもむずかった
3部は普通 だけど文章多かったから手こずったらあぼんじゃない
1回目の平均は170くらいじゃないの
-
正式解答で45こだった
やっぱり二つこけると200点にも届かないんだな…
-
去年より平均あがるでしょ200近くいくんじゃない?
-
去年よりあがんのかよーーーーー
-
最終的な結果見いひんとわからんけど、個人的な感覚としてはさすがに去年と比べると下がると思う。
-
http://itojuku.co.jp/shiken/hoka/student/tekisei_research/index.html
↑みんなタダやから適性試験判定しよーや。19時からやで
-
191か
-
>>844
lecとどっちがいいんだ?
-
正答数64だった
平均点上がりそうね
-
>>846
予備校の持つ技術とかっていうよりは、単なるデータの集計やから、両方タダやったら在籍数の多い伊藤塾の方が正確なんちゃうかなー?
おれは両方やるで。
-
yosshaaa
-
試験直後に平均上がるだろって感触を書き込むならともかく、
解答発表されてからならただの煽りだろ
200とかねーよ
-
>>839
わりと妥当な分析やと思う
-
170はさすがに低すぎる気がする
-
みんな4部やってるの?
5行で終わらせたんだが…
周り見たら結構みんなガリガリ書いてた
-
早稲田の適性の平均222点だろ
普通に全国平均200も有り得る
-
170は下位15%(足切り)じゃないかな
受験者数も減ってるんだし
-
推認に誤りありすぎというか前提が欠けすぎだろう
早稲田が何なんだよw
-
けっこー取れたんだけどお前らのせいで不安になってくるからやめろ
-
すみません
2部の大問3の解き方教えて頂けないでしょうか?
頭悪すぎて小問1しか解けませんでした
-
858です
自己解決しました
-
>>859
できれば教てもらえませんか?
自分もまったくわからなかったので
-
確実に一問一問やっていた方がいいの?
ザーっと眺めて迅速に処理した方がいいのか?
-
結構とれた人が多いから絶対平均跳ね上がる
-
あれこれ意見を言うのに自分のスコアを言わないのでお察し
ちな230
-
>>860
3つ目の条件によってAとの組み合わせ次第ですべてのカードが入手可能
さらに他の条件とのあわせて
AA→A
AB→D
AC→B
AD→E
AE→C
という結果が出るので、あとは当てはめるだけいいかと
-
>>860
858じゃないけど
C-A、C-D、C-Eが全部同じってことはもらえるのはBしかない(条件2)
次にA-E→Dはありえない(条件5)から、A-E→C
だからA-B→D、A-D→E
ここまで解ければだいたい全部解けたも同然じゃないかな
-
結構とれた人多いからって小学生かよ
みんな持ってるから僕にも買って理論
-
275だったけど、そんな例年に比べて簡単とは思わなかったな
第2部はいつも満点だからよくわからんけど
3部もついでに1部も時間たりねーよ
-
867さん、第二部いつも満点ってどんな人なん?
僕今回第二部21だったけど、凄くできた方です。
問題の難度とか、相性によって極端に得点変わる
今回は図とか表とかかく問題なかったように思うけど、得意な人にとってはどーなん?
-
58点だけど周り60台ごろごろ
-
>>868
表とか書いて理屈でいく方が簡単だね
総当りはめんどくさい、間違えてないか確認するのも楽じゃないし
今回の第二部でいえば3は5分、4は7分、1と2は10分って感じ
問題2の(6)で前提条件が完全に頭から抜けてて5分くらいロスしたからくっそ焦ったからそれで簡単じゃなかったイメージついてるだけかも
-
問題文読んでその問題に適した図なり表なりがそんなすぐ思いつく??
表かいてたら、「この条件表に表せんやん」みたいなのでてくる。
余りにそれが多いと表の形式を再検討するし、少なくても暗算してる気になる。
-
>>871
表が思いつく前に総当りしかないかどうかってのがすぐわかるかな
中学受験の算数が得意だったし、表とか式の形式の知識はかなりあるから、↑がわかればあとは知ってる表で使えそうなのをささっと探す感じ
だから多分第二部の解き方のコツ教えろとか言われても無理だと思うわ
-
俺も中高は数学得意だったけどなー。
はっきり答え出るのに、時間限られると焦るのかなぁ。
今回の結果には満足してるけど、自分より上がいると悔しいよね。
二回目、がんばりますわ。
ありがとう!
-
平均は去年並みか微減ってところか
-
第3部なんて
全文読めたの?(・o・)
-
twitter()見る限り、トップ校じゃなくても250とかそんな珍しくないし、
正答68とかもいたりするから、平均上がっちゃうのかなぁ
-
いつも時間足りない俺としては3部は問題4が一番簡単で助かったわw
5分で大急ぎで解いたのが唯一の6/6とか(´・ω・`)
-
そっか(・o・)
やっぱりみんな全文読まないのか…
-
平均的と下位15を予想してください
宜しくお願い致します。
-
平均点は190〜195点と予想。
155点くらいが下位15%でしょ
-
平均195 足切り162
ってところか 去年のを参考にすると
-
一回目だけで早漏すぎるだろお前ら
-
算数お受験してなくて4割台があったのに、200超えた俺ってすごくない?
-
去年は平均点が191で下位15%が150〜151
-
4部が肝だな…
-
辰已のラクラク適性試験って使えるのかな?
講師は京大首席→予備試験合格者らしい
-
問題1 5 (1) 4 (1) 5
問題2 4 (2) 2 (2) 3
問題3 3 (3) 3 (3) 5
問題4 2 (4) 2 (4) 2
問題5 5 (5) 3 (5) 5
問題6 4 (6) 2 (6) 4
問題7 1 (1) 3 (1) 3
問題8 3 (2) 4 (2) 2
問題9 4 (3) 4 (3) 3
問題10 3 (4) 1 (4) 4
問題11 3 (5) 3 (5) 4
問題12 3 (6) 4 (6) 5
問題13 3 (1) 4 (1) 3
問題14 3 (2) 3 (2) 4
問題15 3 (3) 5 (3) 1
問題16 3 (4) 2 (4) 5
問題17 2 (5) 4 (5) 2
問題18 4 (6) 2 (6) 4
問題19 4 (1) 3 (1) 5
問題20 5 (2) 5 (2) 4
問題21 3 (3) 3 (3) 4
問題22 4 (4) 1 (4) 3
問題23 2 (5) 3 (5) 2
問題24 3 (6) 5 (6) 4
参照 『法科大学院全国統一適性試験』の成績提供について:
https://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/seisekiteikyou.pdf
本試験の結果は、6月14日実施の第2回法科大学院全国統一適性試験の結果と共通の得点に変換され、スコ
ア(総合得点)として成績通知書に記載される。
問
題
3
問
題
4
問
題
4
第3部
長文読解力
を測る問題
問
題
1
問
題
3
2015年5月31日実施
第1回 法科大学院全国統一適性試験
正解一覧
問
題
2
第1部
論理的判断力
を測る問題
問
題
1
問
題
2
第2部
分析的判断力
を測る問題
-
owata
-
等価処理込みで235あれば東大ローで遅れを取らない??
-
甘かった…
2回目にかける!
-
今年で235なら、微妙に出遅れたくらいじゃないか
-
難化した時←難化しすぎワロタwwwwwwww
変わらない時←易化しすぎワロタwwwwwwwww
易化した時←例年並だろ
匿名掲示板のレスなんてだいたいこう
-
そもそも等化って何点くらい上がるんだよ
-
8点ぐらい
-
結局、平均と下15の具体的スコアは何点なんだろう?
もっと早くに判明すればいいのにな
-
今更だが、適性試験は1回目で勝負が着く
2回目は慣れるのか対策採ってくるのか知らないけど、毎年平均点が高い
等価して点が上がるのは大体1回目だけだし、1回目で点取れたやつは2回目でさらに取る
2回実施しても結局1回目だけの一発勝負なんだよな
逆転はほぼ無い
2回目は素点と等価の点がほぼ同じになる
何となく大学入試のセンター試験と似てるな
一発試験のセンター試験で点取れたやつが圧倒的に優位に立ち、二次で逆転がほぼ無いのと
-
だめだorz
文章の読み飛ばしが全然できなくて3部ボロボロだった
4部大丈夫だろうか…
-
適性だめでも既修コースなら法律で逆転ができる
未修コースは完全にアウトだが
気楽に行こうぜ!
-
今年最上位ローに入学したお前らの先輩だが何か質問ある?ドヤ顔で答える
-
今年の奇襲者の問題教えてやー
-
学部適性GPA語学その他スペックよろ
-
マーチ
適性230点前後
専門だけで3,5
語学は提出せず
予備短答合格(論文は落ちた)
ロー入試は全勝(関東私立と国立)
-
突っ込み待ちか
-
そうそう、俺も適性一回目のときはそれほど良くなくてへこんだが、二回目でそれなりの点数が取れたから、第一回が悪かった人もまだまだ挽回可能
今年は知らんが、例年は2か4が正解なことが多い
-
語学提出不要で最上位ローねぇ
マーチだから京大受験ってのもないだろうし
-
>>905
>語学提出不要で最上位ローねぇ
>マーチだから京大受験ってのもないだろうし
慶應ロー、たしか去年から、語学が任意提出になったよん
-
最上位ローって東大以外どこがあるってんだ
語学提出ない最上位ローって時点で概念矛盾なんだよ
-
京大か慶応じゃないかな
それに語学なんて大学入試の段階で勝負ついてるじゃん
-
慶應が最上位かはおいといて
慶應押さえてるんだから受ける国立なんて東大か一橋しかないだろ
京大はマーチだから実家が関西でもない限りないだろうし
-
特定されることもないだろうから言ってしまうが京大だよ
それよりなんか質問ないの?ドヤ顔させてくれよ
-
お前らの認識がどうなってるかは知らんが、一般的には東大京大一橋慶応が最上位ローだよ
もっとも慶応ローは授業はいいものの補欠入学ばかりでやばいとは聞く
-
最上位って言うぐらいなんだから語義からしてナンバーワンのローのことだろ
東大以外最上位ローを名乗る資格なし
ただでさえまともに息してるローが10校ぐらいしかないのに
-
>例年は2か4が正解なことが多い
こんなテキトーなことを書くやつに教わることはない
-
そうか…
俺は悲しいよ…
お前らの半分くらいは早稲田にすら落ちるだろうけど応援してるよ
-
いや、すまん。受験生相手にちょっと煽りすぎた
真面目にやってきた人はどこでも受かるからがんばれ
-
・・・・
-
時間が無かったら3か4を付ければ正解になる率が高い
-
予備校の平均点情報が出るのは最速でいつだろう
-
LECの集計速報だと今回の適性の平均点は194.8点だそうな。
-
レックが18時に発表したのも、平均194.8でいいのですか???
-
lecによると合計で284名のサンプルで194.8点
1部は72.6点
2部は58.9点
3部は64.9点
まあ点数高い人の方が利用する傾向はあるんだろうから、差し引いて考えたほうがいいと思うが
-
有難う御座いました
-
過去ログ見たら去年のlecは1回目が192.8、2回目が202.6と速報値を出してるね
-
170ちょっとの俺はギリギリ突破と考えていいのか?
-
平均高杉ワロタ
東大で遅れを取らないには250くらいいりそうだな
-
早稲田志願者おる?俺最低点だったけど質問ある?
-
エクスペクトパトローナム!!!!!!!
-
今の早稲田を志願する理由は
-
去年レックは340人位、出してたのに、今年は280人位しか出しとらん。。。
みんな、出そうよ。。。
-
受験者減ってるしそんなもんだろ
-
超高得点層は基本的に興味なさそうだし出してなさそう
むしろ足切りにおびえる層が出してるから平均も低く…じゃ去年の説明がつかないか
-
下15は150ジャスト?
-
下15はそんなもんだと思うけど、
等化した後のスコアだし、
等化で点数が10点前後上がるのは
だいたい1回目なんじゃないの?
-
適性が悪かった人へ
とりあえず第2回頑張ろう
それでも悪かったら慶應が君達を待っている
何も東大だけじゃないんだ。あまり思いつめないようにね
-
934の言う通りだ。
なにも東大ローがゴールではないし、母校のローに進学するのも良い選択だぞ。
まずは第二回頑張ろう。話はそれからだ。そして学部が東大の人は来年もこの大学に残留出来るように頑張ろうか。
-
慶應ロー生だけど160でうかたよん安心しな
-
慶應なんて適性ないようなもんだろ
-
うおおおおお
-
先輩方に質問です、1回目の点から、等化したら、どれ位スコアはあがりますか?
-
レック、2次募集やってるね
-
母校のローがなくなってる場合もある
-
適性試験万能主義は東大と一橋ぐらいだろ
まあ適性重視しない早稲田でも平均222.3点だが
-
一番たちが悪いのが運だけで適性高得点とって、調子に乗って上位ローに入って、
勉強ついて行けずに留年→退学するタイプ
毎年一定数必ずいる
マークシートだから仕方ないけどね
-
とはいえ下位に入る方が留年する可能性が高くなる
-
ローは東大京大のどちらかのみ
それ以外は失敗
-
>>942
それ世紀合格だけに絞った特典だからな。
実際はほとんどが補欠だから、極めて低いよ。
http://lsc.atwebpages.com/uploader/upload.cgi?get=00075
こんなビラが出まわるというレベル
-
何この完成度の低い、内容もクソみたいなビラは…
-
去年は補欠そんなあったの?
-
合格者を増やしたから補欠はほとんどとっていない。倍率2倍を守ったけど、その分入学者も減った、
-
去年受験した者だけどは4点〜5点くらいは伸びた記憶ある
-
<平成27年司法試験 法科大学院別短答合格率ランキング>
カッコ内は、左から合格者数/受験者数
*1 予備試験 97.7%(294/301)
*2 京都大学 82.5%(198/240)
*3 神戸大学 81.2%(121/149)
*4 一橋大学 80.3%(114/142)
*5 慶應義塾 79.0%(274/347)
*6 中央大学 78.3%(372/475)
*7 愛知大学 77.3%(*17/*22)
*8 早稲田大 77.1%(363/471)
*9 東京大学 76.4%(233/305)
10 大阪大学 75.8%(125/165)
11 東北大学 75.0%(102/136)
12 北海道大 74.8%(110/147)
13 熊本大学 73.7%(*28/*38)
14 首都大学 73.5%(*83/113)
15 大阪市立 72.9%(*86/118)
16 九州大学 72.5%(111/153)
17 神奈川大 71.4%(*25/*35)
18 神戸学院 69.6%(*16/*23)
19 名古屋大 68.2%(101/148)
20 関西大学 67.3%(107/159)
21 広島大学 67.0%(*59/*88)
22 学習院大 66.7%(*74/111)
22 金沢大学 66.7%(*36/*54)
*********
<全体平均 66.2%>
-
早慶の補欠合格は毎年どれくらいでるの?
-
早稲田は膨大
慶應はGくらいまでくるよ
-
ほとんど繰り上げないのに膨大に出すの?
-
早稲田は今年補欠は皆無だよ。正規合格を増やしたから。
慶應も補欠込みの合格者を含めれば倍率が2.09倍で早稲田の2.00倍とほとんど変わらない
-
愛大って地味、どころか普通に健闘している
-
じゃあ>>946の不可解なビラは去年以前のものということか
-
>>951
何ベース?
受け控えはどうせ落ちるだろうから出願者ベースで出したほうがいいとおもうよ
-
今年から受け控えしてるやつなんていないでしょ?
-
>>959
いるんだよそれが
受け控というか別の進路に決めて日程合えば受けるみたいな感じで出願した人もいると思うけど
-
欠格率の高いとこはそこも差し引かないと
-
>>951
入試が実力主義のロースクールほど上位でトップ5(予備組含め)だね
完全実力主義の予備試験合格者は最強だな
最後は実力が全てという司法試験の実態を如実に表してる
-
不合格者数ワーストワンの地位が固定化して来たな
-
>>957は早稲田の学務がつくったんだが、結局ダサすぎるから廃案になった。
しかしそれをアルバイトの男子学生が流出させたというヲチ。
作成されたのは一年前のロー入試において
-
>>955
じゃあ慶應と早稲田って入試段階ではほぼ同レベルってこと?
受験者層のレベルまで同じならそういうことになるよね
-
同じとは限らない気が
俺の周りの話だけど私大は慶應だけ受けるってやつばっかだったぞ
-
一昨年までは論文3科目とかその他の項目の評価軸も違う
-
予備組はローはどの範囲くらいまで受けるものなの?
東大クラスを狙いに行くとしても、私立は早慶くらいは受験するのかな
-
慶応は試験時間が異常だから、その前に早中のどちらか受けて感覚取り戻した方がいいよ
-
通わない所を何校も受けるという発想が既に金持ち
受験料3万5000円って言ったら、家賃除いた1か月の生活費に匹敵する
普通の中産階級は地元の私立1校・国立1校しか受けないのに
-
地元に私立も無ければ国立も募集停止
-
>>971
近隣の国立を探せ
東京で一人暮らしは高くつくぞ
金持ちなら大丈夫だけどね
-
まー確かに金はかかるわな。早慶中受けたら10万超えるし
しかも中央受かったら早慶の結果出る前に30万お布施しないとダメだしな
でも受けずにチャンス減らすのも勿体無い気がする
ここが金の使い時なんだよ、きっと
受験料くらいなら親に出してもらえなくてもバイト代で十分払える
-
バイトで10万円以上稼ぐのは大変
時給1000円でも100時間以上働かないといけない
受かっても通う気ないのなら受けても無駄
俺はパパに払ってもらうが、2校しか受けない
-
バイトで10万円以上稼ぐのは大変
時給1000円でも100時間以上働かないといけない
受かっても通う気ないのなら受けても無駄
俺はパパに払ってもらうが、2校しか受けない
-
まあでも慶応はまだしも、早中なら受ければ確実にうかりそう
-
中央は確保に30万を先払いする必要があり、早稲田は地方からだと泊りがけでの受験となる
-
中央はむしろ第一次補欠が最良なのか?
-
下15は146で確定
ソースは伊藤塾の塚本雅基法科大学院情報センター長
-
一回目だけ終わった段階で何が確定するものかね
意味ない意味ない
-
明日の伊藤塾の速報どうなるやろ
-
>>973
パパっておまえ、けつをひさぐおとこか
-
中央の補欠に免除が着くならさておき、補欠狙って入学金けちるとかどうなん?
中央補欠とか他行けない可能性でかいの?
普通に免除着き狙えば良くね?
-
ばかかてめえ
-
伊藤塾の速報値って今日発表ですか?
-
他受かる可能性に掛けて先払いしたくないんだろう
-
おう
-
>>985
今日(
-
>>985
今日(9日)の18時だったはず
-
今年の中央&慶應ロー
憲法で主張反論形式が出題される予感
ソースは伊関祐専任講師
-
伊藤塾の出たの?
-
伊藤塾速報
サンプルは合計363人
全体平均 199.4点
1部 73.5点
2部 59.6点
3部 66.3点
基準点予想は167点
-
高杉晋作
おわた
-
自信ある人しか出さないでしょ
-
去年の平均が191だから、自己採点190前後から上の奴しか出さないんじゃない?
-
>>995
それを信じたいのだが得点分布を見る限り低い人から高い人までまんべんなく出しているから点数に自信がある人しか出してないってのは無さそう
-
たしかにまんべんなくいるな。
東大一橋は250ないと安心できない。
-
去年のレス見るとレックが第2回目の平均200超えてるね
-
法科大学院入試総合スレッド Part27
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1433863935/
-
一回目が簡単すぎたし二回目の方が平均点低くなって等化処理される可能性あるな
-
ここって落ちるのは1005だっけか
-
伊藤塾でみっちり適正対策やった真面目な奴らが出してるんだろうから点数は高くなるだろ
-
全然広報してねえしな
SNSでちょっとやってるくらいか
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■