未修者は、既修者と異なり、様々な分野（文学部、経済学部、工学部、その他いろいろ）に散らばっていて、
みんなで力を合わせることが必要になるでしょう。
既存のスレッドでは、既習者の数が優っていて未修者の書き込みがあってもこれを発見するのが困難です。
以上のような理由からともに力を合わせましょう。
【以下検索用ワード】
東京大学法科大学院未修者コース、京都大学法科大学院未修者コース、一橋大学法科大学院未修者コース、
小論文対策、面接対策
前スレ
法科大学院《未修者》総合情報交換スレpart2
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1361205127/
前前スレ
法科大学院《未修者》総合情報交換スレ
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1352566144.html
ちなみに俺は去年9月の下旬に本合格通知来たよ
今年は募集減らしてきたしよくわからんが
早稲田中央で選ぶことになったらみんな中央行きそう
早稲田未修は定員大丈夫か？
補欠繰り上がり連発か
そーなんだ
でも早稲田の結果見てから中央に入学金振り込むってことができなかったから、
去年より中央行く人多いんじゃない？
だから、そういう理由で昨年より増えることはないね
増えたとしたら他の要因
けっこう効いてるよな
早稲田受かるやつは普通に考えたら国立とか慶応受かってるよな
→★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/447801454X/fasghtrjs-22
かつてLSC管理人も薦めていた！？
一般就活本とは異なり、ハイレベル面接。
東証一部上場企業が対象＝学者・弁護士教員対策にも二重丸。
足臭い全ての男女へ。
クラコンやらで臭い奴多いんだよ。
こっちにはバレバレ。
可愛い◯◯ちゃん…。
→★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
論より証拠。
安いしまずは試せ
なまじ選択肢が多いのも問題だな
仕事しながらにもかかわらず。
地頭良い連中が多いのかな。
国立どこ受ける？
合格率高いし 留年しなければ２年から学費全額免除
進級レベルは 法学検定２級程度
就職は１００％保証
詳しくは ２ｃｈの日大ロースレで
筑波や慶応よりも、日大の方が上
京都が１６．７％なのに対して
日大が１６．３％といい勝負
学生の地頭の差を考えると脅威的な数字
日大ってそんなに良いんだ！盲点だった…
散々進級で絞りをかけた結果の合格率なのかが気になる
gpaが死んでる
関西の国立だと阪大神大くらいしかないよね？
受けるだけ受けとけ
自分はGPA死んでたけど通ったぞ
とりあえず修了させてから 徹底的に修了生フォローをして
３，４年目あたりで合格するのが多い
地頭悪いのばっかりだから時間がかかるのはしょうがない
合格者のほとんどは、２、３回目だから、過去に母校の合格率を下げて迷惑かけてる。
つまり 最終的な三振率は、見た目以上に低い
稀に日大付属あがりに地頭ふつう以上なのがいると ほぼ間違いなく一発合格する
教育スタップがものすごく充実してるからね
詳しくは２ｃｈの日大スレで
一橋、京大、上智などがこれから試験。
一橋と東大出したいんだけどGPAがクソ
足切られても返金ないし、東大は今年合格率ひどいし慶應行くつもり
それ
受験料三万は足切り確実なGPAの人間にとっては大きいんだよ
中央と早稲田が急にランク上げたけど、だからといってこれらに行っていいのかな
特に中央は今年合格者すごく出してたし学生の質も心配
まあ人の事言えないんだけどさ
未修で学生の質気にする必要ある？
むしろ既修の質が低い方が未修でも追いつける気がしてやる気維持に繋がりそう
早慶中、一橋ならお好みだろ、
今年の千葉未修が物語っているが、旧司からの伝統校じゃないと、いつ終わっても不思議でない
純粋未修だから小論文よっぽど出来てないと合格出さないのかな
学生の質って言うと言い過ぎかもしれないんだけど、今年の中央の合格者の出し具合はちょっとなんか心配になった
出し過ぎてないか？っていう
僕は周りがレベル高い方が「追いつかなきゃ」ってやる気が出るんだ
でもやっぱり留年率は気になるけど
GPAが終わってることを考えて国立を外すと、慶應か早稲田かな
とりあえず奨学金どうなってるかで書類待ち
学生の質って言うと言い過ぎかもしれないんだけど、今年の中央の合格者の出し具合はちょっとなんか心配になった
出し過ぎてないか？っていう
僕は周りがレベル高い方が「追いつかなきゃ」ってやる気が出るんだ
でもやっぱり留年率は気になるけど
GPAが終わってることを考えて国立を外すと、慶應か早稲田かな
とりあえず奨学金どうなってるかで書類待ち
中央は受けてないの？
純粋未修で両方補欠なのは凄いと思う。
中央は受験費用の関係で私立２校しか受けないことにしたから、受けなかった
中央早稲田と悩んだけど
慶応早稲田どっちか補欠回ってきてほしい
慶應は毎年繰り上げ合格者を出しているようだから、最初のランクなら、かなりの確率で繰り上げ合格者になれるでしょう。次のランク以降なら、運が関わってくるでしょうね。
しかし、未修を絞ってるから今後さらに厳しくなるだろう
慶応の補欠ランクはＢでした
微妙なラインですよね
結構悩んでます…
そりゃ慶應だろ
10月以降の中堅や下位ロー受ける方がいいのか、就活するべきか。。。
来年既修受けるための勉強してる？
してない。来年また適性受けると思うと怖い。
どこ落ちた？
身バレ怖いから控える。
受験者15人前後しかいないようなローを受けたわ。
志願者去年よりは増えそうだし
未修スレで言うことではないと思うが、中下位ローの未修に行くぐらいなら、
これから1年間伊藤塾等で入門講座を受けて、来年既習に行った方が良いと思う。
中下位ローの未修って司法試験とズレたことばっかやらされるから、
変な癖がついて永遠に受からなくなることも全然あり得る。
合格率を見れば明らかだけど。
余裕
ソースは俺
ちなみに全面と反面だった
適性の点数いくつ？
今年じゃなかったら、その年の平均もオナシャス
今年で２００ちょい
最悪ではないけどよくはないな
ちな既習者は１３０後半
64お( ＾ω＾ )
今年辰巳で基礎講座と未収コースの講座フルコース取った。
けど、間に合わず未修コース一本でやってしまった。基礎講座これからも活用しておくよ。
奇襲で受けるなら奇襲者試験どのくらいとれるのが望ましいものなの？
サンガツ！
平均越えてるぐらいなんだ！
ちな、適性の勉強ってどうしてた？
って来年の話ばっかりだけど。
過去問でも今回の適性でも平均取れないんだがorz
予備校使ったのにorz
日大と駒はかなりの差がありそうだが。
日大落ちた(ヽ´ω`)
今年は簡単だったてのもあるけど、俺も最初平均行かず１５０〜１７０だったよ
何したらいいかわからなかったからひたすら過去問を手に入るだけの４年分を５〜６回やった
毎日１０時間ぐらいやった挙句ひと月持ってかれたのは若干後悔
脳の使い方を叩き込む側面があるからなるべく早めに始めたほうがいいよ
断言するけど予備校は第一部以外意味ない
最終的に精神論を持ち出すクズっぷり
第二部は出来る人に思考過程を聞くのが一番良いかと
早稲田未修って最近慶応などよりも合格率上がってきてるし、慶応は学費高すぎるし総合的にどっこいどっこいだと思うのですが皆さんはどう思いますか？
慶應スレで「ちょりーすｗ慶應って早稲田よりクソってまじすか？ｗ」とか聞いたら殴られそうだけど
本当にいい人ですね。助かります。
2部はまだマシなんだが、3部が本当にダメだった。最悪大問で全く取れない時もあった。
叩き込むか。了解。明日からちょっとやり直しみる！
回答ありがとうございます。調べてみたら早稲田は留年などの問題もあるみたいですね…
各スレでも質問してみます
横からだけど、元々適性得意じゃなかったのが、かなり伸びたから書かせてもらう。
もし不快だったらごめん。
１部は予備校とか過去問の解説とかでパターンを覚えたら解けるようになった。
自分は図をかかないと頭が混乱しちゃうから、単純な問題でもいちいち図（→とか）書いてた。
時間との勝負だから図をかかずに正確に整理できるなら問題ないけど、
混乱するようなら多少時間かかっても図を書いてもいいと思う。
2部は公務員の判断推理をやって、パターンを覚えるといいと思う。
自分ははじめて解いた時2部が平均ちょうどくらいだったのが、
パターン覚えて図が書けるようになると一気に点数が伸びた！
公務員の判断推理の過去問には、適性の大問１問目よりは難しく6問目よりは簡単な問題が沢山あるので、
これを一通りまわせば図のパターンが身に付くんじゃないかな。
自分は一番新しいの定価で買っちゃったけど、別に公務員の最新の傾向分析とか必要ないし
公務員と適性が出題範囲がかぶってるのが判断推理の中の一部だから中古で安いの手に入れるので十分だと思う。
3部はもともとそこまで苦手じゃなくて特に対策してないからあんまり有用なアドバイス出来ないけど…
3部は文章が簡単で問題が難しいパターン（文章の中身を理解していないと解けない）と、
文章が難しくて問題が簡単なパターンがあると自分は思ってるんだけど、
それを見抜けれるようになれば時間短縮できると思う。
例えば、今年の宇宙の話（第２回の問題２）は文章自体は難しくて意味わかんなかったけど、
問題自体は該当箇所を探せばいいような問題が多かったから、
時間かけてよんで内容を理解する必要はなかったと思う。
こんな感じで時間をかけて読む必要があるものを見抜けるようになれば、
時間配分が出来るようになるから、点数伸びるかも。
あとは友達がセンターの現代文に似てるって言ってたから、そのへんの参考書読むのもいいのかも。
長々書いてごめん。
適性はコツをつかめば伸びると思うから頑張って！
>>92
>>93
丁寧にありがとう！
早稲田、中央なら平均プラス10〜15くらいで十分らしい。
これ聞いたの7科目受けてる世代の人だから今ならもっと少なくてもいいかも。
参考にします。
めっちゃ参考になりました！ありがとう。
慶應だねー。早稲田あんま良い噂聞かない。
>>99
未修でも慶応だよねｗ
平成26年度 未修合格率
http://www.itojuku.co.jp/idc/groups/public/documents/adacct/doc_044239.pdf
なるほど、それは合格率？
同じく早稲田いくやつよろしくな
どんだけ遊んでたんだ？
トップ３のローでしかも未修で、GPAが3未満は合格判定時に致命傷かと思うけどなぁ、、、。
実はGPAも社会人経験（3年以上？）あるとそこそこ見逃してもらえる。
gpaは換算で3.9あるんでとりあえず出してみることにします
つまり>>108と>>115は違う奴なんだよな？！
だとしたら、>>115はどこに出すことに？？
一橋受けるつもりだけど東大も試しに出すつもり
受けるかどうか悩む
未来が確実にあるのなんて東京一慶（既修）くらいだよ。
115は未修（このスレに書き込んでるから）。
第一、このスレは未修
適性も平均+数点だし
となると首都大か千葉、それなら慶應早稲田へ行くべきか…
学費が安い
挑戦するなら一橋
東大は足切り
去年あほみたいにしぼったから、あぶれてるのかな
知名度→上智
なぜ司法試験にほとんど受からない未収を受けるんだい？
実をいうとあまり法曹志望ではなくて、キャリア・パスとして司法試験合格しときたいだけなんだけども。
なんかでっちあげる必要があるのか、そこのところ正直に書いてしまっていいのか。
本当になにか、過去の訴訟を引き合いに出したりして、現状を憂慮して、変えていきたい、みたいなこと言わなければあかんのだろうか。
正直に書くのはやめた方がいい。確実に印象は悪くなる。
でっち上げは詐称にならない範囲で。
＞過去の訴訟を引き合いに出したりして…
例えで訟務の話しか出てこない時点で少々情報不足の印象。
自分自身の体験がない限り、法学部生でもそこまで陳腐なのは書かないと思う。
それに、訟務で現状を変えていきたいとかやっちゃうと、進路として判事検事の赤煉瓦組しか考えてないのかと思われかねない。
>>133はやめとけって言ってるけど、別に問題ないと思う
先輩たちの話かなりの人数から聞いたけど、キャリアとしてって書いて上位ロー受かった人何人も知ってる
それ以前にステメンは適当だったって人も結構いる
ステメンより中身、は未習も既習も先輩方からかなり言われた
学部が旧帝や早慶中でない場合、GPAどのくらいあればいいんだろう
千葉とか受けるか迷うわ
未修でBってきつくね 今年合格人数増やしたし
未修は昨年補欠全員合格させても定員割れ
詳しくは見てないけど去年と今年だと合格者数が違うんじゃないか？
国立みんなどこ受ける？
一橋がいいんだが、足切が心配だ
未修合格率で日大に負けてる。
東大一橋はたぶん足切りだろうから首都千葉考えてるんだがどっちもは受けられないから悩ましい
来年にはまたランキング入れ替わるかね？
千葉は今年衝撃のゼロだったというだけだしねえ…
ただ、単位認定が甘いのはおそらく首都の方だと思うので、自力で受験勉強をガンガン進められるタイプなら首都。
0.3%の差でな
>>142
俺は千葉受けるよ
ランキングってけっこう年によって変わるし、毎年割と上位にいる(今年はあれだが)千葉にする
千葉志望なら千葉スレで色々聞くとといいよ
多分それなりの人口いるはずだから、入学前のアドバイス投げ掛けてくれるだろう
入学してからやればいいやと思ってると漏れなく詰む
行きたい候補のロースクールの各年ごとの合格率をExcelでプロットして、それらの傾向を見て考える。
ほとんど受からなくて廃人だから
マクロでの話で未修者の合格率が低いのは、純粋未修者が３年で司法試験に受かろうってのがもとより単に無理ゲーってことで、未修者コースに行ったから受からないのじゃない
ローでどんな授業受けようがその何倍以上も自分で勉強しなきゃいけないんだから
法学部や法務出身の人などですね。
千葉の低迷は 今年はたまたまって理由にするには
あまりにもひどすぎる
なんてやつ？？？
司法試験用論証まとめってやつ。6科目セットのやつ買ったけど、よくまとまってる。未修だと圧倒的に司法試験まで時間足りないから、効率良いかも。工藤さんの論証集とかよりも、かなり丁寧にまとめられててノートって感じ。
すでに公認会計士とかの資格持ってて、さらに自分のキャパを広げたいって言う人には割とアリな選択だと思うけど。
なぜだろう？
就職難？
ご丁寧にありがとう！
法学部入学当初から司法試験目指す人間が少なくなる→既習レベルの知識をもった法学部卒業見込者が少なくなる
→でもこの世からワナビーがいなくなることはない→既習レベルの知識はないけどやっぱ司法試験目指してみたい
→未習率増加
とかかな？
底辺大学の未収いったら司法試験合格率５％以下で死ぬ→トップの方の大学の未収いかねば→今年は全体的に適性試験の受験者数減ったから俺でも上位未収狙える→特定の大学の未収受験者数増加
大量足切りで終わりだろうけど
10%以下なんて行きたかないだろうし
事実の羅列にすぎないが
現に司法試験において奇襲は合格率三割強、未収は一割強で二割の開きがあるわけで
自演に見える
結果 未修合格率一割強
評価って自演できるの！？ネット怖いなあ
得体のしれない論パだとみんな間違わないとこで間違える可能性があるからやばい
自分でチェックすればいいんだがそうするなら初めから既存のもの使った方が早い
昔の憲法とか想起すれば試験委員も「許してくれる」のがわかる
刑法の先生も受験生の論証は大抵間違ってるっていうが点くれるしな。周りが間違えないところ間違えて差がつく。
入学決定組：手を付けてない科目をきちんと学ぼう。
→１． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785720050/jqxjlvqsx-22
※民訴で落とすかもしれない。今のうちに一から学べ。
２． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519013/jqxjlvqsx-22
※サクハシの夫が書いた、答案練習のための入門書
３． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4641179182/jqxjlvqsx-22
※伝聞箇所は市販本最強説。年明けまでにここだけでも読むべき。
東大京大一橋：予備校レベルの一歩先へ
→１． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4589035219/jqxjlvqsx-22
※さらっとよめる。人権パターンだと慶應以上は戦えない。
２． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785721707/jqxjlvqsx-22
※伊藤塾「問研」やるより、こっちやれ。要件事実的思考が身につく点で一歩リード
３． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4587040061/jqxjlvqsx-22
※著書は早稲田セミナーで講師もしていた学者。基本刑法・思考方法も名著。
面接対策方法
４． http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B00J2J735A/jqxjlvqsx-22
※一般就活面接≠ロー面接。上位企業面接≒ロー面接。
面接分野はやはり就活テクが最強。上位企業に限った本書がロー教員・実務家を唸らせる。
最近は結構どこでもみたいだけど、院が入学予定者向けにプレ講義みたいなのをしてくれてる
そして行くたびに出席者が減っていくｗ
最終的に入学者俺一人になったら笑ってくれ
日大おつ
未就こわいよー
司法試験は実力だが留年は出題者の嗜好によるからな
無知すぎる
刑法の大家だったんだなー
ウィキペデアにのってた
っていうか、以前通ってた笑。でも、行ってみてクソだったと知った。
京大 志願者 74 （枠35）
両者ともに倍率は二倍程度で拮抗しているようだな
併願した私はどちらを受けるべきでしょうか
一人暮らしはかなり金かかる
東大はこれから足切りするし、二次の難易度も滅茶苦茶高い
私立行き（またはニート）の覚悟があるなら東大に挑戦しても
二次の東大の小論文は日本一難しいと言われてる
そして、東大には地獄の面接がある
地獄の面接って具体的に何するの？
昨年度の過去問では、時間誤差ΔTとか、理数系の用語が沢山出てくるので、面食らうと思う。
そして面接の地獄性は？
までもその辺で特徴付けんと他と差がつけられないか
当たり前だけど東大の先生方は馬鹿じゃないんだよ、マイナーな知識の有無なんか求めてるわけないんだよ、頭のいい奴がほしいんだよ
理系の予備知識と言えるほど、高度なものは出てないよ。中学か高校の内容の数学の用語がたまに出てくるだけで、文系の人も理解可能な内容でした。
その選抜方法が司法試験という軸から切った際に正解なのかどうかということか
足切られなかったら俺と一緒に東大受けようぜ！！
お前ら東大のライバルへらそうとしてんなよ
日本最難関と言われる小論文を通ったとしても、その後の面接がな…
正直いろんな奴に話聞いたけど面接でどう評価してるのかよくわからん、明らかに見込みあるエリートも落とされてるし
かといえば(失礼だけど)低レベル私大の奴が受かってたり
かいってる連中はまだ決まってないと思うわ
どっちにしても単純に人数だけの問題ではないだろうが
75人とるかどうかもわからないわけだし
志願倍率だけからいえば2倍程度、早稲田未就より遥かにましなわけで。
しかも早稲田のときと比べて一橋京都が試験日同じで分散されるだけまし
流石にローで遊びながら司法試験受かる頭は俺にはない
159なら20いかないだろ
15だな
ってちょっと思う。
こういう風にみんな感じていて、例年よりレベルが下がるのではないか。
二次試験の倍率を下げるんだ！
いつ東大未就発表すんの？
大して盛り上がらない無益な書き込み見るのも飽きてきた
どっちも面接でかなり落とすみたいだし…でもあんまり対策しようがないんだよなー
あの面接の質を維持するため、受験生をある程度絞る必要があると思う
やはり昨年並みに100人ぐらいにまで減らすんじゃないか？
残念だが足切り君の主張が正しいかも
去年落ちた恨みで発狂してるのか…
かわいそう
先生方に話聞いたけど、コミュ障って単語こそ出ないものの「話のできない奴はそもそも論外」ってスタンスだったぞ
当然だろうけど
一次(足切)通っても面接でかなり詰めるみたいだ
過去の面接の質問見ててもかなり鋭い質問ばっかりで答えづらい
さすがにいないだろ笑
やばすぎだよそんな奴いたら
沢山いるでしょ。
毎年、適性受験者のうちの法科大学院入学有資格者全員が法科大学院に入学するわけではないのだから。
ガチで目指してダメだった系の奴いたら挙手
適性下位25パーセントはほぼ自動的に切られるからその分+練習で受けてる三年とか+予備合格者くらいで、あとはみんなロー入学志望だと思ってたわ
特に未習は地獄が分かってる訳だし
今までどこも受かってない人が早稲田受かるか？
どうだか
浪人するよりずっとまし
ヤメロ
そしたら京大受験者数減ってたから
整理番号と受験番号が気になる
受けるよー
受験番号＞整理番号だった
謙遜とか抜きで客観的に見て自分のスペックって良い方？悪い方？
受験番号後半だから不安
面接での合格倍率が、前半２倍、後半１０倍とか書き込みあったと思う
今年は全体で二倍未満なんですが、それは…
適性240
TOEIC800
gpa3.8
番号でいうと終わりから一割以内の番号笑
ちなみに外部
701 ：善意の第三者：2012/12/07(金) 18:15:11 事前の予想通り、スペックで受験番号を分けてたみたいだね
0001-0096：受験者数96名、合格者数56名、1.7倍（前半・・・高スペック組）
0097-0104：受験者数*6名、合格者数*8名、1.3倍（後半A1面接室・・・優先枠？または超高スペック組？）
0105-0192：受験者数*9名、合格者数88名、9.8倍（後半その他面接室・・・低スペック組）
低スペック組で合格した9人の答案はほぼパーフェクトだったんだろうな。
今年もこの通りかどうかは神のみぞというやつでしょ
適性良し、成績普通、TOEICゴミって感じ
受験番号は後半の前半だった
まだ悩んでるわ
わたしは東北うけてきます
適性：書類＋小論＝１：１なんで、ほぼ適性なんですが、今年は平均高かったので不安です
東北、一次も二次も適性重視しすぎでワロタ
俺も適性が高くて番号後半だったから、適性重視の東大が敢えて優秀者を後半に固めたと勝手に妄想してるw
書類１００適性３００小論２００とか現段階で合格者決まってるに等しいよ
定員２０で志願者３６ってとこが希望ではありますが。
おそらく合格者平均ちょい下ぐらいかと予想。
を思い出した
やったね！
久しぶりに入試の緊張感を感じてる。私立はうけてない。
テンパって字数が調節できないのが一番怖い
私大受けた後はまったく小論の練習してなかったからどうなることやら
受験番号どのあたり？
仙台会場は一人しか欠席者いないという、例年にない出席率。
水分補給すら禁止という謎縛りのせいで、緊張と相まって口カラカラでした。
今年初めての受験で緊張しました。冒頭1０分は文章が頭に入りにくいとおもいますので皆さんも気をつけて。
冒頭に長い要約があったこと、問の聞き方が例年より難しかったことから、出来は微妙。
濃いお茶だっけw
第１問目は、簡単に言えば、「自由からの逃走」のじれんま
全然しらんかったｗ
第１問目は、簡単に言えば、「自由からの逃走」のジレンマについて、コミュニティにいて、安心が保障される代償として、自由を棄てなきゃいかん。両者をうまく調整するのは、難しい云々書いた。
二問目は資料?を簡単に要約して、資料?を程よく要約してから、結果的に両者とも、コミュニティーというものは、外部の人間を排除することによる安心を確保しているところで共通している云々と、まとめたよ。
自由からの逃走関係ないと思うし、もし関係あったとしても本文で述べられてない以上そんな配分でかくないから気にすんなw
こことここは同じとかそういう部分完全に見落とした・・・
そして合格者30、繰上合格10と予想
最終倍率3倍切る、切ってくれ！
ま、落ち確の俺には関係ないすけど・・・
そうなのか！併願者も既習で受かったら頭数から減るだろうから実質倍率そこまででもなさそうだな！お互い春に会えるのを祈る！
面接って相当でかい。面接アリの京大と、ナシの東京一ツ橋じゃ学生のガチ度だいぶ差が出ると思う。
そんな私は京大志望です
じゃあついに決戦やな！
京大に面接試験なんか無いわけだけどおまえほんとに京大受けるの？ww
アリナシが逆じゃね
「東大は同じく面接ある一橋と較べて、面接がグダグダでも受かる」、まあ俺は面接ない(からこの話題に関係ない)京大志望だ、ってことだろ
最初東大志望だったんだけど、説明会的なものでお話しした一橋の先生方とOBの熱意にやられた
東大の先輩にも話聞いたけど、未修だからこそせっかく高い学費払って三年間お世話になる学校からのフォローは手厚い方がいい
だから一橋にしたよ
…かっこつけたけど、東大の学者養成機関みたいな学問重視で実務軽視が好きじゃないだけだ
15日みんな頑張ろうな
一橋の学生へのフォローが手厚いって具体的にどういう点ですか?説明会行けなかったんで教えていただけるとありがたいです。
まず東大は「法律は学問、実務家にだって(実務には何の役にも立たない)勉強だって必要！」って感じで司法試験や実務からは離れた授業展開
カリキュラムもそう
だから卒業生の実務家とのコネクションとかも学校が積極的に動く感じじゃない
ローの後に研究科だっけ？学者方面目指す人用の院とか行くならいいけど、そうでないなら結構時間の無駄かもと思った
自分ひとりの力で司法試験受かります、っていうならいいだろうけどさ
それなら学部で予備受かってるだろうしまして未習なんて来ないだろ
対して一橋は「僕たちがサポートします、みんなで頑張りましょう！」って雰囲気
具体的な内容出すと特定されるからあれだけど、なりたい将来像話したらこんな授業の取り方がいいとか細かく教えてくれた
設置科目もかなり司法試験対策・実務向け、講師にも大手事務所の弁護士や企業法務の人とか呼んでる
エクスターンもあるし
一橋の先輩に聞いたけど、学生もいい意味で団体戦的に雰囲気よくて、特に未習は「みんなで受かろう、一人も不合格出さないぞ」って雰囲気らしい
ステマのように長くなって申し訳ないがこんな感じ
学者向きなら東大・実務家は一橋だと思った
東大の研究者養成過程が法曹志望者に基本的に関係ないのは当然だし、カリキュラムのどこが実務向きでないのか、自分にはよくわからない。英語必須の授業を必修にして、それの評価が厳しいらしい一橋のカリキュラム方が試験及び実務に直結するのか怪しくないか?
優秀な実務家やOBがいるという点では東大も引けを取らないだろう。
加えて、団体戦で合格しようみたいな風潮があるらしいけど、それであの合格率なのは致命的では?データ見ればわかるけど、2011年度一橋ロー入試の合格者、隠れ既習の割合高かったのに、今年の直近合格率は、隠れ既習割合が比較的少ない東大とどっこいだったよね。てか東大にも自主ゼミくらい当然にある。
などと深夜テンションで反論してみた笑 もちろん、あなたが何を感じたかを批判するつもりはないので、あしからず。
ひとそれぞれ
>>345が話してるのは東大ロー(実務家養成)が研究者養成チックになってるって事だろ
まあこの程度の読解力の奴が足切通過したって事なら、実質倍率低いって事だろうしありがたいけどね
第一に時間以内に答案埋めれる自信がない
第二に埋めれたとしても、論理的である自信がない
第三にそもそもあの小論は完答を目指すべきものなのかどうかわからない
埋まってても指定文字数の半分以下だったり。
分量はすごい増えたよね
二時間で2400字。
設問一つ一つの難易度は並がやや易くらいだったけど、時間が足りない人大量発生だろうな、とは思った。
第1問良い例がさっぱり浮かばなかった
全部埋めることだけはできたからマシな方なのかな
一問目は、判決理由の要約。まあ、人格権云々書いて、原発の安全性について、冷却と閉じ込めが不備ありって書いた。
二問目は、まず簡単に要約して、４つほどポイント挙げて、それぞれについて簡単に説明したという、箇条書き的な感じに仕上がった(笑)
なるほど。１問目は同じ感じだ
２問目の４ポイントがさっぱりだわ
どういう感じ？
②選択的な問題
③道義的な問題
④コストの問題
には、裁判所は判断すべきでない、みたいに書いた。個々のポイントについては、文章の中から抜き出して、言い換えてか裏返したりして、自分なりに考えて書いたわ。
国富がどうのってさ
あれは判断した上で当然人格権のが上って結論だしてんじゃないの？
道義的な問題マスに余裕なくてかくの諦めたという(笑)
後々の世代に対する負の遺産をおしつける道義的に重い責任については、現時点の国民の権利について判断すべき裁判所が判断すべきではないみたいな感じやないか？
問1
①距離の論拠
②安全性の欠陥指摘
問2
①明白な危険に対する処断の責任・役割あり
②国富とからめた道義的な判断に対する責任・役割なし
でかいたなーおちたなー笑
小論文も面接も完璧に出来た
絶対来年は反動で難化するな
今年合格（？）で良かった
すげーな。
しま
あとは感性でしょ
京大
裁判所は人格権の保護を最大限保障する役割と責務がある。人格権が深刻に侵害される恐れがあって、その危険性が明らかだと判断できるなら社会の発展を犠牲にしたとしても、人格権を保護するべき。
複数の主張のうち危険性が一つでも認められたならば人格権に基づく救済が可能であるから、その他の主張を個々に吟味する必要はない。
あくまで裁判所は現在の法的関係を扱うから将来的なことに対する判断をする必要はない。
あとコスト。
隠れ既習に有利な問題とみた。
わかるわ。例題にありそうだよな。
全くの法律素人じゃなくて何かしら法律の勉強をしたことがある人の意味で宜しく！
@京大
そもそも志願者が74くらいで毎年合格が40くらいだから
40/64ってことか？
訂正！
傍線部の関係みたいなやつ
設問4も、時間足りなくてわけわからんくなった
ファーww
どっちみちフリーターやしな
受けても受かんないから未修受けんなって(笑)
あと一橋の欠席者20人はいたと思いますよ。
本当なら予想より欠席少ないな
今年受からなかったら終わり
でも課題文読みやすかったし、量もすくなかったし、大幅易化だった印象。
小論で差がでないだろうし、かけなかった人もすくないだろうしで、適性、書類勝負だと思う。
おれは全部欠けたから負け惜しみではないけど
今年の相当きつかったぞ
受験者数が130→121になったから変えたのはいいんだけど、それを11の倍数で決めていったていう。
たぶん憲法の論文問題あるていどやってないと意味不明というか着手点がわからん
面接は人によってかなり言われてること違うからなんとも言えないけど小論は明らかに易化
今年は応募者は多いものの足切基準も厳しくなかったし、ラッキーな年だと思う
たしかに。
あれは未修の問題としてはどうかと思う。
経済的自由は民主政の過程が正常に機能していれば是正可能とか笑
論文解答調かつ書いてあることで纏めるのが難しすぎ
問題文は過去最高レベルで易
設問は例年並
分量は過去最高レベルで多
で総合すると例年並かなという個人的印象
大問1は人によるだろうけど大問2
京大受けて自信喪失してるけどもし受かったらよろしくww
京都、人いすぎｗ
今年は４０人もとらないとおもう
その根拠はいかに？
例年取ってるし急に減ったりするんかいね？
いちいち相手にすんな。
これはまじ
俺は文章は複雑だったと思うが、
問題自体は比較的書きやすいように感じた
俺はあまりうまく書けなかったが笑
理由は単純に志願者、受験者が減ってるからだよ。
去年は４０人でも一昨年は４２人だし
４０人届かず３８人ぐらいだと思う
４０人は絶対とるとか言いきれないし
逆に変に法律意識して書いてる人はそこに配点はなく、他の配点項目を書き逃してるから点が来ない可能性高い
奇襲未修で有利不利もないから問題として不適切でもない
知識なくても、今回の判決文は論理が明快だから誰だって日本語として読めばわかるはず
だからただの推論をだらだら書くなよ。さも自信ありげに。情報交換の場だろ？
40もとらないって言うからびっくりしたけどプラマイ2名の範囲のこと言ってたのねww
だからそれこそ京大の一存だろ
なんで部外者のおまえが引き算でわかることをいちいち書いてるの？
来年受験を考えております。
過去の出願者数と合格者数の推移からして38人という推論は合理的で俺も同感だし、いちいちそれにケチつける意味もわからん
キリ番の40の可能性も十分あるしこんなことでカリカリするなら入学に向けて勉強しろ
あって『そう』なものをイキッて書いてどうすんの？不確かな情報はみんなに役立つのかい？
確定情報しか書き込んじゃいけないなら各ローのリンクとコピペだけ貼るスレになるけど
じょうほう【情報】
①あることがらについてのしらせ。
②判断を下したり行動を起したりするために必要な、種々の媒体を介しての知識。
したらばの管理人に自演荒らしとでもして申告でもしてみればいい
申告者が自爆することになるかもだが。
合格者数は受験者であればだれもが気になるだろ。それは小論の答えが気になるのとほぼ一緒
でもどっちも学校側の基準だから答えなんてわかりようがなく推測するしかない。自分が合理的と思う答えだけ信じればいい
確定はできないが気になる事柄について、その推論を出すこと自体に文句をつけるべきでない
それを情報として知りたい奴もいる
不要なやつはスルーすれば済む
欠席者数だいたい確認したよって
あとは引き算じゃないの？
引き算できない人の為にわざわざかいてんの？
他大受験者だけど京大だけのものじゃないからこの話題やめてほしいわ
おれも同感
絶対社会人他学部有利
実受験者数は分かるけど
話変わるけど社会人でない既修で未修を受けてる人なんているの？
京大は未修の合格率がめちゃくちゃ悪いのにこの方針を変えてないところがなんかかっこいい
お前にとって不要な情報ならスルーすりゃいいものをギャーギャー騒ぐから反論呼んだんだろうが
京大未修はルール上は社会人or他学じゃないと受からないみたいな感じじゃなかった？
他大じゃ盛り上がってないんだからしょうがないだろ。京大の話題で埋め尽くされてるのは一定の需要が有るからだし、それだけで意義がある。他の大学だって自由に話題出してけばいいだけで後はスルーするか見る人が決めればいい。
あと俺もわからんのだが引き算することでどうやって合格者の見積り立てるのかが不明なんだが？
社会人及び他学部って書いてあるな。サイトに
社会人*他学部？
社会人or他学部？
文字化けすいません！
社会人＋他学部じゃないとだめなのかな？たしかにきなるな。及びだからどうなんのか
そんな大量の人間が無謀な賭けに出るのが信じられない、という意味ね。まあ俺も含め。
未修
なんか若い奴多かったから他学部も結構いるのかね？
合格者の社会人数は例年３０人くらいだけど
社会:文系他学部:理系学部で
8 : 1 : 1くらい？
誰も真相を知らない
kwsk
適性もだめー。
どれくらいの成績、適性でそういう判断に至ったの？
8割可笑
適性は余裕で200ないです。
小論文も普通でした。
受かりたいー。
しかも京大
京大どころか全未修受験生の最低ランクかもよ？
俺は他学部既修志望で某上位私立既修の半免取れて良かったけど、成績は5割が優で可は2割、適性良くないし書類で不利になると思って未修は受ける気なかった
今年の適性２００以下はきついな
受かるはずないと思うけど、結果を是非教えてほしい
面接順を訂正しますみたいな言い方だったけど当日変更したのかシールが間違ってたのか
実はMBAの資格持ちで、社会人時代会社で大活躍してたとか？
実はMBA等の高度な資格持ちで、社会人時代会社で大活躍してたとか？
『コワ〜い風俗嬢の話』に載っててわろち
却下
度胸も実力のうち‥
向こう見ずを度胸と言わないから却下
次のフォロー考える人求む
こいつって中央かどこかのほぼ全入の私立を上位ローとかいってるタイプ？
TOEIC満点
実は京大生
会社で大活躍していたが、試験日だけ必ず体調不良
君は早慶中の半免以上取れた？
てか、ここ未修スレだから未修かな
京大卒でTOEIC満点MBA持ってて会社で大活躍、だけど大学時代は成績悪くて可が8割、適性も180点くらい
合格
中央は所詮マーチだし
未修の将来5振に言われても全く悔しくないけど
法律知識で勝負する？
おつ
どんだけ必死やねんｗｗ
とりあえず、ここは未修スレやから自称上位ロー半免くんは中央スレに帰りなさい。
未修関係ないならここくんなよww
ありがとうございます。
当方適性180のGPA3.5っす
大学はkkdr
未修スレ
なぜか舞い込む
自慢厨
（字余り）
したらばで
勝負しかけて
どうすんの
相手しないことです。
京大は適性の点÷6の評価らしい。
よって差がつきにくい。
300→50
180→30か
私は地方中堅国立
社会人なんで、京阪神いけなければ予備校いって院浪します！
半免を
取れば5振を
予知できる
たぶん金沢とか横国とかでしょ
別に浪人したって東大京大うかる保証もないし
どうせ来年から募集停止の静岡大学だろ
倍率はやたら高い
5振確率も
8割か
てめえの心配をしろよwww
まだいたのかwww
お前は社会不適合者の典型やんww
正規合格者の方国立に合格して是非枠を空けてください！
まじなら、適性全く点差つかなくない？やっぱ書類関係なのかな。
書類は学部成績が重視されるみたいだが、点数の計算方法がわからん。
根拠の無い学部成績神話っていつまで語り継がれるんや…
私は過去に成績開示をされた方の話ですと、
適性１００、書類５０、小論１５０ｏｒ２００だと伺ったんですが。
小論→150
書類→50
適性→？
換算3.2なら40点妥当だよ
教えて下さい。
適性240だが。意味ないね
GPA2.4(換算3.2)の換算ってどういうこと？
適性２２０÷６＝３６
GPA3.2で書類点40×２＝８０
適性１６０÷６＝２６
適性ぎりでも成績でここまで変化
優良可の三段階に合わせるために4.3.2で計算し直されるはずだから、最低が2になる
8割可ということはほとんどが2ということだから、多くても2.2か2.3くらいになると思う
それに京大の成績評価の対象は、教養を除いて学部の専門科目に限られるから、残りの2割が専門科目以外なら10割可とされるかもな
79-70が３
69-60が２ってこと？
平均3.2
適性１７６
GPAうらやま
俺は既修だから法律の勉強に少しでも時間回したいし足切りさえ回避できればいいと思ってたから無勉で受けたけど、普通は適性重視の未修は対策して今年なら200は取れるっしょ？
未修で適性176とか8割可とか死ぬの？
490=552
邪魔だからくんな
ここは未修スレだから
本スレでいじめられたから来たの？
そんなこと全然有益じゃないからいちいち書き込まないように。
2.1は5点、2.2は10点て感じで
で、8割可の人だけど、良くて2.3悪ければ2.1だと思うから5~15点の間だね
GPA3の平均的な人相手でも平均40点差、最悪45点も差がついてる
適性じゃ差が縮まらないし素晴らしい状態書けなければ無理だね
もはや原始的不能レベル
素晴らしい状態
素晴らしい小論
成績証明書には2.2も、全体3.3
しかし、成績証明書をぺらっと１枚提出しただけで、大学ごとにランク分けし、専門だけ４・３・２方式に再計算
ここまで手間をかけるのであろうかと、純粋に疑問。
未収だけならともかく、既習もあわせると４５０人分も・・
300点満点だとすると220点〜200点あたりかな
ＦはGPA0換算だから大幅に下がるからな
三段階の換算では考慮されないから大丈夫だけど
未修は理系とか、そもそも点数の付き方が全く違う受験生もいるから、
細かいGPAの差異の議論しても意味ないぞ
ホムペQ&Aにいちいちそういうので判断しない旨の内容あるけど
だからいちいち判断しないから、上でごちゃごちゃ細かいGPAの差異の議論してる奴に、意味ないって言ってるんだよ
ちなみに書類点はスペックとか資格経歴が凄い人で45点、合格者の中で普通っぽい奴は40点
当然ながら落ちてる奴は何点か分からない
まあ書類点の素点の差が5点でも，適性の素点で言うと60点に当たるから、点差としてはでかい
大学時代もっと不真面目だと思ってたのに意外とGPAよかった。
何度も言うように、細かいGPAの差は関係ないから
（あくまでも京大未修な、既修はまた話が別）
資格のある社会人、これが最強
新卒の奴は留学経験とか語学とかで点が跳ねる
あと、地方で頑張りたいみたいなステメン書いてる奴も良い点がついてる印象
割と大きな会社で活躍したとかはプラスになりますか？
属してた会社がでかいってだけじゃ物足りないんじゃないかな
組織の大小にかかわらず、自分自身としてどれだけの仕事・経験をしたか、
そしてそれがロー生・法曹としてどれだけ活かせられるか、
ってのが伴わないと駄目
レスサンクスです。資格持ち社会人＞社会人＝経験豊富新卒＞新卒みたいな感じなのかー
だから566で書いたような、専門職社会人や語学に強い人や地方で頑張りたいって人が点が跳ねてる
（もっとも、そう言う人が法律に向いてるか、司法試験を突破できるかってのはまた別の話で、ここが京大未修の苦労しているところ）
GPAがいいとか、いわゆる勉強ができる人は既修でいくらでも集まるって考えだから、未修ではGPAは参考程度って考えといたほうがいい
貴方が会社で働いた経験が、568で書いたみたいに法曹に活かせるものなら、資格持ちと同様に扱われると思う
すごい仕事しててもアピールできないと点は思ったほど伸びないし、大した実績残せなくても仕事の重要性果たした役割、法曹に生かせることをアピールできれば点は伸びる
法曹、特に弁護士は交渉能力や説得力、コミュ力が重要だからさ
こいつウケるwwww
資格はそれ自体の価値じゃなくて、その資格での実務経験がどれだけあるかが重要
不動産関連の実務経験があるなら，プラスに評価されるよ
ただ持ってるだけなら、宅建でももっとすごい資格でも、ほとんど評価されない
事実ほとんどのローはそうしてると思われる
貴方の言う「厳しい資格」が具体的に何を指すのか不明だけど、
少なくとも司法書士レベルじゃだめだな
↓京大ロー公式 入試ＦＡＱより
Q6-3 司法書士等の法律関連業務の資格を有することは、総合判定に際して、積極的に評価されますか。
A． 単に法律関連業務の資格を有しているだけで、当該資格に基づいて実際に当該業務に従事した経験がない場合には、総合判定に際して積極的な評価を受けません。
「厳しい資格」じゃなくて「難しい資格」だった、ごめん
社会人優勢の所以か
たぶんGPAも3.0前後をベースに前出の議論にあった、社会人実務経験等を加味して書類審査とするんだろうね。あと適性÷6
極論すれば一芸入試
逆にGPAなんかがよくて（真面目で頭がよくて司法試験に通りやすそうで）も、一芸が無い人は、京大未修入試では苦しい
下手な社会人よりも実務経験なくても司法書士を頑張って取得したやつを評価すべき
後者のほうがよほど人生を頑張ってるし、合格率にも貢献してくれるだろう
社会人なんてほとんどが与えられた仕事を言われた通りこなすだけの指示待ち人間だよ
貴方の言い分にも理はあると思うけど、そういう人はそもそも未修枠じゃなくて既修枠で受けてくれってことだろ
外で働いたことある？
未修は全く趣旨が違うだろ。
社会人舐めすぎ。
社会でたら大変さがわかって、
また違う意見になるわ。
それ言うと、法曹の多様性の理念とか未修枠の存在意義自体を否定することになるからな
本音ではロー側もそう思ってるだろうが、個別大学レベルでお上の決めた方針に楯突くことは出来ないわけで
あほかよ。
どーせ490＝552＝584だろ
アホ丸出し。
君は月収100万くらいかな？
偉いね
人生舐めてんのどっちだよ
カスしね
就職してみたものの周りに馴染めないし、また学生生活送りたいから法律なんて勉強したことないけどローでも行ってみるか
ロンダもできたら嬉しいし
こういうことだろ
社会の厳しさ知ってるのに、尚のこと思考やばいんだな。ニートとかでその思考ならまだしも、かなり症状は重篤だね。
可が8割のくせに書類重視の未修、しかも京大なんか受けてるからおもろいと思って
それについて君は社会舐めてると思わない？意見聞かせて
出願は自由だろ？
現に、未修一次は不合格なしだし。
もう試験の話にもどそう。
市大未修受けた人いる？
社会通念で考えたら可が8割の時点で京大未修なんて無理だと分かるはずなのに分かってないみたいでおもろいなって
以下、試験の話。
可の話とか月収の話とか一貫性がないよね。たぶん月収自慢とかも嘘なんじゃないかな？普通にそれなりのとこなら賞与ある月は賞与と月の給与合わせても、150はいくしね。
月収82マソw
芸人になっても月収自慢してくるぜ
こっちは必死に法律の勉強してそれでも司法試験に悪戦苦闘してるのに、法律の勉強もしたことない社会人が未修で調子乗ってたらそりゃあ文句の一つも出るよ
うちのローにもいるけど、既修は法学部の新卒が多いからって社会人が社会人経験を鼻にかけてくるよね
せっかく社会的地位があるのに、あえて予備ルートを選ぶのが不思議で仕方がない
未修スレに来んなよ。
80しか稼げないから人生悲観してろ。
ある程度保険かけて受験してるに決まってんだろ。
なんで未修全員がそんな目でみられなきゃいけないのか。
お前らが未修の授業料でもだしてんの？
ここは未修受験者が意見交換をする場所です。
試験まだの人もいるし、やめれば？
無意味だから。精神的に疲れてる方もいるだろうし。運営に報告して、ルールはっきりしたほうがいいわ。
でも司法試験は受かると思ってる
不憫というけど自己責任だよ
勘違い野郎に司法試験受けさせ手続保障を与えた上での自己責任
・中堅ロー既修で成績中位
・上位ロー未修で成績上位
の方がいいと考えたか、あるいは２年で合格する自信が無いか
既修は無理だから未修と。
最近は内定率いいから、就活でうまくいかないからロー入ろうってやつは少ないはず
もっとモラトリアムしてたい向きに格好のターゲットが、ローの未修枠。
しかもロー未修の人気下落で、初期のロー人気時代なら入れなかったような上位校でも、今はほぼフリーパスなので、
学歴ロンダもできて一石二鳥。
そういうやつがチャラチャラしたり、ＳＮＳやブログで上位校学生アピったり、
女だったら花婿候補探しに余念がなかったり。
初期なら司法試験合格率80%と言われてたし弁護士の年収も高かったから、未修も社会人の優秀層が集まった
医者や上位資格の専門職の人もいたほど
しかし、近年弁護士の年収と司法試験の合格率が下がりそれが世間に知れ渡ってしまってロー、特に未修が不人気となって定員確保が難しい状況にある
未修全体の合格率が13%だし受かるのは隠れ既修ばかりで純数未修はほぼ全滅
こんな状況下で未修入学するやつは、致命的なほどの情弱か自分は受かると思う勘違い野郎がごく一部で、ロンダやモラトリアムしたい落ちこぼれの社会人がほとんど。
だから、社会人からロー入学と分かったら馬鹿にしておけ
馬鹿にしておけ→馬鹿にしてOK
ありがとうございました。
628-630ですが、運営に削除・アクセス規制要請報告しました。
内容があまりにあれなので。
「自由な議論」というから自由に意見書いただけなんだが
馬鹿にしてOKは言い過ぎたから反省する
アク規ならしょうがない
628だけど、上にもあるように629の馬鹿にして云々ってのは自分じゃない
628では未修の現状・問題点を客観的に摘示したつもり
ちなみに自分も上位校未修生で、628に書いたような奴が真面目に勉学に励もうって雰囲気を壊して、ほんと困ってる
もちろん自分のレスに対する異論反論は望むところだが、それもなしにいきなり削除・規制ってのはちと行きすぎではないかい？
628に関しては削除・規制依頼を取り下げてもらいたいな
真摯に反省したら、変な書き込みせずに、未修スレではROMっててください。お願いいたします。不愉快で仕方がない。
636についてのご見解・ご対応もお願いします
チャラチャラしたとか馬鹿にしてOKとかここで話す必要があるの？
『入試の話』をする場所で『入学後』の話をして、629以降の発言を誘発してるでしょ？
安定した職場を捨てて、きっかけがあって必死の思いでがんばる人もいてるんじゃないかな？
チャラチャラした奴らに直接いえば？ここは『入試の話・情報交換』をする場所であって、あなたの愚痴を言う場所ではない。取り下げの理由にはならないのでは。
命かけて頑張ろうとする人に対して、最も侮蔑的な発言ですよ。
①「入試の話」に限定ってのはどこに書いてあるのかな？
スレタイにも「総合情報交換」ってあるし、むしろ未修に纏わるいろんな話題を論ずるのがスレの趣旨じゃないの？
②あなたの基準で言うなら、削除依頼すべきレスは他にも山のようにあるんじゃない？
それは削除依頼しないの？
③仮に入試の話に限ったとしても、進学を迷ってる人に未修の現状を伝えることは、むしろ望ましいことだと思うけど
学歴ロンダリングって概念自体は広く認識されてるだろ
学歴ロンダリングって言葉が出ただけで侮辱的ってのは、ちょっと自分に自信がなさ過ぎるか、被害妄想強すぎるかじゃない
言葉狩りにもなっちゃう
素直な情報提供とは思えないのですが。
>>643自身が無い人もいらっしゃると思いますよ。言葉狩りではなく、馬鹿にしたような文面だから問題
があるわけでしょう。
それは概念は問題ではなく、全ての未収者に当てはめるのは問題だと思いますが。
学歴ロンダもできて一石二鳥。
↑
この発言で「あ、この人良い情報提供をしてくださっているな。」と思いますかね？
636にも書いたけど、自分は実際に未修生やってて、628のような人にほんと困ってるので、その実感を書いただけだが
客観的に「学歴ロンダリング」に当たる人のすべてを嘲笑してる訳じゃないんだけど
直接本人達に注意する話だと思いますが。
もともと628の文章では第一段に
「もっとモラトリアムしてたい向き」
って留保が付いてるの、読めないか？
未修生全般、あるいは客観的に「学歴ロンダ」に該当する人全般のこと言ってる訳じゃないんだが
本当にやることないんだろうな。
基地外やでホンマにwww
頼むから2chで存分にやってくれ。
迷惑というより害
本人にも言ってるよ
それとは別に、これから未修を受けるつもりでここ観てる人に、
①そういうモラトリアムの人がいるなら釘指しときたい
②真面目な人には、周囲にそういう輩もいるから注意するように言っときたい
って趣旨でここに書いたらダメなの？
ホンマに。
うぜー
だからなんで未修生全般の話に敷衍するの？
649読んだ？
事実を書いたらダメなのか？
自分と合わない意見や批判意見を書かれたら不愉快だからアク規ってガキかよ
なれるかどうかにらあえて言及しないが、法曹に向いてないよ
ロンダだって自分が違うならどっしり構えてればいいじゃん
ただね、俺は可が8割で京大未修なんて言ったら批判されて当然だしロンダだと言われてもしょうがないと思うよ
むしろそれを排除する権利はない
ここでぐだぐだアク規にしろと騒いでるやつより、よっぽど628のほうが法曹の適性あると思うよ
>ここで話すからおしなべて受け取って、未修馬鹿にしてやろうとする輩も出てきてしまう
あんたちょっとナイーブすぎるな
逆なんだよ
未修はもうすでに馬鹿にされてるんだよ
だからモラトリアム層のような、未修が馬鹿にされる病巣を、糾弾しておかないといけないだよ
いろんな考え方・受け取り方があるから、○○のレスは不適切だ、ってここで議論するのはいいんだけど
それを経ずに一方的に運営にアク禁申請するのはな･･･
628が書いてることは未修内部の事実だろうし、2年になったら既修と同じクラスになって既修との法律知識の差に愕然とすると思うよ
上位ローならなおさらね
そうなって馬鹿にされてると劣等感抱くよりも、違う道に進むことをオススメする
たとえ馬鹿にされても頑張ってやるってやつだけ入学するべき
未修が既習と合流した時点で法律知識に差があることなんて当たり前で、未修と既習で強みが違うことはわかってるんだから、それぞれの強みについて理解して相互に尊重し合うでしょ、中高生じゃないんだから
あと自分はいわゆる上位ローだけど>>628が未修内部の事実とは思わないな
人によって強弱は多少あれど、少なくとも司法試験に向けて努力をしている人しかいないよ
>少なくとも司法試験に向けて努力をしている人しかいないよ
というよりは、「モラトリアム的な人は淘汰されていって、残ってるのは努力してる人だけ」って言い方のほうが、実状に即してるかと
そういう関係が構築できればベストだと思うけど
馬鹿にするかどうかは別にして、既修未修問わず、司法試験合格が最終目的なんだから、その目的遂行能力、主に法律知識で人物の優劣が付くのは当然のことだよ
たとえば処分性の定義を全く分からなかったら馬鹿にされても文句は言えないし、そういうのはあるよ
これ以降下らない話するのはよそ？
批判的な発言だったり、未修スレに不要だと思うレスはスルーで終わりだろ？それ以上刺激しないで彼らにはそれぞれの場所で励んでもらおう。
そういう人は法曹の適性がないんじゃないかな
だからやめろって煽るな
なんか入試入試って言い出すのは、さっきアク禁とか騒いでた奴か？
ここは入試（限定）スレじゃないって言ってるだろ
もちろん入試の話題があるなら出してくれりゃいいけど、
もうこの時期なら、未修入試への取り組み方みたいな概括的な議論する時期じゃないし、
各大学のスレで個別的に話した方が実になるんじゃないか
京大の寮は学習面でも生活面でも魅力的
ただ面接なんかは、すんなりみたい。
こいつほんまあほやwwwww
というかあるだろうけど結構大きいのかな？
イライラしてる奴が増えていくのなｗ
下記のスレッドでお願いします。
ガイドライン違反が認められる場合には相応の措置を取ります。
運営情報スレッド part3
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1379707490/
７，８分であんな感じの面接だと、ほとんど合格者決めてるっぽいですね
しっかり無難に書ければということであって倍率から考えると無難に書けてないやつ落とせば後は受かる可能性充分にあるんじゃないか？
割と書ききれない人多いような気がしたけどね。
後ろの方からみたかんじ。
チラッとしか見えなかったけど、ほとんどの人が書ききれているように感じたわ。
読解も遅いし、2時間絶対無理やｗ
馬鹿だよねw
まあいい大学なら多少はプラスになるんじゃない？
まあいい大学なら多少はプラスになるんじゃない？
たぶん完全に総合評価してる(どれを重視してるとかが無い)
どれかが突出してるとどれかが悪くても受かる可能性ある
本人もしつこい。
社会人の資格持ちとか、留学経験あって語学出来る奴とか、入試では華々しいけど、入学後はそういう勲章はほとんど役に立たない。
未修で実際にトップ占めてるのは、地国とか中堅私大卒の隠れ既修で、経歴に特に華はないけど、コツコツ法律の勉強先行させてきてる奴。
私大既修の免除や、阪神の既修を蹴って京大未修に入ってくる奴も少なからずいる。
ローに入学すると予習の負担がきつくて基本的なことをゆっくり確認してる時間は取れなくなるから、入学までに基礎を固めておくこと。
（ガチ未修対隠）
他所の既習受かった人とかもごく稀にいるけど
同志社、立命がほとんどで、稀に市大
むずい、
17:00以降とか待ち時間どうしろと…
小論は1200字入ってない人が多数いたね。文字数の問題じゃないやろうけど。
字数も重要ですよね。
遅くなりましたが、どんな感じで書けばよかったんですか?落ちてるのわかってるけど、参考答案が気になってしまって...
もういないかな?
あの量で二時間は残酷すぎる。例年と分量はほぼ変わってないのに一時間カットとか(-_-;)
しかしその８割の”ガチ未修”のうち、半分くらいは既修に準ずるレベルで法律勉強してるからな
ロー進学前提で予備校通ってたり、法学部他学科卒だったり、公務員試験などの受験対策だったりで
すなわち、隠れ既修２割に加えて、”準既修”が４割いる
全く法律勉強してない”真の”純粋未修は、４割に過ぎない
このように、法律勉強してない人はロー入学時点ですでに中位以下だから
702の言うように早く法律の勉強を始めといた方がいい
うん、1400字であってる。最低200字は大目に見てくれるけどそれ以下はどうなんかなって意味で1200の数字を出した。
在学者の方ですか？
718なんですが、自習ゼミは活動活発ですか？
そう
在学者として傍証を挙げとく
民法の初回の講義で習熟度確認小テストみたいのがあって
法律勉強してない人が一般常識でまぐれ正答できるのはせいぜい１割くらいだけど
それより良い点取ってる、すなわち既に法律勉強はじめてる人が過半数だよ
未修はもともと知り合い関係にない人がほとんどだから、自主的に自主ゼミ組むのは時間がかかるので
授業開始時にクラス委員が仕切って自主ゼミを組むのが通例
あとは脱落する人もいれば、移籍する人、途中参入する人も出てきて、然るべき形に落ち着いてくる
端からゼミに参加しないで一人で勉強する人もいるし、活動が活発かどうかってのは答えにくいけど
参加したい人はそれなりの機会は保障されてる
そして自主ゼミ組んでる人は2年次以降の成績も当然いい
当たり前っちゃ当たり前だけど、未修1年の時(もしくは入学前)にいかに努力できるかがかなり大事だよね
自主ゼミに参加しない人は、自分一人で勉強できるって積極的理由の人も一部いるけど、大部分はゼミの勉強までプラスアルファでやってる余裕がないって消極的理由だからね
ゼミの勉強自体にどれだけ意義があるかは別にして、ゼミに参加してるってところが、その人の勉強の余裕度を表すのは事実だね
今年は初回講義でテストなんてありませんでしたよ？
既修（２年以降）は担当の先生とか教材もほぼ固定だけど、
未修（１年）は年ごとに担当の先生も半分くらい入れ替わるし、教材もその先生のオリジナルレジュメとかで裁量が大きいし、
学年によって授業内容は結構違うよ
面接でジーンズの人いたしフリーダムすぎるわww
かろうじて
いむずかしくないって一言も言ってないけど(笑)
いむずかしくないって一言も言ってないけど(笑)
きっと落ちてるよこの人・・
短時間でこれだけやれるなら受かるよ笑
ちゃんと読もうな。
難しいとは思わなかったってのは課題文のレベルの話
それと時間もふまえて総合的に試験を難しいと考えるかについては言及してないって言ってんの
ここまで言わないと分からないってちょっと。。。
主観→総合的に〜
主観はまさに屁理屈。
刑法の問題は解けないね
一定の難しさは認めてるよね？
浦野先生でしょうか？
お疲れ様です
「お疲れ様です」は、受験に対しての「お疲れ様」ですので、
決して先生に向けられたものではないので、ご安心下さい。。。
揚げ足でなく、正論じゃない？
正論でいいから他に迷惑かけないで！みんな不愉快になる。
おしまい！
正論ならなに言っても良いと思うなってことだよ小学生か
不愉快極まりない。
正論が迷惑にならないなら、私は君に正論で侮辱的な発言してると思うよ。不毛な争いはやめよ！
ローで絶対一緒になりたくないわこういう自分勝手な正義感振りかざすやつ
志望動機とかステメンにそって二、 三聞かれて、後はオリジナルで聞きたいことってのを１つ聞かれた。特定恐いから具体的には言えんけど
小論文はダメだな〜構成は出来てたけど２つ分の課題文書く時間無くてだいたい1000字ちょっとしか書けてない
ダメダメや。
面接どうでした？
小論文は？
面接は普通に穏やかでしたよ！特に厳しいとも思わなかったですし、逆に気を使ってくれて優しかったです（笑）
小論は1300字程度埋めました。全体を通して見直すと構成の甘さは否めないです。時間的には仕方ないかな。
合格してそうですね。
お互い良い結果を期待しましょう！
結果は分からないですが、そうであればいいですね。
ありがとう！お疲れ様です！！
脈絡なさすぎやねんおまえ しばいたろかぼけ
なにがやわれ どこにあんねん言うてみ。 あとどこにおんねん？行ったるわ。
荒らし自演しょうもない
773と774の投稿間隔がたったの２分って何だよ
もう少し時間を置いて自己レスする我慢もできないのかｗ
ブロガーは自分の成績と順位自慢だけだしな。
とりあえず基本書と短答を回してます。
未修落ちたら来年既習か予備に合格できるように…
合格最低点数自体が分かっても、小論や書類の採点基準が不明で自分にどれくらいの点が付くかってところが予測不可能だから、あまり意味ないんじゃないの？
>>776
そういうあなたは当然、自分の点数をブログで公開してくれるんだよなｗ
>>776だが、もちろん公開するよ。当たり前。
草で煽ってるつもりかもしれんが。
そうか
草は失礼した
公開したらここでもアナウンスしてくれよ
へたれが
いつかかってくるんや待ちくたびれて死ぬわ
ヘタレ大王さん
僕も1300字くらいでした。
最後の数百時は走り書きで内容は適当。
時間あまる人がいるなら会いたいですね笑
ある人が言いますが、成功する紳士はすべて四つの腕時計を持ています。それぞれ異なる場所に組合わせます。例えばビジネスの場所に着用するし、日常の勤務する時に着用するし、スポーツ時に着用するし、休んで場所に着用します。
http://bestcopy777.com/"
みんな勉強してる？
神戸は社会人多かった？
全然居ないなって印象だった。ほとんど学生って感じで女性が多いなって感じたな。
京大阪大より体感では多かったイメージ
可愛い子もちらほらいてなんか雰囲気違うなーって思ったわ
その他TOEICや資格で1〜2点。
ステメンは内容問われないんですか。ら
誤字すいません。
ステメンは内容問われないんですか？
@京大
まあ予想通りだわw
>>564あたりの話にループするけど、未修は他大他学部とか理系とかGPAの付け方そのものが多様だからな
>>802みたいなGPAを単純に基礎とする算出方法は考えにくいと思うぞ
既修はどうか知らんが
ちなみに>>564は、複数の未修合格者の開示点数を本人から直接聞いたのがソースな
多様じゃないよ。
お前、他学部にも友達作った方が良いぞ
うるさいハゲ
しょうもなｗ
もうGPA煽りは誰も食い付かないから、他の煽りネタ考えろ
どこに書いてある？
しつこいな
GPAで4とか3が上位何割って相対評価で厳格にやってるのha一部上位校の法学部だけだろ
それ以外だと4とか3の大安売り
逆に一部理系なんかだと絶対評価で4とか3が少人数にしかつかないこともある
（学生も単位が取れていれば評点にはあまりこだわらない）
２行目 ha → は に訂正な
あとGPAの4とか3は一般的に優・良に相当する数字を当ててるだけ
京大だとA+が5でAが4でBが3
おまえ京大生じゃないだろとかつっこみ無用
単なる社会人として出願しちまったぜ。
学部は法学部だし、ほぼ法律科目だけ履修して卒業も可能だろうに
それで他学部って
専門のみGPA?
学校にもよるかもしれんが、履修したくてもそもそも学科にはあまり配置してない！
政治学科は社会学とか経済とか含め政治に関連した科目中心の他学科です。
民事法や刑事法は普通はやらない
まぁ普通に講義は履修できちゃうんだが、文学部とか理学部と比べて学科の垣根小さいからね
け
後者ならそりゃ法律科目少ないけど、前者なら法律科目多いし必修に法律科目あるんじゃない？
そして京大は前者も他学部扱いしてるんだよ
それが解せない
「他学科出身」とすべきだな
選択で取れるのも専門外の教養として数単位〜十数単位しかなく、どんなに頑張っても
専門(政治科目)の過半数以上の法律科目は卒単として取れません。
政治学科で国際政治とか行政学とか政治を専門として学んできた人を認めないのこそ解せない。
認められなかったな。せいぜい十単位位だったな取れても。
てか政治思想とミクロ経済はえぐかったぜ。
政治学科はやはり政治学科でしかないだろ。
普通に考えれば有利。
しかも資格あり。
数は少ないような気がしますが、、、会場学生だらけのような気がしてならない
あと、試験休んでたのは6人だったはず。
社会人+法学部
↓
社会人+他学部
↓
新卒
社会人でも卒後２〜３年の人がけっこう多い
おっさんおばさんからすると新卒の人と区別つかなくて学生だらけに見えるがｗ
社会人法学部優遇ないんだな。
意外だ
ケツまくって辞めるのが一番多いのも社会人他学部だぞｗ
入試では確かに有利だが奢らずに法律の勉強始めとくことだな
他学部卒の人を上回るような優遇はないだろうけど、社会人法学部の人も結構な数が入学してるから、少なくともマイナスの評価はつかないと思うよ
ちなみに854が言うような縛りは新卒のみ
社会人のうちで法学部卒を機械的に優遇するってより、法学部卒の法律知識を生かした社会人経験のある人が優遇されてるって印象
京大もそういう考えだと思う
私は社会人の他学部なのでひとまず安心しました。ひとまず、法律の勉強に打ち込みます。
858の追記というか繰り返しになるけど、
社会人については、他学部とか法学部とか卒業学部自体で機械的に評価って基準じゃなくて、
学部で学んだ知識や資格がどれだけ社会人経験に生かされてるかってのが評価基準となってる印象
てか合格率16.7％の京大に群がるなんてドM多過ぎｗｗ
なるほど！参考になります。実務向きか否か、の判断をされるというような感じですね。
同趣旨のレスが既出だけど、社会人他学部で純粋未修の人は入学後苦戦してるから、法律の勉強を進めておいた方が良いよ
特にアラサー過ぎてる人は、記憶力・体力の劣化や家庭・仕事との両立不可で辞めてる人が多いから、できるだけ勉強の余裕を作っといたほうがいい
予備校本ですが、１年半ぶんまわしました。最近やっと論文に着手し始めましたが、かなり苦戦しております。あてはめや、論パの応用が効かないように感じております。万が一合格できれば、是が非でも食らいついてがんばります。
もうGPA煽りの自演は飽きたぞ
真面目にやるか否かの問題であって、
うがった見方をすれば学校の勉強以外にやることを見つけられなかった人の方が高くなる
○首席
×うがった
○ひねくれた
やることない＝GPA高いは短絡的なんじゃ、、、
他学部で優秀と評価される、研究室で実験とかフィールドワークとかして、学会発表して論文書く人
GPAは良いに越したことはないが、あくまでも補助的評価って認識が浸透してる
というか法学部の学生も、ゼミの先生に師事して論文書けばいいんじゃないの
よく自己紹介とかで○○ゼミOBとかって権威ある先生のお弟子みたいに誇ってる人が多いけど、単にくじ運（と幾分か成績）がよくてそのゼミに入れたってだけで、弟子気取りするような業績何一つ挙げてないでしょｗ
他学部で優秀と評価される「のは」、
煽りか自演か知らないけど、可8割の話ももう飽きたわ
何回ループするんだよ
他学部も社会人もGPAは共通してるし。
社会人は社会人経験な
馬鹿？
…あ、自慢したいだけの自分語りかごめんごめんｗ
なんで知りもしない法学部の現状を勝手に上から目線で語る奴多いんだろうね
あと社会人経験者
そうだね
法学部を知りもしない自分らに、法学部を知ってるあんたが、
論文書かない理由を教えてくれるんだよねｗ
あと○○ゼミOBってのも、自慢じゃないのか教えてよ
単なる事実とか経歴だったらいいんだけど、しょぼい先生のゼミの経歴が書かれてるのをめったに見ないのは、どうしてかなｗ
文学部なら研究するし、経済なら就職か資格か
院進するにしてもゼミでの研究内容（と院試）の方が大事
教員も本人の資質の方が重視される
理系は言わずもがな
法学は語学と一緒で（狭義の）学問じゃないからしょうがないけど
法学は権威主義だからしゃーない
「○○先生還暦記念」なんていう論文集とか、誰が誰の弟子か、なんてのは法学でしか見ない
法律という特性上、権威主義が一概に悪いとは言えないけど、学生がそれをやるのはイタい。
なかなか面白い
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200411/04110011.html
話の流れ修正しとくな
GPAの評価基準は、大学・学部間でさまざま
よって、受験生の出身大学・学部が多様な未修の書類点は、GPAから直接に決まることはない
っていうか普通に成績開示したら分かる話なんだがな
そうやって分かる人は分かってるんだけど、
しつこくGPA基準説を蒸し返す奴がいるので、
確認的に書かせてもらった
していないなら、なぜそう言えるのか聞きたい
自分も成績開示して、他に開示した複数の合格者の点数も聞いた上で、書き込んでる
詳細はスレ遡って読んでくれ
もういい加減、同じ話題のループは止めようや
900の人こそ、なぜGPA基準説が妥当と思うのか、根拠となる開示点数や説得的な理由を挙げて欲しい
GPAが基準なのは確定してる
たが内部生は基準が違う可能性が高い
なぜなら既習において内部生が異なる基準で計算されているから
良いに越したことはない程度。
社会人経験なんてのも同じ。
（明確に配点割合出してるローは点数つくが）
資格とかトイックなどの英語力は数点分は考慮される
GPAは、少なくとも悪いやつは絶対的な努力をしてきていないことが分かる
いい奴は努力できる人だと一定程度証明される。良い大学ほどそう。
結局信用できるのはGPAということになる
京大内部生、特に法学部は採点がめちゃくちゃ厳しいから救済があるというだけ
他学部は救済ない可能性が高いかもしれん
で、何年も前のローに行くことを考えてすらいない時期のGPAと、現在の就職先、どっちをあてにするかって話な。
前者だと思うなら相当な世間知らずってだけで。
高GPAを誇る奴も、低GPAを必死に言い訳する奴も、両方醜くて見苦しすぎ
自分はGPAがあまり重視されない他学部卒で、GPAは（法学部でガチでやってた人と比べると）低目
いっぽう、客観的に評価が高いとされる資格・社会人歴あり
それで書類点は、周囲の合格者（上位合格者含む）複数人と比較して最高レベルだったよ
>>903 は「ブログ読んだら･･･確定してる」って、結局他人の話の伝聞が根拠ってことかい？
自分の知る限り未修者のブログでそんな記述を見たことないけど、どのブログのどこにそう書いてあるの？
私個人の情報は控えさせて頂きますが、いわゆる士業や専門職の資格を持っていて、その資格に基づく職歴が数年あれば、書類はトップクラスの点が付きます
資格で無くてもそれに準ずるような専門的職業で、その経験が法曹に活かせるような職歴のある人も同様です
なんの資格もない奴はGPAだけで決まってしまう
就職先だけでそいつの力量が分かるわけないだろうに。私は証券会社だから法曹に向いててすごいですってか？
例外的に職業だけで力量が分かる人は評価されるかもだが
自演してる奴もバレてるからやめろ
低めのGPAって言ってる人はGPAいくつよ？で、書類点は？
GPA2付近で最高レベルの点なら君の言うとおりかもな
で、周りの最高レベルのやつのGPAはいくつで書類点はいくつなわけ？
俺が思うに君の自称低めのGPAに単に資格とかが加点されたんじゃねーの
それがまさに自分含めみんなが言ってることでしょ
GPAが全く評価に入らないなんて誰も言ってない
あなたとは違うかも知れないが、GPA"だけ"で書類点が決まるって言ってる人がおかしいって流れでしょ
俺は低GPAだと加点事由考慮しても高GPAの人よりは厳しい点数がつくと思ってるんだけど
ここも同じなら同じだわ
わかりやすいです。
あと、証券会社云々ってくだり
証券会社に勤めてること自体は確かに法曹の向き不向きを表すものではないが、
証券会社に勤めてて会社法とか関連法規に詳しいとか、現場での法的問題意識を肌で感じてるってのは、
そういう現場感覚を持たない他の法曹に対して、大きなアドバンテージ
だからロー入試での書類評価も高くなる
ってかこんなこと大上段に書かなくても、社会出てる人だったら当然に共有してる意識だけどな
あなたの狭い世界観だけで物事を決めつけない方が良いよ
世の中の森羅万象をすべて自分一人で知るのは不可能
自分の知らないことは知ってる人の話に素直に耳を傾けることができるってのも、法曹として、いや社会に生きる人（学生含め）として、必要な素質
自分のしてきたことは素晴らしいから絶対評価されていると決めつけてるだけ
そんなのいくらでも自分の職業と関連づけて口先で言えることであって、客観的な検証が読み手にはできない。
何らかの資格、例えば上の人が言ってるような金融機関なら業務関連の資格試験が腐る程あるのは周知のとおりでそのような客観的事実がない限り評価はできない
つまり何らかの客観的なものがない限り単なる職歴は評価されないというよりしようがない
もちろん業務資格があればさらにプラス評価になるってことは否定しないけど、
そういう資格が無い職種ってのもたくさんあるからね
資格が無くてもその業界でクビにならずに何年か勤めあげたのなら、資格に準ずる力・経験があると推定するのが合理的
社会って貴方が言うように点数とか資格ありきで動いてる訳じゃないよ
資格なくても大きい会社なら社内表彰とかあるよ。資格なんて、会社から強制のものばっかだからね。士業レベルじゃないと無意味。
逆に資格って言っても、一定年数の勤務とか条件を満たしたら自動的に取れる資格とかもあって
資格があるから実力があるってのも必ずしも真じゃない
ここまで話すとロー入試の評価基準って話から逸れるからこのくらいにしとくけど
力抜いて社会見てこいって
証券会社は客に損をさせて儲かってる
そんなマインドを植え付けられたやつが法曹になったらどうなるか
証券会社について詳しく知りたければディカプリオが出てる「ウルフオブウォールストリート」という映画を観るといい
もちろんそんな会社だけではないが、程度の差はあれアレと変わらない
逆に、貴殿が仰るように証券会社にいて、思うところがあって法曹になる方もいるかと。
>そんなのいくらでも自分の職業と関連づけて口先で言えることであって
まあそれは確かにそうだなｗ
でもステメン自体がそもそもそういうものだから、それを貫徹するとステメン提出を要求する基礎が無くなる
口先だけじゃなくしかるべき根拠を挙げて理由付けができてるかってところ自体も法曹に要求される能力だし、
そのところが書類（ステメン）の点数にもなってるのでしょ
ある程度の期間働いてることを客観的に証明できるなら、GPAよりずっと信頼性の高い指標になるよっていうこと。
ステメンの文言は、最低限の論理的説得的表現力をもって志望動機とつなげて書けるかっていう程度。
ある程度働いてれば誰でも書けるから、(減点はあるかもしれないけど)そこで高得点になるんじゃなくて、あくまで経験自体な。
証券会社の営業も、社会的意義という意味ではクズだけど、法律に日々接してるという意味では立派なもんよ。
ぜひ検察官として詐欺やインサイダーや粉飾なんぞ立証して欲しい。
嘘を書くリスクを取るやつなんてそうそういないだろうし
たしかに、業界の内情しらないと対処しようがないよなー。知ってると潜脱行為も看破し易いだろうし。
勤務先で取引決めるのは信販系か不動産くらいかと思ってました。
法科大学院もそうなのか。
あくまで京大未修社会人枠に限定すればステ面の評価があまり高くないってだけで他のローでは通用するだろうから気にせず頑張ればよい
上で話てる人は合格者なんだがw
なんか複数の人の話が混ざってるような気がするが･･･
そういうお前こそ何者だよ
他学部出身で社会人経験はなくてGPAだけが拠り所の受験生ってことでＯＫ？
未修は法律もできないしそういう面でも任検にさらに不利
しかも合格者（ロー在籍者）は自分の体験談がソースだが
GPA信者のソースは、実在するかどうかも分からないブログの記載ｗ
司法試験に上位合格した未修もカス扱い？
検察はやる気と能力と適性が認められれば
数年オーバーはＯＫだぞ
煽るのもよく調べてからにしろゴラァ
未修の合格者平均ageが30そこらだし。特別な何かが必要。
原則的に未修は法律できないから不利、例外は未修でも法律できて司法試験上位合格なら不利にならない
前述したように、未修は一般的に年齢が高いし法律知識はカスだから
一部若くて法律知識も優秀なら任検の可能性もあるが、皆が望むわけではないし
てか、未修で任検任官希望なんているのか‥
居直って未修無差別攻撃を始めたみたいだな
以後スルーでよろしく
検察官の説明会で聞いたけど、合格者に占める未修者の割合とほぼ同じ割合だったな。
合格さえすればいけるって感じ。
肝心の合格率については、未修者は学歴ロンダ、モラトリアム、就職失敗組なんかがたくさんいるから、
ガチ勢の合格率は全体に比べてかなり高いと思われ。
合格さえすれば(既修と同じ程度には)いける
ほとんどの未修者は相手にならないだろうから、有利と言えないこともない。
駄目押しで、煽ってる奴の正体プロファイリングしといてやるよ
法学部法学科の非新卒（ヴェテの可能性もあり）
GPAはそこそこよかったが、法律が出来ず京大既修に受からない
他学部（特に法学部非法学科）・社会人ということで、未修経由で京大ローに行ける奴にルサンチマン
今さらだけど･･･
（京大）未修の平均年齢が30才程度なのは確かだけど、30才前後の奴が最大多数ってわけじゃないぞ
一部の高年齢者が平均をかさ上げしてるだけの数字のマジック、清原とかが高給もらってた時代のプロ野球選手の年俸と同じ
（他学部）新卒の奴も一定数いるし、社会人でも卒後3年＝25歳前後の奴が少なくない
そういう奴がストレートで司法試験に合格すれば、既修で複数年の留年や浪人経験してる奴とさして年齢変わらない
高すぎるとやんわりやめとけアピールされる
なぜかというと昇進できないから
昇進できなくてもいいという覚悟なら成績次第では全く問題無いが年齢下の上司が一生つきまとう
それはその通りだな
しかし検察でなくても裁判官でも弁護士でも、とくに社会人経由で未修に入る奴は、
年下の奴が先輩になることや、役職的な限界は折り込み済みじゃないの
裁判官もそうだけど、裁判官の場合は昇進が検察官ほどうまくいかないから、ずっと地裁レベルのままのおじさんとかめちゃくちゃいるから年齢高くてもそんなに違和感ない
検察は年齢で昇進するところが強く出るし裁判官より官庁として統一的に動くから上下関係厳しい
だから他よりは強い覚悟がいると思われ
なるほどね
確かに検察は成績のみならず、上意下達の体育会的空気に馴染めるか否かってのも重要な選考要素ってのも聞くし、
覚悟が必要かも
未修の8人に1人しか受からない現実があるんだから
既修も4人強に1人しか受からないんだろ
どっちもどっちだw
のに同じとかお前大丈夫か？
未修ディするのはまあいいんだが、そういうお前は何様よ？
レス内容がことごとくロー生っぽくないんだけど、ロー生ですらないお前に未修ロー生をディする資格あるの？
せめてロー生になって未修ロー生と同じ土俵に立ってから出直してくれや
50歩100歩とはまさにこのこと
お前ら大学で何の勉強したの？って。
だな
あと未修は、記憶力の衰えたおっさんおばさんとか、モラトリアムの奴とか、足を引っ張る集団も含めての合格率
既修にはそういう人は少ないだろ
ガチでやってる人だけ比べたら、既修も未修も合格率は大して変わらないんじゃないかw
まぁ全体がどうのってよりもお前ら自身の合格率を高めればいいだけだとは思うが
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1417448443/
もう、なんか哀れ
多分、ストレスの発散なんだろうね。
こうしてブルースは加速していくんだなあ
出来てるよ。
どこの？
>>984
どこまで低いかにもよるだろうね
200きるとかってなると結構キツいんじゃない？
ほぼ無理
内部生で、学部成績が相当良ければ。
適性は÷6って聞いてたから、安心してたんだが、、、
法学部だが政治学科は憲法くらいしか法律の勉強しないからほぼ純粋未修
なんだが
入試前の喧噪と乖離が甚だしいよな
煽ってた奴は受験生じゃなかったってことだな
全試験が終わったし
大学院から読むように言われた基本書を読んで、答練を受けるつもり。
法科大学院《未修者》総合情報交換スレPart4
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1417448443/