■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
法科大学院《未修者》総合情報交換スレPart3
-
未修者入試は情報が明らかに不足しており、情報を交換し共に高めることが必要不可欠です。
未修者は、既修者と異なり、様々な分野(文学部、経済学部、工学部、その他いろいろ)に散らばっていて、
みんなで力を合わせることが必要になるでしょう。
既存のスレッドでは、既習者の数が優っていて未修者の書き込みがあってもこれを発見するのが困難です。
以上のような理由からともに力を合わせましょう。
【以下検索用ワード】
東京大学法科大学院未修者コース、京都大学法科大学院未修者コース、一橋大学法科大学院未修者コース、
小論文対策、面接対策
前スレ
法科大学院《未修者》総合情報交換スレpart2
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1361205127/
前前スレ
法科大学院《未修者》総合情報交換スレ
http://jbbs.shitaraba.net/study/11831/storage/1352566144.html
-
今日は早稲田に始まり、早稲田に終わる日だったな。
-
早稲田未修予備合格だったんだが、現実的に可能性どれくらいある?
-
5%くらい
-
去年は補欠はギリしか出してなかったぽいから予備合格≒本合格だった気がする
ちなみに俺は去年9月の下旬に本合格通知来たよ
今年は募集減らしてきたしよくわからんが
-
今年は中央が先に入学金30万も払ってるから、
早稲田中央で選ぶことになったらみんな中央行きそう
早稲田未修は定員大丈夫か?
補欠繰り上がり連発か
-
未修だと留年の恐怖が大きい
-
>>6早稲田の結果発表前に入学振込み期限があるのは毎年のことだよ
-
>>8
そーなんだ
でも早稲田の結果見てから中央に入学金振り込むってことができなかったから、
去年より中央行く人多いんじゃない?
-
免除とかの条件同じならなかなか30万は無駄に出来ないだろうね
-
>>9それが毎年のことと言ってるw
だから、そういう理由で昨年より増えることはないね
増えたとしたら他の要因
-
適性試験の問題みたいな話だなw
-
結局先に振り込ませるのって、作戦なのかわからんが
けっこう効いてるよな
-
早稲田の未修ってほとんどが補欠上がりってほんと?
早稲田受かるやつは普通に考えたら国立とか慶応受かってるよな
-
未修上位合格者が読んでる面接対策本
→★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/447801454X/fasghtrjs-22
かつてLSC管理人も薦めていた!?
一般就活本とは異なり、ハイレベル面接。
東証一部上場企業が対象=学者・弁護士教員対策にも二重丸。
足臭い全ての男女へ。
クラコンやらで臭い奴多いんだよ。
こっちにはバレバレ。
可愛い◯◯ちゃん…。
→★http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B000FQ6I8C/fasghtrjs-22
論より証拠。
安いしまずは試せ
-
筑波発表
-
関東民は受験料だけで10万以上使う奴多そう
なまじ選択肢が多いのも問題だな
-
筑波って全く聞かないけど合格率どうだったかな
-
筑波は意外と高い。
仕事しながらにもかかわらず。
地頭良い連中が多いのかな。
-
仕事しながらだから、危機意識や効率を意識する人は多いような気がする。
-
今後ロー受けるって人いる??
-
国公立これからじゃまいか
-
そうだけど早、中の合格者多いしみんなそこで決まりなのかなーと
国立どこ受ける?
-
未修なら日大がおすすめ
合格率高いし 留年しなければ2年から学費全額免除
進級レベルは 法学検定2級程度
就職は100%保証
詳しくは 2chの日大ロースレで
-
受けるとしたら阪大あたりか
-
最近めっきり話がなかったけど 日大なんてもんがあったなそういえば
-
今年の合格率未修限定だと
筑波や慶応よりも、日大の方が上
京都が16.7%なのに対して
日大が16.3%といい勝負
学生の地頭の差を考えると脅威的な数字
-
阪大神大大阪市立受ける予定お
-
その3校、以前と勢力図が変わってきてるな
-
京大は受けないの?
-
>>27
日大ってそんなに良いんだ!盲点だった…
-
日大って留年率とかどうなの?
散々進級で絞りをかけた結果の合格率なのかが気になる
-
>>30
gpaが死んでる
-
俺は立命受かってるから阪大神大かなーできれば阪大受かりたい
関西の国立だと阪大神大くらいしかないよね?
-
>>33
受けるだけ受けとけ
自分はGPA死んでたけど通ったぞ
-
合格率含めやっぱり阪大しかないな。
-
俺の周りじゃ皆GPA良くなくて死んでたけどなw
-
落ちるのわかってて三万円捨てるとかばかじゃね
-
日大の修了認定は劇甘 1回目合格率の低さがそれを証明している
とりあえず修了させてから 徹底的に修了生フォローをして
3,4年目あたりで合格するのが多い
地頭悪いのばっかりだから時間がかかるのはしょうがない
合格者のほとんどは、2、3回目だから、過去に母校の合格率を下げて迷惑かけてる。
つまり 最終的な三振率は、見た目以上に低い
稀に日大付属あがりに地頭ふつう以上なのがいると ほぼ間違いなく一発合格する
教育スタップがものすごく充実してるからね
詳しくは2chの日大スレで
-
>>21
一橋、京大、上智などがこれから試験。
-
慶應補欠Bってどうなの?
-
慶應受かった
一橋と東大出したいんだけどGPAがクソ
足切られても返金ないし、東大は今年合格率ひどいし慶應行くつもり
-
あれ?東大未修の方が慶應未修より今年は合格率良かったよ。
-
突撃する程じゃないと言いたいのだろう
-
>>44
それ
受験料三万は足切り確実なGPAの人間にとっては大きいんだよ
-
受験料財布に入れてちょろまかしたい笑
-
未修の合格率トップ常連だった慶應や一橋が順位落としてて学校選びに迷う
中央と早稲田が急にランク上げたけど、だからといってこれらに行っていいのかな
特に中央は今年合格者すごく出してたし学生の質も心配
まあ人の事言えないんだけどさ
-
>>47
未修で学生の質気にする必要ある?
むしろ既修の質が低い方が未修でも追いつける気がしてやる気維持に繋がりそう
-
有名校ならどこでもいいんじゃないか
早慶中、一橋ならお好みだろ、
今年の千葉未修が物語っているが、旧司からの伝統校じゃないと、いつ終わっても不思議でない
-
私立早稲田と慶應受けて両方補欠なんだが、決め手にかけるってことですか?
純粋未修だから小論文よっぽど出来てないと合格出さないのかな
-
お好みだけど留年の恐怖は小さい方がいい
-
>>48
学生の質って言うと言い過ぎかもしれないんだけど、今年の中央の合格者の出し具合はちょっとなんか心配になった
出し過ぎてないか?っていう
僕は周りがレベル高い方が「追いつかなきゃ」ってやる気が出るんだ
でもやっぱり留年率は気になるけど
GPAが終わってることを考えて国立を外すと、慶應か早稲田かな
とりあえず奨学金どうなってるかで書類待ち
-
>>48
学生の質って言うと言い過ぎかもしれないんだけど、今年の中央の合格者の出し具合はちょっとなんか心配になった
出し過ぎてないか?っていう
僕は周りがレベル高い方が「追いつかなきゃ」ってやる気が出るんだ
でもやっぱり留年率は気になるけど
GPAが終わってることを考えて国立を外すと、慶應か早稲田かな
とりあえず奨学金どうなってるかで書類待ち
-
>>50
中央は受けてないの?
純粋未修で両方補欠なのは凄いと思う。
-
<事後差止>
-
>>54
中央は受験費用の関係で私立2校しか受けないことにしたから、受けなかった
中央早稲田と悩んだけど
慶応早稲田どっちか補欠回ってきてほしい
-
1つ選べ。 by GODS
-
>>56
慶應は毎年繰り上げ合格者を出しているようだから、最初のランクなら、かなりの確率で繰り上げ合格者になれるでしょう。次のランク以降なら、運が関わってくるでしょうね。
-
定員割っても、学部成績悪かったら足切りにするという方針が凄まじい
-
今年の未修は激戦区だな
しかし、未修を絞ってるから今後さらに厳しくなるだろう
-
>>58
慶応の補欠ランクはBでした
微妙なラインですよね
-
未修で慶応と早稲田に受かったんですがどちらにしたらいいでしょうか
結構悩んでます…
-
>>62
そりゃ慶應だろ
-
まだどこも決まってない。。。
10月以降の中堅や下位ロー受ける方がいいのか、就活するべきか。。。
-
>>64
来年既修受けるための勉強してる?
-
>>65
してない。来年また適性受けると思うと怖い。
-
>>64
どこ落ちた?
-
>>67
身バレ怖いから控える。
受験者15人前後しかいないようなローを受けたわ。
-
ああ静岡か
-
静岡違う
-
今年は東大も一橋も足切りちゃんとやるのかな?
志願者去年よりは増えそうだし
-
>>64
未修スレで言うことではないと思うが、中下位ローの未修に行くぐらいなら、
これから1年間伊藤塾等で入門講座を受けて、来年既習に行った方が良いと思う。
中下位ローの未修って司法試験とズレたことばっかやらされるから、
変な癖がついて永遠に受からなくなることも全然あり得る。
合格率を見れば明らかだけど。
-
今からでも受けれる所…日駒クラスでも受けて見たら?
-
静岡落ちたの俺じゃん でも他のロー受かってるから大丈夫
-
中下位未から中上位既へ移る
-
一年間で中央早稲田の既修くらいは現実的に可能?
-
>>76
余裕
ソースは俺
ちなみに全面と反面だった
-
今のとこ大丈夫じゃない?でも院の募集枠年々縮小してるし厳しい時代になるかもね
-
>>77
適性の点数いくつ?
今年じゃなかったら、その年の平均もオナシャス
-
>>79
今年で200ちょい
最悪ではないけどよくはないな
ちな既習者は130後半
-
>>72
64お( ^ω^ )
今年辰巳で基礎講座と未収コースの講座フルコース取った。
けど、間に合わず未修コース一本でやってしまった。基礎講座これからも活用しておくよ。
奇襲で受けるなら奇襲者試験どのくらいとれるのが望ましいものなの?
-
>>80
サンガツ!
平均越えてるぐらいなんだ!
ちな、適性の勉強ってどうしてた?
って来年の話ばっかりだけど。
過去問でも今回の適性でも平均取れないんだがorz
予備校使ったのにorz
-
>>73
日大と駒はかなりの差がありそうだが。
日大落ちた(ヽ´ω`)
-
>>82
今年は簡単だったてのもあるけど、俺も最初平均行かず150〜170だったよ
何したらいいかわからなかったからひたすら過去問を手に入るだけの4年分を5〜6回やった
毎日10時間ぐらいやった挙句ひと月持ってかれたのは若干後悔
脳の使い方を叩き込む側面があるからなるべく早めに始めたほうがいいよ
断言するけど予備校は第一部以外意味ない
最終的に精神論を持ち出すクズっぷり
第二部は出来る人に思考過程を聞くのが一番良いかと
-
62の者です
早稲田未修って最近慶応などよりも合格率上がってきてるし、慶応は学費高すぎるし総合的にどっこいどっこいだと思うのですが皆さんはどう思いますか?
-
留年・・・・
-
進級で引っ掛からなければ良さそうだが
-
受験者スレで聞くよりも個別のロースレで聞いた方がいいんじゃない
慶應スレで「ちょりーすw慶應って早稲田よりクソってまじすか?w」とか聞いたら殴られそうだけど
-
>>84
本当にいい人ですね。助かります。
2部はまだマシなんだが、3部が本当にダメだった。最悪大問で全く取れない時もあった。
叩き込むか。了解。明日からちょっとやり直しみる!
-
>>85
回答ありがとうございます。調べてみたら早稲田は留年などの問題もあるみたいですね…
各スレでも質問してみます
-
>>89
横からだけど、元々適性得意じゃなかったのが、かなり伸びたから書かせてもらう。
もし不快だったらごめん。
1部は予備校とか過去問の解説とかでパターンを覚えたら解けるようになった。
自分は図をかかないと頭が混乱しちゃうから、単純な問題でもいちいち図(→とか)書いてた。
時間との勝負だから図をかかずに正確に整理できるなら問題ないけど、
混乱するようなら多少時間かかっても図を書いてもいいと思う。
-
>>89
2部は公務員の判断推理をやって、パターンを覚えるといいと思う。
自分ははじめて解いた時2部が平均ちょうどくらいだったのが、
パターン覚えて図が書けるようになると一気に点数が伸びた!
公務員の判断推理の過去問には、適性の大問1問目よりは難しく6問目よりは簡単な問題が沢山あるので、
これを一通りまわせば図のパターンが身に付くんじゃないかな。
自分は一番新しいの定価で買っちゃったけど、別に公務員の最新の傾向分析とか必要ないし
公務員と適性が出題範囲がかぶってるのが判断推理の中の一部だから中古で安いの手に入れるので十分だと思う。
-
>>89
3部はもともとそこまで苦手じゃなくて特に対策してないからあんまり有用なアドバイス出来ないけど…
3部は文章が簡単で問題が難しいパターン(文章の中身を理解していないと解けない)と、
文章が難しくて問題が簡単なパターンがあると自分は思ってるんだけど、
それを見抜けれるようになれば時間短縮できると思う。
例えば、今年の宇宙の話(第2回の問題2)は文章自体は難しくて意味わかんなかったけど、
問題自体は該当箇所を探せばいいような問題が多かったから、
時間かけてよんで内容を理解する必要はなかったと思う。
こんな感じで時間をかけて読む必要があるものを見抜けるようになれば、
時間配分が出来るようになるから、点数伸びるかも。
あとは友達がセンターの現代文に似てるって言ってたから、そのへんの参考書読むのもいいのかも。
長々書いてごめん。
適性はコツをつかめば伸びると思うから頑張って!
-
>>91
>>92
>>93
丁寧にありがとう!
-
>>81
早稲田、中央なら平均プラス10〜15くらいで十分らしい。
これ聞いたの7科目受けてる世代の人だから今ならもっと少なくてもいいかも。
-
>>95早稲田既習者がアドバイスしてあげるけど、平均以下で儲かったよ
-
ありがとうございます。
参考にします。
-
>>91->>95
めっちゃ参考になりました!ありがとう。
-
>>62
慶應だねー。早稲田あんま良い噂聞かない。
-
ちな、未修なら日大と専修どっち行きたい?
-
日大
-
>>62
>>99
未修でも慶応だよねw
平成26年度 未修合格率
http://www.itojuku.co.jp/idc/groups/public/documents/adacct/doc_044239.pdf
-
受かる受からないで決めるなら未修なら10位以下は全部ないわ
-
>>101
なるほど、それは合格率?
-
俺も慶応と早稲田未収で受かったけど慶応学費高すぎるから早稲田にしたわ
同じく早稲田いくやつよろしくな
-
慶應未修は司法試験の前の週、ゼミやクラコンを開いた結果集団感染症になった模様wwwwwwwwwwwwwwwwwバカ過ぎwwwwwwwwww
-
クラコンw
-
東大未修、倍率低いけど一橋未修とどっちが難しいのかな。GPAは2.9なんだけど。
-
2.9だと東大は足切り
どんだけ遊んでたんだ?
-
東大は定員割っても学部成績悪かったら足切りするよ
-
サンクス。一橋に絞ります。
-
そもそもそのGPAでなぜ私立専願にしないの?(関西圏ならわかるけど」)、
トップ3のローでしかも未修で、GPAが3未満は合格判定時に致命傷かと思うけどなぁ、、、。
-
東大って出身大学しょぼいと書類で切られたりするのかな
-
そこは関係ない…のだが、中央未満はほとんどいないね。
実はGPAも社会人経験(3年以上?)あるとそこそこ見逃してもらえる。
-
なるほどー
gpaは換算で3.9あるんでとりあえず出してみることにします
-
???
つまり>>108と>>115は違う奴なんだよな?!
だとしたら、>>115はどこに出すことに??
-
113=115です。他は違う人
一橋受けるつもりだけど東大も試しに出すつもり
-
3.9あればまず大丈夫。法律科目の方を心配した方がいいよ!
-
千葉ローって未来ないの?
受けるかどうか悩む
-
受かりそうなとこで出来る限りレベル高いところ、でOK。
未来が確実にあるのなんて東京一慶(既修)くらいだよ。
-
>>118
115は未修(このスレに書き込んでるから)。
第一、このスレは未修
-
中央でないマーチでSABC式に2.9なんだけど東大一橋は足切りだよな
適性も平均+数点だし
となると首都大か千葉、それなら慶應早稲田へ行くべきか…
-
首都おすすめ
学費が安い
挑戦するなら一橋
東大は足切り
-
今年の未収はどこも激戦区だな
去年あほみたいにしぼったから、あぶれてるのかな
-
首都大の未修は何重視ですか?
-
面接
-
未修は上智と首都大どっちのほうがいいかな?
-
学費の安さ→首都
知名度→上智
-
普通に就職したらいいのに
なぜ司法試験にほとんど受からない未収を受けるんだい?
-
人生楽しまんと
-
志望理由書みたいなステートメントってどのくらい選考に関係ある?
実をいうとあまり法曹志望ではなくて、キャリア・パスとして司法試験合格しときたいだけなんだけども。
なんかでっちあげる必要があるのか、そこのところ正直に書いてしまっていいのか。
本当になにか、過去の訴訟を引き合いに出したりして、現状を憂慮して、変えていきたい、みたいなこと言わなければあかんのだろうか。
-
嘘八百な綺麗事を平気な顔で論理的説得的に述べることができるかこそが法曹の適性ですから開き直りましょう
-
>>131
正直に書くのはやめた方がいい。確実に印象は悪くなる。
でっち上げは詐称にならない範囲で。
>過去の訴訟を引き合いに出したりして…
例えで訟務の話しか出てこない時点で少々情報不足の印象。
自分自身の体験がない限り、法学部生でもそこまで陳腐なのは書かないと思う。
それに、訟務で現状を変えていきたいとかやっちゃうと、進路として判事検事の赤煉瓦組しか考えてないのかと思われかねない。
-
>>131
>>133はやめとけって言ってるけど、別に問題ないと思う
先輩たちの話かなりの人数から聞いたけど、キャリアとしてって書いて上位ロー受かった人何人も知ってる
それ以前にステメンは適当だったって人も結構いる
ステメンより中身、は未習も既習も先輩方からかなり言われた
-
一橋と東大受けるんだけどやっぱり足切りはきつい
学部が旧帝や早慶中でない場合、GPAどのくらいあればいいんだろう
-
慶応未修の補欠ランクBなんだが、くるかなー?
千葉とか受けるか迷うわ
-
100%
-
>>136
未修でBってきつくね 今年合格人数増やしたし
-
いや、Bなら余裕
未修は昨年補欠全員合格させても定員割れ
-
>>139
詳しくは見てないけど去年と今年だと合格者数が違うんじゃないか?
国立みんなどこ受ける?
一橋がいいんだが、足切が心配だ
-
慶応はやめておけ
未修合格率で日大に負けてる。
-
単年での合格率と累積合格率だったらどっち信用すべき?
東大一橋はたぶん足切りだろうから首都千葉考えてるんだがどっちもは受けられないから悩ましい
-
単年だと首都だが累積だと千葉だよなぁ
来年にはまたランキング入れ替わるかね?
-
首都の未修は毎年かなり弱いけど…
千葉は今年衝撃のゼロだったというだけだしねえ…
ただ、単位認定が甘いのはおそらく首都の方だと思うので、自力で受験勉強をガンガン進められるタイプなら首都。
-
>>141
0.3%の差でな
>>142
俺は千葉受けるよ
ランキングってけっこう年によって変わるし、毎年割と上位にいる(今年はあれだが)千葉にする
-
>>145
千葉志望なら千葉スレで色々聞くとといいよ
多分それなりの人口いるはずだから、入学前のアドバイス投げ掛けてくれるだろう
入学してからやればいいやと思ってると漏れなく詰む
-
>>142
行きたい候補のロースクールの各年ごとの合格率をExcelでプロットして、それらの傾向を見て考える。
-
未収の合格率なんて見たら、どこも行きたくなくなるから止めとけ
ほとんど受からなくて廃人だから
-
未修合格率ガーっていうけど、ミクロの話で、不真正未修者個人にとってはコースによって合格率がそう変化するわけじゃないんだろう
マクロでの話で未修者の合格率が低いのは、純粋未修者が3年で司法試験に受かろうってのがもとより単に無理ゲーってことで、未修者コースに行ったから受からないのじゃない
ローでどんな授業受けようがその何倍以上も自分で勉強しなきゃいけないんだから
-
廃人になる前に既修入り直しだって
-
不真正未修者って初めて聞いた。
法学部や法務出身の人などですね。
-
首都千葉だったら、迷わず首都だろうな
千葉の低迷は 今年はたまたまって理由にするには
あまりにもひどすぎる
-
ヤフオクの論証集良い。
-
>153
なんてやつ???
-
未収行く人達って不思議なんだが、普通に就職した方が割が良くない?
-
>154
司法試験用論証まとめってやつ。6科目セットのやつ買ったけど、よくまとまってる。未修だと圧倒的に司法試験まで時間足りないから、効率良いかも。工藤さんの論証集とかよりも、かなり丁寧にまとめられててノートって感じ。
-
>155
すでに公認会計士とかの資格持ってて、さらに自分のキャパを広げたいって言う人には割とアリな選択だと思うけど。
-
就職できるなら行かない
-
まあたしかに、新卒なら未修は行かないか…でも法学部以外で政治とか詳しい人って、法律も知りたくなってローに来る人多いよね
-
本当に今年は未修志願者多いよな
なぜだろう?
就職難?
-
>156
ご丁寧にありがとう!
-
4年前だと既に新司合格者の悲惨な境遇情報が広まってるから
法学部入学当初から司法試験目指す人間が少なくなる→既習レベルの知識をもった法学部卒業見込者が少なくなる
→でもこの世からワナビーがいなくなることはない→既習レベルの知識はないけどやっぱ司法試験目指してみたい
→未習率増加
とかかな?
-
みしゅう
-
未収増加って言っても特定の大学だけだろ
底辺大学の未収いったら司法試験合格率5%以下で死ぬ→トップの方の大学の未収いかねば→今年は全体的に適性試験の受験者数減ったから俺でも上位未収狙える→特定の大学の未収受験者数増加
-
上位ローに未修志願者が集まってるな
大量足切りで終わりだろうけど
-
大量足切りされた後はどこに行くのだろう
10%以下なんて行きたかないだろうし
-
ニート確定
-
未収は五振になってますます廃人養成所になったわけだ
-
5回もやるの?
-
五回もやるしかないでしょ
-
未修叩いてるのって奇襲の性格悪い人たち?
-
叩いている?
事実の羅列にすぎないが
現に司法試験において奇襲は合格率三割強、未収は一割強で二割の開きがあるわけで
-
司法試験にほとんど受からず廃人ニート化するのに、なぜこんなに志願者が増加したのだろう?
-
2週目とか
-
ヤフオクにハマった笑
-
156のヤフオクの司法試験用論証ってやつみて見たけど、評価のコメントがテンプレっぽいしなんか怪しい
自演に見える
-
未修「司法試験の勉強したことないけど、ポテンシャルあるし俺は大丈夫っしょ!余裕」
結果 未修合格率一割強
-
次のローは既習からスタート
-
誰が作ったのかも分からないような論証集買うような奴に法律相談したくはないな、俺なら
-
誰が作ったのかもわからないような伊藤塾の論パ使う奴も、俺からしたら同類だけど笑。
-
176
評価って自演できるの!?ネット怖いなあ
-
自演かどうかは知らんけど結構売れてるね。6件入札入ってるし。
-
伊藤塾の論パはみんな使ってるから間違っててもよくある学生のミスで済む
得体のしれない論パだとみんな間違わないとこで間違える可能性があるからやばい
自分でチェックすればいいんだがそうするなら初めから既存のもの使った方が早い
-
どっちもどっちやろwwwまあどーでもいいな、どっちも使ってない身としては
-
学生のよくあるミスって笑。みんなが伊藤塾の論パ使ってれば、試験委員も許してくれるかもね笑。
-
試験て相対評価だから
昔の憲法とか想起すれば試験委員も「許してくれる」のがわかる
刑法の先生も受験生の論証は大抵間違ってるっていうが点くれるしな。周りが間違えないところ間違えて差がつく。
-
てかスレチだな。申し訳ない。
-
まあ有益といえば有益な情報だから良いんじゃない?笑
-
許してくれるとかアホか笑。どんなミスであろうと平等に減点されるに決まってんだろ笑。ただ、みんなが間違えてるとこ間違えても差がつかないだけだよ。
-
だから鍵括弧つけたんだろがw
-
てか京大法学部3年次編入のやつが内部面しててうざいんだが。編入ロンダは外部だろ。
-
どんな教材使おうとその教材を信じて使い切ったやつの勝ち。司法試験に受かれば問題ない。
-
まあ間違いのない教材なんて存在しないだろうし、間違ってない保証なんてないんだから、常に疑ってかかろうぜ
-
演習書の参考答案とか誰かくれないかなあ
-
自分で作れカス。それかヤフオクで出来損ないでも買ってろカス。
-
ポテンシャルすげーから→合格率一割強
-
未修で合格率が一番下ってどのあたり
-
【慶應合格者注目】
入学決定組:手を付けてない科目をきちんと学ぼう。
→1. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785720050/jqxjlvqsx-22
※民訴で落とすかもしれない。今のうちに一から学べ。
2. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4535519013/jqxjlvqsx-22
※サクハシの夫が書いた、答案練習のための入門書
3. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4641179182/jqxjlvqsx-22
※伝聞箇所は市販本最強説。年明けまでにここだけでも読むべき。
東大京大一橋:予備校レベルの一歩先へ
→1. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4589035219/jqxjlvqsx-22
※さらっとよめる。人権パターンだと慶應以上は戦えない。
2. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4785721707/jqxjlvqsx-22
※伊藤塾「問研」やるより、こっちやれ。要件事実的思考が身につく点で一歩リード
3. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4587040061/jqxjlvqsx-22
※著書は早稲田セミナーで講師もしていた学者。基本刑法・思考方法も名著。
面接対策方法
4. http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B00J2J735A/jqxjlvqsx-22
※一般就活面接≠ロー面接。上位企業面接≒ロー面接。
面接分野はやはり就活テクが最強。上位企業に限った本書がロー教員・実務家を唸らせる。
-
マルチしね
-
ヤフオクの次は、あまずぉぉんか。
-
ヤフオクの奴買う人間が司法試験目指すとか頭おかしいな
-
だから伊○塾とか行く奴も同類だって笑。自分で勉強しろって話。
-
某底辺ロー未修入学予定なんだが
最近は結構どこでもみたいだけど、院が入学予定者向けにプレ講義みたいなのをしてくれてる
そして行くたびに出席者が減っていくw
最終的に入学者俺一人になったら笑ってくれ
-
203
日大おつ
-
なんでそんなところに・・・
-
だってそこ以外通学1時間半以上かかるんだもん・・・
-
ていうかそろそろ入った後の留年率が気になるよな…
未就こわいよー
-
ロー修了後、伊藤塾に泣きつく>>202の姿が・・・
-
留年?そんなのより司法試験のほうが怖いわ
-
司法試験より留年の方がこわいよー
司法試験は実力だが留年は出題者の嗜好によるからな
無知すぎる
-
芝原邦爾って学習院ローにいた先生
刑法の大家だったんだなー
ウィキペデアにのってた
-
208
っていうか、以前通ってた笑。でも、行ってみてクソだったと知った。
-
東大 志願者 159(枠75)
京大 志願者 74 (枠35)
両者ともに倍率は二倍程度で拮抗しているようだな
併願した私はどちらを受けるべきでしょうか
-
家から通える方
一人暮らしはかなり金かかる
-
京大
東大はこれから足切りするし、二次の難易度も滅茶苦茶高い
私立行き(またはニート)の覚悟があるなら東大に挑戦しても
-
関西で活動するなら、東大より遥かに京大閥が無双だよ。これはマジ。
-
二次の難易度て東大京大でそんなに違うの?
-
まず東大は必ず足切りをする
二次の東大の小論文は日本一難しいと言われてる
そして、東大には地獄の面接がある
-
その小論文てそんなにレベル違うの?
地獄の面接って具体的に何するの?
-
私立行きやニート確定を覚悟できるなら、東大受けてもOK?
-
過去問を見てもらえば、わかるだろうけど、東大の小論文は理数系の内容が出るんだよ。
昨年度の過去問では、時間誤差ΔTとか、理数系の用語が沢山出てくるので、面食らうと思う。
-
>>221は>>219宛て
-
なるほど、そういう難しさか、たしかにそういうの混ぜて来られると困りますよね。ありがとうございました
そして面接の地獄性は?
-
地獄性w
-
法律の予備知識は必要ないけど理系の予備知識は必要ですって酷いなあ
までもその辺で特徴付けんと他と差がつけられないか
-
理系社会人特別選抜枠があるから、そういう問題が出るんだと推測
-
たまたま知ってりゃ有利なのは当たり前だけど、問われてるのは知識じゃなくて論理的読解力・文脈補充力なのに、根本的に物事を見誤ってるよ
当たり前だけど東大の先生方は馬鹿じゃないんだよ、マイナーな知識の有無なんか求めてるわけないんだよ、頭のいい奴がほしいんだよ
-
>>225
理系の予備知識と言えるほど、高度なものは出てないよ。中学か高校の内容の数学の用語がたまに出てくるだけで、文系の人も理解可能な内容でした。
-
そうやって頭のいいやつらを選抜したつもりでも未就は合格率三割程度ということか
その選抜方法が司法試験という軸から切った際に正解なのかどうかということか
-
>>213
足切られなかったら俺と一緒に東大受けようぜ!!
お前ら東大のライバルへらそうとしてんなよ
-
減らそうとしてるのではなく事実を淡々と述べてるだけ
-
東大志願者増えすぎだろw
日本最難関と言われる小論文を通ったとしても、その後の面接がな…
正直いろんな奴に話聞いたけど面接でどう評価してるのかよくわからん、明らかに見込みあるエリートも落とされてるし
かといえば(失礼だけど)低レベル私大の奴が受かってたり
-
逆にこの時期どこも受かってない強者とかいるのかな?
-
俺は国立しか行かないと
かいってる連中はまだ決まってないと思うわ
-
本当は確保したうえで言ってると思う
-
そらそうよ
-
東大何十人足切りだろうな
-
まあ足きりは二十人くらいだろ
どっちにしても単純に人数だけの問題ではないだろうが
75人とるかどうかもわからないわけだし
志願倍率だけからいえば2倍程度、早稲田未就より遥かにましなわけで。
しかも早稲田のときと比べて一橋京都が試験日同じで分散されるだけまし
-
結局地方旧帝(北大・トンペー・名大・九大)のスレッドは作らんで終わるのか?
-
みんなロー行ったらサークル入るの?
-
サークルなんて入ったら留年まっしぐら
-
東大50人ぐらい足切りかな
-
合格率の高いところにサークルはある
-
有意義そうな勉強サークルとかがあるなら自主ゼミとは別に入るかもだけど
流石にローで遊びながら司法試験受かる頭は俺にはない
-
それが普通
-
東大志望者増えすぎわろた…わろた…
-
50人くらい足切りかな
-
足きりは一昨年の志願者210でも20人しかいないからな
159なら20いかないだろ
15だな
-
絶対点だから、カスが50人足切り
-
エボラがどえらいことになって、万が一人口が十分の一くらいになるなら、もう勉強する意味ないじゃない。
ってちょっと思う。
こういう風にみんな感じていて、例年よりレベルが下がるのではないか。
-
そういう底抜けのポジティブ好きよ
-
受験者が10分の1なら・・・
-
ていうか50人足きり願望のやつそればかりで他にネタないのかよ
-
どんどん足切りしろ!
二次試験の倍率を下げるんだ!
-
足切り足切り!
-
足きり基地が今日も暴れてんな
いつ東大未就発表すんの?
大して盛り上がらない無益な書き込み見るのも飽きてきた
-
確かに無益
-
一橋か東大受ける予定なんだけど、面接が怖いな
どっちも面接でかなり落とすみたいだし…でもあんまり対策しようがないんだよなー
-
コミュ障みたいな奴は落とすのかな?
-
コミュ障など論外
-
東大は地獄の面接がある
-
地獄じゃねーよww
-
あの面接は地獄だろ
あの面接の質を維持するため、受験生をある程度絞る必要があると思う
やはり昨年並みに100人ぐらいにまで減らすんじゃないか?
残念だが足切り君の主張が正しいかも
-
抽象的でなく個別具体的に記述しましょう
-
ていうかこの暴れてる足きりくんてまさか東大ロー浪人?
去年落ちた恨みで発狂してるのか…
かわいそう
-
コミュ障は真っ先に落とすだろ
先生方に話聞いたけど、コミュ障って単語こそ出ないものの「話のできない奴はそもそも論外」ってスタンスだったぞ
当然だろうけど
一次(足切)通っても面接でかなり詰めるみたいだ
過去の面接の質問見ててもかなり鋭い質問ばっかりで答えづらい
-
この時期どこも受かってないやつとかいるの?
-
>>267
さすがにいないだろ笑
やばすぎだよそんな奴いたら
-
>>267
沢山いるでしょ。
毎年、適性受験者のうちの法科大学院入学有資格者全員が法科大学院に入学するわけではないのだから。
-
他の道すすんで受けてないならわかるけど
ガチで目指してダメだった系の奴いたら挙手
-
上位校しか受けてない人でどこにも受かってない人はいそうだね。
-
ダメだったから早稲田受けようかな……
-
>>269
適性下位25パーセントはほぼ自動的に切られるからその分+練習で受けてる三年とか+予備合格者くらいで、あとはみんなロー入学志望だと思ってたわ
特に未習は地獄が分かってる訳だし
-
東大きたー
-
272
今までどこも受かってない人が早稲田受かるか?
どうだか
-
この時期押さえてたのは早稲田だけだったなぁ
-
急に大人しくなったけど、みんな足切り?
-
保険としては早稲田ロー悪くないんじゃん?
浪人するよりずっとまし
-
>>277
ヤメロ
-
東大ローもっととって欲しかったな
そしたら京大受験者数減ってたから
-
東大受ける人いない?
整理番号と受験番号が気になる
-
>>281
受けるよー
受験番号>整理番号だった
-
>>282
謙遜とか抜きで客観的に見て自分のスペックって良い方?悪い方?
-
俺も受験番号>整理番号だったわ
受験番号後半だから不安
-
スペックがいい人が後半とか分かればいいんだが、、ちなみに俺も後半だけど適性以外は全くダメダメ。
-
昔のスレでみかけたけど、高スぺが前半番号らしいよ
面接での合格倍率が、前半2倍、後半10倍とか書き込みあったと思う
-
>>286
今年は全体で二倍未満なんですが、それは…
-
スペック悪くないと思うけど後半だよ
適性240
TOEIC800
gpa3.8
番号でいうと終わりから一割以内の番号笑
ちなみに外部
-
前々スレより↓
701 :善意の第三者:2012/12/07(金) 18:15:11 事前の予想通り、スペックで受験番号を分けてたみたいだね
0001-0096:受験者数96名、合格者数56名、1.7倍(前半・・・高スペック組)
0097-0104:受験者数*6名、合格者数*8名、1.3倍(後半A1面接室・・・優先枠?または超高スペック組?)
0105-0192:受験者数*9名、合格者数88名、9.8倍(後半その他面接室・・・低スペック組)
低スペック組で合格した9人の答案はほぼパーフェクトだったんだろうな。
-
ちなみに受験者数、合格者数が逆になってます
今年もこの通りかどうかは神のみぞというやつでしょ
-
去年のデータないのん?
-
アーナキソ
-
逆に前半で落ちたらかなしい件
-
面接の集合時刻が12時半で全体の終了時刻が17時頃ってなってるんだけど後半組は結構待たされるんだろうか
-
ただ、東大は他大に比べて試験から合格発表までが異様に早いから、一次の段階である程度目星つけててもおかしくはない気もする
-
>>283
適性良し、成績普通、TOEICゴミって感じ
受験番号は後半の前半だった
-
東大と一橋両方出願した人どっち受ける?
まだ悩んでるわ
-
もう明日から国立受験はじまるね
わたしは東北うけてきます
適性:書類+小論=1:1なんで、ほぼ適性なんですが、今年は平均高かったので不安です
-
>>298
東北、一次も二次も適性重視しすぎでワロタ
-
>>296
俺も適性が高くて番号後半だったから、適性重視の東大が敢えて優秀者を後半に固めたと勝手に妄想してるw
-
>>299
書類100適性300小論200とか現段階で合格者決まってるに等しいよ
定員20で志願者36ってとこが希望ではありますが。
-
適性230ぐらいあれば適性の合格平均点超えるか
-
私の適性は220弱です。
おそらく合格者平均ちょい下ぐらいかと予想。
-
わたしの戦闘力は53万です
を思い出した
-
適性248だけど、東大は適性重視なんだよね
やったね!
-
小論文に不安になってもしかないと思うが、そうとわかってても落ち着かない、、
-
もう明日だ・・・・
久しぶりに入試の緊張感を感じてる。私立はうけてない。
テンパって字数が調節できないのが一番怖い
-
俺は明日阪大
私大受けた後はまったく小論の練習してなかったからどうなることやら
-
試験までの1週間皆さん何して過ごすの
-
仕事
-
>>305
受験番号どのあたり?
-
あかん、久々の受験で完全にペース配分狂った、これは落ちたわ
-
皆阪大どだった?
-
東北受けてきました
仙台会場は一人しか欠席者いないという、例年にない出席率。
水分補給すら禁止という謎縛りのせいで、緊張と相まって口カラカラでした。
今年初めての受験で緊張しました。冒頭10分は文章が頭に入りにくいとおもいますので皆さんも気をつけて。
冒頭に長い要約があったこと、問の聞き方が例年より難しかったことから、出来は微妙。
-
阪大に通路に置いたお茶忘れてきてしまった・・・すまぬ・・・すまぬ・・・
-
>>315
濃いお茶だっけw
-
阪大の資料①和訳みたいな文章だったな
-
阪大ね。難易度はどうか知らんが、
第1問目は、簡単に言えば、「自由からの逃走」のじれんま
-
自由からの逃走でググったら結構ポピュラーなテーマだったのか
全然しらんかったw
-
阪大ね。難易度はどうか知らんが、
第1問目は、簡単に言えば、「自由からの逃走」のジレンマについて、コミュニティにいて、安心が保障される代償として、自由を棄てなきゃいかん。両者をうまく調整するのは、難しい云々書いた。
二問目は資料?を簡単に要約して、資料?を程よく要約してから、結果的に両者とも、コミュニティーというものは、外部の人間を排除することによる安心を確保しているところで共通している云々と、まとめたよ。
-
>>319
自由からの逃走関係ないと思うし、もし関係あったとしても本文で述べられてない以上そんな配分でかくないから気にすんなw
-
あくまで読解力と表現力だからね。まぁ、知ってたら少し理解しやすいかなってことやし、むしろ予備知識を云々書くと、本文に書いてないやろってことになる。
-
比較って言われるというどうしても相違点ばっか探しちまう・・・
こことここは同じとかそういう部分完全に見落とした・・・
-
そう言えば既習者で小論文も受けた人何人ぐらいだったんだろ。倍率4倍くらいあるかな?
-
ヘイトに絡めてきたな
-
受験番号的に全体で110人いて内63人併願だったと思う
そして合格者30、繰上合格10と予想
最終倍率3倍切る、切ってくれ!
ま、落ち確の俺には関係ないすけど・・・
-
阪大未習合格者は併願者ばっかだよ
-
阪大は国立と併願できんのか
-
320みたく、俺もヘイトに絡めたみたいに書いたわ
-
>>326
そうなのか!併願者も既習で受かったら頭数から減るだろうから実質倍率そこまででもなさそうだな!お互い春に会えるのを祈る!
-
首都大の未修面接何聞かれるのかな?
-
未だに東大と一橋どっち受けるか迷ってる人いる?
-
はい
-
確実なものを大事にした方がええで
-
東大これ以上倍率下がるのか…
-
東大は倍率下がっても、面接あるから質はある程度維持されるとおもう。
面接って相当でかい。面接アリの京大と、ナシの東京一ツ橋じゃ学生のガチ度だいぶ差が出ると思う。
そんな私は京大志望です
-
君も京都大学か
じゃあついに決戦やな!
-
過去スレとかブログとか見てると、東大は面接グダっても受かってるっぽいあたり、一橋と違って小論出来ればいけるんちゃう?まぁ俺は京大にするけど。
-
>336
京大に面接試験なんか無いわけだけどおまえほんとに京大受けるの?ww
-
>>336
アリナシが逆じゃね
-
>>339
「東大は同じく面接ある一橋と較べて、面接がグダグダでも受かる」、まあ俺は面接ない(からこの話題に関係ない)京大志望だ、ってことだろ
最初東大志望だったんだけど、説明会的なものでお話しした一橋の先生方とOBの熱意にやられた
東大の先輩にも話聞いたけど、未修だからこそせっかく高い学費払って三年間お世話になる学校からのフォローは手厚い方がいい
だから一橋にしたよ
…かっこつけたけど、東大の学者養成機関みたいな学問重視で実務軽視が好きじゃないだけだ
15日みんな頑張ろうな
-
341だけど>>338と間違えたすまん
-
手厚いところはどこか
-
>>341
一橋の学生へのフォローが手厚いって具体的にどういう点ですか?説明会行けなかったんで教えていただけるとありがたいです。
-
>>344
まず東大は「法律は学問、実務家にだって(実務には何の役にも立たない)勉強だって必要!」って感じで司法試験や実務からは離れた授業展開
カリキュラムもそう
だから卒業生の実務家とのコネクションとかも学校が積極的に動く感じじゃない
ローの後に研究科だっけ?学者方面目指す人用の院とか行くならいいけど、そうでないなら結構時間の無駄かもと思った
自分ひとりの力で司法試験受かります、っていうならいいだろうけどさ
それなら学部で予備受かってるだろうしまして未習なんて来ないだろ
対して一橋は「僕たちがサポートします、みんなで頑張りましょう!」って雰囲気
具体的な内容出すと特定されるからあれだけど、なりたい将来像話したらこんな授業の取り方がいいとか細かく教えてくれた
設置科目もかなり司法試験対策・実務向け、講師にも大手事務所の弁護士や企業法務の人とか呼んでる
エクスターンもあるし
一橋の先輩に聞いたけど、学生もいい意味で団体戦的に雰囲気よくて、特に未習は「みんなで受かろう、一人も不合格出さないぞ」って雰囲気らしい
ステマのように長くなって申し訳ないがこんな感じ
学者向きなら東大・実務家は一橋だと思った
-
国立じゃ稀有の体制だな
-
>>345
東大の研究者養成過程が法曹志望者に基本的に関係ないのは当然だし、カリキュラムのどこが実務向きでないのか、自分にはよくわからない。英語必須の授業を必修にして、それの評価が厳しいらしい一橋のカリキュラム方が試験及び実務に直結するのか怪しくないか?
優秀な実務家やOBがいるという点では東大も引けを取らないだろう。
加えて、団体戦で合格しようみたいな風潮があるらしいけど、それであの合格率なのは致命的では?データ見ればわかるけど、2011年度一橋ロー入試の合格者、隠れ既習の割合高かったのに、今年の直近合格率は、隠れ既習割合が比較的少ない東大とどっこいだったよね。てか東大にも自主ゼミくらい当然にある。
などと深夜テンションで反論してみた笑 もちろん、あなたが何を感じたかを批判するつもりはないので、あしからず。
-
長文乙
ひとそれぞれ
-
この時期は神経質になる奴が増えて長文が増えるのかな
-
熱い**をぶちまけてスッキリするのだ
-
本人がどう思いどう自分で決めるかなんだから反論しても意味ないのにな
-
>>347はなぜ研究者養成課程の話をしてるのか
>>345が話してるのは東大ロー(実務家養成)が研究者養成チックになってるって事だろ
まあこの程度の読解力の奴が足切通過したって事なら、実質倍率低いって事だろうしありがたいけどね
-
東大志望だけど小論文難しすぎ
-
確かに小論難しすぎ
第一に時間以内に答案埋めれる自信がない
第二に埋めれたとしても、論理的である自信がない
第三にそもそもあの小論は完答を目指すべきものなのかどうかわからない
-
あれは下書きしたら負け
-
面接不安すぎる
-
下書き用紙配布とかいわれてるけど、正直下書きしたら本番書き終わらないと思うの
-
東大スレに貼られてる一直線上の建築の話みたいなのがでたら終わる
-
あれはむしろ簡単やん
-
何か考えて書けるやろ
-
本当にカスしか一次通ってないな
-
一橋未修2次終了。セクシュアルマイノリティについてでしたー。
-
東大どうでした
-
東大終了。手ごたえいい感じ、受かってるといいな!
-
東大未修だけど、周りの人、答案埋まってない人が多かった。
埋まってても指定文字数の半分以下だったり。
分量はすごい増えたよね
二時間で2400字。
設問一つ一つの難易度は並がやや易くらいだったけど、時間が足りない人大量発生だろうな、とは思った。
-
>>365
第1問良い例がさっぱり浮かばなかった
全部埋めることだけはできたからマシな方なのかな
-
面接死んだゾ
-
京大は?
-
京大は大飯原発再稼働の判例やったわ。
一問目は、判決理由の要約。まあ、人格権云々書いて、原発の安全性について、冷却と閉じ込めが不備ありって書いた。
二問目は、まず簡単に要約して、4つほどポイント挙げて、それぞれについて簡単に説明したという、箇条書き的な感じに仕上がった(笑)
-
>>369
なるほど。1問目は同じ感じだ
2問目の4ポイントがさっぱりだわ
どういう感じ?
-
①科学技術上議論のある問題
②選択的な問題
③道義的な問題
④コストの問題
には、裁判所は判断すべきでない、みたいに書いた。個々のポイントについては、文章の中から抜き出して、言い換えてか裏返したりして、自分なりに考えて書いたわ。
-
コストの問題って裁判所は言及してなかった?
国富がどうのってさ
あれは判断した上で当然人格権のが上って結論だしてんじゃないの?
道義的な問題マスに余裕なくてかくの諦めたという(笑)
-
コストの問題は、人格権とコスト云々を比較するような議論をしたり、その是非を判断すべきでないってあるな。俺はそんな感じにまとめた。
-
それ道義的な問題とは違う部分から?違うとすると道義的な部分ていうのはどこのこと?
-
道義的な問題ってのは、
後々の世代に対する負の遺産をおしつける道義的に重い責任については、現時点の国民の権利について判断すべき裁判所が判断すべきではないみたいな感じやないか?
-
うん落ちたかな(泣)
-
一橋の論文みんなどんな感じで書いた?
-
なるべく問題文に沿って書いた。該当箇所書き写す感じ。ひさびさにあんなわかりにくいバカな文章読まされたわ。
-
京大未修
問1
①距離の論拠
②安全性の欠陥指摘
問2
①明白な危険に対する処断の責任・役割あり
②国富とからめた道義的な判断に対する責任・役割なし
でかいたなーおちたなー笑
-
総じて今年の東大は易化だな
小論文も面接も完璧に出来た
絶対来年は反動で難化するな
今年合格(?)で良かった
-
>>380
すげーな。
-
まあしかし二人に一人は受かる訳ですしおすし
-
コストのことかいてないわ
しま
-
ある程度理由付けできればいいんじゃない?
あとは感性でしょ
京大
-
京大未修 問2
裁判所は人格権の保護を最大限保障する役割と責務がある。人格権が深刻に侵害される恐れがあって、その危険性が明らかだと判断できるなら社会の発展を犠牲にしたとしても、人格権を保護するべき。
複数の主張のうち危険性が一つでも認められたならば人格権に基づく救済が可能であるから、その他の主張を個々に吟味する必要はない。
あくまで裁判所は現在の法的関係を扱うから将来的なことに対する判断をする必要はない。
あとコスト。
隠れ既習に有利な問題とみた。
-
385
わかるわ。例題にありそうだよな。
-
でも半分くらいは落ちるからな
-
3割基準で隠れ既修は最初から未修キツいんでないの?
-
京大未修は欠席ちらほらいたな
-
京大は隠れ既習には容赦ないイメージ
-
そういえば三割基準忘れてた笑
全くの法律素人じゃなくて何かしら法律の勉強をしたことがある人の意味で宜しく!
-
欠席は10人弱かな?
@京大
-
10人結構じゃないか?
そもそも志願者が74くらいで毎年合格が40くらいだから
40/64ってことか?
-
俺も目視だけで6人いたわ
-
6人確認したわ
訂正!
-
今年も40取るとすれば倍率は実質1,7倍か
-
東大小論大問2の2が微妙にわからんかった
傍線部の関係みたいなやつ
設問4も、時間足りなくてわけわからんくなった
-
3割基準もあるしなー
ファーww
-
東大のあれ、受験者のうち半分くらいはだいたい完璧に仕上げてるんかね涙
-
まあ今年京都落ちても来年また受けたるわ
どっちみちフリーターやしな
-
フリーターって社会人カウントされんの?
-
三割基準は京大?
-
京大は3割基準をはっきり言ってるからね。
受けても受かんないから未修受けんなって(笑)
-
一橋、問1の例ってどれ選んで書いた?こんなこと聞いてる時点で終わってるのわかってるから、穏やかに教えて下さいです。
あと一橋の欠席者20人はいたと思いますよ。
-
来年も未修
-
東大は答案回収時に試験官が121枚って言ってたね
本当なら予想より欠席少ないな
-
今年カンタンだったから、来年は難化するだろう
今年受からなかったら終わり
-
京大受けたけど、まさかだった。
でも課題文読みやすかったし、量もすくなかったし、大幅易化だった印象。
小論で差がでないだろうし、かけなかった人もすくないだろうしで、適性、書類勝負だと思う。
-
東大は今年難化だろ
おれは全部欠けたから負け惜しみではないけど
今年の相当きつかったぞ
-
途中で面接順変えたけど、あれなんだろうね?
受験者数が130→121になったから変えたのはいいんだけど、それを11の倍数で決めていったていう。
-
京大は意外と書けてない人多そう。
-
京大は書けてないの多いよ
たぶん憲法の論文問題あるていどやってないと意味不明というか着手点がわからん
-
東大、易化したな
面接は人によってかなり言われてること違うからなんとも言えないけど小論は明らかに易化
今年は応募者は多いものの足切基準も厳しくなかったし、ラッキーな年だと思う
-
>412
たしかに。
あれは未修の問題としてはどうかと思う。
-
京大は問1はまだやりようあったけど問2なんかきっちり処断の必要の有無と明白な危険の判断じゃん。絶対点とれねーよ
-
普通に二重の基準とか書きそうになって抑えたわ。
経済的自由は民主政の過程が正常に機能していれば是正可能とか笑
論文解答調かつ書いてあることで纏めるのが難しすぎ
-
東大は
問題文は過去最高レベルで易
設問は例年並
分量は過去最高レベルで多
で総合すると例年並かなという個人的印象
-
ちなみに東大受けた人どんな感じで解答した?
大問1は人によるだろうけど大問2
-
なんか受験終わるとこのスレの殺伐とした感じ無くなって良かったw
京大受けて自信喪失してるけどもし受かったらよろしくww
-
京大受けてきました
京都、人いすぎw
今年は40人もとらないとおもう
-
>>420
その根拠はいかに?
例年取ってるし急に減ったりするんかいね?
-
420俺も気になるわ。なぜ?
-
>>420はただの法螺吹きだろ。
いちいち相手にすんな。
-
だいたい正式な発表前に適当なこと言う奴は落ちてるよ。
-
実は佐々木希は俺のことが好き
これはまじ
-
一橋の小論文は難しかったと思う?
俺は文章は複雑だったと思うが、
問題自体は比較的書きやすいように感じた
俺はあまりうまく書けなかったが笑
-
420だけど
理由は単純に志願者、受験者が減ってるからだよ。
去年は40人でも一昨年は42人だし
40人届かず38人ぐらいだと思う
40人は絶対とるとか言いきれないし
-
京大未修の問題について、法律的なことは評価されないって明示されてる以上、純粋に理解力の問題と認識すればいい
逆に変に法律意識して書いてる人はそこに配点はなく、他の配点項目を書き逃してるから点が来ない可能性高い
奇襲未修で有利不利もないから問題として不適切でもない
知識なくても、今回の判決文は論理が明快だから誰だって日本語として読めばわかるはず
-
427
だからただの推論をだらだら書くなよ。さも自信ありげに。情報交換の場だろ?
-
>>427
40もとらないって言うからびっくりしたけどプラマイ2名の範囲のこと言ってたのねww
-
>>427
だからそれこそ京大の一存だろ
なんで部外者のおまえが引き算でわかることをいちいち書いてるの?
-
>>420の人気ww
-
>>427がある意味人気者過ぎて笑たwww
-
たぶん420=427は割とできたと思ったから、安心が欲しいんだろう。
-
京大受ける前に、正門横のところに山本太郎講演会?的なでっかい写真があったのは原発でるってメッセージだったのかなぁ
-
あったw
-
東大の地獄の面接について、どういうこと聞かれたのか教えてください。
来年受験を考えております。
-
教えない
-
429-434は自演臭い
過去の出願者数と合格者数の推移からして38人という推論は合理的で俺も同感だし、いちいちそれにケチつける意味もわからん
キリ番の40の可能性も十分あるしこんなことでカリカリするなら入学に向けて勉強しろ
-
>>439お前>>420だろwww
-
合理的であっても推論だろ?ただの引き算しただけのものを、受験の情報交換の場で記載するなよ。
あって『そう』なものをイキッて書いてどうすんの?不確かな情報はみんなに役立つのかい?
-
合理的な推論は情報に含まれないの?
確定情報しか書き込んじゃいけないなら各ローのリンクとコピペだけ貼るスレになるけど
-
広辞苑
じょうほう【情報】
①あることがらについてのしらせ。
②判断を下したり行動を起したりするために必要な、種々の媒体を介しての知識。
-
420じゃないよ
したらばの管理人に自演荒らしとでもして申告でもしてみればいい
申告者が自爆することになるかもだが。
合格者数は受験者であればだれもが気になるだろ。それは小論の答えが気になるのとほぼ一緒
でもどっちも学校側の基準だから答えなんてわかりようがなく推測するしかない。自分が合理的と思う答えだけ信じればいい
確定はできないが気になる事柄について、その推論を出すこと自体に文句をつけるべきでない
それを情報として知りたい奴もいる
不要なやつはスルーすれば済む
-
あの京都未収のクラスのやつらが全員他学部または社会人というのが信じられないわ、いまだに
-
だって前に出てたじゃん
欠席者数だいたい確認したよって
あとは引き算じゃないの?
引き算できない人の為にわざわざかいてんの?
他大受験者だけど京大だけのものじゃないからこの話題やめてほしいわ
-
>>445
おれも同感
絶対社会人他学部有利
-
欠席者数を何から引いたら合格者数になるわけ?
実受験者数は分かるけど
話変わるけど社会人でない既修で未修を受けてる人なんているの?
京大は未修の合格率がめちゃくちゃ悪いのにこの方針を変えてないところがなんかかっこいい
-
>>446
お前にとって不要な情報ならスルーすりゃいいものをギャーギャー騒ぐから反論呼んだんだろうが
-
>>448
京大未修はルール上は社会人or他学じゃないと受からないみたいな感じじゃなかった?
-
>>446
他大じゃ盛り上がってないんだからしょうがないだろ。京大の話題で埋め尽くされてるのは一定の需要が有るからだし、それだけで意義がある。他の大学だって自由に話題出してけばいいだけで後はスルーするか見る人が決めればいい。
あと俺もわからんのだが引き算することでどうやって合格者の見積り立てるのかが不明なんだが?
-
>>448
社会人及び他学部って書いてあるな。サイトに
社会人*他学部?
社会人or他学部?
-
452だか社会人+他学部ね。
文字化けすいません!
-
>>452
社会人+他学部じゃないとだめなのかな?たしかにきなるな。及びだからどうなんのか
-
そういうルールだから結局昨日集まってたやつらはほぼ社会人または他学部になるのだろう
そんな大量の人間が無謀な賭けに出るのが信じられない、という意味ね。まあ俺も含め。
-
といっても社会人法学部、新卒法学部(基礎法学政治学)ばっかなんだよなぁ
未修
-
↑京大未修の先輩が2割くらいしかそういう類は居ないって言うてたよ
-
受験生のうち社会人と他学部の割合ってドンくらいなんだろか
なんか若い奴多かったから他学部も結構いるのかね?
合格者の社会人数は例年30人くらいだけど
-
同じ他学部の中でも理系学部みたいな割とガチ系な方がこのまれるのか?
-
人数割合は
社会:文系他学部:理系学部で
8 : 1 : 1くらい?
-
京大未修2人知ってるけど、どっちも駅弁大の法学部卒だったな
-
やべえな
誰も真相を知らない
-
>>462
kwsk
-
社会人他学部だが、大学成績悪過ぎなので落ちたわ。
適性もだめー。
-
>>464
どれくらいの成績、適性でそういう判断に至ったの?
-
社会人時代に会社で頑張ったとか、顕著な活動実績があれば積極的に評価て書いてたよ!京大ホムペね。まだまだ大丈夫なんじゃない?
-
465
8割可笑
適性は余裕で200ないです。
小論文も普通でした。
-
京大クラスなら、成績、適性良い人ばっかでしょ。
受かりたいー。
-
京大は適性は単純圧縮?
-
>>467言い方悪いけど、そんなんでよく未修受けようと思ったね
しかも京大
京大どころか全未修受験生の最低ランクかもよ?
俺は他学部既修志望で某上位私立既修の半免取れて良かったけど、成績は5割が優で可は2割、適性良くないし書類で不利になると思って未修は受ける気なかった
-
>>467
今年の適性200以下はきついな
-
>>467のようなそこら辺にいそうな低スペックが京大未修受かるなら、大卒社会人は皆京大未修受けてロンダするべし
受かるはずないと思うけど、結果を是非教えてほしい
-
東大の面接順は受験番号を11で割った余りでみんな合ってるのかな
面接順を訂正しますみたいな言い方だったけど当日変更したのかシールが間違ってたのか
-
首都大の面接ってどんなこと聞かれるかな?
-
他にスペック晒せる人いないの?
-
467
実はMBAの資格持ちで、社会人時代会社で大活躍してたとか?
-
467
実はMBA等の高度な資格持ちで、社会人時代会社で大活躍してたとか?
-
度胸も実力のうち…
-
ローで留学先でカネ無くなって風俗で留学中の生活費稼いでんだとw
『コワ〜い風俗嬢の話』に載っててわろち
-
低スペックが会社で大活躍‥
却下
度胸も実力のうち‥
向こう見ずを度胸と言わないから却下
次のフォロー考える人求む
-
470
こいつって中央かどこかのほぼ全入の私立を上位ローとかいってるタイプ?
-
>>480
TOEIC満点
-
>>480
実は京大生
-
>>480
会社で大活躍していたが、試験日だけ必ず体調不良
-
>>481上位私立と言ってるから中央でも正しいんじゃね?
君は早慶中の半免以上取れた?
てか、ここ未修スレだから未修かな
-
俺も適性200余裕でないわ。落ちたかな。
-
というか自称既修志望で上位ロー半免の彼はなんで未修スレに居るのwww
-
レスつき過ぎワラタ
京大卒でTOEIC満点MBA持ってて会社で大活躍、だけど大学時代は成績悪くて可が8割、適性も180点くらい
合格
-
正規全部抜けの全入ローに何言われても悔しくないけどな
中央は所詮マーチだし
-
>>489既修で上位私立のどれかの半免以上取ってから言おうな
未修の将来5振に言われても全く悔しくないけど
法律知識で勝負する?
-
さむ
おつ
-
490
どんだけ必死やねんww
とりあえず、ここは未修スレやから自称上位ロー半免くんは中央スレに帰りなさい。
-
というか未修スレで未修アンチとかいい度胸してんなww
未修関係ないならここくんなよww
-
>>488
ありがとうございます。
-
>>486GPAは?追加資料だした?
当方適性180のGPA3.5っす
大学はkkdr
-
490
未修スレ
なぜか舞い込む
自慢厨
(字余り)
-
490
したらばで
勝負しかけて
どうすんの
-
未修スレに既修のいたい人がいるな笑
相手しないことです。
-
マジレスすると、
京大は適性の点÷6の評価らしい。
よって差がつきにくい。
-
ほうほう。
300→50
180→30か
-
ちなみにどこ合格していますか?
私は地方中堅国立
-
ソースは?
-
>>501
社会人なんで、京阪神いけなければ予備校いって院浪します!
-
地方中堅国立って地方旧帝がそうなるのかな
-
筑波とかどうなの?難易度的に
-
つーか8割が可てありえんのか?
-
>>490
半免を
取れば5振を
予知できる
-
釣り堀ハケーン
-
地方宮廷は日程的に合格出てないんじゃない?
たぶん金沢とか横国とかでしょ
-
さすがに地方旧帝受かってたら浪人しないだろ
別に浪人したって東大京大うかる保証もないし
どうせ来年から募集停止の静岡大学だろ
-
>>505
倍率はやたら高い
-
8割可
5振確率も
8割か
-
静岡が中堅ならその下は何なん
-
512
てめえの心配をしろよwww
-
合格したい
-
可が8割のカスですけど、やっぱり社畜してたほういいっすか?
-
どこ受かったかとそんな辞めたい職場なのか次第
-
516
まだいたのかwww
お前は社会不適合者の典型やんww
-
>>518ニートのお前じゃね?
-
神大の面接ってどんなこと聞かれるのかね
-
慶應の補欠Bです
正規合格者の方国立に合格して是非枠を空けてください!
-
京大未修の適性÷6はまじなの?
まじなら、適性全く点差つかなくない?やっぱ書類関係なのかな。
-
どうやらまじっぽいな。
書類は学部成績が重視されるみたいだが、点数の計算方法がわからん。
-
GPA2.4(換算3.2)で書類40/50ついてたから学部成績じゃないと思う
根拠の無い学部成績神話っていつまで語り継がれるんや…
-
多少資格とっといて良かった。
-
>>524さんは京大ロー成績開示された方と推測しますが、適性÷6は事実だと思いますか?
私は過去に成績開示をされた方の話ですと、
適性100、書類50、小論150or200だと伺ったんですが。
-
マジレスすると適性は÷6して50点満点換算、書類は開示された点を×2して100点満点換算、小論文は開示された点そのままで150点満点で開示された合計点ピッタリになったから適性50書類100小論文150の300点満点だと思われる
-
いずれにせよ適性は点差がつきにくい。
-
小論文は問題に配点書いてあるやん、100点て。
-
開示のときは1.5倍されてるぞ
-
なるほど、ありがとうございました。
-
まとめると
小論→150
書類→50
適性→?
-
524
換算3.2なら40点妥当だよ
-
527さんの書類評価スペックがきになります。
教えて下さい。
-
開示してる人のブログみたら、適性100っぽいな。リンクはるのもあれなんで探してみてください。
-
535は誤植です。タヒにます。
-
成績含め書類>>>>>適性ですねw
-
8割可は息してないだろうな
-
俺も8割近く可だわw
適性240だが。意味ないね
-
8割可ってGPAどれくらい?
-
>>524
GPA2.4(換算3.2)の換算ってどういうこと?
-
たぶん1.6から1.8くらいですね
-
GPA1.8で書類点20×2=40
適性220÷6=36
GPA3.2で書類点40×2=80
適性160÷6=26
適性ぎりでも成績でここまで変化
-
GPAも専門科目重視ときいたが・・・・・
-
540
優良可の三段階に合わせるために4.3.2で計算し直されるはずだから、最低が2になる
8割可ということはほとんどが2ということだから、多くても2.2か2.3くらいになると思う
それに京大の成績評価の対象は、教養を除いて学部の専門科目に限られるから、残りの2割が専門科目以外なら10割可とされるかもな
-
換算ってのは専門科目のみの計算なのか、三段階にするとなのかわからんが、どちらかだとおもう
-
100-80が4
79-70が3
69-60が2ってこと?
-
わいGAP全体3.1 専門3.3
平均3.2
適性176
-
>>547たぶんそう
-
ちな専門科目に限定されるのは既習と聞いたから未修も同じかはわからん
-
548
GPAうらやま
-
未修なのに適性低いやつって何なの?
俺は既修だから法律の勉強に少しでも時間回したいし足切りさえ回避できればいいと思ってたから無勉で受けたけど、普通は適性重視の未修は対策して今年なら200は取れるっしょ?
未修で適性176とか8割可とか死ぬの?
-
552またイキリ既習が来たぞーwww
490=552
-
>>552
邪魔だからくんな
ここは未修スレだから
本スレでいじめられたから来たの?
そんなこと全然有益じゃないからいちいち書き込まないように。
-
GPA2~4までだから、普通に考えると2が0点4が100点で0.1ごとに5点付くんかな
2.1は5点、2.2は10点て感じで
で、8割可の人だけど、良くて2.3悪ければ2.1だと思うから5~15点の間だね
GPA3の平均的な人相手でも平均40点差、最悪45点も差がついてる
適性じゃ差が縮まらないし素晴らしい状態書けなければ無理だね
もはや原始的不能レベル
-
訂正
素晴らしい状態
素晴らしい小論
-
わい>>547方式で再計算
成績証明書には2.2も、全体3.3
しかし、成績証明書をぺらっと1枚提出しただけで、大学ごとにランク分けし、専門だけ4・3・2方式に再計算
ここまで手間をかけるのであろうかと、純粋に疑問。
未収だけならともかく、既習もあわせると450人分も・・
-
エクセル組んだら一瞬で出るからすぐ出来るでしょ?
-
ここまできたら合格ラインがしりたいな
300点満点だとすると220点〜200点あたりかな
-
557はFとか不合格科目めっちゃ多いんでない?笑
FはGPA0換算だから大幅に下がるからな
三段階の換算では考慮されないから大丈夫だけど
-
後からGPAを良くできない
-
受験生ほぼ全員が法学部卒の既修はともかく、
未修は理系とか、そもそも点数の付き方が全く違う受験生もいるから、
細かいGPAの差異の議論しても意味ないぞ
-
562
ホムペQ&Aにいちいちそういうので判断しない旨の内容あるけど
-
>>563
だからいちいち判断しないから、上でごちゃごちゃ細かいGPAの差異の議論してる奴に、意味ないって言ってるんだよ
ちなみに書類点はスペックとか資格経歴が凄い人で45点、合格者の中で普通っぽい奴は40点
当然ながら落ちてる奴は何点か分からない
まあ書類点の素点の差が5点でも,適性の素点で言うと60点に当たるから、点差としてはでかい
-
なるほど。
大学時代もっと不真面目だと思ってたのに意外とGPAよかった。
-
つうか書類点算定の前提についての認識がそもそも食い違ってるみたいだから確認しとくけど、
何度も言うように、細かいGPAの差は関係ないから
(あくまでも京大未修な、既修はまた話が別)
資格のある社会人、これが最強
新卒の奴は留学経験とか語学とかで点が跳ねる
あと、地方で頑張りたいみたいなステメン書いてる奴も良い点がついてる印象
-
資格ある社会人か。すごくわかりやすいっす。
割と大きな会社で活躍したとかはプラスになりますか?
-
>>567
属してた会社がでかいってだけじゃ物足りないんじゃないかな
組織の大小にかかわらず、自分自身としてどれだけの仕事・経験をしたか、
そしてそれがロー生・法曹としてどれだけ活かせられるか、
ってのが伴わないと駄目
-
>>568
レスサンクスです。資格持ち社会人>社会人=経験豊富新卒>新卒みたいな感じなのかー
-
>>566 と重なるけど、京大未修は、「法曹の多様性」って理念に沿った人を積極的に採るような点数付けをしてる印象
だから566で書いたような、専門職社会人や語学に強い人や地方で頑張りたいって人が点が跳ねてる
(もっとも、そう言う人が法律に向いてるか、司法試験を突破できるかってのはまた別の話で、ここが京大未修の苦労しているところ)
GPAがいいとか、いわゆる勉強ができる人は既修でいくらでも集まるって考えだから、未修ではGPAは参考程度って考えといたほうがいい
-
>>569
貴方が会社で働いた経験が、568で書いたみたいに法曹に活かせるものなら、資格持ちと同様に扱われると思う
-
ようはどれだけアピールできるかでしょ
すごい仕事しててもアピールできないと点は思ったほど伸びないし、大した実績残せなくても仕事の重要性果たした役割、法曹に生かせることをアピールできれば点は伸びる
法曹、特に弁護士は交渉能力や説得力、コミュ力が重要だからさ
-
資格っていっても、宅建じゃ加点されないよな。
-
552
こいつウケるwwww
-
>>573
資格はそれ自体の価値じゃなくて、その資格での実務経験がどれだけあるかが重要
不動産関連の実務経験があるなら,プラスに評価されるよ
ただ持ってるだけなら、宅建でももっとすごい資格でも、ほとんど評価されない
-
>>575宅建は簡単だからアレだけど、難しい資格なら能力担保されるし、実務経験なくても評価されるでしょ
事実ほとんどのローはそうしてると思われる
-
>>576
貴方の言う「厳しい資格」が具体的に何を指すのか不明だけど、
少なくとも司法書士レベルじゃだめだな
↓京大ロー公式 入試FAQより
Q6-3 司法書士等の法律関連業務の資格を有することは、総合判定に際して、積極的に評価されますか。
A. 単に法律関連業務の資格を有しているだけで、当該資格に基づいて実際に当該業務に従事した経験がない場合には、総合判定に際して積極的な評価を受けません。
-
577だけど
「厳しい資格」じゃなくて「難しい資格」だった、ごめん
-
かなり実務+結果優先主義だなw
社会人優勢の所以か
-
大学の成績なんて、真面目か否かの判断材料でしかないもんな。
-
でも8割可は許容範囲を逸脱してるだろw
たぶんGPAも3.0前後をベースに前出の議論にあった、社会人実務経験等を加味して書類審査とするんだろうね。あと適性÷6
-
>>579
極論すれば一芸入試
逆にGPAなんかがよくて(真面目で頭がよくて司法試験に通りやすそうで)も、一芸が無い人は、京大未修入試では苦しい
-
推薦状とか出してる人いんのかな?
-
>>577これ見ると京大のやり方は間違ってるとしか言いようがない
下手な社会人よりも実務経験なくても司法書士を頑張って取得したやつを評価すべき
後者のほうがよほど人生を頑張ってるし、合格率にも貢献してくれるだろう
社会人なんてほとんどが与えられた仕事を言われた通りこなすだけの指示待ち人間だよ
-
>>584
貴方の言い分にも理はあると思うけど、そういう人はそもそも未修枠じゃなくて既修枠で受けてくれってことだろ
-
584
外で働いたことある?
-
司法書士なら既習受けろっつーのw
未修は全く趣旨が違うだろ。
-
584
社会人舐めすぎ。
社会でたら大変さがわかって、
また違う意見になるわ。
-
>>584
それ言うと、法曹の多様性の理念とか未修枠の存在意義自体を否定することになるからな
本音ではロー側もそう思ってるだろうが、個別大学レベルでお上の決めた方針に楯突くことは出来ないわけで
-
584
あほかよ。
どーせ490=552=584だろ
-
ぽいなw
アホ丸出し。
-
>>588社会の厳しさ味わいながら最高月給は82万です
君は月収100万くらいかな?
偉いね
-
あほすぎわろたwww
-
>>592だけど、可が8割だの、社会人すごいだろ舐めんなってマジ笑えんだけどw
人生舐めてんのどっちだよ
カスしね
-
要するに、大学時代はろくに勉強せず試験も適当に受けて可が8割、特に夢もないし成績悪いから就職しか無理だから就職してみた
就職してみたものの周りに馴染めないし、また学生生活送りたいから法律なんて勉強したことないけどローでも行ってみるか
ロンダもできたら嬉しいし
こういうことだろ
-
>>594
社会の厳しさ知ってるのに、尚のこと思考やばいんだな。ニートとかでその思考ならまだしも、かなり症状は重篤だね。
-
490が必死すぎて笑える
-
試験官がこのスレみてたら可が8割前後は見境なくアウトにされそう
-
わざわざ最高月収だして小物アピール
-
>>596具体的にどういう風にヤバイか教えて
可が8割のくせに書類重視の未修、しかも京大なんか受けてるからおもろいと思って
それについて君は社会舐めてると思わない?意見聞かせて
-
596がやばさ説明するまえに、おまえから言い出したならなぜおもろいか説明しろよ
出願は自由だろ?
現に、未修一次は不合格なしだし。
-
つーか可が8割とかは試験にかかわるところだから分かるけど、最高月収て試験に関係あるかな?恥ずかしくない?わざわざステメンに書くの?
もう試験の話にもどそう。
市大未修受けた人いる?
-
>>601出願は自由だが、受かると思うからわざわざステメンやら出願書類書いて受験料払って受験会場まで行って小論書いてるんだよね?
社会通念で考えたら可が8割の時点で京大未修なんて無理だと分かるはずなのに分かってないみたいでおもろいなって
-
自由なら口出すな。以上。
以下、試験の話。
-
出願が自由ならこれが社会通念でしょ
-
何を必死に主張したいのかが全くわからん。
-
なんかねw
可の話とか月収の話とか一貫性がないよね。たぶん月収自慢とかも嘘なんじゃないかな?普通にそれなりのとこなら賞与ある月は賞与と月の給与合わせても、150はいくしね。
-
市大は今年も人数へった?
-
>>595まさかそんなやつおらんやろ
-
584みたいなアホというかサイコパスが法曹目指していることがコワイっす。
-
最低点どれくらい?
-
必死なマジ基地がいるが、ローに入学しても、こんなマジ基地が近くにいませんように。
-
このマジキチは中央(上位ロー)既修だから大丈夫なはず
-
なんか免除とってわざわざ未修スレに来てまでバカにしてくるからな。
月収82マソw
-
法曹よりお笑い芸人向きやんなw
-
たぶん煽られ耐性ないから無理じゃない?w
芸人になっても月収自慢してくるぜ
-
俺も既修だけど、彼の気持ち分かるよ
こっちは必死に法律の勉強してそれでも司法試験に悪戦苦闘してるのに、法律の勉強もしたことない社会人が未修で調子乗ってたらそりゃあ文句の一つも出るよ
うちのローにもいるけど、既修は法学部の新卒が多いからって社会人が社会人経験を鼻にかけてくるよね
-
未修で入った社会人は将来的に地獄を見ることになるから、むしろ不憫に思う
せっかく社会的地位があるのに、あえて予備ルートを選ぶのが不思議で仕方がない
-
予備ルートを選ばないのが
-
自演乙
未修スレに来んなよ。
80しか稼げないから人生悲観してろ。
ある程度保険かけて受験してるに決まってんだろ。
なんで未修全員がそんな目でみられなきゃいけないのか。
お前らが未修の授業料でもだしてんの?
-
617
ここは未修受験者が意見交換をする場所です。
試験まだの人もいるし、やめれば?
無意味だから。精神的に疲れてる方もいるだろうし。運営に報告して、ルールはっきりしたほうがいいわ。
-
>>617既習の気持ち汲む場所なの?あほ?個別に相談会でもひらけば。
-
>>618勉強もしたことないのに予備なんて受かるはずないの分かってる
でも司法試験は受かると思ってる
不憫というけど自己責任だよ
勘違い野郎に司法試験受けさせ手続保障を与えた上での自己責任
-
それにしても、東大、一橋、慶應、中央などの未修志願者が増えたのはなぜだろうか?
-
既修を含めた下を避けた結果?
-
就職を考えると
・中堅ロー既修で成績中位
・上位ロー未修で成績上位
の方がいいと考えたか、あるいは2年で合格する自信が無いか
-
本試験の合格者数も削減されるし、下位ローに対する社会の目線も厳しくなってきてるから、できるだけ下位ロー避けて上位に入ろうと思ったんだろうね
既修は無理だから未修と。
最近は内定率いいから、就活でうまくいかないからロー入ろうってやつは少ないはず
-
本気になれば就職できる奴、あるいは実際に社会人やってた奴のうち、
もっとモラトリアムしてたい向きに格好のターゲットが、ローの未修枠。
しかもロー未修の人気下落で、初期のロー人気時代なら入れなかったような上位校でも、今はほぼフリーパスなので、
学歴ロンダもできて一石二鳥。
そういうやつがチャラチャラしたり、SNSやブログで上位校学生アピったり、
女だったら花婿候補探しに余念がなかったり。
-
ほんとそう
初期なら司法試験合格率80%と言われてたし弁護士の年収も高かったから、未修も社会人の優秀層が集まった
医者や上位資格の専門職の人もいたほど
しかし、近年弁護士の年収と司法試験の合格率が下がりそれが世間に知れ渡ってしまってロー、特に未修が不人気となって定員確保が難しい状況にある
未修全体の合格率が13%だし受かるのは隠れ既修ばかりで純数未修はほぼ全滅
こんな状況下で未修入学するやつは、致命的なほどの情弱か自分は受かると思う勘違い野郎がごく一部で、ロンダやモラトリアムしたい落ちこぼれの社会人がほとんど。
だから、社会人からロー入学と分かったら馬鹿にしておけ
-
訂正
馬鹿にしておけ→馬鹿にしてOK
-
恥ずかしい奴がいるな
-
>>625 >>626 >>627
ありがとうございました。
-
>>631
628-630ですが、運営に削除・アクセス規制要請報告しました。
内容があまりにあれなので。
-
『馬鹿にしてOK』というのは明らかに、意見交換の場においてあまりにも不適切です。そもそも未修者スレですから。少し行き過ぎです。
-
>>628と629630は別人
「自由な議論」というから自由に意見書いただけなんだが
馬鹿にしてOKは言い過ぎたから反省する
アク規ならしょうがない
-
>>633
628だけど、上にもあるように629の馬鹿にして云々ってのは自分じゃない
628では未修の現状・問題点を客観的に摘示したつもり
ちなみに自分も上位校未修生で、628に書いたような奴が真面目に勉学に励もうって雰囲気を壊して、ほんと困ってる
もちろん自分のレスに対する異論反論は望むところだが、それもなしにいきなり削除・規制ってのはちと行きすぎではないかい?
628に関しては削除・規制依頼を取り下げてもらいたいな
-
>>635
真摯に反省したら、変な書き込みせずに、未修スレではROMっててください。お願いいたします。不愉快で仕方がない。
-
上位の入りやすさは今どうなってるの
-
>>637
636についてのご見解・ご対応もお願いします
-
>>636
チャラチャラしたとか馬鹿にしてOKとかここで話す必要があるの?
『入試の話』をする場所で『入学後』の話をして、629以降の発言を誘発してるでしょ?
安定した職場を捨てて、きっかけがあって必死の思いでがんばる人もいてるんじゃないかな?
チャラチャラした奴らに直接いえば?ここは『入試の話・情報交換』をする場所であって、あなたの愚痴を言う場所ではない。取り下げの理由にはならないのでは。
-
あと、学歴ロンダリング発言は馬鹿にしてOKと同等ですよ。
命かけて頑張ろうとする人に対して、最も侮蔑的な発言ですよ。
-
>>640
①「入試の話」に限定ってのはどこに書いてあるのかな?
スレタイにも「総合情報交換」ってあるし、むしろ未修に纏わるいろんな話題を論ずるのがスレの趣旨じゃないの?
②あなたの基準で言うなら、削除依頼すべきレスは他にも山のようにあるんじゃない?
それは削除依頼しないの?
③仮に入試の話に限ったとしても、進学を迷ってる人に未修の現状を伝えることは、むしろ望ましいことだと思うけど
-
>>641
学歴ロンダリングって概念自体は広く認識されてるだろ
学歴ロンダリングって言葉が出ただけで侮辱的ってのは、ちょっと自分に自信がなさ過ぎるか、被害妄想強すぎるかじゃない
言葉狩りにもなっちゃう
-
>>642非常によくわかります。しかしながら、ばかにしているのが明け透けでしょう。
素直な情報提供とは思えないのですが。
>>643自身が無い人もいらっしゃると思いますよ。言葉狩りではなく、馬鹿にしたような文面だから問題
があるわけでしょう。
-
概念うんぬんじゃなくて、未修者に対しての発言でしょう?
それは概念は問題ではなく、全ての未収者に当てはめるのは問題だと思いますが。
-
しかもロー未修の人気下落で、初期のロー人気時代なら入れなかったような上位校でも、今はほぼフリーパスなので、
学歴ロンダもできて一石二鳥。
↑
この発言で「あ、この人良い情報提供をしてくださっているな。」と思いますかね?
-
>>644
636にも書いたけど、自分は実際に未修生やってて、628のような人にほんと困ってるので、その実感を書いただけだが
客観的に「学歴ロンダリング」に当たる人のすべてを嘲笑してる訳じゃないんだけど
-
>>647
直接本人達に注意する話だと思いますが。
-
>>646
もともと628の文章では第一段に
「もっとモラトリアムしてたい向き」
って留保が付いてるの、読めないか?
未修生全般、あるいは客観的に「学歴ロンダ」に該当する人全般のこと言ってる訳じゃないんだが
-
しかしまぁ‥これだけ下らないことを書きこめるもんだな。
本当にやることないんだろうな。
基地外やでホンマにwww
-
お前らのせいで荒れて、誰も書き込まなくなる。
頼むから2chで存分にやってくれ。
迷惑というより害
-
だから直接本人達に注意すれば済む話を、ここで話すからおしなべて受け取って、未修馬鹿にしてやろうとする輩も出てきてしまう。現に629.630氏は既に受け止めて謝罪しているではないですか。>>646の内容だと、未修者で入試控えてピリピリしてる人達からすれば不愉快極まりないと思いますが。
-
>>648
本人にも言ってるよ
それとは別に、これから未修を受けるつもりでここ観てる人に、
①そういうモラトリアムの人がいるなら釘指しときたい
②真面目な人には、周囲にそういう輩もいるから注意するように言っときたい
って趣旨でここに書いたらダメなの?
-
やめろやお前ら。
ホンマに。
うぜー
-
>>652
だからなんで未修生全般の話に敷衍するの?
649読んだ?
-
629のほうだけどさ、ロンダだって客観的な事実を書いただけだろ?
事実を書いたらダメなのか?
自分と合わない意見や批判意見を書かれたら不愉快だからアク規ってガキかよ
なれるかどうかにらあえて言及しないが、法曹に向いてないよ
ロンダだって自分が違うならどっしり構えてればいいじゃん
ただね、俺は可が8割で京大未修なんて言ったら批判されて当然だしロンダだと言われてもしょうがないと思うよ
-
「未修者総合情報スレ」って書いてるから、入学後のこと書いても何ら問題ないね
むしろそれを排除する権利はない
ここでぐだぐだアク規にしろと騒いでるやつより、よっぽど628のほうが法曹の適性あると思うよ
-
>>652
>ここで話すからおしなべて受け取って、未修馬鹿にしてやろうとする輩も出てきてしまう
あんたちょっとナイーブすぎるな
逆なんだよ
未修はもうすでに馬鹿にされてるんだよ
だからモラトリアム層のような、未修が馬鹿にされる病巣を、糾弾しておかないといけないだよ
-
>>657
いろんな考え方・受け取り方があるから、○○のレスは不適切だ、ってここで議論するのはいいんだけど
それを経ずに一方的に運営にアク禁申請するのはな・・・
-
てか、そんな馬鹿にされたくないなら未修入学なんてやめたらいいじゃん
628が書いてることは未修内部の事実だろうし、2年になったら既修と同じクラスになって既修との法律知識の差に愕然とすると思うよ
上位ローならなおさらね
そうなって馬鹿にされてると劣等感抱くよりも、違う道に進むことをオススメする
たとえ馬鹿にされても頑張ってやるってやつだけ入学するべき
-
>>660 がいいこと言った
-
知識で劣っているからって馬鹿にするorされてると感じる人なんているんだね
未修が既習と合流した時点で法律知識に差があることなんて当たり前で、未修と既習で強みが違うことはわかってるんだから、それぞれの強みについて理解して相互に尊重し合うでしょ、中高生じゃないんだから
あと自分はいわゆる上位ローだけど>>628が未修内部の事実とは思わないな
人によって強弱は多少あれど、少なくとも司法試験に向けて努力をしている人しかいないよ
-
>>662
>少なくとも司法試験に向けて努力をしている人しかいないよ
というよりは、「モラトリアム的な人は淘汰されていって、残ってるのは努力してる人だけ」って言い方のほうが、実状に即してるかと
-
>>662強みが違うから相互に尊重し合うかは人それぞれじゃないかな
そういう関係が構築できればベストだと思うけど
馬鹿にするかどうかは別にして、既修未修問わず、司法試験合格が最終目的なんだから、その目的遂行能力、主に法律知識で人物の優劣が付くのは当然のことだよ
たとえば処分性の定義を全く分からなかったら馬鹿にされても文句は言えないし、そういうのはあるよ
-
やめよーよマジで。
これ以降下らない話するのはよそ?
批判的な発言だったり、未修スレに不要だと思うレスはスルーで終わりだろ?それ以上刺激しないで彼らにはそれぞれの場所で励んでもらおう。
-
優劣が付くとしても、劣る人間を馬鹿にするのは違うでしょ
そういう人は法曹の適性がないんじゃないかな
-
>>666
だからやめろって煽るな
-
>>666の発言がまともで、煽りでもないのは周知。しかしながら、相手がいることなので、入試の話に戻しましょう。
-
>>668
なんか入試入試って言い出すのは、さっきアク禁とか騒いでた奴か?
ここは入試(限定)スレじゃないって言ってるだろ
もちろん入試の話題があるなら出してくれりゃいいけど、
もうこの時期なら、未修入試への取り組み方みたいな概括的な議論する時期じゃないし、
各大学のスレで個別的に話した方が実になるんじゃないか
-
京大て寮の面接てどんなこと聞かれんのかな?実家からの距離で判断されるのか。
-
それは興味ある
京大の寮は学習面でも生活面でも魅力的
-
熊野も吉田も結構大変だけどな
-
学生の頃の後輩が、熊野にいるけどいろいろ大変みたいだね。
ただ面接なんかは、すんなりみたい。
-
658
こいつほんまあほやwwwww
-
寮に入ったらなんか雑務の負担とかあるのかな
というかあるだろうけど結構大きいのかな?
-
掃除とかメシとかは当番あるみたいだけど
-
<事後差止>
-
受験シーズンが終わりに近づくほど
イライラしてる奴が増えていくのなw
-
677の差止め内容なに?w
-
スレッド内自治に関する問題、運営に対する問題等は、
下記のスレッドでお願いします。
ガイドライン違反が認められる場合には相応の措置を取ります。
運営情報スレッド part3
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1379707490/
-
首都大の面接どうでしたか?
7,8分であんな感じの面接だと、ほとんど合格者決めてるっぽいですね
-
京大、小論文ではあまり差がつかないらしいですね。
-
まじかー。適性試験も÷6だし、成績+社会人実績でほぼきまりか。
-
差がつかないの意味が問題でしょ。
しっかり無難に書ければということであって倍率から考えると無難に書けてないやつ落とせば後は受かる可能性充分にあるんじゃないか?
-
あ、なるほど。
割と書ききれない人多いような気がしたけどね。
後ろの方からみたかんじ。
-
東大も時間制限厳しかった。二時間で2400字だし。
-
>>685
チラッとしか見えなかったけど、ほとんどの人が書ききれているように感じたわ。
-
俺書くの800文字30分かかるし
読解も遅いし、2時間絶対無理やw
-
15分くらい余ったわ
-
京大は書類点でほぼ決まりみたいだね。合格者ブログみると
-
>>690ってことは8割可の俺は死亡?w
-
8割可って嘘でしょ?
-
>>692何で?ありえないか?
-
ありえなくはないけど、成績重視といわれている京大をその成績でなぜ受験しようと思ったのか謎。
-
未修の人でホモの人いない?探してます。
-
>>694俺も謎だよ。
馬鹿だよねw
-
あり得ないでしょ。
まあいい大学なら多少はプラスになるんじゃない?
-
あり得ないでしょ。
まあいい大学なら多少はプラスになるんじゃない?
-
>>698だよね、あの馬鹿に直接言ってあげて
-
成績悪くても普通に受かるよ
たぶん完全に総合評価してる(どれを重視してるとかが無い)
どれかが突出してるとどれかが悪くても受かる可能性ある
-
8割ネタは荒れるからやめよう。
本人もしつこい。
-
入試の評価基準が気になるのは分かるけど、みんな法律の勉強はじめてるか?
社会人の資格持ちとか、留学経験あって語学出来る奴とか、入試では華々しいけど、入学後はそういう勲章はほとんど役に立たない。
未修で実際にトップ占めてるのは、地国とか中堅私大卒の隠れ既修で、経歴に特に華はないけど、コツコツ法律の勉強先行させてきてる奴。
私大既修の免除や、阪神の既修を蹴って京大未修に入ってくる奴も少なからずいる。
ローに入学すると予習の負担がきつくて基本的なことをゆっくり確認してる時間は取れなくなるから、入学までに基礎を固めておくこと。
-
京大未修に隠れどれくらいいますか?
-
4対1くらい。
(ガチ未修対隠)
-
京大って隠れ既習いけるん? 前に募集要項みたらほぼ無理みたいな書き方やったけど。
-
隠れ既習というか法学部卒社会人経験や司法書士とかが何人かって感じかな
他所の既習受かった人とかもごく稀にいるけど
-
他大のローに合格してる人は1割くらいいる
同志社、立命がほとんどで、稀に市大
-
神大逝ったー
-
神戸の小論文できてない人多いな。
むずい、
-
神大の面接
17:00以降とか待ち時間どうしろと…
小論は1200字入ってない人が多数いたね。文字数の問題じゃないやろうけど。
-
1400時の間違いでは?
字数も重要ですよね。
-
>>426
遅くなりましたが、どんな感じで書けばよかったんですか?落ちてるのわかってるけど、参考答案が気になってしまって...
もういないかな?
-
しかし受験者大幅増ですね。
-
既修併願可と他校との併願が相当数いると思うけどな〜
あの量で二時間は残酷すぎる。例年と分量はほぼ変わってないのに一時間カットとか(-_-;)
-
>>704
しかしその8割の”ガチ未修”のうち、半分くらいは既修に準ずるレベルで法律勉強してるからな
ロー進学前提で予備校通ってたり、法学部他学科卒だったり、公務員試験などの受験対策だったりで
すなわち、隠れ既修2割に加えて、”準既修”が4割いる
全く法律勉強してない”真の”純粋未修は、4割に過ぎない
このように、法律勉強してない人はロー入学時点ですでに中位以下だから
702の言うように早く法律の勉強を始めといた方がいい
-
711
うん、1400字であってる。最低200字は大目に見てくれるけどそれ以下はどうなんかなって意味で1200の数字を出した。
-
神戸ー
-
>>715
在学者の方ですか?
-
>>715
718なんですが、自習ゼミは活動活発ですか?
-
>>718
そう
在学者として傍証を挙げとく
民法の初回の講義で習熟度確認小テストみたいのがあって
法律勉強してない人が一般常識でまぐれ正答できるのはせいぜい1割くらいだけど
それより良い点取ってる、すなわち既に法律勉強はじめてる人が過半数だよ
-
>>719
未修はもともと知り合い関係にない人がほとんどだから、自主的に自主ゼミ組むのは時間がかかるので
授業開始時にクラス委員が仕切って自主ゼミを組むのが通例
あとは脱落する人もいれば、移籍する人、途中参入する人も出てきて、然るべき形に落ち着いてくる
端からゼミに参加しないで一人で勉強する人もいるし、活動が活発かどうかってのは答えにくいけど
参加したい人はそれなりの機会は保障されてる
-
2年次になると既習に合流することになるけど、そこで既習と自主ゼミ組んでるのは大体が未修1年時代の上位〜中位層
そして自主ゼミ組んでる人は2年次以降の成績も当然いい
当たり前っちゃ当たり前だけど、未修1年の時(もしくは入学前)にいかに努力できるかがかなり大事だよね
-
>>722
自主ゼミに参加しない人は、自分一人で勉強できるって積極的理由の人も一部いるけど、大部分はゼミの勉強までプラスアルファでやってる余裕がないって消極的理由だからね
ゼミの勉強自体にどれだけ意義があるかは別にして、ゼミに参加してるってところが、その人の勉強の余裕度を表すのは事実だね
-
他の下位国立とは違うんだな・・・
-
>>720
今年は初回講義でテストなんてありませんでしたよ?
-
テストがある年とない年があるんですね。
-
>>726
既修(2年以降)は担当の先生とか教材もほぼ固定だけど、
未修(1年)は年ごとに担当の先生も半分くらい入れ替わるし、教材もその先生のオリジナルレジュメとかで裁量が大きいし、
学年によって授業内容は結構違うよ
-
神戸大学どうでしたか?
-
小論文難しかったですね。
-
課題文自体はたいして難しいとは思わなかった。ただただ情報量が多すぎて時間内にさばき切れなかった。時間との戦いだったわ。
-
それは難しいのとかわらんだろ
-
面接は誰だった?
-
神戸落ちたわー
面接でジーンズの人いたしフリーダムすぎるわww
-
女性でした。
-
小論文1300字。
かろうじて
-
>>731
いむずかしくないって一言も言ってないけど(笑)
-
>>731
いむずかしくないって一言も言ってないけど(笑)
-
「たいして難しいとは思わなかった」
きっと落ちてるよこの人・・
-
>>738
短時間でこれだけやれるなら受かるよ笑
-
>>738
ちゃんと読もうな。
難しいとは思わなかったってのは課題文のレベルの話
それと時間もふまえて総合的に試験を難しいと考えるかについては言及してないって言ってんの
ここまで言わないと分からないってちょっと。。。
-
客観的→難しいっていってるよね
主観→総合的に〜
主観はまさに屁理屈。
刑法の問題は解けないね
-
何言ってんだこいつ
-
たいして難しくないって
一定の難しさは認めてるよね?
-
たいして痛くない→ちょっとは痛い
-
>>734
浦野先生でしょうか?
お疲れ様です
-
745です
「お疲れ様です」は、受験に対しての「お疲れ様」ですので、
決して先生に向けられたものではないので、ご安心下さい。。。
-
今年から併願ありになったので、126名も出願あってびっくりですね。小論文時間足りた人いるんかな?ヤバイわほんま
-
いちいち揚げ足とるコメントは控えて下さい。
-
736が意味不明な反論するからじゃないの?
揚げ足でなく、正論じゃない?
-
749
正論でいいから他に迷惑かけないで!みんな不愉快になる。
おしまい!
-
正論なのに迷惑になるの?
-
正論を振りかざしても誰もなんの特にもならない。罵り合いが始まろうもんなら周りは不愉快でしかない
正論ならなに言っても良いと思うなってことだよ小学生か
-
マジでやめてくれへん?
不愉快極まりない。
正論が迷惑にならないなら、私は君に正論で侮辱的な発言してると思うよ。不毛な争いはやめよ!
-
うわ、気持ちわる・・
ローで絶対一緒になりたくないわこういう自分勝手な正義感振りかざすやつ
-
神戸大学受けた方、どれくらいかけましたか?
-
そう受け取られたならあやまるよ。すいません。736さんの矛盾だらけの発言は無視します。
-
面接どうでした?
-
面接はわりと穏やかだった
志望動機とかステメンにそって二、 三聞かれて、後はオリジナルで聞きたいことってのを1つ聞かれた。特定恐いから具体的には言えんけど
小論文はダメだな〜構成は出来てたけど2つ分の課題文書く時間無くてだいたい1000字ちょっとしか書けてない
-
二時間で1400字となかなりキツイよや。しかも、20頁の課題。
ダメダメや。
-
なかなか時間との戦いだったな
-
神戸の面接って2対1でしたよね?
-
でしたよ〜
-
面接で僕の担当が白髪の男の人と女性やったんですが、女性の面接官はひとりだけなんですかね。
-
763
面接どうでした?
小論文は?
-
763
面接は普通に穏やかでしたよ!特に厳しいとも思わなかったですし、逆に気を使ってくれて優しかったです(笑)
小論は1300字程度埋めました。全体を通して見直すと構成の甘さは否めないです。時間的には仕方ないかな。
-
ゴメン、765=763
-
765
合格してそうですね。
お互い良い結果を期待しましょう!
-
767
結果は分からないですが、そうであればいいですね。
ありがとう!お疲れ様です!!
-
神戸中央が必死なのだけはわかりました。
-
>>769
脈絡なさすぎやねんおまえ しばいたろかぼけ
-
突然中央が出てくるのはあっちのスレの者か
-
みなさん法律の勉強はじめてます?
-
すごい脈絡あるだろしばきにこいボケ
-
>>773
なにがやわれ どこにあんねん言うてみ。 あとどこにおんねん?行ったるわ。
-
>>773 >>774
荒らし自演しょうもない
773と774の投稿間隔がたったの2分って何だよ
もう少し時間を置いて自己レスする我慢もできないのかw
-
京大の既修者(合格者)は開示請求して最高点と最低点というレア情報をブログで公開してくれているのに未修のそういった情報は全くないな。
ブロガーは自分の成績と順位自慢だけだしな。
-
>>772
とりあえず基本書と短答を回してます。
未修落ちたら来年既習か予備に合格できるように…
-
>>776確かに合格ライン知りたい
-
未修は300満点の260台で、一桁順位という情報どまり
-
>>778
合格最低点数自体が分かっても、小論や書類の採点基準が不明で自分にどれくらいの点が付くかってところが予測不可能だから、あまり意味ないんじゃないの?
>>776
そういうあなたは当然、自分の点数をブログで公開してくれるんだよなw
-
>>780
>>776だが、もちろん公開するよ。当たり前。
草で煽ってるつもりかもしれんが。
-
>>781
そうか
草は失礼した
公開したらここでもアナウンスしてくれよ
-
神大未修志願者多いねー。
-
神大は時間に余裕なかったね。1200強しか埋めれなかった。みんな時間足りました?自信ある人はどんな感じでまとめましたか?
-
774
へたれが
いつかかってくるんや待ちくたびれて死ぬわ
-
>>785住所か何時何分に具体的な場所指定して目印も教えて待ってからそういうこと言おうな
ヘタレ大王さん
-
うへー小学生かよ
-
784
僕も1300字くらいでした。
最後の数百時は走り書きで内容は適当。
時間あまる人がいるなら会いたいですね笑
-
ただ、回収時周りをみると、なりかけていない印象でしたよ。
-
"異なる風格の腕時計と服装の組み合わせます.
ある人が言いますが、成功する紳士はすべて四つの腕時計を持ています。それぞれ異なる場所に組合わせます。例えばビジネスの場所に着用するし、日常の勤務する時に着用するし、スポーツ時に着用するし、休んで場所に着用します。
http://bestcopy777.com/"
-
院試終わってからやる気でねーな。
みんな勉強してる?
-
あまりしてません。
神戸は社会人多かった?
-
>>792
全然居ないなって印象だった。ほとんど学生って感じで女性が多いなって感じたな。
京大阪大より体感では多かったイメージ
可愛い子もちらほらいてなんか雰囲気違うなーって思ったわ
-
神戸志願者多いですねー。
-
倍率どんくらいなんですか?
-
京大の書類点の出し方(推測)、知りたい人いますか?
-
推測ならいいや。
-
教えて
-
推測なので、やっぱりやめておきます。
-
そこをなんとか、、
-
ぜひ教えてください!
-
GPA÷4×50(既修は×70)×2(既修は×4)が書類点。
その他TOEICや資格で1〜2点。
-
ありがとうございます!
ステメンは内容問われないんですか。ら
-
↑です。
誤字すいません。
ステメンは内容問われないんですか?
-
>>564説は違うのか?
@京大
-
要するに100点満点に直すってことだろ?(笑)
まあ予想通りだわw
-
>>805
>>564あたりの話にループするけど、未修は他大他学部とか理系とかGPAの付け方そのものが多様だからな
>>802みたいなGPAを単純に基礎とする算出方法は考えにくいと思うぞ
既修はどうか知らんが
ちなみに>>564は、複数の未修合格者の開示点数を本人から直接聞いたのがソースな
-
暇なやつらだ
-
>>807
多様じゃないよ。
-
>>809
お前、他学部にも友達作った方が良いぞ
-
>>810
うるさいハゲ
-
Q&Aには学部とか大学ではいちいち差別しないて書いてるけど・・
-
>>811
しょうもなw
もうGPA煽りは誰も食い付かないから、他の煽りネタ考えろ
-
でもまじでGPAなんだよな
-
GPA+ステメン+資格
-
>>812
どこに書いてある?
-
>>814
しつこいな
GPAで4とか3が上位何割って相対評価で厳格にやってるのha一部上位校の法学部だけだろ
それ以外だと4とか3の大安売り
逆に一部理系なんかだと絶対評価で4とか3が少人数にしかつかないこともある
(学生も単位が取れていれば評点にはあまりこだわらない)
-
>>817 に訂正・追記
2行目 ha → は に訂正な
あとGPAの4とか3は一般的に優・良に相当する数字を当ててるだけ
京大だとA+が5でAが4でBが3
おまえ京大生じゃないだろとかつっこみ無用
-
京大のHP見てたら、法学部政治学科でも他学部なのかよ・・
単なる社会人として出願しちまったぜ。
-
法学部政治学科を他学部はひでぇな
学部は法学部だし、ほぼ法律科目だけ履修して卒業も可能だろうに
それで他学部って
-
全科目GPA?
専門のみGPA?
-
政治学科で法律科目は殆どありません!
学校にもよるかもしれんが、履修したくてもそもそも学科にはあまり配置してない!
政治学科は社会学とか経済とか含め政治に関連した科目中心の他学科です。
-
大学にもよるが政治学科が履修する専門法律科目は憲法、行政法、国際法などの公法と法哲学などの基礎法学が基本
民事法や刑事法は普通はやらない
まぁ普通に講義は履修できちゃうんだが、文学部とか理学部と比べて学科の垣根小さいからね
-
京大も結局内部優遇かよ
け
-
もともと優秀だしね
-
>>822政治学科っていっても法学部政治学科と政治経済学部政治学科をちゃんと分けて語ってる?
後者ならそりゃ法律科目少ないけど、前者なら法律科目多いし必修に法律科目あるんじゃない?
そして京大は前者も他学部扱いしてるんだよ
それが解せない
-
今年は全体的に未修志願者数が多かったけど、この傾向は来年以降も続くのかな?
-
合格発表まで時間かかるなー勉強すすまねー
-
法学部じゃなくても法学科なら法学部扱いされるから、
「他学科出身」とすべきだな
-
>>826私は法学部政治学科卒ですが法律科目の必修は法学と憲法しかありませんでした。
選択で取れるのも専門外の教養として数単位〜十数単位しかなく、どんなに頑張っても
専門(政治科目)の過半数以上の法律科目は卒単として取れません。
政治学科で国際政治とか行政学とか政治を専門として学んできた人を認めないのこそ解せない。
-
俺のとこも普通に他学科で卒単の半数以上を法律科目で埋めるのは出来ないというか
認められなかったな。せいぜい十単位位だったな取れても。
てか政治思想とミクロ経済はえぐかったぜ。
-
法学科は間違いなく法律専門学部。
-
政治学科の実質は政経学部と同様だと感じた。
政治学科はやはり政治学科でしかないだろ。
-
他学部社会人の俺は最強ですか。
-
↑8割可さん?
-
まあ誰が何と言おうが大学側が他学部としているのだから僻み妬み君の話はスルーしなよ。
-
つか、社会人かつ他学部の方が有利なん?
-
1人でダブルカウント
-
ダブルカウント??
-
ただの他学部卒と他学部かつ社会人経験有りが同じはないでしょ。
普通に考えれば有利。
-
同じくただの法学部卒社会人と社会人かつ他学部で他の専門を学んできた人が同じはない。
-
他学部社会人が最強。
しかも資格あり。
-
もうそろそろ法律の勉強に勤しめや!
-
まじか。試験休んでたのも10人弱いるみたいだし、他学部+社会人は優先されるのかね?
数は少ないような気がしますが、、、会場学生だらけのような気がしてならない
-
普通に考えれば、社会人法学部を取りたいと思うんだが。
あと、試験休んでたのは6人だったはず。
-
40/68
社会人+法学部
↓
社会人+他学部
↓
新卒
-
社会人+法学部とどぐらいなんかね?
-
法学部は優遇してねえよ馬鹿。
-
>>844
社会人でも卒後2〜3年の人がけっこう多い
おっさんおばさんからすると新卒の人と区別つかなくて学生だらけに見えるがw
-
たしかに区別つかねーわw
社会人法学部優遇ないんだな。
意外だ
-
社会人かつ法学部の方が優遇されてそう。
-
68人中40人も合格するのか。こりゃ落ちたらショックだな。
-
>>842
ケツまくって辞めるのが一番多いのも社会人他学部だぞw
入試では確かに有利だが奢らずに法律の勉強始めとくことだな
-
京大の場合、未修で法学部はかなり不利らしい。法学部は既習を受けろとわざわざ書いてるやん。
-
>>853氏に質問なのですが、やはり法学部優遇はないのですか。
-
社会人経験なしの法学部なら未修は厳しいが、社会人経験有り法学部ならこちらの方が有利なのでは?
-
>>855
他学部卒の人を上回るような優遇はないだろうけど、社会人法学部の人も結構な数が入学してるから、少なくともマイナスの評価はつかないと思うよ
ちなみに854が言うような縛りは新卒のみ
-
857追記
社会人のうちで法学部卒を機械的に優遇するってより、法学部卒の法律知識を生かした社会人経験のある人が優遇されてるって印象
-
そもそも法学部出て未修って時点でお察し
京大もそういう考えだと思う
-
>>857氏、ありがとうございます。
私は社会人の他学部なのでひとまず安心しました。ひとまず、法律の勉強に打ち込みます。
-
>>860
858の追記というか繰り返しになるけど、
社会人については、他学部とか法学部とか卒業学部自体で機械的に評価って基準じゃなくて、
学部で学んだ知識や資格がどれだけ社会人経験に生かされてるかってのが評価基準となってる印象
-
そうそう。法学部出てて未修とか…(笑)
てか合格率16.7%の京大に群がるなんてドM多過ぎww
-
>>861
なるほど!参考になります。実務向きか否か、の判断をされるというような感じですね。
-
>>860
同趣旨のレスが既出だけど、社会人他学部で純粋未修の人は入学後苦戦してるから、法律の勉強を進めておいた方が良いよ
特にアラサー過ぎてる人は、記憶力・体力の劣化や家庭・仕事との両立不可で辞めてる人が多いから、できるだけ勉強の余裕を作っといたほうがいい
-
この流れと一切関係無いが東大の試験場は社会人ばっかだった気がする。
-
>>864さんありがとうございます。
予備校本ですが、1年半ぶんまわしました。最近やっと論文に着手し始めましたが、かなり苦戦しております。あてはめや、論パの応用が効かないように感じております。万が一合格できれば、是が非でも食らいついてがんばります。
-
東大未収も合格率たいしたことないのに群がってましたが…
-
神戸合格したい
-
<事後差止>
-
全く無知なんですが、当方非法学部二年で、GPAもちょうど2程度でロー受験考えるのって無謀なんですかね?
-
なぜそんなに頭悪いのに、頭良いひとしか受からない司法試験を受験しようと思ったの?
-
今は上位除けば未修のほとんどは全入だからロー入学は余裕
-
ただし適正試験下位15%越えられないなら諦めろ
-
870ですが、ロー換算GPAっての知らなくて、それでやったら3.1でした。よかったです。いやよくないか…
-
突然ロー受験を思い立つのは不思議ではある
-
>>870
もうGPA煽りの自演は飽きたぞ
-
主席レベルなら別だけど、基本的に学部GPAと頭の良さって関係無いよね
真面目にやるか否かの問題であって、
うがった見方をすれば学校の勉強以外にやることを見つけられなかった人の方が高くなる
-
×主席
○首席
×うがった
○ひねくれた
-
>>877
やることない=GPA高いは短絡的なんじゃ、、、
-
まあでもGPA高いに越したことはないわな。
-
自分は他学部出身者だけど、法学部の人はGPAしか評価の尺度がなくて、ある意味かわいそうだな
他学部で優秀と評価される、研究室で実験とかフィールドワークとかして、学会発表して論文書く人
GPAは良いに越したことはないが、あくまでも補助的評価って認識が浸透してる
というか法学部の学生も、ゼミの先生に師事して論文書けばいいんじゃないの
よく自己紹介とかで○○ゼミOBとかって権威ある先生のお弟子みたいに誇ってる人が多いけど、単にくじ運(と幾分か成績)がよくてそのゼミに入れたってだけで、弟子気取りするような業績何一つ挙げてないでしょw
-
881 2行目 訂正
他学部で優秀と評価される「のは」、
-
>>877と、可が8割が申しております
-
>>883
煽りか自演か知らないけど、可8割の話ももう飽きたわ
何回ループするんだよ
-
論文がどうかしらんけど、書類で基礎とされるのはGPA。
他学部も社会人もGPAは共通してるし。
-
なわけねーだろ。
社会人は社会人経験な
-
違うから。
-
合格発表楽しみだなー
-
>>881
馬鹿?
…あ、自慢したいだけの自分語りかごめんごめんw
なんで知りもしない法学部の現状を勝手に上から目線で語る奴多いんだろうね
あと社会人経験者
-
法学部顔真っ赤だな
-
>>889
そうだね
法学部を知りもしない自分らに、法学部を知ってるあんたが、
論文書かない理由を教えてくれるんだよねw
-
>>889
あと○○ゼミOBってのも、自慢じゃないのか教えてよ
単なる事実とか経歴だったらいいんだけど、しょぼい先生のゼミの経歴が書かれてるのをめったに見ないのは、どうしてかなw
-
まあ、GPAに執着するのはローに行く法学部生くらいだよね
文学部なら研究するし、経済なら就職か資格か
院進するにしてもゼミでの研究内容(と院試)の方が大事
教員も本人の資質の方が重視される
理系は言わずもがな
法学は語学と一緒で(狭義の)学問じゃないからしょうがないけど
-
>>892
法学は権威主義だからしゃーない
「○○先生還暦記念」なんていう論文集とか、誰が誰の弟子か、なんてのは法学でしか見ない
法律という特性上、権威主義が一概に悪いとは言えないけど、学生がそれをやるのはイタい。
-
ちょっと古いやつだけど、京大法学部のゼミ情報の掲示板貼っとくわ
なかなか面白い
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200411/04110011.html
-
関係ない話はよそでやれよ
-
>>896
話の流れ修正しとくな
GPAの評価基準は、大学・学部間でさまざま
よって、受験生の出身大学・学部が多様な未修の書類点は、GPAから直接に決まることはない
-
>>897
っていうか普通に成績開示したら分かる話なんだがな
-
>>898
そうやって分かる人は分かってるんだけど、
しつこくGPA基準説を蒸し返す奴がいるので、
確認的に書かせてもらった
-
>>897は成績開示した人なの?
していないなら、なぜそう言えるのか聞きたい
-
>>900
自分も成績開示して、他に開示した複数の合格者の点数も聞いた上で、書き込んでる
詳細はスレ遡って読んでくれ
もういい加減、同じ話題のループは止めようや
-
901追記
900の人こそ、なぜGPA基準説が妥当と思うのか、根拠となる開示点数や説得的な理由を挙げて欲しい
-
ブログ読んだら分かること
GPAが基準なのは確定してる
たが内部生は基準が違う可能性が高い
なぜなら既習において内部生が異なる基準で計算されているから
-
GPA基準ではない具体的な内容plz
-
GPAって、文系なんてマジメにやってたか否かの評価だろ?
良いに越したことはない程度。
-
GPAじゃない理由がまわりの成績聞いただけって論拠としてはいかがだろうか。例えばステメンとか、資格とか、、、スレ見直したら開示された方の中でGPA基準だと言われてる方もいる。
-
ステメンは嘘をいくらでも書ける
社会人経験なんてのも同じ。
(明確に配点割合出してるローは点数つくが)
資格とかトイックなどの英語力は数点分は考慮される
GPAは、少なくとも悪いやつは絶対的な努力をしてきていないことが分かる
いい奴は努力できる人だと一定程度証明される。良い大学ほどそう。
結局信用できるのはGPAということになる
京大内部生、特に法学部は採点がめちゃくちゃ厳しいから救済があるというだけ
他学部は救済ない可能性が高いかもしれん
-
この人たち何やってんの?
-
GPA vs アンチGPA
-
退職証明書or勤務していることの証明は必要だから、就職先はわかる。
で、何年も前のローに行くことを考えてすらいない時期のGPAと、現在の就職先、どっちをあてにするかって話な。
前者だと思うなら相当な世間知らずってだけで。
-
910理論が妥当性を帯びてる気がする。つまり、資格や社会人時代の経験というわけか。
-
GPAなんかとるのが当たり前でさしてどうでもいい
高GPAを誇る奴も、低GPAを必死に言い訳する奴も、両方醜くて見苦しすぎ
-
>>903 >>904 >>906 >>907
自分はGPAがあまり重視されない他学部卒で、GPAは(法学部でガチでやってた人と比べると)低目
いっぽう、客観的に評価が高いとされる資格・社会人歴あり
それで書類点は、周囲の合格者(上位合格者含む)複数人と比較して最高レベルだったよ
>>903 は「ブログ読んだら・・・確定してる」って、結局他人の話の伝聞が根拠ってことかい?
自分の知る限り未修者のブログでそんな記述を見たことないけど、どのブログのどこにそう書いてあるの?
-
913詳細ですね。わかりやすい。社会人のご経験は何年くらいですか?出来れば資格も知りたいです。
-
>>914
私個人の情報は控えさせて頂きますが、いわゆる士業や専門職の資格を持っていて、その資格に基づく職歴が数年あれば、書類はトップクラスの点が付きます
資格で無くてもそれに準ずるような専門的職業で、その経験が法曹に活かせるような職歴のある人も同様です
-
だからGPAが基礎で、加点事由として語学力、資格が考慮されるというので決まりだって
なんの資格もない奴はGPAだけで決まってしまう
就職先だけでそいつの力量が分かるわけないだろうに。私は証券会社だから法曹に向いててすごいですってか?
例外的に職業だけで力量が分かる人は評価されるかもだが
自演してる奴もバレてるからやめろ
低めのGPAって言ってる人はGPAいくつよ?で、書類点は?
GPA2付近で最高レベルの点なら君の言うとおりかもな
で、周りの最高レベルのやつのGPAはいくつで書類点はいくつなわけ?
俺が思うに君の自称低めのGPAに単に資格とかが加点されたんじゃねーの
-
>>916
それがまさに自分含めみんなが言ってることでしょ
GPAが全く評価に入らないなんて誰も言ってない
あなたとは違うかも知れないが、GPA"だけ"で書類点が決まるって言ってる人がおかしいって流れでしょ
-
GPA2付近の人でも高得点とれる派なんじゃないの?
俺は低GPAだと加点事由考慮しても高GPAの人よりは厳しい点数がつくと思ってるんだけど
ここも同じなら同じだわ
-
>>914さんありがとうございます。
わかりやすいです。
-
>>916
あと、証券会社云々ってくだり
証券会社に勤めてること自体は確かに法曹の向き不向きを表すものではないが、
証券会社に勤めてて会社法とか関連法規に詳しいとか、現場での法的問題意識を肌で感じてるってのは、
そういう現場感覚を持たない他の法曹に対して、大きなアドバンテージ
だからロー入試での書類評価も高くなる
ってかこんなこと大上段に書かなくても、社会出てる人だったら当然に共有してる意識だけどな
あなたの狭い世界観だけで物事を決めつけない方が良いよ
世の中の森羅万象をすべて自分一人で知るのは不可能
自分の知らないことは知ってる人の話に素直に耳を傾けることができるってのも、法曹として、いや社会に生きる人(学生含め)として、必要な素質
-
たしかに金融機関にいたら金商法とか保険業法とか相続関連とかはぶち当たりまくるよな。
-
105規定や非課税枠とかねー
-
920の後段部分はまさにブーメラン
自分のしてきたことは素晴らしいから絶対評価されていると決めつけてるだけ
そんなのいくらでも自分の職業と関連づけて口先で言えることであって、客観的な検証が読み手にはできない。
何らかの資格、例えば上の人が言ってるような金融機関なら業務関連の資格試験が腐る程あるのは周知のとおりでそのような客観的事実がない限り評価はできない
つまり何らかの客観的なものがない限り単なる職歴は評価されないというよりしようがない
-
そろそろ次スレ求ム
-
>>923
もちろん業務資格があればさらにプラス評価になるってことは否定しないけど、
そういう資格が無い職種ってのもたくさんあるからね
資格が無くてもその業界でクビにならずに何年か勤めあげたのなら、資格に準ずる力・経験があると推定するのが合理的
社会って貴方が言うように点数とか資格ありきで動いてる訳じゃないよ
-
>>923
資格なくても大きい会社なら社内表彰とかあるよ。資格なんて、会社から強制のものばっかだからね。士業レベルじゃないと無意味。
-
>>923
逆に資格って言っても、一定年数の勤務とか条件を満たしたら自動的に取れる資格とかもあって
資格があるから実力があるってのも必ずしも真じゃない
ここまで話すとロー入試の評価基準って話から逸れるからこのくらいにしとくけど
力抜いて社会見てこいって
-
証券会社のような糞な職歴を自慢するやつがいたらそっこー不合格でいい
証券会社は客に損をさせて儲かってる
そんなマインドを植え付けられたやつが法曹になったらどうなるか
証券会社について詳しく知りたければディカプリオが出てる「ウルフオブウォールストリート」という映画を観るといい
もちろんそんな会社だけではないが、程度の差はあれアレと変わらない
-
映画じゃなくて、実務の話なんですがそれは。
逆に、貴殿が仰るように証券会社にいて、思うところがあって法曹になる方もいるかと。
-
>>923
>そんなのいくらでも自分の職業と関連づけて口先で言えることであって
まあそれは確かにそうだなw
でもステメン自体がそもそもそういうものだから、それを貫徹するとステメン提出を要求する基礎が無くなる
口先だけじゃなくしかるべき根拠を挙げて理由付けができてるかってところ自体も法曹に要求される能力だし、
そのところが書類(ステメン)の点数にもなってるのでしょ
-
職務経歴っていつから働いてるかってのも載ってなかったっけ。自分は書いた気がするけど。
ある程度の期間働いてることを客観的に証明できるなら、GPAよりずっと信頼性の高い指標になるよっていうこと。
ステメンの文言は、最低限の論理的説得的表現力をもって志望動機とつなげて書けるかっていう程度。
ある程度働いてれば誰でも書けるから、(減点はあるかもしれないけど)そこで高得点になるんじゃなくて、あくまで経験自体な。
証券会社の営業も、社会的意義という意味ではクズだけど、法律に日々接してるという意味では立派なもんよ。
ぜひ検察官として詐欺やインサイダーや粉飾なんぞ立証して欲しい。
-
その会社でどんな業務に従事してたかも大事ではあるけれど、まー日本だと職務より所属の方が信頼性のある指標になるからな。
嘘を書くリスクを取るやつなんてそうそういないだろうし
-
>>931
たしかに、業界の内情しらないと対処しようがないよなー。知ってると潜脱行為も看破し易いだろうし。
-
>>932
勤務先で取引決めるのは信販系か不動産くらいかと思ってました。
法科大学院もそうなのか。
-
GPAは良くなく客観的な能力証明書はないが社会人として素晴らしい経歴をお持ちの方がいろいろおっしゃっていますが、
あくまで京大未修社会人枠に限定すればステ面の評価があまり高くないってだけで他のローでは通用するだろうから気にせず頑張ればよい
-
長文にまともな奴はなし
-
>>935
上で話てる人は合格者なんだがw
-
>>935
なんか複数の人の話が混ざってるような気がするが・・・
そういうお前こそ何者だよ
他学部出身で社会人経験はなくてGPAだけが拠り所の受験生ってことでOK?
-
>>933残念なことに、社会人は年齢で任検は圧倒的に不利になる
未修は法律もできないしそういう面でも任検にさらに不利
-
>>935
しかも合格者(ロー在籍者)は自分の体験談がソースだが
GPA信者のソースは、実在するかどうかも分からないブログの記載w
-
>>939
司法試験に上位合格した未修もカス扱い?
-
935=939は主観でしかものを言えないのか。未修は法律出来ないって、合格したら話は変わるでしょ。検察官に選ばれるうんぬんは置いといて。
-
>>939
検察はやる気と能力と適性が認められれば
数年オーバーはOKだぞ
煽るのもよく調べてからにしろゴラァ
-
>>938もしそうなら厳しいだろう。
未修の合格者平均ageが30そこらだし。特別な何かが必要。
-
>>941君は原則と例外も理解できないわけではないでしょ?
原則的に未修は法律できないから不利、例外は未修でも法律できて司法試験上位合格なら不利にならない
-
>>943未修から任検される例ってかなり少ないと思うよ
前述したように、未修は一般的に年齢が高いし法律知識はカスだから
一部若くて法律知識も優秀なら任検の可能性もあるが、皆が望むわけではないし
-
>>939は任官されたの?
-
日常会話の延長みたいなとこで、いちいち原則、例外とかいうやつw
-
>>948いちいち言わないと分からないようだったから
てか、未修で任検任官希望なんているのか‥
-
こんな視野の狭い奴が未修受けて法曹になるつもりでいるのか
-
GPA=書類点で煽ってた奴が完全論破されたので
居直って未修無差別攻撃を始めたみたいだな
以後スルーでよろしく
-
>>946
検察官の説明会で聞いたけど、合格者に占める未修者の割合とほぼ同じ割合だったな。
合格さえすればいけるって感じ。
肝心の合格率については、未修者は学歴ロンダ、モラトリアム、就職失敗組なんかがたくさんいるから、
ガチ勢の合格率は全体に比べてかなり高いと思われ。
-
訂正
合格さえすれば(既修と同じ程度には)いける
ほとんどの未修者は相手にならないだろうから、有利と言えないこともない。
-
スレの言葉を使えば、ガチ勢は「例外」に当たるんだろう。
-
>>951
駄目押しで、煽ってる奴の正体プロファイリングしといてやるよ
法学部法学科の非新卒(ヴェテの可能性もあり)
GPAはそこそこよかったが、法律が出来ず京大既修に受からない
他学部(特に法学部非法学科)・社会人ということで、未修経由で京大ローに行ける奴にルサンチマン
-
>>944
今さらだけど・・・
(京大)未修の平均年齢が30才程度なのは確かだけど、30才前後の奴が最大多数ってわけじゃないぞ
一部の高年齢者が平均をかさ上げしてるだけの数字のマジック、清原とかが高給もらってた時代のプロ野球選手の年俸と同じ
(他学部)新卒の奴も一定数いるし、社会人でも卒後3年=25歳前後の奴が少なくない
そういう奴がストレートで司法試験に合格すれば、既修で複数年の留年や浪人経験してる奴とさして年齢変わらない
-
検察は年齢重要だよ
高すぎるとやんわりやめとけアピールされる
なぜかというと昇進できないから
昇進できなくてもいいという覚悟なら成績次第では全く問題無いが年齢下の上司が一生つきまとう
-
>>957
それはその通りだな
しかし検察でなくても裁判官でも弁護士でも、とくに社会人経由で未修に入る奴は、
年下の奴が先輩になることや、役職的な限界は折り込み済みじゃないの
-
弁護士は年齢関係なく、若手があめいない事務所にお邪魔すればいいし最終的には一人になれる
裁判官もそうだけど、裁判官の場合は昇進が検察官ほどうまくいかないから、ずっと地裁レベルのままのおじさんとかめちゃくちゃいるから年齢高くてもそんなに違和感ない
検察は年齢で昇進するところが強く出るし裁判官より官庁として統一的に動くから上下関係厳しい
だから他よりは強い覚悟がいると思われ
-
>>959
なるほどね
確かに検察は成績のみならず、上意下達の体育会的空気に馴染めるか否かってのも重要な選考要素ってのも聞くし、
覚悟が必要かも
-
そんなことより司法試験受かるどうかの心配しろよ
未修の8人に1人しか受からない現実があるんだから
-
モラトリアム厨も復活しとるw
-
>>961
既修も4人強に1人しか受からないんだろ
どっちもどっちだw
-
>>963未修の倍受かる可能性高い
のに同じとかお前大丈夫か?
-
未修ディスるだけならくんなよ
-
>>964
未修ディするのはまあいいんだが、そういうお前は何様よ?
レス内容がことごとくロー生っぽくないんだけど、ロー生ですらないお前に未修ロー生をディする資格あるの?
せめてロー生になって未修ロー生と同じ土俵に立ってから出直してくれや
-
>>964
50歩100歩とはまさにこのこと
-
っていうか既修は未修より3年も長く勉強しといてこの程度かよって思うことは多々あるな
お前ら大学で何の勉強したの?って。
-
>>968
だな
あと未修は、記憶力の衰えたおっさんおばさんとか、モラトリアムの奴とか、足を引っ張る集団も含めての合格率
既修にはそういう人は少ないだろ
ガチでやってる人だけ比べたら、既修も未修も合格率は大して変わらないんじゃないかw
-
だよな。まじで。モラトリアムニキの言うとおりだわ。一定数のガチがバックグランドのちがいで分けられただけ。GPA厨だろ未修ディスりは。他人のブログソースにしていきがるクソガキ
-
どうしても既修と未修の合格率は変わらないという結論にしたいやつがいるが、さすがに無理があるだろ
まぁ全体がどうのってよりもお前ら自身の合格率を高めればいいだけだとは思うが
-
スレの流れが速いので、スレ立てしてみます。
-
次スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1417448443/
-
お疲れ
-
>>971
もう、なんか哀れ
-
未修叩いてる既修とかどんんだけ暇なんだよ
-
総合情報交換スレという題名からずれてしまっているね。
-
>>976
多分、ストレスの発散なんだろうね。
-
あっちが落ち着いたらこっちを繰り返してるな
-
>>978
こうしてブルースは加速していくんだなあ
-
>>924
出来てるよ。
-
先にこちらを使いきった方が。。。
-
明日、発表
-
京大の未修て適性低くても他で巻き返しできる?
-
>>983
どこの?
>>984
どこまで低いかにもよるだろうね
200きるとかってなると結構キツいんじゃない?
-
>>984
ほぼ無理
-
>>984
内部生で、学部成績が相当良ければ。
-
そうなのかー。レスサンクス。
適性は÷6って聞いてたから、安心してたんだが、、、
-
阪大なんかは合格者最低点、未修・既習ともに適性は足切りギリギリだけどな笑
-
>>985 東大
-
法学部政治学科出身の未修の人いる?
法学部だが政治学科は憲法くらいしか法律の勉強しないからほぼ純粋未修
なんだが
-
東大の合格発表、嘘かと思うくらい盛り上がらなかったな
-
慶応とかと違ってな
-
東大うかったよ
-
おめでとう
-
>>992
入試前の喧噪と乖離が甚だしいよな
煽ってた奴は受験生じゃなかったってことだな
-
それか全員落ちたかだな
-
やっぱ東大難しいからなー
-
受かってるんるんの可能性もある
全試験が終わったし
-
おまえらこれからなんのべんきょうする?具体的に。
-
How to SEXよむ
-
>>1000
大学院から読むように言われた基本書を読んで、答練を受けるつもり。
-
次スレ
-
もうあるよ
法科大学院《未修者》総合情報交換スレPart4
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1417448443/
-
次スレ案内ありがとう!
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■